장음표시 사용
761쪽
ε8, Laurent ij Vrsellii de Foroliuio
eluit si essemus in spe successionis viii iis, quia illa uti vana non est et attendenda , & considerabilis, & propterea videmus, quod statutum illud Vrbis de
contractibus mulicru,& minoi u non coopraehendit renunciationem Iuris qu rendi, &id cohaereditati delats,sed non aditae renuntiari potest,absque solemni litibus statuti, ut sitit dictum Reta per Bara ιι. dicta det is num. q. At ibi altaduis allegant. rox Quae enim sub extensio eo magis procedere debet stante , quod dicta constitiatio ulterius procedendo, nedum prohibitive loquitur, sed etiam annullative, quoad contracitis alio modo factos, υtatio b d c 72. num. 37. ct seqq. lecaeteri Doctoνes allegans Roto in ictu .
xo a Praeterea dicta sub extensio praecipue procedere debet, cum illa Constitutio fuerit qdita ad tollcndas fraudes, disic pro bono publico,υι Aruns μγη. Sald fit λ.Ac ulnail g. indicta e frιαι.
Et sic praediista amplia multo magis procedere, quando adesset statutum , quod in contractibus,,ltra Iuramentum desideraret,etiam insinuationem, ut di citur de constitutione Marchiae , quia tunc Iuramenrum, & insinuatio copulatiuξ requirutur, ut ait Roxa in de V. 38 .
Caia visio. Sscus autem, si Ioqueretur in terminis Iuris communis, quia tunc iuramentum supplet desectum in
ro Subextende, quinto procedere,non obstante statuto praescriptionem quOriimcunque iurium,post alicuius temporis Iapsum induc cit in quovis masculo, di semina decem, de octo annos eXcedente, ut est Arimini, quia ultra', quod illud flatu tum, quando non esset specialiter, ε in indiuiduo a Papa eonfirmatum, uti contra iis tendens,non alia ret, mala Rota deeis Io num 6. s m. q.
z Deinde , quia huismodi stati ita drcuntur nutritiua peccati, ex co,qIi vetant creditorem intra det ΠNinatum rempus 3d petendum debitum, ad cuius enim satisfactionem,tam Deus,quam bona fides hominum indefinite arctat omni tempore debitorem , ut ait Rcita per
ios Subextende sexto procedere, licet quoque adessent fides Doctorum, de Advocatorum alicuius Ciuitatis, vel lo. ci,super non usu praedicta Constitiurionis , quia prs terquam quod fides non facit iidem, ut ait Rota peν Gretorrum is decisa 6 o. num. 3 Deinde ad hoc, ut aliis qua constitutio facta a Papa,sive ab eo confirmata, ut est illa Marchiae veluti dixi in verbo Aegidiana dicatur per contratisivsum abrogata,tunc requiritur scientia Principis, quae tali casu esset sunficiens ad inducendam tacitam dispes,tionem contrariam, quamuis Feθα auo garus a Rota mox citanda,dicat eam tacitam dispositionem non suffcere, nisi etiam copulative actus contrarii concurrant, Ac quod effectuati proben rur,abs'. aliqua paena, quae forsan ex altera Constututione fuisset imposita, alias seus, ut
gis procedere,stantibus decreto irritantidi clausula sublata, de alia , quae indicta Constitutione Marchiae apposita fuere, quae operantur, ut illa neque,per statu Ium. nec per consuetudinem,uel per non vlum, siue contrarium usum tolli,seu abrogari possit, caputque . . cij ΣΟ ροηι
Io7 Declarando tamen, quod ille, qui non usum, vel abusum, siue scientiam Principis allegat, eam probare tenetur,
i os Sed est benὶ verum, quod in mat -
762쪽
ria, quando dicatur usus staturi probatus vel non, id maxime in arbitrio Iudici residere debet, ut suit dictum in una Λ-
ost Amplia, quinto praedictas solemn
tales statuti esse necessarias in minore,e tiam Iurante, se esse maiorem, quia illae in casu inobseruatiorus earum,potest dare de millitate contractus, eriainsiduplex Iuramentii concurrat,nempe illud asse torium, & promissorum, & Ratio, est, quia litet Iur mentum duplex regulari. ter facultatem non prHbeat petendi restitutionem in integrum, & dandi de nullitate contractus; nihilominus, id non a Procedit,quando Iuramentum a lege si-Me statuto, ut iacit illud Romae,debilita tam reperiretur, illud pro exorto reeum ando , v au ierum in Palatu
si minor in casu statuti iurans se malo. rem beneficio restitutionis in integr m, siue de nullitate dicendi priuaretur,tunc de sacili posset huic statuto fraus fieri. 1 o Amplia sexto, quod neque etiam minori,siue mulieri opponi possit,nedum tacita ratificatio, sub eo praetextu, quod effectus maior,per quinquennium tacuefit iuxta ριπι ιαι. m. v..ε mator. Oct. Verum etiam,nec expraessa ratificatio ab
ipso minore facta, potest supplere desectum solemnitatum in primo contractu
non adhibitarum, ut ait caputaquen. deos. I. Rum a. pari. 3. O RNa in dicta Rom. donationis de curati estram Carrin. Pamphtho.
3 . Subextende, quod neque bonae fidei agnitio,nec minus tacita approbati contramis a muliere, siue minore, me
diante solutione facta, ro illius validitate lassiceret, ut fuit dictum in Romana
via ibit revilutum censum a muliere impositum, sine solemnitatibns ex semisu solutione per eam facta, non conualida ri, quia ratificatio numquam extenditur ad validandum actum illum, qui non habet suum principium conseritabile , dixi in verbo actus comi. 47. xu. 66. α
a Rursus subextende procedere,eti msi eramus in trantactione secta, per pa trem,sii per dote filiae, quia si illa non in is
teruenerit in concordia,ei non nocebit, si tamen illam non ratificauerit, ut siue nouissime dictum in-astis Vene
do tamen ratificatio, cum solitis solemnitatibus seqtiatur in alieniationibus mi norum adhibendis, veluti dicam in ampliatione duo decima, ubi recurras . Et ratio est, quia cum Pater non habeatvsumfructum in bonis iiij, tunc dicitur legitimus administrator, nec per conseruens transigere potest,& si fors in tramgat,tunc illa tranbustio filiae non nocet,& perinde est,ac si ea nunquam facta suisset, & ideo remanerent actiones in suo robore ontra haeredes primi viri,ut
33 Declara tamen id, quod fuit dictum
circa nullitatem contractuum mulierum& minorum, ex desectu solemnitatum esse verum, & procedere dictis mulieribus , de minoribus volentibus, non au te illi inuitis,quia ad eorum favorem ducitur claudicare contractum, ita ut alte. ra parti contradicere non liceat, ut fuit
ii Amplia septimo procedere, etiam in eo mactu, qui sit utilis minori,in mulieri , quia ille pari mod 3 nullus absque solemnitatibus existimandus venit, &hanc esse communem opinionem resta. tur, Rεω Πν Card. Se 8ν. in Ona Roamana tuteIa de Ram is 1., maia 16 3. di tenentes contrariam dicunt in om-eem calum habere locum, quando eui' deter de tali utilitate appareret Pal. cc.
iis Amplia octaub, quod istud ius dicen
di de nullitate contractuum transit, emtiam ad haerede a minorum,& mulierum ut fuit dict in Ramauace tia 17. bruar.
i t 6 Secus vero quoad alios , qui nisi sint litis consortes,di nisi actus sit indiuiduo
763쪽
Laurentii Vrsellii de Forolivio
duus, de Iure minoris Opponere non possunt, visuit dictum in Romana pra tendi erroras cauult Z I. lian. I 61 O. cois ramGregorio , me es in rius inprest. de 673. num. II. xi 7 Et ratio ea est, quia ad n ,ut maior
uti post priuilegio mitioris, haec duo copulative requiruntur, nempe, quod ille sit litis colois, & quod res sit iudi uidua, ut suit dictum a Rota Bisupra per Gregori
8 Amplia nono p dicta procedere petiam in muliere, eh minote forentibus in Vrbe contrahcnatibus, quia illi quoq- eodem Statuto ligantur, cum sempers lemnitates sint seruandae illius loci, in quo Contractus celebratur, sed si sertanibi statutum de hoc non disponere tunc
ra 9 Fallit tamen pri md in muliere,&minore,extra territorium statuentium contrahente, quia tunc selenitates praedicti statuti non es lent attendendς, quia si tu tum sui est illud in Urbeὶ principaliter respicit se am , solemnitatu secundario personam, ut fuit dictum in P αι-
iro Fallit secundo in muliere, δc minore extra territorium commorante, Scontractum ratificare volente, per Pro. curatorem eorum nomine in Urbe se stum, quia cum eo casu ille contractus robur, ac firmamentum a ratificatione, di non ab actu prs cedenti recipiat: idcirco lassicit seruare aut solemnitates illius loci,ubi contractus ratificatur, si quae sint, vel ius commune in earum desectum esset seruandum, visuit dictum
1a i Amplia decimo idem procedere in
muliere alienante, pro liberando marito ciuilitὰr pro aere alieno carcerato, ut suit dierum in Romanasιdeiussonis r 3. au13 93. coram card. Arigonio. O in donom
I et Fallic tamen primo, quando multet vellet alienare, pro marito criminalitet carcerato, quia tunc absque selemnita. tibus se obligare posset,quia eo casu dicitur exercere actum pium, laudabilem, de necessuist, ut dicam inserius, sed obligandose,pro eo ciuiliter carcerato solum actum laudabilem, & pium exere re censetur, ut suit dictum in victa Rom.
Ir a Fallit secundo, quando mulier ali naret pro marito,apud hostes existente, ut suit dictum in dicta Romauafῶν is
ra Amplia undecimo procedere etiam in Matre pro filio se obligare volente kqn praecipue,ex acie Instrumtεi damna matris apparerevideretur, ut suit dictum
tas Declara in dictam ampliationem non, procedere in ire donante filio ,quia tunc solemnitates non essent neces Iase,
ut ait Sa nen. decf. Ioci. Ac 'Rosa a victa Romaua releuationas indemnitatis coram
16 Contrarium, quod scilicet etiari in donatione iacta inter Patrem , de filium, Matrem, & filiam, & e contra, sine
necessaliae solemnitates ,ex vi statuti utabis cap. q9 fuit deesum tu terminis istius fistuis in a Pera a n ilitatis tου a re 35 8. coram Card. Laurelioua, ubi am. pliat id quoque procedere,etiam inter a. lios consanguineos, cum qua videtur
764쪽
7 Suhamsia dictam ampliationem eo
magis procedere, quando ageretur de praeludatio tertii , & doli ac fraudis praesumption e concunente, ut in istis terminis fuit decisum indicta risessaea fideisssa G, ubi tali modo fuit decisum, quia post donationem suerunt contracta plura debita,per donatorem, Item ea procederet , quando ut superius diximus ex facie Iastrumenti de damno alicuius appareret, ut suit dictum in dusta Roma..
ris Contrarium tamen procederet, quando filius eontraheret cum tertio , sed ad utilitatem Patris, quia tunc solemnitates non essent necessariae, ut fuit
12ν Et tenendo hane secundam opinionε extende eam quoque procedere, quando ageretur de solo praeiuditio Patris, de filii , vel quaado filius pro Patre fideiu iuberet; quia tunc locum haberent viri.
parti. 3. R ratio illius extensionis est, quia tunc cessat praesumptio fraudis, ut
a 3 o Tenendo autem primam opinionem, extende primo eam quoque procedere in insinuatione, ut superius diximus,quet etiam inter Patrem. 5: filium nedum ex
vi statuti Vrbis nessa, o adhiberi debet, ut scit dictum in dicta Per inasidetulis
stitutione Marchiae, quae a Paulo tertiosuit cxtensa ad totum statutum Eccles sicum,ut suit dictum a RaIa ια d. cta Pεωkn Dinus ouis eo a n pa θιIro. ara Subextende id quoque procedere, .etiamsi in loco celebrati contractus adesset particulare simitum, super contra-
cubus uuaoruta, ac illius, set cinnitates seruatae fuissent, quia nihilominus insi
nuatio praedicta erit necessaria, ut at Resain sic a Peraesina in m Pamphmo, e
sotati unas ἀκιώperias sub num. 98. cum seqq. Iaa Extende secundo dictam primam pinionein quoque procedere in simplici obligatione a filio iacta, cum Patre,quia tunc dictae solemnitates sunt necessariae, nec valet illa praeiumptio, quam lex facie erga filium de Patre, ut sci licet ille praesumatur semper capere bonum c6silium pro filio, quia vicia quod Pater non potest personam filii authoaizare in Interesi se proprio, deinde ea praesumptio legis cessat, ubi statutum de Patre non conmdit, et est in Urbe Romae atem ea prisum suo multo minus procederet,quando fius contrahit fauore alterius, quam patris Uesuti neq. illa erocederet,qn statuta solen itates requirit,ad euide das irru. des, ut est illud Vbis in cap. v. - r. v
t 33 Contrarium licet fuerit decisum a
3.ubi habetur,quod statutum prohibens
minorem contrahere,sine certa solemni. tate, non habet locum, quando minor contrahit cum Patre,ob eam confide
riam, quam lex praesumit esse erga filium , iuemque suit dictum in illis deci
ra Sed primam opinionem esse magis
Vnde pro concordantia huiusmodio. pinionum praedicto modo distinguere poteris; nempe, ut prima procedat ubi statutum de patre non confidis prout est illud Vrbis in eap. 1 3 r ... I Decunda Tero, qfi est fundata in generali praesumptione confidentiae Patris erga filium. Item prima procedit, quando statutum se. Iemnitates requireret ad euitandas fraudes secunda vero, quando secus, ut tali modo distinguendo ait RGain victa dec.
765쪽
sus pro huiusmodi concordantia vide, quae dixi supra in nuras eum seqq. Veluti quoq. ea Opinio circa solenitates adhibendas procederet, quando statutum daret certam formam in oblisatione mi. norum; qui ad unguem esIe t 1 cruanda , di praeserti in , si ulterius procedendo irritaret contractum alio modo factum; Altera uero opinio procederet, quando statutum simpliciter disponeret, Vt
superius dixi in Conclusione 3 . sub
xas Vade illam primam opinionem tenendo, extende, quod neque desectus insinuationis,ex pri lentia Iudicis suppleri possit; ut ait Rora peν Gregori dicta ueco
a 3 6 Nam licet insinuationis desectus re gulariter, per Iuramentum in donationibus suppic ri soleat, id tamen non proce
di t ex vi illius constitutionis UM M. bia. S i statuti δεν η dictaeap. I 49. immo neque,etiam cum Iuramento insinuatio
ni renunciari potest,sed ea deficiente , obligatio erit quoque nulla, ut ait Ca.
s 37 Sed est bene verum, quod minor
excluditur a beneficio restitutipnis in integrum, propter Iuramentum adhibitum in fidei ubendo, etiam si sine curatore fideiussisset, quando tamen eum non habebat, ut pulchre ait Roωρον Βα-
licet tamen secus esset,si Larsio enormissima praelederetur & ea prius suerit probata plene,& concludenter, quia tunc intraret illa regula, quod enormissimael Hioni iuramentum non adstipuletur. vitate,& pulchre suit dictum a mnaρὸν Bu ast ιη sec 7 1 per tuam.Quod tamen declaratur esse verum, quando agere ter ad effectum rescindendi contramim 'Secus autem si ageretur per modum audsenti*, &introductionis causis in huius. modi restitutioms Iudicio, quia tunc susficeret de suo bono iure Iemiplenc , Ssumane docere, etiam solum sumum tlaesionis ostendendo: veluti itaedistingue
Sed quando re vera laesio dicatur eis normissima, Iudicis arbitrio remittitur, Et tuc laesus enormissimet dicituc minor, si in totu laedatur, ut ait Rua ρον Buratu. dec. F uum 33 animaduertendo tamen, id procedere, d umodo ea indic et, iuxta unum ex modis traditis a Doctoribas r rnon autem,ut sibi videbitur,ut ait Uiuro.
Animaduertendo praeterea , quod dum disputatur de rς stitutione in late. grum,tunc nil est innovandum in negotio principali;veluti fit de appellatione pendente, i illi alii inulatur, ut laudista
cano. Alias Iaesione pr dicto modo non probria, tunc neq. minor executione impedire posset, de praesertim, qn in ea petenda fuisset praeuentum, siue restitutioni renunciatum, aut quod ille esset
cum seqq. Licet tamen Rota in Turinius seu Romana . Mitratu obite innis φυνή q. Iul. i6t . resoluerit minore enormissime I sum efferasti tu edum, etiam aduersus obligationem,pro patre Actam, non obstafite iuramento, necnon restitutio. nis renunciatione, fle ratio est, quia iuramentureri usi enormissimae laesioni adstitutatur,ut ia dixi,& Rota ab supra docet, qu sfius dictatur a normis me laesus: Ultra quod habemus etiam, quod non teneatur in obligatione facta, pro patre, nisi in quantum facete potestseriam si sit obligatus in forma Camerae, & eum Imramento et licet in Hillat; si expraesserenunciatierit beneficio ισοι HG.qπνή
766쪽
Licet tamen secus sit,quoad bona propria,veluti castrensia et quaλtiue aduetitia,quae tempore obligationis lubebat, quia tunc, quoad illa teneretur, ut ait
Rembolaeo. Extende, neque tali priuilegio person ς competenti,ob reuerciuiam debitam renunciari potest, licet secus, si illud
Declarando tamen praedicta procedere , dummo filius dimiserit omnia bo na patris creditoribus, siue etiam, si haereditatem adtulisset, sed cum beneficio legisset in uetarii, quia paria sunt abstinere, vel cum beneficio praedicto adire , ut ait
x 38 Et reassumendo id ,quod fuit dictum de restitutione non concedenda filio Div. siue minori, nisi prius illius Iae ne probata. Extende primo procedere,qua-do si aetiistit in casu, ubi quilibet diligens Pater familias si delus siliet, quia tunc illius obligatio teneret, ut suit dictum a
rum. 37. &eb magis si minor esset doctor, quia tunc ille scire tenetur Roa per
139 Extende secundo, quod neque filius neque minor possit excusare nullitatem contractus, & sia beneficio restitutionis uti; quando cum tertio fideiussisset, ad viatilitatem Patris, ut superius diximus, di
Isso ' Extende tertio, quod neque etiam pupillus laesionem praetendere possit,
quando c atractus iit cum consenis, lepraesentia matris, de sui tutoris, quia , .non est verisimile, matrem voluisse fraudath fltum, aut fraudanti accoluentire, Luben E praesumitur semper indemanita .i filiseonsulere ,α eo magis, quam do utilitas illius conitaetus ad tertium ἰI non autem ad littorem spectaret, quia tunc non praesumitur tu rorem voluisse
decipere pupillum, ut fuit dictum in una
r I Extende quarto procodere , ii filius familias nedum pro e&traneo fideiussΩset, sed multo magi risi pro patre,pro eo
libera ado pericillo carcerationis vel, I ab ea lam inc ursa, quis cum mali casu dicatur, actum pium, de laudabilem exercere, igitur ab hinosmodi 'beneficio exi cluditu r immo nece ociau R,Iemnitates
sunt nccessariae, quia quae si iii tu Dei aguntur,sib lege non cadunt,ut suit dicta
I 2 Contrarium, qLQd scilicet in fideiussione facta a filio, etiam pro Patre so lemnitates sint necessariae,fuit dictum in
i 3 Et ratio est: quia causa excarcera tionis patris dieitur laudabilis,led non necessaria, te ratio rationis est: quia filius non tenetur regulariter soluere debita Patris, veluti, nec Pater tenctur pro filio, nisi in casibus de quibus late per Boer νο
autem diceretur de fideiussione uxoris pro viro facta ad effectum cum a carceribus eximendi, qui aliaec causa dicitur necessaria, ratione debiti coniugalis, cum illud inter eos indiuid in vite consuetudinem cotin ea visuit dictu a Rita ιθι
sti xtenti praeterea. ea quae fuerunt disti de Elici mino. xi aduersus enormis. simam laesionem restituendo . pr ede re , etiam ii a statuato esset hahilitatus ad contrahendum rquia non Ohideen setur ah eo exelusa in intestrum restini. tio. in Me praeeipuae ii obligationi, ii pro patre, eum is se metu reuerentiali se obligas e praesu. matur ut stili dictum
per statutum esset sublata tellitutio in integrum sed ad hoc. vi dieatur rei itutio sublata, sive-d i spositio habeatur incimaiore in omnibus . di pomni id expresse debet eaueri in saluto aliis seeus ut est in statuto Vibiudisponente . . eon tractus. &distra, cum minore viginti annorum. abs'ist se patris. vel euratoris auctoritate . essent ipso iure nulli. Hait RGalla ρ εν DD.
767쪽
s s a Laurentii Vrse iiij de Forolivio
Iq Extende id, quod suit dictum de fiIio,
erga Patrem,eo magis procedere, quando Pater male osticium gessit pro filio,
I ς Contrarium ,qiabd scilicet pater possit exhaeredare filium, quando ille recusaret liberare Patrem a carceribus,&sic
Licet secus tamen esset,quando filius debitamdiligentiam pro eo excarceran do adhibuisset; veluti fatis dat idnem creditoribus os serendo, quia tunc filius excusandas veniret; lectis autem, quando in tempore non fuerit prouisum a filio, quia tunc non excusaretur, etiam, quod carceratio Patris, ex maleficiu pro ni-rct, cum aequiparetur illi, quq fit apud ho: tes, ut ait Ao a m derj . Iere ρι r
Et ratio prrdictoru est,quia neq. Deo,neq. Parentibus viamiam potest reddi aequi- . ualens. Et propterca.videmus, quod filius non restituitur quando si dei uisit pro patre, pro eo ex carcerando,si
Licet superius M. num. 33 o. fuerit dictum filium esse restituendum, quando su i in obligatione enormissime istus; necnon executione impedire potust, sego puto Vcru,pro limoi Dinione, qua-do de enormissima laesione fuisset da tum, ' incontinenti doctum,& pro sectanda opinione tenerem,quando secus, ut bene colligitur ex fcA ν regor. I 2 .
Et nota, quod tunc filius enormissime Issus dicitur, quando fideiubens pro patre ab eo indemnis reuelari non potest, ut ait
Licet tamen prς dicita non procede
rent,quoad bona eastrensia filii, vel quasi, & aduentitia, quia tune obligatio filia
pro patre iacta valeret, ut fuit dictum a
I66 Et redeundo ad id,quod fuit dictum
de obligatione iurata uxoris facta, pro Uim,extende primo, adeo procet re, ut propterea ea stustineatur, etiamsi v-xor penitusindotata remaneret, vesuti saperius diximus, ex doctrina Theν-ώνι δες.
colligitur, hanc opinionem a Canoriistis
1 7 Extende Iecundo id quoque procredere, in illis casibus,de quibus in ampliatione decima disc uirimus I , Contrarium tamen dixi in sequenta concivi lone, in , cniculo sub extendetcrtio 1'--r i. ibi habetur, qu dmulieris obligatio non tenet, quando ex ea pamitus indotata remaneret, & ibi habetur, quando dotata, vcl indutMaex illius obl1gatione i Cmancat. Et quamuis mihi nimis dura videatur illa opinio, ut scilicet obligatio mulieris facta pro virosus lineariir, etiam si peni-
tu S indotata remancat, Nihil 'minus ego praedictas opiniones tali modo concor darcm,nempe, ut prima procedar,qua'
d' mulier se obligaret,pro necessitate sa-mis,sive pro liberando viro acarceribus' praeimina, in causa criminati, ut cama morte liberaret, siue e de ab hostibus redimeret,& eo magis, quando vir esset satis morigeratus, ct aliqua virtute valide insignitus, ex cuius enim vita facit EVxor plus quam aequivalens suae doti,una cum eius filiis consequi speraret,& ratio est quia boni morcs, ct virtutes plus o. perantur, quam diuis, multae, & eo magis, quamio alienatio uxoris est Et facta
cum iurat nento, ac omni legum auxilio renunciatione, quia tunc salte in de iure Canonico sustineretur talis Obligatio, tia ri paenitus indotata remaneret, VI cra, quod tuc mulier diceretur actum Pium laudabile,& necessariu exercere, ut dixi super. us sub num. Iva. ex ase raria i
768쪽
Secu nda vero opinio procedere debet, quando essemus extra istos casus, quam' nis ea opinio, quae tenet, ut obligatio mulieris lustineatur, si illi media pars su dotis remaneat, ne prorsus mendicare cogaturr, mihi magis aequa, ac tuta videatur , & ab ea non sit rec dendum . I ' Rursus extende, quod ea , quae sue runt dicta de solemnitatibus in donatione necessarijs , procedunt quOq. in retrodonatione, quod tamen intellige verum in retrodonatione ex temporis interuallo iacta, secus tamen esset quam do incontinenti fieret dicta retrodonaetio, quia tunc aliae solemnitates statuti non essent necessariae, visuit dictum in
estram Penia , ic Caesar de Grass. Me. a.
a s di Fallit secundo,quando effemus in donatione causa mortis facta; quia tunc solemnitates usi essent necessariae,ut suit decisum.in Romana donaiionis 16. Octob. 1 7q cον am Clemenιe of auo. asi Fallit tertio in donatione reciproca, siue certitudinaria, & ob causam tacta ovisuit dictum in Romana Viridarii a 3. Februar. Is 93. iam Orano, ct in Romana rescimis contractus I. Decemb. 6 8. coram Coecita,Licet tamen secus esset, quando causa detegeretur erronea, vel minus suffciens, ut ait Rota uec.
Σ32 Fallit quarto in donatione facta causa matrimciiij cotrahedi,ut ait Rct.mRom. νι idarii 31ιbr. I 3 so ora orans confr mala in Spoleiana Terνaru ILFιbr. I 99. coram Cata. Mellino, de in alia Fanen.Satulant 8. Martia 613 cora card.Pamphilio. 13 3 Fallit quinto,in donatione remune-neratoria, quia ea simplex dic t non potest, sed potius dic trur quaedam permutatio, di propterea dictis solemnitatibusnis indiget, visuit dictum a Rotalae. ES.
xi Sed est bene versi, quod opus est,ut veritas causae probetur,alias sola asIertio non tuniceret, quia per solam illam affertione i ollet de sacili fieri fraus statuto,
ut ait C ar de Gras. dec. 2. de dona . O AIO ita . . mana de caris i I. . Maii I s8ψ. coram Cardinali Blanchetta. :ue s Veluti eodem modo dicitur de do natione ob merita facta: quia si ea non , . probantur,solemnitates omitti non post sunt, ut suit dictum in Romana δε caris eoram Lia lac brato , de ita fuisse decisum quo l. testatur Rου ια una Rem. de Maι
116 Fallit sexto in donatione gratiam enutriusq. partis continente: quia tunc so Iemnitates statuti non essent necessariae, vi suit dictum in Rom. donasionis de Cup
vlii suit conclusum huiusmodi donationem potius sapere natura remunerationis,& permutationis,quam donationis.1 7 Fallit septi ino, quando donatio es set coram Iudice celebrata; quia cum tales solemnitates fuerint a statuto inductae ad euitandas traudes, igitur satis rit si illis per aequipollens adimpleatur, ut si coram Iudice contrahatur, cuius enim praesentia facit cessare omnem doli, ac fraudis praesumptionem, de praecipucis in ea quinque testes adhiberentur, ut scit dictum in Romaaa δε Caris I I. Mau
Is s Fallit octavo, in donatione facta amarito uxori ob suturas nuptias, ut fuit
119 Quod tamen declara verum, qua do donatio in se haberet necessitatem, vel commodum donantisqcontineret alias si simpliciter eliet propter nuptias sacta, tunc statuto Vrbis subiaceret, ut ait RVtapenes Plena sa: uiu urbis dee. 2Σ I6o Extende eodem modo procedere, quando donatio et set sacta mero voluntaria in causa dotis, & non ab eo, qui dotare tenetur: quia ea tunc solemnitati--bus indigeret, ut ait Rota panes Stat. de Salu. σαι iiqsubn. I.dc fuit quoa dictu in
de prima est dec. 43 3. dc a. est dee 479. tu in eius impres. 161 Contrarium quod scilicet in utraque donatione , siue voluntaria, Iluebim in neces t
769쪽
εyo Laurenth Vrsellii de Forolivio
necessaria possint sole nitates statuti omismitti, quinimis,quod illς donationes,ob matriniuin iactae insinuatione non indi
io a Fallit non, in donatione facta a muliere, pro dote, siue pro illius augumento
fractus Luna stramis Decembris I εο ῖ.
ram ceceivοDeeaco,quae es tu elus imp essis dro grve qa r. num. primo, i sequea. ιμαι, ubi in illa in lenies in materia .r63 Declara tamen dictam nonam sallentiam non habere locum, quando au , gumentum dotis a persona proueniret, uae dotare non tenetur, veluti superiusici, quia tunc augumentum dotis praesuineretur lactuni, ad defraudandum sta. tutum,&sla igitur illa salientia procedit, quando essemus in dote necestaria, at secus si in voluntaria, ut fuit dictun a Rata per Carem. ιη victa arcis q33 O
Card. pa bilia, Ac bene deducit Gabr. in
I 'Declara secundo, illam sesentiam, non procedere in muliere, sine dote ducta; quia si ea postea vellet eius marito dotem constituere, tunc solemnitates seruare tenetur, & ratio est, quia eo casu facit actum sibi praeiudicialem, dum priuat se dominio, & administratione illoruin bonorum, ea viro assignando, ut suit dictum a Rota in Sabinen. datis
163 Declara tertio, non procedere quado mulier se oblizaret ,una cum viro pr dote communis filiae, quasi tunc videatur fideiubere pro viro, quod de iure fieri non potest, ut ait Gratianus lib. Φ.dis eptationum c ρ. o 7. num. I 3. Licet num. I 8. multi contrarium teneant. Quam enim opinionem veriorem . existimo, ex eo, quia Pater, de non
mater nisi in subsidium filias dotare
I 65 Et ratio illius differentiae ea est ;quia licet filia sit in dote priuilegiata , nihilominus mater quoque pro se pria uilegium Velleiani habet, nec per consequens filia debet uti priuilegio contra eiu et matrem pariter priuileLiata , , ut ait Tenu. eonm. 4 8. numeri 6. Lbro primo. Surris deci Due 364. Numi I. ubi de veriori opinione testatur. 167 Contrarium tamen inesti dicunt
prima. Ea ratione, ut scilicet sit magis fauendum filiae dotatae, quam mulieri dotem promittenti, cum maius sit priuilegium dotis, quam illud Velleiani,
ut ait Salieetus in ι. vltima nam. Aram
C. au Velleian. de in specie Pal. m dicta decisione i6 o. ubi concluditur, quod obligatio uxoris promittentis pro viro , cx causa dotis promissae filiae communisus lineatur, non obstante statuto praedicto Vrbis, ut dicunt Ruinas, Talaus, Novellus , Barbustis, de caeteri alietati a
Gratiano in dicto cap. 6 7. nam. II. ecs q. de Reta tu Anc uitana dotis 2i. lumi do . coram Caia. Mellino.
168 Concorda tu tisi,quod prima opinio procedat, quando vir habet in bonix tantum, ut indemnitati mulieris consulere posset: contra quem semper regressum habet, dum fideiubet pro eo, iuxtadec. Lu. ouis 333. per tot Secunda vero quando secus,cum non sit conuenie ag num altare dilcooperire, ut Miud eooperiatur, iuxta ea, quae ait Graιι an uin Pra irato loco numero I 6.
770쪽
Lic et tamen, quando essemus in ter. minis , quod i ater filiae esset pauper, &Mater Diues, tunc mater easu dotare in subsidum teneretur, ut suit dicium in illa Bonamen. de Panseratis, di veluti ait Me cb. de arbitr.e a 46o per tesum ibi
subdes id quoq.procedere etiamsi bona matris essent fideicommisso subiecta; &filia haberet de proprio, sed illud pro dote non suiliceret secus tamen si haberet unde dotare se valeret; & qui dicit mulierem habere unde se dotare possit
Licet fit bene verum, quod dos,quae debetur ab aliquo in subsidium, non debet esse rigorosa, nec talis quae egestatem dotantis patiatur,ut ai R. a Le. 1 e;
x ν Fallit decimo in muliere se pro dote obligante, quia illius obligatio indistinete, tam pro dote necessaria, quam provoluntaria est validissima; nam statutum licet sit generali llimum,numquam tameeomprehendit eos casus iuri communi specialiter priuilegiatos,prout est ille dodo e mus in dote necessaria, quiae tunc etiam si mulier sit minor nihilominus soleinnitates non elSent seruandae, Spr sertim, quando dos esset pro ino. niali, vi suit dictum a l ua in i s nava a mimonis is Moi. . S So. coram Cardis
ira Et ratio est, quia, quae spiritu Dei a guntur, sub lege ciuili non cadunt, ut suit
ira Amplia duodecimo, conclusionem principalem,de solemnitaribus in aliena tionibus minorum loquentem,etiam procedere in transamone, quae pari modo solemnitates statuti requirit, Vt ait Ptit.
ubi dicitur, quod de necessitate fit resutatio in traniactione; VudE merito si sub
hoc statuto contractus transactionis contineatur, nam transigere idem est, quod resutare, ut ait Raia ibisupra. tis, ut ait Putos dicta deris ioo. IM. 3 I Sub amplia primo idem procedere
dere sine dissicultate, tam in dote necessaria, quam in voluntari quia Iura dispo inetia circa obligationi ad fauorem dotis, non restringuntur ad eas mulieres scillim,quae necessario dotare. tenentur,lcd omnes personas,& casus generaliter comprehendunt.17o Declara tamen praedicta omnia si iam procedere in muliere maiore non autem in minore, quia minor tenentur;
absque dubio seruare solemnitates statuti , ut suit dictum in dicta se Vagian.
iri Quod tamen declara verum , quan . in permutatione. in quo contrae tu facile fraus, & damnum minoris euenire potest, ut suit dictum a Rota in Romana isSincta Cruce Luna 29 tanuam ct 3 o. Mart. ibo7. corbo Caia. Sayrato. & per Gretorium dicis. 73. num 7. ct prius in Imolen. ycrmutaItonis 19. Mart. t syy. coram Iusto. i ue Subamplia secundo, procedere in muliere voluntariὰ compromittete, auia tuc solemnitates statuti sunt adhibendae, cum compromissum sit de siti natura
176 Fallit tamen, quando essemus in mulieri compo mittente ex necessitate nempe ex serina statuti, idem puteus ceci
17 Sub amplia tertio procedere, etiam in diuisione, in qua solemnitates statuti essent necessariae, ut sitit dictum a Ro