Summa siue Compendium Theatri veritatis, et iustitiae. Eiusdem auctoris. Cum eodem ordine, vt in proxima indice De iudiciis

141쪽

lationem ues de inquet .a interloqim toria contingit super suspcnsiuq appellationis ieiectione, vel il .HM, nc gligendi facultate, donec superiori Saccedat inhibitio quam sis per alia facultarc rc uocandi, seu reponendire integra, prilisquam e XCquuta ostii consumata sit; Neutrum vero in tortia diffinitiuae sententiae specie contingit, quoniam utrius ire dc uolutivae, ac suspensivae subiacet sappellationi; Nisi causis qualitas, vel pes inae priuilegium, regulae suadeat limitationem. Per diffiititiuam quoque eius OG ficio functus dicitur Iudex, eiusquerib consumpta iurii dictio, ut propitarca reuocandi, vel moderandi, alia non tribuatut facultas ubi publicata iis, cuni ante publicationem pro

libito lacerari, vel negligi valeat 3 Nisi eam conscruet actus nullita S, quae annihil attonis habere dicitur speciem, vel effectum ; Ideoqui propriam quamuis diffinitivam in . ualidam , licitum est reuocare sententiam.' Ordinario tamen Iudici, facultas ista

142쪽

ista tribuitur, delagato vero den gatur;Qualis enim sententia sit,nublitatis etiam vitio laborans, delegatam irretractabiIiter consumit i risdictionem,ubi specialis delegatio siti Ea etenim generalis quae causarum concernat uniuersitatem, Vel genus ordinariae potius , quam delegatae iurisdictionis speciem habere dicitur .

QDmuis item ista posterior disii 5 finitiuae sententiae species , quae utriusque subiaceat appellationi , per istam legitime interpositam , uue pet illam restitutionem in integrum , cuius commisso ante cinptam exequutionem concc a non

sit,adeo suspendatur ut pro infecta, seu non emanata habenda veniat, eiusque nulla ratjo habeatur, donec rei iudicatae sortiatur qualitatem Adhuc tamen aliquos proficuos producit effectus, illum praesertim praesumptionis honi iuris, pro alimentorum sumptuumque litis con-ccitione, quando alterum accedat paupertatis requisitum , Atque in beneficialibiis, vel in alijs quorum, adinis

143쪽

ad instar eadem congruat ratio , sequestro bonoru, vel iurium quae in lite sint,atque per sentcntia col litigati decernatur,toc si pr*bere sistet. Sententia vero in iudicatam fa- . ciente transitum, ob appellationem in tempore non interpoutam, siue ob eandem interpositam , sed non prosequutam, nullitatis, Velai I restitutionis in integrum non suffragantibus beneficiis, insequenti Rubrica peractis, ea liti,& causae si lentium imponit, atque statum firmat , faetendo , sui Iuristae dicunti,

cns de non ente , atque nigrum de albo, cum eo, contra quem obtenta sit, ver l, victo causam ,

dependentiam habet, ut propterea legitimus contradictor, vel causae defenQr ille sit cum quo obtenta fuerit sententia. riij vero respectu, an res iudicata praeiudicet, statumque faciat, ii 8 frequens est fori quaestio, eam recipiens distinctionem in citationis rubrica superius insinuatam , an terti, inauditi ius, vel interesse sit consequutiuuin, ac dependens ab

144쪽

eo, qui rem iudicatam sit passus,vel potius principale, ac independens, ut primo casu quoad eunt quoque statum facia t, vel firmet ; In alteroe vero alia subintret distinctio an imirere me sit coequale,ac prς sentaneu, vcl potius successivum , ut isto posteriore casu cunIdem operetur effectum, ubi defensionis negligentia fortius vero collusio, Vel mala fides non accedat, in altero Verosecus ,

Vbi autem de personae statu aga tur, libertatis nempe, seu legitimitatis, vel nobilitatis, aut ciuilitatis, io & speciali q uodam iure res iudicata, cum vno legitimo obtenta defensore,quoad tertios quoquQitis facit ubi collusio vel mala fide; non obstet, ideoque varias' recipis declarationes in sua sede recensi

Rei iudicatae aequipollet, eiusque vim habent tres eonformes senten-aotiae , lege ulteriorem prohibente appellationem , ni si nulli tatis, vel iniustitiae vitium accedat; Idemque ubi duae sint, quibus lex particula'

145쪽

Ir6 s v Μ Μ Λris vim trium concedat; Plutibussu per conformitate cadetibus quaestionibus, praesertim Vero , an eam intermediae contrariae tollant sententiae, veriorque est negatiua Oppositio, siue qualis concordantiRocsse debeat,receptumque est, 't non verborum forinalitas, sed rei seu facti substantia , & caiisae identitas attendi debeant, summae, Vel quantitatis , aut quotae, non obstante discordantia, cum in minori quanti,tate, Vel quota , conformes csse di cantur; Generica tamen, ac Vnisor

nnis in praemissis, ac alijs non cadit regula, ubi prae serti m de iis agatur legibus, particularibus, quae sententiarum numerum abbreviantes illam duabus vim tribuunt, quam leges communes tribus conccsserunt, cum locorum , ac Tribuna

lium diuersi sint styli, quibus est

deferendum. In urbe vero, ciusque districtu ista viget lex statutaria, quae duabus

vim istum praebet, cum utraque

prophana , & spirituali seu Princiis uis,& Pontificis, in hac parte pote x state,

146쪽

state, aedita, ideoque in omnibus utriusque fori Tribunalibus viget, omnes ire eiusdem utriusque fori ligat personas , quamuis fictas , de

communitati uas ciuicam tamen

originis vel domicilij Urbis vel districtus omnium contendentium respectu habentes qualitatem forensi una mixtura huius legis operationem tollente. Sententiae iustificatio ex actis fio.'quentes parit quae stiones, ob limitationes quas generica iuris regula a I patitur, ut sententia sine actis ii nulla sit consideratione habendata; Istam namque regulam longusimi temporis antiquitas cessare facit ubi obseruantiam quoque uni vocam, non autem aequivocam , ac pacifi- eam habeat admixtam genericς ex trinsecarum solemnitatum praesu-ptionis adinstar ut in prohibitam uxalienationu adtiertitur sede; Atque excipiendo quoque sine actis sen tentia attenditur nisi talis exceptio sit vi eius admissio implicitam redoleat exequi Ilionem. An aute cum nouis eius ad miti

147쪽

etenda sit iustificatio, in sequenti

aduertitur Rubrica occasione agendi , an ex nouis impugnari valeat ;Jn exequutore , vel in illo qui pro sentientiae cχemautione ia pinsitio j122 Iudice demandata brachium im-

partiri debet Vel Opem praestar , quaestio est , an eadem actorum de . sideranda veniat iustificatio, siue an ipse de exequendae sententiae iustiticlia cognoscat; idq; certam ac genea icam non recipit regulam , llylina um Prohib te Varie rates Ea vero generica desuper distinctio cadit inter . facti n udum exeqUWtorem, ac lministrum nullam habentem Iudi- dis vel iudici j partena; It e conueris exequuto reui . qui laris quQque dicaaur Iudicis vel magistratus paretes in eo territot io, Vel petaonaruna

o enere exercendo, Vt in prima exe-Muutoris specie actorum iusti sic tio desiderari non sinat, In altera veros cus ; Locorum tamen stylis ut praemisissi est desuper , principatu obtinentibus cu alijs in sua sede. A. De A. de bicommbus super sesentia' re iu-duata disc. 36. 6O. hoc tit.

148쪽

De nullitatis,appellationis, ei restis

tutionis tu antegrum remedijs aduersus iudicatum competentibus;Et de alti' mo-d scatiuis remediis', vel exceptionibus eiusdem iudicati ιmpedientibus exequutionem.

N Vilitatis remedium ,rei iudicatς,

vel trium conformium non a I agnoscit subiectionem ; Sententia nanque nulla , siue distinitiva, siue antei loquutoria sit, vel personalis , neque tali nomine digna est, inulloque minus effectu, ideoque nun quam in iudicatu transit minusquep urium conformium costituit nu- , nullosque alios operatur cneci us, ex generica regula, qua paritatem constituit inter nullun

nibit, ideoque nullum est priuilegium sententiis attributum, Ut ais congruat, quae nullitate labo

Legum tamen ciuilium praeser-Ia m superstitiosos rigores Romana Curiae

149쪽

Curiae praxis ex pontificijs legibus

1Σ Tribunalium reformatorijs comis menda bili ter temperauit , treS tantum substantiales attendendo nullitates ex iurisdictionis, citationis, &mandati defectu rcsultantes alijs11eglectis nisi loci, in quo causa peracta sit, sciipta , vel non scripta qualitas aliter suadeat, vel adeo notabilis dosectus esset ut praemissis tribus substantialibus aequi polleat sue eorum aliquem implicet. Temporis quaestiones su per facultate de hoc opponendi desecturas cadunt, ex iuris communis regulis agendo ad longisIimi triginta annorum spatium, eam restrICgCndo, e3cipiendo tamen perpetua sit; Aliquae vero particulares legeS , Uthraesertim in Urbe statutaria habetur perpetuitatem exceptioni praeseruando, actioni breuem unius anni terminum concedunt: rara vero

huius restrictionis est praxis,ob eam quam pati rur limitationem 3 quae ex spolii mixtura resultat , ea nanque nullitas quae spolium admixta habeat, eodem spolii potitur priuis legio γ

150쪽

legio,Vt iuxta magis benignam seriarentiam,quam Curia sequitur non minori longissimi temporis decu 'iu tollatur , altera sententia perpo

suam, ac impr scriptibilem istam

ipolij credente actionem. Isto autem nullitatis posito vitio reuocandi modus quandoque producit quaestiones ex commendabili 126 quide Romanae Curiae styl' ina'

nes abhorrente circuitus , ac res e

cante formalitates, nullam scilicet prioris instantiae sententiam , quantamen iusta sit in secunda instantia

annullando quidem, sed contem poranee approbando tanquam i prima ; An scilicet allegante nulli' latem instante, ut ad illius declara' tionem tantum procedendum sit Victorem cogendo ad noui ex integro iudicis institutionem assumen dam postquam priori inualido re nunciatu in fuerit cum ei tis expensarum refectione, ut legum exigit rigor; Eaqua distinctio est, an clara, valdeque considerabilis, vel turbida , seu leuis esset nullitas, Ut pΟ -