Summa siue Compendium Theatri veritatis, et iustitiae. Eiusdem auctoris. Cum eodem ordine, vt in proxima indice De iudiciis

151쪽

do locum, negitigatur rigor,qui veniat priori casu attendendus , quatenus ab initio facta sit oppositio , secus autem tarde, atque post discussam , magis vero ii post instri istam causam, ideoque circumspe- sensati Iudices in hoc se habet, istos legales rigores, ac fornaalitates, inanesque circuitus , quo magis fieri potest effugiendo, quod

nimia cominendatione dignu censendum est. B. Istum vero nullitatis desectum, nedum malus iudici j ordo inducit, sed etiam illa iustitiae species, quae I 27 notoria dicitur, cum ea nullitati aequi ualeat, leosdemque Operetur effectus, atque hanc speciem frequentius Romana Curia prosequitur, magis autem raro alteram speciem nullitatis, quae ratione Ordinis principaliter deducatur, atq; de ea in serius in Rubrica possessorij iudicij agitur, ac in altera exequutionis de istius retractatione agendo. Alterum restitutionis in integru

152쪽

remedium, pariter rei iudicatae, vel trium conformium,Vel ait iUS e

128 traordinarii priuilegij , quod Iudici , vel iudicio competat, nono agnoscit subiectionem , cu ijs proprie congruit casibus, otii ordinarii m appellationis excladant remedium istud extraordinarium restitutionis in integna paratum sit; Ubi etenim ordinaria suppetant re media, extraordinarijs locus. notest praebendus. Dupliciter autem, istud practi, cari solet beneficium; In priuilegi I 29 tis nempe a lege, Ut minores , alijsque similes esse dignoscunFur. vel in iis, qui legitimo fuerint deistenti impedimento, aduersus non interpositam in tempore, vel non prosequuta in appellationem ; Et generaliter in ijs, qui nullo praediti sint priuilegio, nullamque habeant impedimenti cxcusinionem, ob eam laes1Oilem, quae ab iniustitia

resultat. - .

Primam speciem incidenter potius quam princi petiliter Curia tra- ctat, ad illum effectunt, ut alterum F a ordi-

153쪽

ordinarium appellationis remediuno cesset, quia nempe victore rem iudicatam, ob non interpositam , vel non prosequutam appellationem praetendente, de hac in integrum restitutione excipiat,quae ius appellandi , vel interpositam pro . sequedi appellationem conseruet ;Alteram vero , cui praebeat locum iniustitia frea uentior, peneq; quotidiana est,sub principali cadens disputatione, ut re iudicata supposita, cum isto consulatur beneficio. Eius itaque fundamentum iniustitia est, sine qua, laesione cessante istam restitutionis speciem denegari est receptum personarum priuilegio,vel qualitate, seu distinctione neglectis', ut sicuti iniustitia a cedente non priuilegiatis quoque

competat, ita ea cessante priuil giatis denegetur. Notoriam tamen, seu manifesta esse debere non desideratur, eun ista praemissum alium magis proficuu nullitatis operetur effectum, ut propterea extraordinariu rein-

tegrationis,vel manulentionis post

154쪽

sessorium competat remedium , Ut in possessorij iudicij rubrica inferius aduertitur, ideoque pro Romanae Curiae receptis 1ensibus, illa sussicit iniustitia , quae ad notoriae, vel manifestae differentiam,simplex vel ordinaria dicitur, exindeque resultat, quod c remoniae speciem res iudicata redolate videatur-Nimiu etenim Curia limbrias in hoc dilatasse videtur,cum etiam ex nouis iuribus, ad huius remedij I 3o effectum, iniustitiam deduci pose e credat, cx eisdem eam desiderando iustificationem , quae altera manifestae, vel notoriae ini stitiae specie desideratur, Ut noua non admittat iura, nisi ea , quae ad

antiquorum tedant corroborati nem, maioremque firmitatem, vesdeclarationem .

De ista vero iustificatione,vel r spective impugnatione, ex eisdem I 3I requisitis, vel ex nouis admittenda, cum ordinarij, dc executiui iudicii distinctione ς Ac etiam an exiintegro, vel potius antiqua iura consouendo noua deducantur,sive F s . an

155쪽

an re integra ante factam exequiistionem,uel postea in sua sede latius videndum est, cum multas habeat distinctiones certam non de facili sub compendio explicabilem admittentes regulam is Eumdem retardationis , vel suspensionis effectum, quem appellario operatur,an ista restitutio in i Isa tegru quoque inducat, sub quaestione cadit cum ea decidenda d stinctione, an caepta, vel non caepta sit exequilo,ut primo casu non su spedat . posteriori vero secus idemque eoidem appelIationis operetu cisectusopplicationis vel facti ste. quente i cadente quaestIon , qua do exequutio caepta esse dieatur, idque certam, ac uniformem non recipit regulam ob varios. Trib

nalium stylos , quibus est deferen

Tertium itaque ordinarium, mingiisque frequens assumendo appe lationis remedium, illud triplicem 133 habet inspectione Primo nem- pe super lacultatis appelladi compete

156쪽

petentia , vel incompetentia ad virumque deuolutivum,ac suspensivum effectum, vel respective ad

Vnum , dc non alterum; Secundo super modo, ac super tempore illam interponendi ; Et tertio super eius prosequutione, totoque alterius instantiae procestu . D.

Prima inspectio duas distincti

nes recipit a Vnam nepe super om- a 34nimoda incompetentia', quia in hempe ad neutrum effectu lacubias appellandi praeclusa sit, idque in causis breuibus, vel modici mimenti pro diuersti tamen locorum vel Tribunalium stylo contingit,

ideoque certam non habet regulam ε, Ac etiam quia per animatam vel inanimatam Iegem , appellatio sublata sit, ut in ijs praesertim cos tingit causis, quaei appellatione tesmota per suprenium Principem commissae sint, ac etiani ubi detrihus agatur coibrmibus ex iuris regula prohibente tertio appellaro, quia uti superius insinuatum. est ex

D. de hoc remedio dis 3 7.

157쪽

locali lege , duarum sussiciat con formitas. Altera vero frequentior , Om niumque forte maior est inspectio, si per effectu potius,quam substantia, an scili Et suspensivum,cui ainpellantes magis insistere solent , operetur effectum, vel potius non impedita , vel praeseruata Iudicis facultate , suum eaequendi iudicastium, deuolutinus tantum concedatur effectus;Idque pariter certam

non habet regulam , Quamuis et vim , ista facultas appellandi ad virumque assistat,ideoque appellato limitationem oraetendenti , .in d hio non praesumendam onus incumbat probandi Plerisque tamen apud utramque ciuilem , & can nicam legem habentur casus suspensivum adimentes effectum , alijquq maiores, ex particularibus, seu localibus legibus, ves ex Partiucouentionibus resultant, pro quo rum simulis ad suam recurrendum sedem ; Vbi praesertim de illinter utramque ciuilam,dc canoni-

158쪽

eam legem discrepantia , quae possessori js dignoscitur iudiciis inj- seriira quoquc insinuata cla ei e possesso riis iudiciis agendo

Vtroque vero casti omnimoda denegationis facultatis appellandi,ves alterius ad unum. , ves aberu a effectum. , ea subintrat conditio validitatis,ac iustitiae iudicati ademque,ves ea regula, ut friuola , iniusta , non atatem iusta appellatio, sublata censeatur,. Vel ex cumulo aliorum superius actoru remedi rurum, nullitatis, ac restitutionis in integrum,. pro. Curiae stylo in uniusque Gratiar, dc Iustitiae Signaturae Tribunalibus,quibus cincumbit appellatiorus , aliorumque remedio rum causas comittere 3 In exequuti uis autem,&priuilegiatis iudicijs, appellationem excludentibus , v liditatis , dc rustitiae assumuntur in- Φectiones, pro singulorum easua qualitMe,. diuersi modo rescribendido; Quandoque scilicet rescriptum

vel conunissionem omnino denς-

gando, & quandoque illam ad G lum deuolutivum effectiun con '

159쪽

dendo facultate. t ridici, a qub exe

quendi, prae seruando QuEvnd oque causae natiira non obstant: citer ad utrumque effecturnico infinittendo; Et quandoque, ubi turbiditas adiit , quae, altiore διαμφindaginem Iudici atqueiii ἡγicribendo an suspensivus effecturu mutendus,vel reiiciendusveniatta diuersas clausulas vectωzmR-das: in sua sede videndaS, ut potet

non de facili subcompendici explis

autem, praemi

16 insinuatas habent quaestion MI' interloquutorijs autem ac prouisionalibus regula est in oppositum ex iniustitia , veli grauanun reci piens linutatione n.

rempus: ad appellatione inter

ponendi mi per ius civile, a quo no discordat canonicum , decemidi Trum praefinitionem habet, 1 die scientiae, qua certae,& exprella con currente nulla cadit excasatio;Vbi. vero: ficta ,. ves p aesamplai sit,ut ire

160쪽

secta, seii aliis,quam de persona

quamuis eiusde termini lapitis a tendatur, ut attentatorum vitium in iis, quae postea gesta sint excus tur, adhuc tamen appellandi faculta. non tollitur, dummodo inrtra eumdem terminum poststien

Nodus versi certami non habet regu am,. vei formam minusquωχ38 scriptura exigit , sed verbis quoque sieri potest, Ocormn Rute in ,, vel Tribunalium. styli materiam - Segulant, lacultate tanaen in appellante Pret stipposita ex vero vel Pri- sumpto madaro, , bi per allieni negoti j gestorem interponatur: Assaesionis quoque appellati πι-- specti. cadere solet, ut peccanti h39 appellantis. eaecludatur pinn t tentia, siue quod ita ulicriori instantiae

neglectam . Ves moderata . On-demnationem appellatus, percrυ valeat, ut ea maior seq uatur, elec-