Anibalis Moles Responsa de legitima successione in PortugalliL· Regnum. Pro Rege Catholico, & de successione Ducatus Britanniae pro serenissima Infanta

31쪽

patrui , potissinium subditorum huius Regni

beneficio pro exerat,Carolus quidem Num-bertus in Ungheria degebat, unde male poterat hos subditos existetes in Italia regere, Rhisbertus vero praesenserat, tu ille iam erat Rex,

de sic Regno uno contentus esse debuerat, potuerat, Robertus vero vixisset Regni dignissimus, erat enim Salomon alter insetendis sentent ijs, quo dis confirmant eius imagines, picturae antiquissimae quarum ad pedes lupus, agnus adstabant, unde non mirum si postea effectus Rex in iudicando contrarium decidit eius quod in persona sua iudicatum fuerat, adis iudicando Comitatum Sancti Seuerint nepoti cuidam excluso patruo, prout retulit Barbat. consit. Io vol. 1. subdens Robertum Regem aliud iussiste, ut iudicem,aliud voltiisse ut paristem,hocque idem dixit Bald i 4.si vi u . C. d. bon. mater &in l. liberti libertaeq; col. s. vercsed dubitatur, Pontificem inquiens in illa senistentia fuisse magis partialem, quam Aposto ibi cum .i Et pro hae ultima, Se vera opinione in sau 33 rem nepotis non defuerunt Doctores taxud quidem prioribus siue numero, siue aut horita te inferiores, Oldrad Alex Ioan Andr. Abh.

Castr Aretin.& Barbat.asserens cons. Io DO ctores hanc opinionem tenentes maiores csteria esse, numero, Pondere,& mensura, Ioannes Fabr.

32쪽

Fabr. Soe Felin. 6e alij, quos retulit arier.vbi

supra.

Haecque omnia sint respectu primi pun-

rei in subgressionis materia, de quo casus pra sens noster non est, sed in secundo casu princi. pali de successione transuersalium , eum quis moritur sine iiijs,4 sine descendetibus ex semine suo, relictis tantum filijs fratris, quos lex transuersales appellat, tunc quidem aliter se 3 habet subingressionis materiari ex legum, communium iurium dispositione, nam indubitata res est, in huiusmodi casu subingressione non admitti, imo expresse prohiberi ex l. lege duodecim tabularum C. de legit haered.4 imauthen post fratres la a C. eod. in . si plures institu de legit agnat succes in quibus i xibus deeisum est inter collaterales in stirpes

non dari successionem, scilicet per represent tionem,sed in capita,quod omnes eiusdem gradus siue masculi, sue sint sceminae ex eadem tame linea, seu stipite derivantes pro aequali portione succedant.

At non inficiamur inter Col Iaterales eosde, adhue duos esse casus in quibus successio datur subingressionis beneficio ab Imper Iustin. in suis nouellis admi 1sos, ii sunt, cum quidas 'moritur sne filijs relicto tantum ex una stratre, ex altera vero filio seu filijs fratris alterius Praemortui, tunc enim fili j illi nepotes ultimo

morie

33쪽

morientis possunt subingredi personam patrIs,

concurrere ad eandem patrui ultimo loco mortui successionem. Cum altero patruo vivente in stirpes, videlicet pro ea parte quam pater eorum si vixisset esset habit urus, diuidenda inter omnes ipsos in auth. de haered .ab in te

stat 9 si igitur defunctus ad exemplum diuini iuris quod ius istud representationis no modo

probauit, sed fratrum filios fratres appellauit,lic. n. Abraha cum bona diuiderentur inter seis Loth addit haec verba frater enιm meuae est. Et hoc idem institutum fuit in successio ne seu dorum in cap. x.de grad. succes. in seu L 3 8 Item alter casus eum in successione defuncti eius patruus fratris filius eo neu rit, hoc enim etiam casu, vi omnes sint in tertio gradu nepos tamen patris personam representam do excludet patruu defuncti ex subingressionis heneficio in . illud pala eiusdem Auth hisy tamen casibus postpositis non reperitur in iure alter admis tremotior gradu cu pr

ximiori concurrat, dic aiunt Doci textum praefatum esse iuris communis correctorium,

o priuilegium, quod extendi' non possit de easu ad casum ' unde exempli gratia in quoli- bet alio casu, si quis morietur sine filijs relicto patruo,& filio alterius patrui eius patrueli, sub ingressio patrueli non daretur, sed patruus de iure succederet , iuxta textum in L auunculo

34쪽

m C.eomm de sueces dixit Napod in conic squis vel siqua in glosj magna vers in collateralibus vero num. 136. sequen. Et in casu nostro cum concurrunt duon

potes' ad successione Chij, ut erit morte subsequenda Serenissimi Regis Portugalliae Henrici nunc viventis, vel in casu serriori cum concurrunt dos tios segundos ad successionem de v sobrino secundo, ut fuit morte sequuta Serenissimi Regis Sebastiani, in his duobus casibus,& in ipsorum quolibet,remanet bene probatum sub ingressionem non dari, cum lex aliqua hoc non constituat, imo contrarium dispotitum reperimus in allegata l. lege duodecim tabularum cum concord.

Non ignoro glossae sententiam suisse, quod

a concurretibus' simul ex una duobus vel pluribus, ex altera uno vel etiam pluribus simul inter se patruelibus nepoti hus ex fratribus ad successionem communis patrui, nullo alio superstite patruo,tuc successio esse etiam debeat in stirpes,& non in capita,' a sesquilibet succedat representando personam patris non tua, unius praemortui locum suppleat ac simul tantum auferat, quantu is cuius in locum omnes subrogantur successione tulisset, ita vi in effectu semper iiij fratrum ipsum patrem representent, etiam quando soli ipsi inter ipsos non modo quadocum eo ri n. et defuncti pa

truo

35쪽

time currunt, quam glossae opinionem se--i . quuti sunt Bari in i post consanguineos'. h. reditas fLde suis,&legitim.&in cons. 73. iueandem luisse sententiam referens Dyn. Cyn. Iacob. de Arena, Accursi consilium se . vidisse, Iacob.de Beluis Bellapori Gughel de Cun Francisc.de Ranpon Ioan Fabr. abj, quos cumulat Tiraquet.& Maturis Montan. in repet.d.auth.insae igitur ver adsunt multo

plures, testatur de communi Conrad. Lag. in method iur. ciuil. par. a. c. '. numero I s.folio 18 a

Sed magis comunis aduersa emersit opinio temporibus nostris ex Armenopulo, /Σone, quem olim sequuti etia fuerunt omnes Doctores ante glossam, ut testatur Bal. in c. i. de natur. succes.seud. Iacob. utrig. Odostred. Alberic Bald.& Salic in auth cessante assi

mantes hanc magis communem sentetiam e

se,' patrueles isti patruo successuri in capita

succedere debeant: non in stirpes,nulla con-s derata patrum. epresentatione, cum alijs cumulatis per Tiraquel. Montan. Probat hoc clare lustin nouella in auth. de haered ab intest ven coli. ' in f si igitur ver. huiusmodi cum.n. mperat.fratrsi filios culaesuncti statre superstite concurrentes singulari beneficio per representationem patrum ad sue

cessionem admiserit, Huiusmodi re inquit

priuile

36쪽

priuilegiu in hoe ordine eognationis filo pra-bemus fratrum mascuurum, ' foeminarum fuse, e fit abus, ut in suorum parentia iura succedant nugali persona ex hoc ordine venienti hoc ius largimur sed et ipsis fratrum μὴ sciune hoe beneficium concedimus, quando cum propriss vocantur his mascu- ω, re foeminis,sive patermisiue materiai simi.

cum quo concordat Pragmatica, quam sustineaneas leges compilando Michaelis Duceo Imperatoris iussu edidit Michael Attaliata proconsul Iudex in c. r. ibi. Huia odiverὸ priuilegium in eodem cognationis ordi

ne solis fratrum frorums flijs, aut fuabin

damus, ut in parentum fluorum iura succedant, quippe nulli prorsus alia persona,qua hoc ordine veriit hoc ius, concedimus,& inserius Iustinianus quandoquidem fratris,oesororis fili, tale priuilegium dedimus,ut in proprium parentum succedentes locum,soli in tertio costituti gradu cutis,qui insecuis grad unt, vocentur, quae Verba praecise , solum omnino

tunc, cum praegnanter praecidant,omnem detorsionem, omnem extensionem abnegant.

Nec obst vers. illud palam, quem pro Accursio omnes ponderant, in quo praeponuntur

37쪽

fili fratris defuncti Tijs eiusdem defuncti , qui

in tertio sunt gradu constituti ut supra retuli- mus, nam fetiam hoc casu representant,& ex nouo priuilegio ad alterius exclusionem veniunt, illud palam esse dicit Iustinianus noquia hoc casu absque representatione excluderetur patruus, quod sit in ordine minus fauorabili lateralium, quam filii fratris, qui sunt de Collateralibus inferioribus, cum illi sint desuperioribus, ut aliqui dicunt ex glossa iunct. tex. inst. de success. cognat. nulla enim lege probari potest neque codicis, neque pandectarum, quod descedentes laterales in pari graducum ascendetibus lateralibus spiam illos exeludant,imb in si si veris neque fratres eiusdem aut clare contrarium deciditur ibi ad hareditatem vocamus secundum unius cui quo gradu prarogatiuam, ut viciniores graau

ilsi reliquis raponantur, s autem plurimi

eiusdem gradus inueniantur secundum personaru numerumter eos bareditas aeuiuatur, Sed palam dicit esse,idest aperta,&clara ratione ad istum casum de nouo etiam in representatione ncludendum motum esse,ut quia iniustum videatur dum concurrunt cum his, qui sunt in citeriori gradu, non eodem beneficio excludat eos, qui sunt in ulteriori, vi deduxisse etiam videtur Iriuer.in trailatione auth.post

38쪽

sratres C.de suis, degiti ibi hi autem fratra fili cum pares fim defuncti fratribus proertitur abs uea bio eiusdem defuncti patruis,

Malijs similibus &clarius etiam ex Attaliata ubi supra colligitur, qui cum solis his qui

sunt in tertio gradu concurrentibus cum his, qui sunt in secundo constituti, priuilegiu concedi dicat, statim manifestum esse dicit exclu.dere illos,qui in tertio sunt gradu costituti ibi,

quando igitur fratris fororissuiberis tale priuilegium tribuimus,ut in locum parentum Muccedentes licet terti gradus exinani, solicum bijs, qui in primosecundove gradusunt adsuccessionem vocentur hoc sane manifestum est eos patruis defuncti maribus , atque

farminis paterno, maternove genere prognatis praeferri, quamuis i tertium similiter coinsnationis gradum obtineat. Minus obstat vers. si verbneque fratres,ubi subdit Iustinianus vocari cognatos hac conditione si defunctus neque fratres, neque fratrufilios reliquerit,quasi fratrum filiretiam soli ex his verbis per representationem admittantur; FP l, nam addit Imperator, Si dximus & hac adiectione de filijs fratrum omnem substulit duhitationem, demonstrat enim se non loqui de

39쪽

Reee delibus una coniunctim eum fratribuadefuncti , nam de illis hacten us dixerat , ut e vocaret solum cum desuncti fratribus. Et demum non obstat ultimum quo titur 46 Bariolus argumentu, quod secundum tis Eois ni sententiam, cum priuilegium illud detur solum in casu concurrentiae cum patruo,dum casus succederet quo quis decederet relicto fia- tre, si ij ex duobus fratribus, succederent illi respectu patrui in stirpes ex quo eorum patruus tertiam integram partem haberet, 4nter eos in capita, cum tamen contrarium statuat Imperator, ut etiam eo casu inter eos sucis

cedant in stirpes, consequentiam deducit Bari ex l. qui complures .ffde vulg. iupit. subst. ubi in casu quo testatorquatuor hepredes instituerit pro diuersis inaequalibus portionibus, acini ipsorum tantum vulgariter substituerit,in Titium, ires reliquos cohaeredes, eum casus substitutionis euenerit succedet Ti. tius pro numero personarum pro integra quarta parte, a res reliqui cohaeredes proportionibus haereditarim, nam omittendo varias per Doctores adductas solutiones, respondeturno

ideo cohaeredes ibi pro haereditarijs portionibus succedere,quia Titius adiunctus suit ita et, pro numero personarum successissent si Titius substitutus non esset, nam nulli dubium est qaeade ratione pro haereditarijs portionibus successis-

40쪽

eessissent,& si de Titio nul lim entio facta suis.

set, ex illa generali decisionis ratione, quam ibi glossa ponit in ver. he editarias quod videatur testator easdem partes quas in institutione , repetijsse in substitutione ex l. si plures eod. tit. unde Bald ibi notates, disiuncti in institutione intel ligantur disiuncti in suhstitutione , quod non est in casu nostro, ubi propter illum concursum cum patruo succed ut nepotes ex persona eorum patris, qui spatruus nullus con- curreret postent ex propria psona succederes Vera ergo est opinio, tunc solum representationis beneficiu fratrum filij eoncessisse Iustinianum, quando concurrunt cum proprijs et ijs,& non aliter,' ea enim benignitatis ratio, quae illum ad istud nouum ius instituenduinduxit,ut pars aliqua miseris propinquis conce deretur, qui antea nullam habebant in hoc altero casu non militat,nam antiquo iure prospectum illis fuerat aditusque ad hereditatem par trui aeque ut alijs patebat in Capita , l. et g h E in

reditas .ff. de suis,&legit. haered. ibi Et siplures

su eiusdem gradus omnibus competit, scilicet, ut si duos fratres habui, ves duos pa

truos, unus ex his unum filium dius duos reliquit,hareditas mea in tres partes diuidetur, 3 imo etiam Iusti maneo iure illi in capita sucincedebant ante nouellam, ut in . non solum instit.de leg. agn suco. clarius declarat Theo-