장음표시 사용
51쪽
uatur, arg. I quoties C. de rei vetia in quasse ε6ge excitarunt quaestionem hane omnes D ctores Butr. Bal. Paul. Salyc. Ias omnesque unanimiter tenuerunt, I si Regis primogenitus habilis non sit tempore mortis Regis eiu dem, licet postea habilis eflectus fuerit, non praefertur secundo genito,qui reperitur primbha Nili, tepore mortis praefatae, successionis ad Regnum, nam habilitatio subsequens iuri iam quaesito obesse non debeti confirmat Tira-Σ queli de primogen.quaest. 38nu. 8. per totum quod multo fauorabilius firmandum erit in iti-ε re tuendo Regis optimi maximi, unici defensoris Catholicae Religionis , ou Sanctae Matris Ecclesiae propugnaculi. Et ita iuris esse cense, Anibal oles in Tribunali Regiae Camerae Praesidens de Anno Is 79.
ADDITIONES. Vt enim Corona, e Regntim si pluribus diuidatur impeniιus, ac nomen amittit, de cuius dicti veritate vide quos cumulan Petr Ceneae in codect ad decret in . Can in apibus, Francis mann de prima primog.c. I. O in repet. l. t vim.F. de ius. O iur quibus addo Pet .
52쪽
s ... Meubi ex immutationesuceesonis Regni a primogenitis numerat Petri Greg. de Reyub.tib.7. c. '. aeuotionem hanc prater caeteros , quos cumulant miraquest. Leo M. Hae et in quaRIllus. I 8. Ness sit. B. BlagFloride Mena in adae ad Gamm. αν inusitan ira.OHenrich. Rosentha snop euda vol. I. c.7. conia a 6.
Scribit Iustin.lib. 23. Agauelem Regem Sicilia in morbum inridisse, O in deserationem salutis, betam inter μlium nepotem ortum ιdens e us Regnum tanqudmiam mortui vindicantes. Ita eum Alexand.Imm.ct alijs isseruauit Roland eonf68.
Verio , ct mago commvnu es opinio, quod etiam quando vocantur proximiores Aivi ingrediatur locum patris, ut ex multo ad partem relato cum Taldo eon mo luet Matteac deleg O Meicom paria. c.6.nu. I a. ibi ego vero longe veriorem existimavi Baldi opini nem,quia nepos in ordine succedendi est in eodem proximiori gradu , quo ipse patruus ita lege statuente, late Molin deprimet. lib. 3. c. 8. ex num. LI. Gutirer.'aαlib. 3.q.66.num.36.ct 37. Oq. 69.num. I 8. Ist , 9.Auen ad Lqo Taurigus a. num. I. ubi veriorem hane opinionem appellat, omnino tenendam, Missententia magis etiam videtur accedere Hieron. Zauall.
53쪽
opinionis ση mationem referunt fer omnes Pegati
praecipue Petri Greg. Chon. Forcat modericast. iam degau quibM addo Menoch .vol. 3. consa I .num. 3.sed praecipue notanda sunt qua in hoc eodem Liniani R gno euenerunt oannes enim Ferdinandifluvi, Alphon-δε Auo successit, Henrico patruo uiueme,nec multo pos SebasVianvi Ioannis primogenis A amanuelu Aui
Regnu excepit non autem Henricvi patrum bed Fram
cis Talduin i S etim fluvi ins de haeνed qua ab imus defer num. 9. deci nem refert Senatus Parisiensis ex qua in Aui successione filia pratara fuit nepoti ex
Alio iusta admissa repraesentatione ibi Cum enim anno Dom. 23o a mortuus esset Robertus secundus Comes
Atthesiensis relicta filia Mathilde, Roberto nepote ex filio Philippo hicq nepos Robertus iure sui patris defuncti fretus vellet succedere exclusa filia Mathilde decreto siue aresto Senatus Parisiensis prohibitus est rquasi repraesentationi non esset hic locus: sed dubia, detur dees,eum possitis alia ratio ipse asserriret inferivi pereundem Balduin ibi quanquam alio nomine indignus erat nepos ille Robertus, propterea quod lalso confixerat instrumentum, quo iactabat nominatim conuentum de hoc representationis iure,&c. Et Andegau. lib. 6. c. s. primogeniti vero filius inquis Rex Vnghariae iure incertum, an gratia superatus Bario autem refert in Auth pon tres C.de legit.hareaequod sententia ratio fuit, quia Regnum Apulia erat Ecclesia Romana deuolutum sua de causa non succession iure Roberto Regnum sit adiudieatum, sed ex Domini eonis cessione, O inusitura, ct hinc rationem inquit a se prater eateros excogitatam ct credo quὀd Eumfund ba ex his qua dicit Bald.in rit.de Uij nat ex mat .admoetan coni in M.fud.num.' quod Regnum Siciliaraliter debeatur primogenito, qu)d eo desciente non se
cedat secundo genim es remaneat disii Regni ad
54쪽
Ponti em,sed certὸ pareani Bart. ct Batratis es fal- Afima, quia simu vere nunquam Regnumfulse Pon- ista deuolutum, O Niso de Gai de Perusio in tras.
de fueresa intes.num.74.ut refert etiam Ias in repet. I. quoties num. a. C.de rei vend. valde de Taldo miratur, ex quo ipsemet Bal in l. cum antiquioribus C. de ιυν. delib. refert quasdam conuentiones habitas inter Pontiis Frem clementem in Carolum Regem Sicilia de annoxa si quae conuentiones, pacta videntur contrarium
Cauasionem ad partes dissutat Auend ad LTauri o. glos
P num. I 9. tandem hoc casu etiam in indiuiduu prim genituram admitti eoueludit.
55쪽
Consiliarius Bl, nus in disp.rifurces ab intes. impressa os librilam 4riar iurisca 6. versiem rus quaeritur Renat. bonin demoro Paris lib. a. tis. s. num. Jo 43a ubi ita alia iudicatum refert in Senatia Pari en Franei . Balduin in I bo etiam addendumina delegit agna: succesuum.7 qui etiam'satu de multis arrenis per centumuiralem Curiam Pari ensem lato de quibαι etiam Papan. lib. 2I arrea I .c. o. I 1.OI 3. Imber in Enchirid. Iur Ga Lin tit.quando Deeed tu in Hirpes fol. 3 et Ioe, Dion . Goth. ιn not ad noueLII 8. de haered.ab inte ven. g.fligitur veri patruo mihi Anton. Fabri in cod. Fabr. lib. 6.lit.,r dictis L prima' a.vol. fol. 288 ubi ita etiam refert decisum in Senatu, fecundum eam decisum etiam fuit mensebus elapsis per S. C. Neapolitianum referente omino Vesulo, in ea a iiDrtim de Nasaro, patrocinante doctissimo viro Io . Taptis Megliori, qui in suo allegationibus omnes alios eumulauit,ut non immerito Petri est.qui eandem Azonis comprobat sententiam in commium in G. 3.tit. I. de Mitisucces. c. D de oraesicces inu. ord=uceus collat.num. 2 .sl. 18 . dicat quod illa maioribu rati nibus nititura, elegantioribus probatur authoribus, ita violeum, O operam perdere existimandu. t. qui cο tra eam di putare in animum induxerit, sed pro glossis opinione videaου Sonsbec de fud. t par. 9 num. IO . Ant. Fabri in disputat impressa os libellum de var.nu dis. sola. Bereng. in repet.HAuIb num. 28 ins relatum, prae taeteris optime Dominum consiliarium Dan.Anaede Georg. in alleg. 3o quam olim primariis Advocatua indicta causa composum Dan. Ieana. inium Grec. Roman. Ladoc 7.
56쪽
sed optima ratione glosse opinio per Authorem no rum reprobatur, ct ego praeter alios etiam respondeo, quod quiatiis Iusinianus ibi in secundo gradu cognatorum solum
vocaverit Alium fliam consobrini vel confibrinae , ityud non est i dixit glos quod hi respiciant inferius lineam transuersalem ali omnes superius, sed quia ex singulari beneflcio eo placuit indulgere quod fleadem glosse ratione motus ei et imperator inter sexto gradiaconsitutos cognatos eos etiam solos admi Fet vel salie praeposui et qui ex ordine sunt inferiori non superiori. quod non fecit: eo magis errauit glossa, quia argumentum inducit ex Lscripto in si1 vnd. lib.qui texIoquitur de descendentibu liberis, ct ascendentibus parentibus, non de Conteralibus superioribω, vel inferioribusvis casus noster ibi non sic parentibus liberorum,' ut liberis parentum debetur haereditas, o cogitares pro glossa quod argumentum ex his verbis non induxerit oede sequentibus ibi parentes ad bona liberorum ratio miserationis admittit liberos naturae simul, di parentum
commune votum quasi argueret glosi quod sicut lio
debetur haereditas magis quὼm patri, quia natura diria gere solet quod priua liberi utam parentes moriantur, ita , Collaterati inferiori magis debeatur quam superiori, quia natura etiam dirigitur prius Collaterales speriores quam inferiores descere , tamen hoc non ob ante errasset etiam glosa, quia non est votum Cossa teralis δε- cedentis potitu haereditatem relinquere Conterati inferiori quἀm superiori, sicut votum parentis, neque de necessitate etiam sequitur esse maiorem natu Cossa teralem superiorem quam inferiorem, ut experientia docet, prout es in liberis, parentibus, non igitur fauet Collaterali inferiori, neque natura, neque votum decedentis,
ut in ea MI/cripto. Ex hae Authoris solutione patet, quod vim argumenti per Tari .relat multi moderni non inte&Xerunt,ut opti.
57쪽
me ponderat Ant. Fabriinaedis. Forens Resono enim non esse absurdum nivi eiusdemque hominis haereditatem varie diuidi pro varietate casuum,ct personarum, ut modo in Birpes, modo in capita succedant, qua sol tis non resoluit argumentum, nam de una nivi homini haereditate . de eodem casu loquitur Bari ut non immeritῖ ideatur absurdum nam,ct eandem rem μmul, ct femel diuerso iure censeri, er Moroz in aeconsnum 3 9 qui dicit Bariolum praesupponere assumptum falsum quῖd fratrum lypos uam in sirpes cum patruo successerunt inter se iterum partes diuidan in eapita, nullo modo vidit artolum, qui illud falseum esse fatetur, sed istud consequens esse dici se vera esset Azonis opinio, ct falsum, quia contra textum notiel , sed Excellentissimus P a d. vir neque Accus , nequΘ Rariolo secundus, O qui soruit eodem tempore cum Bariolo, quiυρ hanc quaesionem prae caeteris optime di- putauit, defendendo glossae opinionem,in consuet. MAE
morienti in ver in sirpes num. 276 aliter quἀm Ba tolM ponderauit,cum enim pro Aetone adducebatur ideo eo tantum casu quo cum patruo concurrunt nepotes in
Hirpes succedere, quia intusum videbatur, ut patruus, qui uno grauabatur, fuccedendo cum his, qui erant in tertio gradu consituti cum flexiserunt in secundo,in alio etiam grauaretur, Missi in capita etiam succederent, cita maiorem partem auferrent, quἀm patres Egorum esseni habituri, re sondet ipse hanc rationem non obsare, quia ponamus inquit quod defuncto superesset frater, ait ij duorum fratrum praemortuorum, si consideramus,u, veniunt cucyo,venient in stirpem per rationem praedictam, sit consideramus ipsos filios duorum fratrum praemortuorum inter se venient in capita,cessat praedicta ratio,ergo ventu in stirpem,4 in capita,quod est inconueniens. Sed cum Bariolus se Napodanus iIlud pro ab luto teneant, Iaseum in inconueniens esse
58쪽
eonsequens,quod patruelis inter se in capita O respecta patrui in sirpem succedere debeant,nota id non amfatifum esse qui cum casis acciderit nonsit maximam a svi incultatem, ut refert Franci Talduin ubi supra strum. 7.euius dictum placet ad verbum inferere ibi eterum sui in hoc genere alia quaedam nobilissima olim in Anglia quaestio quae vix tandem multis utrinque ilia Iatis acceptisq; cladibus dirimi potuit an qui patruum anteire vult per repraesentationem iure primogeniturae, idem vinci possit per suam patruelcm foeminam filiam eius, qui utrumq; aetate vinceret finge quattuor esse fratres, Primum, Secundum, Tertium, Quartum. Primum mortuum relicta filia LSecundum sine liberi, Tertium relicto filio Quartum adhue viuere an ibi ius primogeniturae etiam in successione cognatorum habeat lo eum; etsi quaeratur de successione Secundi intestato, &sine liberis mortui;an filius Tertii preferatur suo patruo Quarto, repraesentando patrem suum Tertium,& idem tamquam masculus praeseratur suae patrueli filiae Primi, quam in pari gradu existentem non patiatur repraesentare patrem Primum. Haec inquam maxima fuit quς-ctio in Anglia ante annos cetum inter nobilissimas duas filias Regii sanguinis Lancastriam , quae rosa rubrae, Eboracensem , quae albae insignibus utebatur , c. Et e non dubitabatur excludedum essestatrem auar-νumse Alios Primi, merti', ct maxime alteratum, an Primi Alia excluderetti per Uium eris, quo repraesentatio semel admi a fuit, fecundum Bartol. ONepodan.sententiam dubitandum non erat quin Alia Primi fuisset praeferenda . Eandem rationem comprobaι Auend. ad nur. 8 glos. r.
Recte Auibor se agetat Neophili authoritatem ad pro dandum,quod de iure Iusiniani ante nouestamfratrum
59쪽
cura. Doctor Surgensis, qui Neopbili textum /GMeo in Larinam eonversit ibi in adae nimis errauit in veri in eapita signando illa verba pro Maonis opinione,eredens f fari Theophilum dum antea dixerat verum hodie ex his, quae a Principe nostro inuenta sunt loqui de praediactauianiniani notiessa, cum eia loquatur Theoni de consiturione usiniani tempore innitutionum, non nouetarum, quod euidenti patet ibi ipsa filio fratris presertur ius agnate habens ex constitutione, esitutisne nouella id intelligi mn posse non es dubitandum,quia in ea ivi agnationis O cognationis ea peni sublatum, Item in eodem S.deciditur inseriis farrem
excludere fatri filium, quod es sublatum in nouella,
Me etiam errarunt Franciscvi maren alioquin accurati ministerpres in c. s. num. Lo de suae Ἐenat. Chonis. Petr.Hel. nu. I. e Francis.Balduin.ubisti qui ad idem allegant Neo .c, magi malitiose etia Io.muaelib. I quas.iti . . , qui pro eadem Azonissentemtia ponderat Theoph. mutilato verbis, refert enim etiatextum verum hodie ex his , quae a Principe nostro inuenta sunt,si intestatus moriatur relictis fratris, aut scis
roris filijs non refert verba illa ipsa filio fratris praesertur ius agnate habens ex constitutione,utfacili lecto. rem deciperet,quι de raudo con non legeret Theoph. textum ex his enim verbos qua omiserat clari*ime, Hatim notum fit de nouella Iusiniani Theophilum non loqui, ut supra ponderauio sed et Theoph. texti Iegeretur, Vaudua sese componi neque pro Mone probaret, quis enim iam ignar- , qui non videat e ba in hodie ex his, quae a Principe nostro inuenta sunt ad tempud quo condita fuerunt innitutiones esse referenda cium eo tempore, quo scribit Mopbilia de componendis nouessis neque cogitauerit Imperator
3 Auam antiquissimam legem moribramissania receptam Disse docti Li3a.b. 3.tir.3 Irict idem consirmasse con- :
60쪽
m doctis inor viros, qui ex iure communi lege staretistarum deduxerunt um in pars. 6.tit. 3 s. id clarissime decreuerunt not. Auenae adi Tauri .glos. 4. n. IO Uiltadi*M.in comm ad dictam lege .u uamia multi quos cumulant Herman. Viat.defud. lib. s.
Ioci. υoluerint semel exesu foemina perpetuo excissam videri tamen eoaetrarium en verius, ct defendit ipse Viale. O multι quos idem allegat num a Leopol Hacin e .in quaesultan 8.raef. Io.9 Henrich. RosenlbaLin Onop. tit.7 concl. qq. o I.fol. Ia I. quibMaddo Andr Knιchen ad priuil tur Saxou. c. 8 9 Peμ. Heu quas tur lib. I. c. 26. eam tam iuri Irimo, quam naturalibu iis conuenietiorem respondet Fulgus cons. 8.verfneque huius sentenιia cons. I a. num. a. in equinimo aequiorem, O veriorem certo se credere dicit M ver centur. .obser.74. - dam in iudicando consulendo sequendam dicat femb. cap. 6 num. 23. δε fud Osanneton lib. 2. de 'ud. c. 9. dicit contrariam deci nem esse duram ct ab humanitate omni alienam, O illam resonis Roman. confI. num. 3 alicubi fu,
ceptam esse ex rigoros fudati consuetudine , O durior
viaetur opinio aeuareno cap. s. num. II de suae uiat.
Clar.scribit in .sudum ρ.8 o. vers. sede cenuerso illam sententiam semper duram bi visam fuisse, O ita pro
contraria iudicatum H in Camera in ea a II. Ducia Magdalani cum D. Ioanna Carras de anno IIII τι refert idem notier Author in iis de iure deuolution δε- cf. 3.in deci onibu Reg. Cam Sum qua uti senex valetudinariM,Opros mole negotiorum tam in supremo Italiae Confli , apud Catholicam Maisatem, quἀm inhvim Regni Collaterali Consilio, ct uti erat haud nimius gloriae assectator vivens praelo mandare non valuit, nec voluit, ea. tamen iam spis excuden a curamus. Valentiu Forser de succes ab intes lib. o. c. 16. aduenis etiam