장음표시 사용
241쪽
ao4 ILLus T. MAESTIONIS, 13 Naturales vero' fructus, quia sua sponte absque notabili cultura vel cura proveniunt,
suos an sectat percipiendo bonaefidei posses sor, quaestionis essAfficilis.Paulus Iurisconsultus in d. l. bonaefidei 8. in princ. g. de asquin rendo min. eius odi etiam fruetus bonaesidet possessori tribuere videtur. Assuris consultus Pomponius in d.l. fructus s. isdevstiri non fieri hos seu stus bonaefidei posses soris scribit. 14 conciliandis autem horum Jehorum re-
sponsis Interpretes nostri mirum in modum variant, ut vel ex uno Pinelo in l. a. C. de rescindend. vendit. parta a. cap. 4. n. s . &Hiquot seqq. animadvertere licet ; ubi diversertim diversas conciliandi rationes,&quidemn sex ordine adducit, & excutit; quarum ' secunda est glossae dc asseclarum ipsius; inter
quos etiam ess Duaren. ad Titul. de Nautico Mnore,cap.Qui fruetus in restitutionem veniant,Iteni Donet. lib. . commentari cap. 2Dpag. 29 O. circa finem, qui tradunt, Paulum
urisconsultum loqui tantum de industrialibus fructibus, & verbis; Sed omneτ significare seu fhus industriales, qui non ipsiusimet possessoris diligentia & opera pervenerunt, sed alterius industria & opera: Pomponium vero de naturalibus agere sntistibus. Sed haceoncordandi rationem recte Pinet. dicto lo-
242쪽
Alii vero, quorum meminit Pinelus n. ys affirmant, bonaesidet posses rem, qui it tum possessionis suae non habet, vel reprobatum titulum habet , percipiendo non suos facere seu His mere naturales ; Eum vero,qui habet titulum justium, pereipiendo lucrari eiusmodi fructus. Atq; ita sentit etiam Ve-senbec. in si quis autem a non Domino, mri. hoc tit. n. ubi d. l. si uetus s. si de usuris, particulam, citiuslibet,non universaliter,sed
dis inctive de partitiia accipiendam putat; quasi dicat Pomponius ,non cuiuslibet bonaefidei possessoris fieri fructus naturales,sed
alicuius,qui videlicet titulum habeanalicujus vero non, qui scilicet titulo careat. A qui & hunc componendae huius controve nae modum non injuria reprobat idem Pinelus diisto loco, num.16. dc Herman. Vulteius lib. disceptati Scholasticar. cap. Vlti pag. a QIdem Pinet. dicto loco n. s . de post eum s Hermannus Vulteius diei. lib. sceptiScholasticari cap. vlt. non immerito etiam profligat litterpretationemLorioti,qui dicit in bonaefidei emptore, de quo Paulus Jurisconsultus loquitur, speciae jus receptum esse; Pomponium vero loqui generaliter de bo-i fidei possessore, quae generalis definitio in bonaesdei emptore officium suum perdata Curtius Burgensis libr. a. coniecturari ad 1 cap. item Ludovic. Vitalis lib. 1. lectio-
243쪽
p ucet illus se ius, & Poponius expresse de ipsa perceptis
ne librum etiarn fruetitum loquitur; non to quitur alter, ut Paulus,de perceptione, alter veluti Pomponius de restitutione constam-ptorum.Et affirmat Paulus in d. l. bonaefidei, 8.inpr. ibi, sed omnes, si de adq. reti dom. quod bonaefidei possessor percipiendo suos interim iaciat etiam naturales fruetus, qui diligentia Sc opera hominis nascuntuLPomponius vero ind. L fruetus, s. ibi, sicuti nec
cuiuslibet bonaefidei possessoris, K deviunap te negat, quod naturales fructus percipiendo fiant bonaefidei possessoris. Et verum esse non puto,quod AN & post eum Giacius i cuius opinioni tamen alia quando fidem adhibui tradunt, quod etiam consimii naturales fructus a bonaefidei pos. Iessore restituantur. Autores enim juris generaliter omnes fructus consumptos bonae- fidei possessisti tribuunt. Justinianus Imp. Et sari rem aetum, versu vero bonae, Institide of ljudic. Si, ait, bonaefidei posses rsueti non habetur ratio, que.consumptorum , neque non percepxorum fructuum .
Paulus Jurisconsillius in l. . g. post litem se
finium regundo scribit,quod eum,qui bona fide percepit fructus, oporteat lucrari consumptos tactus. Africanus in ae l. quaesi- tym 46. in fin. V de adquin rerum dόm. d
cet, bonaesdeipossessorem , suctus praedio
244쪽
consemptos sacere suos, Diocletian. x Maximus -la d. l. certum, M. C. de rei vindicatarescribunt, bovissidet Dis possiessio perceptis&consen tin indita, cte loquetitia, etiam indistincia & steneralia teraccipe ebemus etiam defruc bus turalibus. Oratio enim generaliter, & sine
ederit. metum ς. g. animadvertendum, Tquod metus causia, & l. item veniunt, Zo sPetaram, ero quo denuntiatum. T. de hi redita petita mus quoquegravissimus omnia umlegum censer&explorator, i si dei e pretatione iue is de legibus, hane de
bus naturalita consumptis sententiam comprobat Aridnes.la d. l. a C. denista' diti partan cap. . num c.
inactuum naturalium consumptoriam
meruit, & sequiturinnman. Harimanni gim . Mautem lucratur fructus,is
245쪽
DE FRuc TIBus REI,&α. Patrimonium situm locupletat. Et in d.h ce tum 22. C. de rei vindic. Impp. rescribun Gbon fidei possesserem solummodo extantes 'fruetus praestare. Ergo de coiis aptis nor . . , tenetur, sive indelocupletior factus sit, sive ' non sit factus locupletior. Idq; tradit etiam . iArius Pinelus dict. cap . num. 6o. & pe- senbec. in I.si quis a non domino,nuaL&nu. 31 . h. t. n. Et addit dicto loco Pinelus, quod tita praxis observet, idque verum esse ego-
Bonaefidei tamen possetar hereditatis siu-ctiis etiam naturales consemptos, ex quibus factus es: locupletior restituere tenetur, l. I. f
C.de petit. hereda. Illud quoque o. in pri 'vers Nec enim debet, & g. i. vers in bonaefi- , dei, Ud. t. Ratio diversitatis est , quod stu-
mas ' hereditatem augent , 8c eiusdem cor- ipus censentur, l. 2. C. de petiti hered.& d. l. 1llud. g. I. & l. Item veniunt. 2o. g. item non silum,uers fructus autem, si dies tit. Pinet. dict. cap. 4. num. 61.& Vesenbec. in d. g. si quis a non Domino.nu. I . h. t. n. Videariuus aliorum etiam conciliandi ra- ostionem. Goveanus lib. a. variar. lection. cap. . l11'. dc eum secutus Dionys Gothos edus in , notis ad d. l. certum Ea. in vest. extantes, C.
de rei vindicat. intelligunt Pomponium Iu- risconsultum ind. l. si uetus s. si de usur. de 'perceptis tantum naturalibus fructibus: Pau-- O lum
246쪽
21o 1LLus T. Ium vero conditorem juris in d. l. bonaes sa 8.in pnss de adquirorer.dom. de naturalibushetiam frui Ebus non modo perceptis, sed Apost perceptionem consumptis. Illos scri- Duntin restitutionem venire; hos non item. Atqui Jeius uterqi de fructuum perceptione exprelae loquitur, ut in utraq; lege verbiam percipiendo Gundἡ arguit ocirca nequense conciliandi ratio nobis satisfacere post test. Id quod seirtit etiam Anton.Faber.lib.
6 7 Caeterum Arius Pinestici cap .ssacria. bit,PaulumJetum ind.l. Bonindeial de adqorer. dom .loqui de bonaeiidei possessore, qui possidet titulo valido,vel etiam irricininqVo rame possessorjustum facti ecrorem habuit: Pomponium vero in d. l. fruetus, ibi, nec cuiuslibet bonaefidei possessoris. de esian ag re de bonaesidet possessore, qui ex titulo reprobato rem postidet : quo titulo possides coniunx rem sibi a coniuge donatari ineq; hoc modo nodus ille dissetvi recte pote LicAenim eo loci Pomponius disserat dere-
probato donationis inter virum Sc orent
titulo,atq; ita de possessione malς fidei,vesupra ostendi, tamen eiusmodi possessori op ponit bonaefidei possessorem, & docet,quosiiciat nec cuiuslibet bonaefidei posses ris fiunt mere turales seu fhus, ut pomum,& l i
gnum; ita nec malae fidei possess) qualis est
247쪽
positionem, non possunt haec verba, nec cu-
3uslibet is fide posse ris, intelligi de posses
sore tituli reprobati; maxime cum is, qui reprobato possidet titulo , non bonaefidei, sed malaefidei possessor sit, ut est coniunx rei li coniuge sibi donatae, quemadmodum sepra; ex juris textibus probavi. Antonius Faber dies lib. 4. coniecturar. is
emendandum putat textum da.fructus,ssi de 'sur. & ex ea relegandam arbitratur particu- lam.Nec,atque ita legendum: Sicuti cujusibu bono ripossessioris. Sed cum mutatio textus praesertim Florentinarum Pandectaru odio-ia sit,proindeq; omnino vitanda, modo ulla, ratione sal vari textus ipse possit , hanc con- eortandi viam minime sequor,sed ab ea cum Hermanno Vulteio plane recedo. Ipse autem Vulteius vir scientissimus, νpraeclare de juris studio metitus,in dicto eleu, ganti, dc erudito sto libro disceptationurn .s scholasticarum, p.vltim.ita conciliandum cum Paulo putat Pomponium, ut dicamus, Pomponium in die . leg. fruetus, s.ibi
non de omni bonaesidet possessere negare, quod naturales seuehus seos iaciat, sed tan- mi' se eo bonaefidei possessore, qui quidem ,
248쪽
per litis contestationem fit malae fidei, p6s-eilbr:Paulum vero JC.in d.L bonaefidei F. de adquiri rerum domin. loqui tantum de ebbonaefidei posses re , qui abinitio fuit, dc adhuc est bonaefidei ponessor. At neque hanc d. l. sevinus, si de usar.ih-eterpretationem admittendam puto. Loquiatur enim Pomponius expresie de ipsa per
ceptione seu fhuum, quae fit ab ipse possessere bonaefidei. At licet bonaefidei posses c
etiam post litis contestationem,tespectu fructuum ante litis contestationem perceptorum , bonae fidei possessor voc3ri possit, ut quodammodo arguit d. l. certum ia. C.de rei
vindic.tamen dici quis non potest bonaefidei possessoriquo ad ipsam fruetuum perceptionem, quae fit post litis contestationem quippe cum statim post litis contestationem quis malaefidei sit posset ri l. a. C. de fructibus delit. expens t. . g. post litem. g. finium regundor. Et quia idem Juriscosultus Pomponius, ut Paulus significat in d. l. bona 8. s. I. E de adquir. rer. domin. negat, bonaefidei possesserem esse eum,qui quidem bona fide ab initio rem possedit, sed postea etiam ante litis
contestationem cognovit, rem alienam esse, existimandum non est, quod contrarium re-dpondere voluerit ind.l.seuehus devsiariii Non desunt quoque qui arbitrantur, Jurisconsalios Paulum de Pomponium, det i hac
249쪽
hac juris quaestiolie, contraria scripsisse, do
alterum ab altero dissensisse; quod tamen credam adduci non possuma; praesertim cum Paulus Jurisconsaltus. ind. l. bonaefidei 48. in princ. ibi, non dubie, g. de adquiri Ter.domin.aperte significet, sine ulla dubitatione, bonaefidei possessorem percipiendo sitos sa cere fruetus, non solum industriales , sed Mnaturales. Et sine haud facile dicendum, leges esse inter se revera contrarias ue quippe cum Iustinianus Imperator nullas esse in libris no stri, uris antinomias scribat in orat. de
confirmat. Digest. g. contrarium autem,& l. I. I. nulla itaque in omnibus C. de veter. jucenucleando.
Ego vero de hac quid sentiam difficultate, dc quomodo diverserum illorumJurisconsilliorum diversa responsa invicem concilianda putem, nunc paucis subhciam . Arbitror autem bonae fidei possessorem seos sacere percipiendo seu stus non tum eos ii dustriales qui serendo pro veniunt,sed Sc caeteros naturales ; idque sentire Paulum inael. bonaefidei 48. in princ. is de adquir. rer. dona. dc in l. 4. g. lana ovium. E de usu cap. Cui consentit Gaius in d.l. in pecudum fructu 28. K de vir. Idem quoque rescribendo statuis. se autumo Impp. Dioclet. 3c Maxim. in d. l.
250쪽
as ILLus T. QI AESTIONIS,mon domino,h.t.n. Ab hac autem generali regula ex autoritate PomponiJurisconsulit ind. L munus s.ffde usur. excipio fructias me-xe naturales, ut qui omnino nullam, aut exiguam possessoris , aut alterius operam ad sui productionem dc nativitatem exigunt 3 quam les fruetus lunt, qui sponte naturae pro nuunt, ut pomum, lignum,pyrum,scenum,&c. Atque ita in concordiam reducendam puto Jurisconsultum Pomponium in d.l. fructus,
is diei titui. cum Paulo Jurisconsillio ind.Lbonaefides 8. in princip. is de adquir.rerum
Et omnino ita statuo, Paulum Jurisconsultum in d. l. bonaefidei, ff. d. tit. loqui de iis tantum mictibus, qui ad sui produtiionem necessarios desiderant sumptus,dinis verbis: eos, qui diligentia & opera eius perveniunt, significare fructus, qui ex satione pro niunt, ut sata & segetes in agris: verba autem, omneου, denotareJurisconsultum , praetersationis fruebis, etiam alios fructus, qui curam hominis desiderant , puta scelus pec dum, veluti agnos,hoedos, vitulos, porelloS. Item lac, pilum, lanam, quos fructus naturales etiam bonaefidei possessor suos facit, i. in pecudum 28. in princip. g. de usur. l. . lana ovium. g. de usucap.& l. bonaefidei M. g. Et ovium scelus, g de adquir. rerum domin.