장음표시 사용
31쪽
4 DiFrtui. Ecclesiastic. Lib. I.
bis,'uniuersegregi, in quo vos Spiritus sanctus posuit episcopos , regere Ec Hesiam Dei. Rursus in priore ad Ti motheum , capite IV, 3 , Nesi, inquit, neglistere gratiam, quae in te est, quae data em ibi per prophetiam, cum impostione manuum presbieri' , Μ Uri, mως ἡρων του et Ρεκυπι ιου. Atqui, Vtargumentatur Theodoretus, presbyteri simplices manus non imponebant. Itaque hic episcopi cum hoc& Chrysol omo intelligendi sunt. Ad haec Paulus idem epistolam ad
Philippenses, Episcopis, & Diaconis
inscribit, nullo inter ambos inter posito ordine. Item in priore ad Timotheum , capite tertio, postquam, episcopis praecepta dedit a commate et, ad 8, deinceps Diaconis officium pra scribit, nulla interiecti gradus mentione facta. Ιl. His de caussis Theodoretus in caput secundum epistolae ad Philip
32쪽
ienses; & in caput tertium prioris ad imotheum, existimat, Paulum ap- ellasse presbyterum eum, qui Epizopus esset. AM' OV et ε*ίω sait In ommentariis ad epist. I. ad Timo
od iam dixi, eosdem olim presbyteros pellabant, oe Episcopos
hiscopos hodie nominant, Apostolos dicabant. Procedente deinde tempore, solatus nomen iis, qui etere Aposto- dicti sunt, reliquerunt ei Episcopa Ius tem appellationem iis imposuerunt, qui ondam Apostoli nominabantur. Inic Theodoreti oratione nonnullant parum scripta probabiliter, δίic secum ipsa manifeste repUO nant
33쪽
6 Dissertat. Ecclesiastic. Lib. I. Olim, inquit, iidem vocati sunt episcopi & presbyteri: qui autem nunc dicuntur episcopi, eos nominabant Apostolos, dcc. Haec Vox, olim, ten, pus illud indicat, quo Apostoli Christi, & eorum unus, vivebat, atque ista scribebat Apostolus Paulus. Quaero igitur, cum ita Theodoretus ait, eoiadem tunc appellatos esse episcopos, re presbyteros: quaesit Virique nomini, Episcopi, ac presbyteri, subiecta notio: hoc est, an Episcopum intelli si oporteat, qui hanc ipsam, quae sico die nominatur in Ecclesia, digni- ratem tenuerit, ut iidem & presbyter vocatus sit: an duo ista vocabula, Episcopus & Presbyter, unius illius appellationes fuerint,qui Antistes erat ordine in siecundo : ut loquitur Sido nius : id est sacerdotis lamplicis, ac presbyteri, qui secundas post episcopum obtinet. Horum alterutrum existimasse Theodoretum necesse
34쪽
est.Et tamen neutrum sibi ad respon-chndum integrum reliquit. Fac enim
respondeat, quod primum posui: Episcopos, & Presbyteros appellatos esse, qui nunc Episcopi sunt, omnium ordinum primates: quid Apostolis faciet, quos eosdem fuisse vult cum hodiernis episcopis 3 An iidem& Apostoli, & Episcopi, & Presbyteri fuerunt λ Id quidem consequens est, si primum istud dixerit: hoc est si presbyteri & nomine & re iidem e rant cum Episcopis; quos proprie nominamus. Sed eo iam erit sibi ipse contrarius: qui ab Episcopis Apostolos dissiunxit: tum isto ipso, quod
attulit, testimonio refelletur. Nam Actorum xv, 11: scribunt ex Hierosolymitano concilio ia Am λι, οἰNon iidem ergo erant
APostoli, quos tunc Episcopos fuisse , Pravat 3 & presbyteri. Sin quod est po- 1l erios, eligat, ut A postolos episcos
35쪽
s Diissertat. Ecclesiastic. Lib. I. li gradu fuisse praeditos assirmet ; Epi
scopos Vero,&, quod idem erat, pro sbyteros pro sacerdotibus secundi ordinis habitos ; non minus ipse secum, & cum Apostolo pugnabit. Hic enim Episcopi nomen, & episcopa tus, in capite tertio prioris ad Timo theum, pro summo gradu posuit: idque ipse Theodoretus agnoscit. Atqui non episcopi, vel epila oratus nomina; sed Apostoli, & Apostolatu adhiberet, si nondum episcopi summae dignitatis antistites vocati erant,
sed Apostoli. Quid quod Actorum
Σx, l7, Paulus conuocasse legitur
lios ergo fuisse consentaneum est, quam primi ordinis adeoque quos tum Apostolos appellari solitos existimat. Prorsus itaque inextricabilis illa est
36쪽
Γheodoreti sententia. qui sic verius licere potuit: Episcopos dc Presby- eros summae dignitatis, hoc est epicopalis, nomina fuisse : Apostolos
utem, non omnes episcopos esse di-los , sed eos tantum , qui aut veri rant Apostoli, & episcopatu malo em, & ampliorem potestatem habe- ant : aut qui praedicandi ubique:uangelij functione veros imitaban-ur : qualis Epaphroditus, & siquislius, fuisse putandus est. falsum estutem Apostolorum nomen Episco- iis omnibus fuisse commune. III. CHR Ysos To Mus Homilia
rima in epistolam ad Philippenses,ationem reddit, cur Paulus ad Phi-ippenses scribens , epistolam suam.
37쪽
1o Dissertar. Ecclesiastic. Lib. I. Mox respondet :--α τει
Verum presisteros vocavit sic. Tunc e nim nomina inuicem communicabant:
Diaconus dicebatur 'scopus. Ne gat plures eiusdem episcopos urbis fuisse: ac dicit episcopos nominatos fuisse presbyteros : immo etiam dia conOS. Quare videtur existimasse
episcopos proprie dictos, sed simpli
ces presbyteros, quos tunc episcopos appellare mos fuit. Ideo paulo post concludit ita: οὐρ ο- ες , ψ οἰ ηπε-
' συ- γζαψουσiri in QPod igitur iam dixi; etiam pres hieri olim appellabantur epi scopi, diaconi Chri, si , m episcopi presbyteri. Vnde nunc
38쪽
tiam multi compresbi ero, σ condia-ono syribunt episivi. Eadem fere o e zumenius,& T heophylactus in com-nentariis expresserunt: quorum sumna fit, Episcopos ibi vocari simpliares presbyterOS : quod tunc promi-cua, & utrisque communia essenti omina : Vt & episcopi vocarentur,resbyteri, & diaconi episcopi. At-lucitis suffragatur commentarius, qui ulgo inscribitur Hieronymo, in pistolam ad Philippenses. Hic enim ic ad illum locum epistolae istius ad- lotat, Hic episeopos, presbyteros intelli-imus. Non enim in una urbe pia es epistopi esse potuissent. Et ad caputri. epistolae prioris ad Timotheum,ur post episcopos non meminit pre
byterorum, caussam hanc affert: eos s episcoporam nomine comprehendite uia scundus, immo pene etVnus est gra-us. quae totidem verbis in Primas ommentario leguntur.
39쪽
ii Distertat. Eeclesiastic. Lib. I. IU. ΑΤ Qv Eidem Chrysostomus
Homilia xi in priorem ad Timotheum, quaerit cur post episcopis data praecepta, Paulus , nulla mentione facta presbyterorum , statim ad dia conos transeat: ac respondet,presbyteros iccirco praeteriri, quod eadem fere sit horum, atque episcoporum
ocυ ροις. Soia, inquit, impositione manuum sperant, oe hoc ino videntur excellere presbyteros. Quem & more suo O ecumenius, ac T heophylactus affectantur. Horum itaque consen sus omnium est , Episcoporum, ac Presbyterorum distinctos in Ecclesia fuisse ordines: dc qui a Paulo presbyteri nominantur, eos reuera Sacerdotes fuisse simplices, qui & Episcopi vocabantur. Chrysostomo ita semiendi, interpretandique caussam dedit vetus Ecclesiae mos, ac discipli
40쪽
na, canonum sancita decretis, quae unicum in quaque ciuitate constitui episcopum iubebant: ut est in canone octauo Nicaeni Concith: Verum huic sententiae obstat ille Actorum vicessimi capitis locus; ex quo efficitur, in Ephesina ecclesia itures fuisse episcopos. Nam Mile um cum peruenisset, mittens Ephe
omnino*.. Atqui presbyteri illi vere: rant episcopi, ut eos vocat commae 28. tum inde patet, quod si meri acerdotes fvissent, summi antistitis, ioc est, episcopi inter ipsos, utique neminisset; eique potissimum Com-nendasset Ecclesiam. Ad haec in epitola ad Titum, capite I, 3, ait se Tlum in Creta reliquisse, ut constituater ciuitatem quamque presbJtero S, uos quidem commate 7 Vocat Epi-
Opos, & 9 sane proprie dictos: vix eo colligas, quod eiusdem plane