장음표시 사용
21쪽
in grauem posteriorem, Theodorus autem aliquando etiam ex graui in acutiorem excendere. Ceterum Varro in utramque partem moueri arbitratur quamquam Wilma sius p. 61 ad librum musicum uel mathematicum refert. Eratosthenem a
gistrum sequi uidetur Aristophanes Byg., apud Arcad. 88. 1 G, Nauch p. 13 seq. neque dissentit scholiasta Dion Thrac. B. n. p. 56, 21 cf. ibid. 159 , erodian. I 10, 3. Consideranti autem ratosthenem in duodecim libro operis stag. 47 quaestionem mere grammaticam tractauisse, librorum
grammaticorum ceteroquin uestigium non esse, in promptu est suspicari duos libros grammaticos non minus atque nomasticum partem peris περ κωμμιδιας fuisse.
Omni probabilitate cassum est, quod Stiehlius Ρhilol. suppl. II 456 sibi fingit opus ratosthenis de Homero, unde
sumpta fuerit obseruatio de duali frag. 35), nam Euseb praep.eV X p. 492 a. Eratosthenis chronographica respicit Bernii. p. 240). Quod autem Eratosthenes in hac obseruatione uersum Homeri excitauit, inde non magis colligenda est interpretati Homeri, quam ex stag. 9 interpretatio Hesiodi, uel ex g 66 interpretatio Euripidis. Ceterum ne dubites confer Et m. 280, 28. Quodsi aliqua cum probabilitate Eratosthenis nomasticum et libros grammaticos ad opus περ κωμωδίας retulisse mihi uideor, iam quomodo reliquae operis partes constitutae fuerint, utrum proprio libello de rebus Atticis publicis et priuatis, de rebus scenicis et historicis egerit an interpretati ad singulas fabulas accommodata fuerit, in medio relinquendum est. Transeo igitur ad demonstrandum quantum Eratosthenis opere studium comoediae prosecerit. Atque si quaeris quae praesidia ei praesto fuerint, ex Lycophronis libro uix multa utilia sumere potuit. Num Euphronii pus habuerit dubium est. In rebus historicis oum didascaliis et scriptis historicorum usum esse M. 7, 38, 48 al. docent. Peripateticorum scripta ab eo lecta ess putandum est sing. 48), Theophrasti historiam plantarum isag l6)ad uerbum transscripsit. Porro omerum esiodum Archilochum, tragicos l. studio amplexus est Omnia igitur, quae
22쪽
usui esse possent, summa industria contulit; sed in uniuersum aestimanti eum plurima suo ingenio debere manifestum est. Atque primum quidem artem criticam ad comoediarum uerba constituenda adhibitam, quae a Lycophron et Euphronio plane omissa erat, primus factitasse uidetur. Quamquam enim notum est primam iustam comicorum recensionem ristophani tribui Nauchis 63), tamen iam ratosthenem, etsi editionem ad normam codicum accommodatam non fecisse uidetur, de uerbis constituendis curasse demonstrari arbitror frag. 49. - Ἐρατοσθένης δε τῶν μευδαττικῶν τινας γράφειν φησὶ τω ψήφω Dind. των νήφων vulg. τω ο νήφον V. τε ν ψήφω rit ch. an τὸν νηφον D λαβων, ινα και τα πεπλασμένα δρώμιατα, ἐν οἷς τὸ παράπαν τωτο ηγνόηται δοκῆ μὴ σεσολοικίσθαι. Quem locum secus ac uiri docti Bemh. p. 224, Frit ch. Ran. p. 377 intellego, Eratosthenem dixisse nonnullos νευδαττικοὶ in hoc Ranarum uersu consulto sermam male Atticam scripsisse, ut spuria dramata talibus uitiis deformata hoc Ranarum loco defenderentur. Quos autem grammatico Fritκ- schius intellegat, cum ante ratosthenem nulla editio facta sit, obscurum est. m Eratosthenes compluria exemplaria anarum fabulae adhibuit, ut ex comparatis uariis lectionibus ueram scripturam eliceret; in quo quod librariorum negiligentia factum erat ad consilium aliquod referebat. His collationibus ita
usus esse uidetur, ut non editionem curaret, sed in commentariis quod uerum sibi uideretur annotaret. Acerrime autem
inquirebat in sabulas, num iure auctori cuique tribuerentur in qu quas rationes secutus sit docent Dag. 49 46. A dialecto enim Attica diligenter obseruata si in fabulis quibusdam recedi uideretur, hoc pro indicio habebat fabulas esse suppositicias. Quibus aliisque de ausis Pherecrati Μetallenses icο- macho tribuebat frag. 3. hist crit 6 seq. Bergh, comment. d. c. A. rei p. 298). Cum igitur de pluribus herecratis fabulis antiquitus dubitatum sit, einehius optimo iure ab Eratosthene hanc dubitationem motam esse cimiecit. tque de eisdem etallensibus suspicionem apponit Athen XV, 685 a. Eidem leomacho illoreeratis Chironem attribuisse uidetur
23쪽
224). herecratis ersae sine auctoris nomine in dubium uo eantur Athen. III 8 d XI 502a XV 685a, schol. Ran. 362 hist erit. 70). - isis dramatum herecratis probabiliter ad Er tosthenem reseratur, etiam quod de aliorum sabulis dubitabatur, eum sinini Eratostheni deberi censeo. Atque agnoti seruatas fabulas abiudicatas esse testatur then. XLV 46 e f.
hist crit. p. 31, p. 535, 23. De Chionidis fabula is os es. Athon. IV 137 6 XIV 638 d. Ad eiusdem iudicium refero quod de fabula, quae inscripta erat Πλεις, then. III 86 e, IV 140 a indicat. Neque non de Antea comoedia dubii erant grammatici Athen. XIII 567 e, hist crit. 250). De latonis
fabula Aάκωνες es. Harpocr. s. V. Σθένελος. Et aperte ratosthenis rationes redolent, quae schol Vesp. 506 inag. 4)contra auctorem Teleelidis fabulae Ἀφευδεῖς proferuntur. Quam crisin ut exercere posset didascalias ab eo diligenter pervestigatas esse ita, ut et de tempore sabularum actarum, de fabulis retraetatis, de rebus poetarum accurate instructus esset et narratiunculas ficticias de eis circumlatas lapidum testimoniis refutare posso multis locis videmus 'ag. 38, 48 70, 7). Qua in si Callimachi pinaces ab eo lectos et correctos esse stag. 97 docet, unde intellegitur de ubibus retractatis eum uberiorem fuisse. Quoniam Eratosthenem de historia comoediae bene meritum esse docuimus, deinceps exponendum est quas in ipsa interpretatione secutus sit rationes. Atque quam acute in hac re iudicauerit apte illustra Galenus procem gi Hipp. XI 65 Κ.)3τι γαρ ἐποίουν ι παλαιοὶ πολλα τῶν νοματων αυτοῖς δέδεικται μεν ἱκανῶς καὶ πρὸς Ἐρατοσθένους εν τοις περὶ ἀρχαίας clui δίας Intellexit igitur comicos multa uocabula ipsos sibi finxisse et rationes compositionis exposuit et stag. 63); ex illo Galeni autem ἱκανῶς manifestum est multa eiusmodi in seholiis Aristophaneis ei deberi uelut Eq. 89 Vesp. 77, 342,
24쪽
a 284 al. sed certa ei tribuere uelle irritum est. Cum hoc modo ipso de comicorum rationibus uero iudicaret, incere μα-debat, ut etiam legentes quae uis in singulis compositionibus omnibusque facetiis inesset intellegerent et iudicium ferrent, annotationibus uelut ag. 25 εἰς τι vo οὐκ ἀρρύθμος παε- νται, stag. ii παρετυμολογεῖ τὸν πόκον οὐ κακεῖς. Talia iudicia inueniuntur in scholiis innumera, sed ne in his quidem quid a quoque enarratore prolatum sit diiudicaueris. Iam si quaeritur quas potissimum interpretationis partes tractauerit, nil omnino misisse uidetur In historiam como diae ab eo ita inquisitum esse, ut ad ipsos sentes didascalisset historicos, recederet supra uidimus. Eodem modo de reliqua historia litterarum grauissimus auctor erat hag. 101 10s.), neque non de rebus gestis Graecorum ut qui chronographica conscripsori inag. 59 70, 119) inus feliciter res ei cessisse uidetur in rebus uicis explicandis, ut olemo, diligens ille perlegeta, in libro περ της Ἀθηνησιν Ἐρατοσθένους ἐπιδηρείας schol. V. 1. l. s. restre, olem. p. 85, emb. p. 4 4ωcans eum Athenis studiis litterarum tam diligenter se dedisse diceret, ut Athenas urbem rudi uideres f. Strab. L p. Ib'εστι δ' ὁ Ἐρατοσθένης ἔθ' ουτως ἐκατατρόχαστος, -- μηδ' Ayήνας αυτὸν ἰδεῖν φάσκειν, ἰπερ Ioλει ν επιχειρει δεικνύναι, Ῥυτ ἐπι τω τον πιστός. ἐφ' ὁσον παρεδ αντό τινες. Qui autem errores eius in hoc genere hierint ex fing. 86 suspicari possumus, 'ui ipso quoque dilucide ostenditur Exatosthenem res Atticas magis percurrisse quam accurate P
scrutatum esse. Sed quamquam haud pauca peri et in eo reprehendenda inuenisse uidetur, cum illius operis alter liber excitetur stag. 42), tamen multa recte explieata erant ling. 3, si, 132) Contra Omnis laus ei tribuenda est in uerborum interpretatione, cuius in comicis studiis insignis est locus. suo
in genere cum uocabula cotidianae uitae nomastico iam exposuisset, ad singulas comoedias restabat ut uoces raras, obsoletas, metici in duco poneret Non autem satis hab atmore glossographorum quid singula significarent annotam, sed
25쪽
saepe doctis expositionibus de originibus uerborum disseruisse uidetur fiag. 108, 136.
Cum Atticismi tam accuratus Obseruator esset, ut propter uitia in hoc genero commissa fabulas quasdam spurias esse iudicaret, rationes sermonis tu ab eo Merior illustratas eas manifestum est hag. 55 75. Merum de dialoetis minus curabat, nisi quod nonniinquam dialectum Cyrenensium utpote patriae suae comparatam adhibuisse uidetur fiag. 18, 52, 90,125).Ηis breuissimo adumbratis elucet quantum per Eratosthenem studia comicorum aucta atque persecta sint, ut licet in singulis multa aliis reliquerit et corrigenda et amplificanda, tamen primus mdamenta posuerit, quibus nixi successores in altiora progrederentur. Quae cum ita essent pus eius a permultis lectitabatur et con pilabatur. Quorum agmen ducit Andreas medicus Polyb. V l), quem Eratosthenis libros impudenter expilasso ni fallor ἐκ τω περι τῶν ψευδῶς πεπιστευμένων Athen VII 31 o. ipse ratosthenes testatur l. .
198, 20 f. . n. 226 φλιαίγισθος Ἀνδρέας ὁ ἰατρὸς ἐπεκλήθη ἐκλήθη B. . ὁ Ἐρατοσθένως, τι λάθρα αυτῶ τα βιβλία μετεγραφε προφεν B. A.). In his inprimis libros
n. in a. intellegendos esse credi potest ob Aristophane opus adhibitum esse quippe qui Eratosthenis doctrinam de amentibus perpolitasse uideatur probabile esti eque minus huius discipulus Callistratus eum usurpauit M. 145. De Polemonis libro πρὸς E. diximus. Dissicilior autem est quaestio de Timarcho, quem ex Athon. 504e ἱμαρχος ἐν τετάρτω περι το Τρατοσθένους 'Ερμο Eratosthenis Hermam data opera explicasse statuunt inein Arud Alex. p. 1 i. illo, rat cam reliq. p. 74), nam comparatis Eratosthenis et Timarchi uerbis frag. 25)Er. τῶν γὰρ φιαλῶν οἱ δμ-φαλοὶ καὶ τῶν βαλανείων οἱ θόλοι παρόριοιον εἰς δε δευος ο Ἀρρέθριως παίζονται
θείη τὴν λέον, διότι ταπλεῖστα τῶν μήνησι βαλανείων κυκλοειδῆ ταῖς κατασκευαῖς κτα τοὐς ζαγωγορς ἐχει κατὰ sιεσον, ἐφ οἷ χαλκως ὀμφαλὸς ἐπεστιν
26쪽
apparet illum ratosthenis explicationem meis βαλανειόμφα ei opem . . exstantem accuratius definiuisso Hille p. 4). Quod in modo ad Hermae interpretationem pertineat mihi obseurum est. undem Timarchum comicorum enarratorem --dit Hes. s. v. μυστις stag. 10). Addo quod uix erodihilo est epyllion illud ratosthenis quattuor uel pluribus libris in
Timarcho explicatum esse Fortasse igitur rem ita nobi fim gere debemus, ut statuamus Timarchum ad ratosthenis πει- commentarios scripsisse, qui, cum Hermae insignem locum traderent, indo breuiter περι os 'sios appellati sint nisi sorte turpis Athenaei error intellegendus est. Qui quidem Timarchus quis fuerit nescio. Si recte contendunt eum eundem esse atque Timachidam Rhodium Μein Mai. m. ii l. ΗΩΙ- p. 74 2), nonnulla ex libro eius in scholiis habemus. Idom athenaei cloeus inlium AEratosthenis compilatorem prodit. Er. τῶν γαρ φιαλῶν οἱ δρε- φαλοὶ παι τῶν βαλανείων οἱ θόλοι παρόριοιοι
ἐν τοῖς περι κρατινου βαλα- νειόριφαλοι λέγονται, τι οἱ ὀμφαλο αυτῶν καὶ των βαλα--k0W οἱ θόλοι ὁμοιοί εἰσιν ad uerbum transseripsit sesepiades ΜΠleanus hist crit. p. 12 Eratosthenem Apin igitur Bemh. p. 207 ratosthenem et sesepiadem componit, siquidem ex sclepiade ratosthenia disputationem restituere licet. Qua quidem re confirmatur opinio ratosthenis nomasticum non seiungendum esse ab operon. . inus beneuolum iudicem Aristarchum si incertis indiaciis confidere fas est nactus esse uidetur frag. i 36, 2). um a Tryphone lectus sit dubium est 'ag. 52), Ciceronem operis π. . notitiam habuisse intellegimus ex frag. 48 Varronem Tyrannionem' ex obseritatione de accentibus p. 14), Apollonium Tyrium ex frag. 132. Longe autem maximam Eratosthenicorum copiam a Didymo seruatam esse Schmidtius p. 42 seq. p. 292 demonstrauit. Ost huius uiri aetatem lectum est
27쪽
Meu raphicum uis inuenire potuisse cum inuenerit, in e non exstitisse quod exspectauerit; quod ne ratostheni probro uertatur recte monent. Cum autem habuerit in decim saltem
libro Meuographicum, nonnulla in hoc libro ex ipso Eratosthene deprompta esse probabiliter Obdius coniecit p. 23). Galenus Eratosthenis librum habuisse uidetur cf. p. 17. Non satis mihi constat de ausania et Aelio Dionysio lexicorum rhetoricorum auctoribus. imis inique sane aberus in proleg. do uicistis illis iudicare uidetur qui elium quidem, si Tryphonem excipias, omnia quae non propriis studiis sibi comparauerit, uni Diogoniano debere contendit. Atque ex uiri indole quidem, quem Eustath. 390, 59 glossarum Atticarum uenatorem esse dicit, probabile est elium Dionysium ratosthenis librum doctis obseruationibus de dialecto Attica refertum adiisse. Iam conserHes. ηια βρώματα - καὶ ἄχυρα - καὶ ἐφοδια - καὶ ἐπορευόμην Ρh6t. s. ust. M 45, 40 ηια την τῶν ὀσπρίων καλάμην'
ριοίως num in casu factum esse putas ut in exico rhetorico glossa homerica ita eum comica conflata sit, ut huic Eratosthenis q-men subiungatur Imo glossam homericam auctor apud Diogenianum inuenerat, ratosthenis comicam interpretationem ex
ipso ratosthene addidit. Eadem res est in glossa Ἀρκὰς φελλός, stag. 6), quae apud Hesych deest, apud ausaniam uenter duas glossas ex Diogeniano nisi forte ex ipso Didymo)dopromptas ita distinguitur, ut auctoris nomine signata sit. Licet ad pus geographicum pertineat, quod non credo; si geographicis uti ausaniae licebat, quidni etiam opere . . 3Εtiam in hag. 22, 47, 5, 108 uix crediderim tam amplas glossas in Diogeniano exstitisse, apud Hesychium in haec misera
28쪽
Cum igitur in tam exiguis ratosthenis fragmentia mmonstrari possit a permultis opus eius exscriptum esse, qu-- quam merito et hius iniuriam temporis accusat quod tali operi non pepercit, tamen id tenendum est multa Eratostheniea notis uiis in scripta grammatis delapsa latere eandem aut ob causam cum poster hoc opus quasi normam et fontem studiorum omicorum habuerint dissicillimum est certa quaedam ad Eratosthenem auctorem res m.
ἐκτείνουσι τ α. f. Dag. 47. 3. r. es. Παρ αἰγείρου θέα Ἐρατοσθένης φησὶ, στι πλησίον αἰγείρου τινὸς θέα, αἴγειρος δέ στι φυτοε εῖδος 'εγγυς τῶν ἰκρίων. 'Eως οἶν τω που in φυτω ἔζετείνετο καὶ κατεσκευάζετο τὰ κρέα, β ἐστιν ὀρθὰ ωλα εχοντα σανίδας προσδεδεμένας οἷον βαθμούς, ἐφ' αἷς ὁ αἷς cod. ἐκαθ' ζοντο πρὸ os πρις τὸ eod. κατασκευασθῆναι τὸ θεατρον. Hes. αἰγείρου θέα διγειρος η υλήνησι πλησίον Ἱεροs, ενθα πριν γενεσθαι θέατροντα κρια ἐπηγκτον. B. n. 354, 25 Bachm. n.
y ordinem secutus sum alphabeticum. Incerta et adespota asteriaeo signaui.' Hes. s. V. γρηνον merito ab opere . . abiudicari puto A. Bemh. p. 155. ille p. 111. Schmid Did. p. 55. Bero, ana . Alex. I p. 5.
29쪽
ἐτε κριεον οντων ἐν τε θεάτρω καὶ ἐν ταῖς ἐκκλησίαις ἐπὶ ξύλων καθηρεένων. I ριν γὰρ γενέσθαι τὸ θέατρον ξύλα ἐδέ' ιετον καὶ ἀτως θεώρουν. Fortasse etiam huc pertinet Phot Ἀηναιον. Iερίβολος μέγας υλήνησιν ἐν υ τοὐς ἀγῶνας ηγον πρι το τὸ θέατρον οἰκοδο ιηθῆναι , νομήωντες ἐπι- 1ηναίω ' στιν δε ἐν ἐτω καὶ ιερὸν Ἀο- ω ηναίου. s. Hes. ἐπὶ Ἀηναίω et Ahaναι. . n. 278 8. ehol. Ach. 504. n. i6. Aliena cum Eratosthenicis commixta eas uidentur p. hol. ἴκρια τὰ ἐν τῆ ἀγορα, d. δ εθεωντο τοὐς Λιονυσιακορς ἀγῶνας πριν et κατασκευασθῆναι τὸ ἐν Λιονύσου θέατρον. Cf. Husan. v. Eust. 1472, 5. es. κρία. oli. VI 125.
Wachmust, Stat Athon. I 10 not. Berali sing. XXXVII. Sehmid Did. 55. d. m. schol. an. 1206. ιγυπτος ιδ ὁ πλειστος εσπαρται λόγος Ἀρχελάου αυτη ἐστιν ἡ ἀρχή, o τινες' ηνεοδως. ἡ γαρ φέρεται s Mριπίδου λόγος οὐδεις τοιοἐ3τος. οὐ γάρ εστι, φησὶ χρίσταρχος, - Ἀρχελάου, εἰ μὴ αει μετέθηκεν στερον ' δἐ ωριστοφάνης τὸ ζ ἀρχῆς κείμενον εῖπε. Sebnee additamento χ αἱ τη interpunctione correcta
emere possumus. Ante Aristophanem interpres aliquis Archelai initium esse dixit. Quis fuerit nescio, sed Euphronio tribui, quia Aristophanem inter meos illos interpretes, qui ante eum fiterint, inprimis Euphronii magistri commentarios respexisse eredo. f. isag Trag. d. aueh. p. 340. Aristi Byz. p. 63. Bero commenti p. 5.
30쪽
ἐπι τὸ Τυθιον, i σοι πάρεστε, ριὴ λαβόντες λαμπάδας μηδ' ἄλλο μηδεν εχόμενον Βιλυλλίου it Frag. coni. I 776.
Res mihi obscura est. Respicit Eratosthenes ortasse Eccles. vers. 50. 78. 150. Sed talia saepe inueniuntur es. Vesp. 1372 seq. Lys. 217. an. 13. Thesm. 238. Frag. om.