Pauli Voet, Gisb. ... De duellis ex omni jure decisis casubus, liber singularis

61쪽

48 P. V o E TQuae nihil aliud est, quam

ratio scienter ac rite tractandi gladium. Quam artem a Publio Rutilio Consule Cn. Manlii collega militibus traditam asserit Valerius Maximus. Anno, inquit; ab urbe condis I DCLVI II, nullius ante se Imperatoris exemplum secutus ex ludo C. Aurelii Scauri doctoribus gladiatorum accersitis, vitandi atque inserendi ictus subtilitatem, legibus ingeneravit. Quamquam hic Desphb,' dissentiat Athenaeus Deipno- libr. . sophista, qui hanc rudibus armis semet exercendi monoma chiam, Hermippum Mantinatum invenisse, & Cyrenaeos

aemulos fuisse, scribit. Quic- Iz. quid sit de primis hujus artis

cap. χ 6. inventoribu id tamen certume z: est eam satis fuisse nobilita-do libr. i. tam idque vel eo potissimum nomine, quod nobilissimi equites & Senatores Romani viri illustres ei operam dederint,

62쪽

De Duellis. ψyrint, quinimo in ea tirones e X-οscuerint. Quod amplius est, sueton. quandoque ipsi Imperatores 'et I spreta purpura Imperatoria gladiatorum partes adimple- , verint. Maximopere ita Que ea militibus commendandia ut quae non contemnendum subis inde pr stat usum. Et quamvis nonnullis videatur hic umbratilis depugnandi modus, Vero officere certamini, quod metus ac periculi hominem faciat securum; quasi magis periti hu-j us artis, depugnandi confidant industriae, quam animo: dicendum tamen est, artem virtuti non incommode adjici, hanc illi mixtam augeri, alteramque alterius ope atque auxilio iuvari. Ut ita ipsa ars virtutis impetu fortior, & ipsa virtus artis additamento evadat cautior. Hoc ipsum singulari Seer LIVius i. taminis exemplo comprobavit scriptor Patavinus: in quo ma

63쪽

s o P. V o E Tior aetate Corbis in usu armo rum &astu, facile rudes ac stolio as Orsuae vires, qui minor. erat, superavit. Et ita saepe artis hujus peritissimi constanti quadam audacia, & periculorum contemptu, praeclarae Virtutis ac fortitudinis experimenta , quoties fuit opus, exhibu

erunt.

C A P. VI. Utrum duella judicialia admittenda 'in fin. g. QUO quidem ordinaria ju- si .lnsti ris civilis remedia fuerunt: ipuli: . probandi Veritatem, testes vel

I. ult. instrumenta: quibus nonnun-a,fobii i quam accessere indicia, eviden-hidem- Iissima , & luce meridiana cla- ὶ ο 0 riora. Varia tamen etiam eX-

s Si vero traordinaria, HS delicientIbus, asellu . consuetudine posteriori, fuere

64쪽

De Diallis. s idivinum judicium. Quod posterius vel per ferrum candens, I 'is

vel aquam calidam, vel per z.Feud, duellum, ad innocentiae ma- nifestationem adhibebatur. Ea Feudor. Vstro, quae per duellum fit pro.. xi I batio inter vulgaris probationis specles jure laudorum collocatur. Fuitque ea Langobardorum consuetudo, ut quo tiescunque deficerent probationes, partes judici per duellum fidem veri facerent. Id quesecundum leges Langobardo rum variis in casibus obtinebat. Nam de criminibus objectis licebat se purgare per .

pugilem, quem campionem ap- Langob.

pellabant. Mulieri accusatae xix. dpde sublato' per venenum mari- eo; licebat se purgare Vel per libr.. juramentum, vel per campi 2 '

nem. Qui alium cuculum Vo- fin. docasset, sit propter hoc convicium accusaretur, tenebatur aut ne- Feudor gQuum componetre, aut per ''

65쪽

sa P. Q o A Tduellum probare , verum id esse, quod dixisset.

Bu fu, Hinc usus ille duellorum, a Disp.Pο- Langobardis ad alios populos, .saxo. translatus, ab iisque approba- Gramm . tus fuit. In Dania Rex Frothoo.. '' ejus nominis tertius, eam tu Iit legem, ut omnes lites singulari certamine decernerentur ac deciderentur; speciosius viribus quam verbis confligen--hi dum ratus. Eandem in1.Hor. - Moscovia probandi rationem subcςLς- in usu tradit Camerarius. Bodin.de Apud Ruttenos & Hungaros, Rep, Α, si de causa aliter non liquerer, P i'i' idem observari notat Bodi-

Boeque. Apud Umbricos etiam re-itu di', ceptum, ut controversiae eX- ath et ortae ab armatis per singulare certamen decidantur ac componantur; Eumque qui supe- inleg. A- raVit, justam causam tutatum

eman. censent.

66쪽

De Duellis. 3eommittitur, & pro Ierum controversia, & pro dote allata

repetenda.

Olim etiam inter Anglos . rationem hanc litium finienda, rum per oblata duella receptam fuisse, tradidit Bracton Vetu' Bractonustissimus legum Anglicanarum de Leg. scriptor; eorumque indicen st idorum formam atque modum i una opera describit. Nec etiam in totum sublatum fuisse eo- Tum usum, suo tempore, designavit Thomas Smithius. In Thom. desuatudinem , inquit , penitusabivio, nondum potui intelligere, glae. l. et O propterea emortuum non bentiet ς-P .

Ue, ubi quis sagitaverit. In Isiandia lites forenses de praediis, de haereditatibus, de

dotibus, nonnunquam duello decisas suisse,refert Arngrimus Arngri Jonae. Sic ut bona controversa Τ': ''

ctura bonorum victi. Et idem δεδηλ etiam juris erat, sive quis ad

67쪽

s FOE. Tduellum postulatus, id recusasset, sive certando succubuisset. Apud Gallos olim duella permissa fuisse, colligitur ex constitutione Philippi Gallorum regis. de anno I 3o6. Quae etiam Guido Papa in suis explicuit decisionibus. Nonnisi tamen quatuor hisce concurrentibus tolerata fuere. Primb. si erimen esse commissum, liqueret, licet a quo commissum esset, non constaret. SecundΛ, si crimen objeetiim alicui, ultimi supplicii poenam mereretur. Tertio, si ita commissum foret, ut alio nullo modo probari , nulla ve alia ratione deveritate constare posset. Quarto, si is, qui provocaretur, & de

commisso crimine accusaretur,

per indicia, & praesumptiones aliquot probabiles suspectus

haberetur, adeo ut duellum a parte accusati, in vicem tortu-1ae, aut quaestionum admit

tere

68쪽

De Duellis. teretur. Formam & modum instruendi & indicendi talia Duella, qui lcire volet, adeat Tholosanum , qui omnia re- Tholos. quisita satis accurate delinea ty 'g'

Et Quamvis in cassibus jam ' yyp enumeratis, non quidem adeo 'temerarie monomachia permissa videatur: modus tamen ille veritatem explorandi iniquus erat, ac consuetudo talis peccati nutritiva. Jt quae non

tantum, civili canonico, sed &divino dc naturali juri adversaretur.

Et ut a posteriori jure ordiar, quid magis est contra natu - .ralem rationem, quam facinorosum extra poenam criminis constitui, innocentem puniri: quod tamen in duellis judicialibus evenire, plus quam nomtum est φ Quid magis contra omnem charitatem, quam furiarum instar ad vulnera & caede'.

69쪽

des civem in concivem ruere, idque forte, quia contentio de aliqua, etiam minima bonoruparte, quod apud nonnullos obtinuisse, notavi φ Cum tamen natura nullam inter hominis vitam atque bona proportionem servari voluerit. Praeterquam quod in tali certamine id desideretur a judice, ut succumbat qui fortior est, contra quam suadet natura, quae nobis cum brutis est communis, & is superior evadat, λ qui imbecillior est, modo cau

sam justiorem habere judice

tura

Cod. de gladiator

Suffragantur & leges civiles, quibus iste veritatem eliciendi modus omnino reprobatur. I. Quia prohibentur omnia cruenta spectacula in otio civili: qualia non tantum, quae gladiatorum, sed etiam eorum, qui litis determinandae gratia duella suscipium 2. Quia

70쪽

De Duellis. ra. Quia quae duella instituuntur litis decisoria, aut in causis levioribus admittuntur, & solum pecuniariis, aut gravioribus, quales sunt causae capitales. Si in illis, cum nulla sit proportio inter vitam E bona, poena non erit delicto proportionata. Quia si vel convictus fuisset reus, & professus veri-- tatem in sui praejudicium, non tamen periculum vitae subiis. 'set; quod tamen, si cum alio cc mittatur,effugere non poterit Si in hisce, puta capitalibus C multo minus per duella probationes sunt admittendae;

quod illo jure in criminalibus

requirantur, vel instrumenta, vel testes,vel saltem indicia Iu- , ee meridiana clariora. Verum singulare certamen est modus bat. prpbandi dubius, temerarius,& admodum obscurus , eo

quod eventus saepissime fallat. Nos tamen probandi modus,