Francisci Molini ... De brachio seculari ecclesiæ præstando, & mutuis iudicum auxiliis celeberrimi commentarij. In tres libros distincti. His accessit liber singularis De sacra homicidio amittenda immunitate nec ne, hac secunda æditione omnibus quotq

발행: 1607년

분량: 412페이지

출처: archive.org

분류:

261쪽

impunita, sicuti cap. superiori scripsi in vers sane ego si hanc communem omnium, c. omni caret opinio 13 da, lanor dubitatione, quod ubique i iudices in scelestissimos, grauiora patrantes iurisdictionem a lege S iure communi suerint consecuti infod inibi Linis explicaui. Et nunc addidero,vel ex eisdem verbis Farina. lari , qui alteram tenuere sententiam se ipsi, i sitam confutari opinionem . Nonne ij voluere auiusnodi facinorosos ab urbibus locis, ubi degunt deiiciendossore quomodo relegatio hecbatanum ut nostri aiunt fiet' non ne iudicum iurisdictione Sauctoritate alioquin iniusta Styrannide reserta, expulsi soret . Iurisdictione igitur ad cognoscendum . licet careant, ut expellant tamen telegent habent.Notorius proditor homicida, cui nec ecclesia subterfugio est, quemadmodum larina. ita tetur &dixi cap. superiori, ubique capi multari potcst , quod omnes in cum iurisdictionem habeant, dixi dicto cap.&nunc id ipsum latis inae videro res on. disi Hot inter Cias. crina lib. I. consit. 33. Ioseph. Ludov. decisio. Luca. 16.ad finem .par. cur.non in alijs nefandis criminibus,quorum auctoribus,nec ecclesia receptui esti Non itaque dubitauerim Panor. Dida veram esse opinionem. At quod dolens dixerim cum totor hemis urbes mala invadantis discrucient . cur

non omnes in hanc conueniunt sententiam, cum non b-cius a socio non hospes ab hospite tutus, Romae blanno interfui post Italiam peragratam innumera , die nocte homicidia patrari vidi apud Italiam totam in Galli; frequentissima : in Hispania iteriori , Cathalonia praecipue nostra alioquin oecud simia regione, quam vel obid dixerimini clicem, numerosa. Et ' quis non videat uti Ioseph. Ludovic animaduertit facile in scele-

262쪽

scelestibus fore depraedari,occidere,in aliena irruere, cupost delicta alibi&altero se loco recibiant, quibus ecclesia restigium non sit,alienum prosit territorium De flendum sane malum ex his enim scelestes,capta occasione, audaciores fiunt,quod vel capi, aut multari maleno poste sciant. Deficere igitur ius potest ad animaduertendunt in facinorosos, absit, ut impium hoc dogma fateamur cum iustitia iusti sit, ciniusti scientia,neque ius de scere possit etsi quandoque probatio l. duo sunt de te sta. tutet . bono namque congruit praesidi in facinorosos animaduertere,ut pacatae prouinciae subsistant l. congruit de of .praesi. Sed debitores nostros non ne ubique persequi possumus cur non idipsum incriminalibus,m qui bus delinquentes grauiter saltim,&ostenso debitores sint&reipub demum

. SUMMARIUM.

1 nterpretum no rorώm opiniones contrariae. γ Atilioris opinio.

iudex errritoris Ubi commissim I desectam, an require repowit iudices originis , - domicilii, quipartem ante

cognsscere coeperunt de crimine

'Iudex domicili vel originis, qui cognoscere coepit de crimine ne a Matione,ve inqAistionesola non tenentur re

mittere.

Auctoris opinio aduersis communem. Fortis,ibi delictum it admissum in criminalibus praeualet foro domicilique originis. Accusti fortior inquis Itone. Inquisitio, quando remedium ordinarium. Remedium ordinarium se extraordinarium, uti concuserunt,encualci ordinarium c

263쪽

ECCL. PRES. ET MU. IVDI. AV. LI. II. 227' Deli. Iorum cohertio a publicampertinet vindi Iam. Acctis turi initiria insertur, si detin tiens ad locum deli Di,a non remittitur. Iudex domicilii Oel originis, non recte in raere criminale

tet.

Iudices domici vel originis tum recte de crimine , alibi υ-m co noscunt,cum iudex loci, bi delicium admissum est,ne ii en uret Ianfices originis vel domici 'pos latam ab eissententiam

Dida. consideratio. Atictoris opinio. Execticionem in criminalibus f rri pericti Asiam. Iudices originis vel domicilii, liceris requisitoriis iudicis, ibi deliciumpatratum sobedire non tenentur, cum is sub alieno principe degit. Iudicer,qἰιIuno obtemperantprincipi remissiones cui Lirccteorum iura tenentur. Itidices diuersorum regnorum,qui tame et ni obediuntpriumpi an remissionum uso ire iura teneantur.

DOMICILII VAE L ORI

ginis iudex an de delicto extra territ Oriuna commis cognoscere possint, an Veloci delic' i iudici remittere, gra

uis controuersia.

CAP. XXXXII.

264쪽

18 FRAN. MOLIN DE BRA SECR

perunt opinione an domicili),vel Originis udex delictu alibi admissu exquirere, persequi, l- extricare possit,ut delinquete coherceat

in .relegatorum .interdicere. n. de inter S i et g

iussis mel eque . in decis huius sc natus cap. 87 n 6, 7 in nestantem abeuntes sententiam, non id posse iudicem domicili vel oristinis assirmant.&horum signiter Specula .est ad Io.And.tit.de additio.iud.compe . . quem fere quinquaginta secuti a Parin .adducti,id ipsum docuere.aecisam fuisse apud senatus plerosque modo unam Saltera post sententiam,omnes norint scaturiunt enim Spullulat contrariae decisiones. Ego hunc articulum uti scectinde, O plusquam par sit ab omnibus tractatum non vltra Xagitabo,quod tot tantorumque traditiones denuo euoluere,ct suscitare,vel nauseam possit prouocare. Que igitur instituto tantii tractionis pertinebunt nostrae,hrcuite cna

rabo.Dubitari nusquam ' posse scio originis domici tu iudicem de deliciis si bditi alibi patratis cognoscere&m-quirere,ne delicia impunita remaneant. quod plerii q. iudices loci, bi crimen patratu subterfugere cognitione, recibus,vel pretio possint, cum vel originis domici ii iudex sit illi legitimus,qni delictum commissit,ipsis a te

concessam iurisdictionem auferre audaciae,primum tu iniustice tribuendum videatur. Verum aliqui casus coiiijci poterunt, inquibus etsi ali qui distentiant plures tamen coueniunt primus,ubi iudex domicili),vel originis parte instante cognosceret id enim omnium placito comparatum,Alberi.Rolaiad.Did Clari Loer.Gands.Dia2 Boabi. Conrad. Nonius.Cras Iorlcri. quos

265쪽

quo; seqllitur Farin.d. q. . num. 22. quos canonis aruim&legillarum, simul sc tiolam sequi a ibi ex ali)s criptit. Et Pegue. decissio. 87.nu. 6. xliis addendus Schap.m com

Ex hac ' altera digreditur traditio, an petente. Ocim-dice, ubi patratuitu idelictu,remissione, ori inis vel domicilij, iudici qui accusate parte coguouit rem iriere tenzatur Q iidam remittendum esse voluerunt pauci tamen aliJcontra, ' puniatur in eo loco delinquens,ubi pars accusationem instituit. cum enim ex se ipsi, iurisdictione habeat domicili iudex, Sc originis aduersus delinquetes in alieno territorio l. seculari. I. sunt quidam .st de a de extra coonitio cap. findefo .comp. glo. in . I. 2. C. ubi de

de so compe cap. cum uultus de tem .ordina. Quis dubitet posse cognoscere&punire. atque ideo remistionem petenti iudici loci delicti iuste denegare, cum&ipsit siu- cumbat prouinciam suam malis purgare hominibus in eos animaduertendo es congruit de Ostii praelid crebuis receptam , neque ab ea recedendum multis adduistis dixit Farina. d. q. 7. num. 23. sive ' accusatione actum sit siue inquisitione tantum parte minime instate aduersus Anto. Gomes, Dida ' quod certe , durum est, multis conuinci contrarium potest,primo ubi concurrunt domicili sorus originis,&delicti admissi, praeualet ' fortis delicti ceteris, superat ipsos, quasi hic eresoriis proprie ille improprie videatur: sic Cyril. alii, quos idem sequitur Farina.d.q. 7.de inquisitio num.

a. ad med. Pegue decis. 87. numero 7. neque ullus abnegauitniae cum accusatione instata a parte, non remis sioni sit locus, ut supra. Neque etiam inquisiitione, 'ti Farina. alii, quida illo priores voluere: tota remissionum delinquentium materia subducenda. Neque enim

unquam peti remissio poterit nisi paucis imis quibusdam casibus,

266쪽

lasibus, quod a iurium cinterpretum omnium mente alienum esse crediderim. Secundo accusatio irtior inquisitione est, Minquisitio cessat accusitione instituta: hoc remedium ordinarisi extraordinarium lilia quanquam ibi deficit accusator, remedium dicatur ordinariti m.Idem Farina .rub de accusa.q. I 2 anu. I.to. I.' at ubi concurrit orditiarium cxtraordinarium prqualet ordinarium . in causis. cum

vulga st de ininori. remissio igitur a iudicibus inquisitionis ad accusationis iudicem, ubi delictum suit admissum iure fieri debet, ne extraordinarium ordinario praeualere

dixerimus remedio.

Tettio, ' delicti patrati cohercio. multa ad publica pertinet vindictam,ut eo in loco puniatur in quo delique

Iut, que in admodum animaduerti in tribus illis a me, post alios rationibus traditis c. o.post princi p. Quae sane ratio no nisi indicibus his,in quorii territorio delicta patrata fuere,& quibus iniuria illata est,simulac rei publicae adiungi. potest. Quod si ad iudices domicili vel origini, rationem hanc protendas quod etiam intersit iudicibus his subditos modestos fore,&bonos, ut pacata malis hominibus prouincia sit, id non principaliter.sed in consequentiam, veluti accessori considerandum, ut ex rationibus illis tribus manifestius coniicitur. Quarto' summa fieret iniuria accusatori, qui in loco delicti accusationem instruit, si alibi reus captus, minime remitteretur, quod accidatio vel ob maiorem probationis copiam,quae in loco delicti admissi tacilius reperitur, siue quod iure iubente illic eXecutio poenae fieri debeat, ubi patratum delictum sit.

at into' loci originis vel domicilii iudex, etsi inquisitione prsuenerit .nUn tam presse instruit, sicut accusator

in loco delicti, 'bi uberior probatio suppeditare solet,&generaliter' iura prodidere remissionem ad delicti iudi

267쪽

ECCL PRES. ET 'IV IVD A V. LI Id. 23 I

cem pertinere,ptria re itio alios domi iiij originis compesti c. i. de rapto. Clina. pasti ratis. de re itido sit quis e

tiam. de re illd ceteri in c. in de io coi p. ile iitra indiscriminatim loq cratia ad palacissimos, viX nullos res tangere castis absurdiim certe viderctur sed multis alijsco

fultari illa opinio pOisci. . Conueniunt' itidem multi irrnc originis S domicili iudicem inquirere, punireque poste reum delicti , cum delicti admissi itide ignavus di necligens siue aut prctio dixeris dire tum delicti procelli ni nullum instruxit

Sane eo in casu Origini Sc domicili recte inquirent, punient multabunt ne delicia impunita remaneant. Ummum piaculum ea pra terniittere, quae iniuste ab altero oti si a iudice ingratiissimum : Pternae salutis Dei maX.&reipub dispendium aes minimae fitere. Et in hanc concedunt fere omnes opinio:Maa. Farina.ipse d. q. 7 nu. 23. ad finem. g .. Maior vero contentio est, an privuentione cognitio qni delicii iudice domicili vel originis i cta,quom casu ut mea fert, post multos opinio it siti perius dixi remissionem fieri debere ad iudicem loci delicti,nilia quid post latam sententia in id facere compellatur,x ibidem CXCcutio fiat sententiae, ubi delinquerunt huius lententiae asi br-tore suere Alex FUlgo imo loLi.titude .comp. nu. 8ae generali illa ratione,quam nunc predixi, ibi delina quentes puniant hir, in quo delinquerunt loco. Dida. aut 'ind. I .nu.6.ad finem minime assentit, s poti us se in delteriorem abire sententiam velle scrit,it qua in Alex. Fu-gO,probare opinionem,ut scilicet remisit fiat ante senteriam post praeuentionem inchoata iudicis ocrdeli ti eo petente, eodem modo post sententiam praesertim ubi

suspicio subesset, risii sati, aetaera pro crimini culpa dei

268쪽

Σ3 FRAM MOLIN DE RA SECRiinquentem a iudice propri domicili pia nitum esse, aut a puniendum fore subditidem Dida quod si ad petitic ne

segitimi accusatoris,iudex domicilij coepisset de crimine tractare, sibi admodum placet privuenticinem istam sufficientem esse,ut nullo modo remissio fiat. Probat Dida. opinionem Farin nu. 24.d. q. pol Salice. Bal.Anna. Amici Felin. Gramma. quos illic recensuit Bajard. ad Clar.q. 38. nu.62. Verum non vllani Dida aut Farina rationem opinionis suae reddiderunt, cum iura remissionem fieri indiscriminatim vel lintingeneraliter loquendo utriusque casum comprehendunt non latae clatae sententiae tum quod ratio illa finalis.vtibi coherceantur scelestes,nuo in Ioco delinquerunt. sic vindicat post sententiam ut antea. Neque Gram. id ex prcs,im affirmat, uti Farina .cum adducit.

Τ8 Verum ' mihi probabilis opinio est.quoniam, ubi lata sententia est es desi fesse uitegra, nihil amplius quam

nuda executio superest,quam differri in criminalibus periculosum est,t .cum eis, C. de poen Clar in s.fin. q. 96 a nu. I atque ideo facile contingeret quod ni dein el)vi sententiam passum&condemnatum, si remittedus f 3ret,amici, consanguine eriperent, si bducerent in via, liberare possent. Rursiis nulla sit iniuria iudici loci delicti,qui cum praeuenire cognitionem posset, de si jt, suae igitur tibi imputet ignauiae, desidiae. Et licet iura generaliter diderint, remissionem ad locum delicti fieri debere restringi

tamen ex causi possunt,ne absurdum sequatur,arg.l. nam absurdumaeum vulg.deope. liber. , Alterum recensent interprctes casum,cum iudex originis,vel domiciliiij, requirens loci delicti,dmer rumparent imperio regum vel principum,non tunc fieri remis sionem,plerique putauerunt quod nusquis De suam a regis iurisdictionem tueatur 'conuersbordii .elli diuersi iudices,qui uno obtemperent principi reinubionem iuste

269쪽

ECCL. PRES. ET V. IV D. A V. LI. III. 233ste postullari, veluti ex Conra. Cepol arrat. Laure de Rodol. Iul Clar. Bossis riptum reliquit Farin.d.q. p. nu. Σ s. ad finem, Pegue.d.decis. 66 nu.7.med. vers nihilom, nus tamen,licet illem specie ab eo proposita contrarium iudicarit. Quid autem scit diuersa sunt regna sed uno paret principi. s regna unius nomine coronae Aragonum continentua,qualia tria haec, Aragonia,Cathalonia, Valentia, quae antiquitus, non beriae nomine appellata erant, apud vetustiores Tarraconensis Hispania dicta Celtiberia saepius. an in his remissio detur,&sese auxiliari mutuo praefides prouinciarum, illorumque debeant senatus. Het quaestio illa,quam diuini Peguerad. lecti.65.

Tram si desinquentum improba canJerudinesublata. Om o,ones a iudicibu ,quisub Ei crsis degunt principibus

de ne atur.

'IOmsiones sunt a iudicibus beodem rege vel principe

su:ntes in alieno etsi confederate. Iudices,tn cuius territorio non deonquerunt ei es,an re muter Dispossint iudicibu, vel eos inpianicos relinquere. 9 Farina opinio , aliorum rete L. Delicia nequeῶupumrinis in loco delicti riginis vel domiti spinis commuπ's fallacia communis. Iudex anim duertere equiti, tum, in que nullam habes

Iurixivo In paramis stario causae praeparate.

270쪽

ex iusta,qualis erri debere in commiti s. Iudices inquisitione punirefacinoroseos alieni iuri iesionis pollunt, ac staecu atione ageretnr. Accuori grauia deuicta ubiquepossunt. Prouinciam pacatam malis habere hominibus interest. Pinibus remissiones Aomodocunque licit. c. Clari verba horrenda. Cautela Gar. qua bannitos instruit. Remssiones a maiori ad minorem non ιιnt iudicem. 26 Remissiones a regi=si ibunalibus adalios inferiores princ, pes ' barones non crL.

CONSUETUDINE AE E

missiones sublate quid tunc in delinquente fieri oporteat,qui remitti debuit pulchra

CAP. XXXIII.

Oribus i improbabissima hominum regionum consuetud me remissiones fieri minime solent Cyn. Bart. Bal Alex. Panor. Afflic. Bellon Martii Riminal Fulgo.Gramma. Be

SEARCH

MENU NAVIGATION