장음표시 사용
271쪽
rous,quos seriatim alios recensuit Clar. ubi Gaiar.
2 pla Temperant f tamen interpretes cum iudices sub diuersis degentes principibus remissiones denegant,ut id positiat, si sub eodem rege vel principe parere tunc 'e'
mittere cogerentur . si quis vero comprehensorum , in aucten ut nul . iudi Aue ten. si vero criminis. C. adi. Iul.
de adii l. de sicuti ' consuetudo sub diuersis principibus,
remissiones improbauit conuerso ordines cum subcOdem principe probatis moribus recipiunttir, uti Conrad. dixit in practi.titu de inquisiton .num. 3. S. limita Gara Lauren.Clar.&BOsSi. quos memorat idem Farina. d. q-7. num ess .ad finem, Pegue. d. decision 66 num a. 3. . Scaph .d a. S. num . . ubi plerosque de consiletudine adfert testante S.
Id ipsum eque. scripsit d. decis ubi magistratus iudices,etii sub eode principe diuersis regnis,separatisque legibias tenerentur. viverent,veluti in his tribus Hispani Citeriorib,Cathaloniae, Aragoniae Valenti fregnis, quod reona haec,etsi uni pareant catholico regi, viai coronae V alta Aragonum non tam et uno simul adquisita titulos ab antecessoribus siere retinuer ut 'iangula. mores suos leges. Aque ideo idipsim iudicandum, sicuti diuersorum forent regum ut ille inibi latius. potuisset adducere tex. qui palam hanc probat sententiam in c. ad apostolic verbis, omnes amicos. ad limentes in pace ponere.de sente. si reiud. in .a quo emi ibi Panor linc. I de post. pri la, hoc prodideruttianxionam nusqua unitis prouinci, vel urbibus sola unione foederatis ius fore animaduertendi vel multandi reos in aliena delinquentes, nisi expressa couentione id ipsum urbes,vc prouinciae pepigislcnt, .non dubito secundum Bart.intellectum nostrum etsi nouit,
272쪽
Ude cap. post reuera dixi supra.Cap. I. Magna aute in dubitatio haec,an ubi non remissio dat Ur, quod vel sub diuersis degant principibus,ma listratus,vel sub eodena principe diuersis tamen regnis,qualia innumera Deus maX Hispaniarum regibus subiecit,nunquid impunitum relaXare reum criminis possint uel remittere.Cuius quaestionis,quam utinam di sina adiutus ope recte re soluam, impias exterminando opiniones, orbi prius xrbibus omnibus &reipublicis infelli imas, iurum, homicidarum,&improborum hominum adiutrices.
Duplex igitur inspectio consideranda, prima ubi accusatione agitur, secunda ubi inquisitionesbia, ubi accusatione ageretur existimauit Farinatu. d. titul de inquisitio num 3 o. reum nec remitti, vel puniri posse dimittendum autem , ac si inuocens soret , minime
delictum admisisIeti impia opinio certes sequentibus
mouetur quibus me quod Deus faueat in iniustam persequar sententiam iec male , aut abs :rde sitisfaciam. Prima delicta .rnquit , puniri nequeunt alibi, quam in domici iij, originis, vel delicti patrato loco : in
hanc ipso assertore omnes ocendunt opmionem, Vtis dixisse scribit in principio . q. nume. I. plane cum haec vera , qua nullus hucusque dissensit opinio sit, alteram falsam fateri oportet, ut accus te actore reum alibi non delinquens,remitti,aut puniri oossit. Verum ipse, qui non auctoribus. sed iuribus meam proserre sententiam soleo,libere hanc omnium traditionem communem sorre fallaciam scripsi supra cap. o. versi sane ego. iterum cap. I. sequenti, denuo nunc addiderim aliqua interius, secundo Farina non se dimoueri posse ait,ut contrariam credat veriorem auctoritatibus Calderi. Iasib.Boer Gramma Panorm Ausred. Cur nec Dida qui contrariam suerint tutati opinionem,
quod probabilia, non necessaria illorum opinio sit
273쪽
thim de quia aduersus crebram illam opinionem loquantur,qua creditum nullum ' crina inum reos iudicem punire posse,qui non in eos iurisdicticnem habeat,cui ipse suppetias ferens addidero judicem causis pra 3arantis fore propinat',i.ordinarij.vbi glo.& ceteri .de iudi.cu vulga atqui qui non iudex sit rei criminis, nec remissionis praeparatis poenae vindie a possit, minus multo praeparatae cognitionis deliciti de illius animaduersione.Sed haec ratio nostra confutatur opinione, quia iudices illos legitimos
esse stirmamus,velit remittant,aut cognoscant, ne desi- et remaneant impunita.
Subiungit Farina. non se dimoueri ratione illa ne delicta remaneant impunita. Quo iam non inquit absurduhoc non enitia, te si citius sed iurisdictio per belle ego huic respondi ' retractinoi ca. o. q. t couerso ordine deficere in hac ius specie ubi vera opinio foret aduersantiit.
Quψd in hoc casu nul am iudicit, ps,iurisdictionem prSscripsisset sic inde voluisse dictu horrendum iura critamina impuella remanere,Farina Tertio respoudit Dida. quorundam argumentationi,quid edebitore arvum entantes sugitivo aiunt, posse illum ubicunque capi male
enim inquito sermotiocinantur ad poenam delicti et ii quoad satisfactionem iniuriae ciuilis offenso debita,dam nissimul&interesi confiteri possit. Tandem concludit aduersus Dida. neque in leuibus vel atrocioribus puniri quemquam nisi a solo iudice posse. Petrue. deciso. 69.nu. 12,4 sequen cum Farinacium reticui set, a quo ille hec
mutauerat tandem Opinionen probans Dic a. itire atrociora. leuiora di istinguens .issius probat pini Dein cutem en aperte contrarium scripti siet decidisset decis. r.
274쪽
q a Panor CalderiGurti. Boeridas.Gramma.&. Ralar. ad Clar. d. q. 38.nu .ss.&36.id ipse inulti ostendi ration b.&iuribus d. c. o.& I- quibus nisi unam de debitore itani ibo, qui ubique capi possit non meam sed illorum argumentationem augeam Si debitor fugitiuus,qui nisi creditorem tedit,ubique distringi potest,quod me dixerimus reo criminis qui occisum parentes,confargulneOS,&rempulicam totam iniuria afficit plane quae iura his dedere cognitionem iudicibus,ut res restituatur magis iam ut te, ubi aduersus facinorosos,&grauiter delinquentes IlIste iusti in accusatores petunt vindictam ne deliet remaneant impunita, dixi d. c. o.&4 I. Baiar. animadue
tit 1 nu. 6. sed cum,&ibidem scripsi in multis iura caimbus atrocioribus iuris di bonem quibus iis concesserint iudicibus,&inati s fimilibus,idipsum praesti e nullus dubitet fauorabilis enim materia extensio licita, ne delicta impunita remaneant, vi ex. Bari Craue. Gallin. Τ scripsi . cap. o. 41. Quae igitur iura in multis,Vbique locorum iudicibus iurisdictionem concessere, quos camillo o.&ψi .recensui,idipsum in aliis grauioribus f cisse credendum, ne dixerimus quod certe iuste posse inde iniurias nasci, ubi nascuntur iura , id autem male audit . meminerit , C. unde vi. Vnde cum remissio fiat ubi alioqnin impunitum remaneret deliinum ciuemadmodum X communi. Clar resoluit d. q. 88 vers est autem , neque Farina aduersatur d. q. . num. O. post principium id ipsum eadem ratione instituta ubiqueaciacusatione & hec mihi vera videtur opinio,quam uti benignam&toto orbi utilem posthac omnes amplexuros iudices crediderim.
15 Altera ' inspectio, cum inquisitione agitur, hic dissicilior casius, uti Farinac animaduertit, ipsum ille apertum credi&decisum relinquit: etsi nihil de eo dixerit: qui cum in acci uae contrarium cauerit: in inquisitione
275쪽
sitione veluti apertissimare, nec suam voluit sententiam dicere.sed legite. d. decisi nihil de inquisitione. Ego autem,' etsi me falli, aut decipi posse crediderim mentem tamen optatissimam a me in bonum Orbis, diu desideratam malorum strassem impiorum multam, nec falli aut decipi posse existimauero . Cum enim ut comicus dicebat licentia deteriores simus quis facinorosis scelestissimis, nisis fidei mentis lumine orbatus fuerit, delinquedi tribuet occasione quam scelestes nanciscuntur cu securos se in vicinis videant urbibus prouincijs, ubi tandem maiora post aggrediuntur. Quis no videt urbem hanc Barchinonem scelestissimis di facinorosis Valentiae inragoniae rcfertam, Valentia, &Aragonia refugium malorum huius urbis prouinciae
Cathaloniae totae iustis, imam iudicauerim te e in inprimis fieri comiti)stribus conanuinem regnis deberi, quae hac deciderer, certus sum non tot tunc Cathaloniae Valentiae, Aragoniae mala contingere posse intiando proxima scelestibus regna non ipsi, subterfugio forent, sed ut interim meam sententiam dicam ' quod de accusationeexistimaui id ipsum in inquisit inne sentio deficie te accus tores quoniam etsi inquisitionis remedium X-traordinarium sit l. rescripto Gysi quis accus itus, ubi Clo. fide mune. honori.cap. a de accusa. hodie tamen ubi accusatio deficit, remedium etiam Oidinarium appcllatur, ne delicta remaneant impunita quam orbis totus consue
Subsequitur , ut cum accusatio gralliorum ubi Jlle fieri posset multa,id ipsum in inquisitione, cum ea dena ratio sit,Secundo' congruit bono paaesidiit ouinciam ni
276쪽
uertere est enim lues pestilctissima iniqucrum habitatio qui veluti scabie 'malorum insecti putredine inficiunt
ceteros .iertiodelicta remanerent impunita ne aute id cotingat iura transgredi licet. Qt irio remissio concedi dictu uemadmodum Dida ipse aliorum opinionem tutans. Rripsi supra, d. c. o. a Qtunto in accusatione id ipsus atentur multi,quorum Farina. idem communem fatetur Opinionem, nunc proxime dixi. Non nunc aliud in inquisitione opinor,quae deliciente accusatione illius loco subrogatur. Porro militant in hac specie, qu a me ind. c. O I. animaduersa fuere, Dixi,etsi aduersum omniusententiam qualemcunque iudicem in facinorosos iuris dictionem habere,ne delicta remaneat impunita,uti multis probaui legibus & rationibus,utque supraduersus Farina.dsXi,non deficitius nec iurisdictio,que lege descendit&iure l. I.detur. Om. iud, quaeq. iura in iugitiuum delatorem ubique repertum, ossicialem ab ofilai segregathi&alios,quos d.c. 4o. 41. recensii iurisdictionem quihusdunque concessere iudicibus, in hac specie, quod hoc fauore,ne delicta remaneant impunita dicet legis dissipositionem protendere etsi alioquin odiosam,dixi dicto
Enimvero ' bire remissionem concederet alieno principi vel regi parendum esset etsi remissiones iure vel consuetudine sorent Interdicte. Vnde Clar. d. q. 8.versi. hoc tame aliquado Mediolani obseruatu dixit etsi
ille minime laudet, quod delinquetes tutos esse in alieno 3 oporteat territorio Dictu id auditu horrenda sententia, ut quos ecclesiae, tutissima a Deo dicata subterfugia lex immanitate facinoris sepius non recipiant delinquentes, alienum malis prosit territorium. Subditidem Clar.que Farina recensuito minime Rotandi consit. 1 9. lib. Σ.fidendum bannitio quia plerosque viderit capi, remitti,
suspendi post ἁ uucidari in loco desidii admissi. Cau-
277쪽
1. tius igitul Clar ' se putat acturos bannitos, sit saluum conductum ' fidem publicam a principibus consequantur , in quorum degant territoriori etsi parum illis prodesse idem Farina a Bonacos.ci cariscripserit sed id nostri instiniti non est inuestigare. 2 Verum ' notandum est opinor , ubi locus sit remissioni inter magistratus non tunc fieri, cum inserior maioris iudicis remissionis implorat auxilium: et si sub unius principis imperio militarent, nusquam auditum
ut a superiore in serior causim auocet aut remissionem cosequatur l. ad cognitionem, si ex qui cau in post eal. ad principem .st de appella Cassan Panor.Conrad. Dida. Scalij,quos sequitur Farina .d'. . nu. 33.16 Hinc illud sequitur non fieri remissionem ad barones, comites, duces, ceteros principes a rege inferiores uti regis magistratus , vel eXecutor illorum assallum ab eisdem , licet inquisitum caperet, carceribus regij manciparet, Gramma decisio. o. Forteri.
in practi. crim verbo audiantur CXecutores nume. 82. Franquis decision. 26. lib. 2. unde baro alterum iuste interqellaret ut sibi remitteret, Gramma d decisio 3 o. Forter. d. Verbo eXcusatores nume. 63 Caraui in riti
278쪽
sonarum ecclesiasticarum remis ionem
unum illorum ius. sic unum hominum jentium ritum in remissionibus esse voluere, ut quisque delinquens facinorosus aufugiens alibi captus, adiudicem loci.in quo delinquerat,sOret remittendus,Vt poeta S, metu,eXagi tati neque alterius etsi longinqui territorijsubterfugio cofidentes,poenas luerent. . vero qnis coprehensorum .in aucten ut nulli iudi. aucten si vero criminis C admul. de adul. sicuti post Bal. Odos Oldrad. Afflic Angei.&Boeri. resoluit Dida. in prach. qq. cap. LI. nume. IO.Clar. in praetic.quaest. 3 8 nume. II. Decian in tractatu crimi. titu de remission reor. cap. 9. lib. q. nume. LI. to m. Σ. Pegue decisio. 66. num 6. Baiar ad Clar. quaest. 38. Iau. 8O. SI. Dida.interpretatio. Dida ratio optima. 8. HereIrcus Itquepuniri potes.
Dida. illatio. , Iura in Lereticos ius suiunt.
in distuline sieni a paucis casus
279쪽
ECCL. RESB. ET V V. IV D. A V. LI. III. 243 Ab hac ' ipsa ratione procedit remissiones in soro fieri canonico, quod omnes stibilitat ecclesis via potis cima Nimoca. cuncta per mundum Q. rcforma. sesito. 6. in verbis siti supremae sedis auctoritate animaduertere. cons Triden.&c .ses i. 4. verbis inde merito Pontifices maximi pro suprema potestate eis in ecclesia tradita Sunclauit ' hunc pontificem variis epithe tisin titulis decorari a iure curiosa tradidi pervestigatione eX ploratorum iuris lib. 2. cap. 4. qui adhuc non cussus sicut nec a me citatus aliquoties tractatus deri nup. pac.in matri. conuen. nec de veteris iuris disciplina collapsa restituenda liberalius. Remis iones igitur iure canonico undique fieri persio narum ecclesiae non dubium est,quem casum paucis,cui tamen quotidianus sit tractatum vidi,&Dida. qui multa de his remissionibus dixerit c. II in praci qq. longe plura Farina. tit. de inquisiti. qu 'st. 7. anu. I. Cla in practi. .fin. q. 38 silentio hanc praeterierunt quaestio
Eandem praetermisere in canonicis practicis, orieri Diagde Lu S qui his adnotationes inteXere, solus Baiard in additio ad Clar. d. q. 3 8 nu. 8o. 8i hanc pertin git, obiter in eum , quem supra scripsi modum resoluit. Verum non tam 'erilis casus est,qui multis comprobari non possit ex in primis apertissimo in cap. tin .in verbis prioribus, illis scilicet licet ratione delitii,seu contractus, c. de so com p. cap. si peccauerit 2. q. I. cap. I. de rapto. Cardi. Cassa. v bisu p. Hinc &illud crebrius nostrates putauerunt non si tum inter ecclesiasticas personas remis,lonem iure concedi canonico sed ubi in crimen mere ecclesiastic uni quale haeresis primum vindicat locum laici inciderent,ut
280쪽
lius,ubi inci restim incidit locissi'reticus, Petr. Cyn in
1 C desii in Trin.&s.catho. lan. And. Anchar.&Vachei quos recenset Dida. d. II nuna. ΙΣ. ad sinem. Interpretetatur 4 recte idem Dida ut remi:Siolat petenti b. inquisitoribus loci,ubi haeresis fuit contracta, cum Haeresis aesti exteriori verbis aut factis probatur eo loci, quo in heresimi reticus incidit altero vero loco,vbs captus, non eXtriori sed interiori deprauato censu mente in eadem perseueret Rationem ' pulchram certe reddit iida .ut cum ii hac specie de haeresi contendatur punienda eo loci contracta, qua exteriori actu se haereticus haereticum fecit: in loco autem ubi captus sit non exteriori facto sedani notantum persistat, iustius videtur remis sionem iura in eo etiam fore obseruanda Subsequenter
dc restitistario fresiondit, quo quisquam obiiceret haereticum,ubique puniri ut modo dixerim,nec ullum sibi tutum locum asi, llum,aut ecclesiam: non enim recte sequitur ubique puniri haereticus potest non igitur remittendus cum multos his proximis capitibus casu re. censuerim,quibus4 remissio fiat delictorum, quae ubiq. aquis buscunque possint iudicit,ns coherceri. Subinde idem ' Dida inseri si publice alicubi haereticus heresim dixerit, nost alibi occulte fiagiens eandem repetat remissiGnem deberi existimat auetoritate Doni.&Fran .in cap.Ut commis i.9. contra illos. de haereti. Subductis hisce duobus casibus nulla remissio fit,quod eum iura 'supra modum iuste an haereticos s euiant, invadant, detestentur uti infectissimos Dei hoste, illius ec- classiae iacio i inctae. Promitique voluit posse puniri, nullumque etsi longinquum territorium eis subterfugio so- re, quam prior prodidit sententiam leaga post Cardina. in Clem Pastoralis. q. denique derelud ubi Bonisa de Vitalen Septimacen, in catho insti. c. Σ.Guido pap. Cassandus quos secutus sui Didaciis post . Villad. alios