장음표시 사용
301쪽
Iul. de adult id tamen sic Olet interpretari cum lial iatium licitum sit eis lanis malus ut enim excusationem demus delinquenti, interpretatio recipitur illa,aliter
Verum i mihi ultra alios aptius hanc placet elin. traditionem illustrare , cum ea quae ab interpretibus traduntur vitari pollint . Huius regniae ora ditionis ratio haec est , quae nec iniiciari potest , aut dulioueri. Cum delinquens' nem quam distrinoit vinculis in uno loco ad alterum perducita spolia ibidem,ut in priori exepto,non unum delictum est, sed duo patrantur,Vnum,cuin territorio delinquens, hominem vincit Histringit: alterum cum eundem ad alium perducit locum territorium, ut spoliet. Delictum ' primum vis est, si cuina mis publica,quam libero homini incutit reus distrinse-do vinculis colligando. Hoc sine delictum nec minime testimationis est,aut parui momen ri,quod ratione loci& personarum' qualitate,maxima indici poena possit, LI.&tO.titu. D.adi. Iul. de vi pub. vii latissime post vete res prosequitur Menoch .de arbitrar. iud. qq. lib. 2. cas3 93 vis huiusmodi,' neque tollitur. aut confunditur ob aliud delictum, cuius gratia vis illa infertur sit cuti tradidit Saliae. Angei ante in . 3.C.de vi pub. etsi ubi in contineti nullo interuallo interiecto vis & expoliatio admitterentur confundantur delicta, nisi unum foret,Bart. in . illud ad i. Aquil. Bal. Alex. Ias in . diuortia si ab mat. Alex Areti. Marsii l. quos sequitur Baiard ad Clar. in pract. crimi. q. fi q. 38.nuo 7. IS. I9. idem latius 3. fim
q. 3 8.nu I7.Vbi in specie de vi agit publica. Hinc illud illud sequitur' posse ambos cognostere iudices , primus de vi illata e alter de expoliatione, proinde remissioni locum esse ubi captus fuit leta iudice loci, ubi vis fuerit illata, ad alterum: qui maiorem indicturiis
302쪽
poenam foret, i. si tit . . s. st de accusatio. scripsi cap. pr cedentistisius Ohiod si captus ab eo suismet in cuius territorio expoliatio acta sit,ec mortis poena iudicenda foret quia haec altera absorberet poenam, nulla est remissio tid c tradidi, hec vera Genuina institituti ab Felin.&carinac.e Xempli interpretatio est. Secundum ' Felin. Farina.&aliorum exemplum omnino displicet,cum reus criminis in uno vulnerat territorio, in altero necat, iccidit Etsi enim uterque cognoscere itide possi. t remittere tamen iudex ubi occisus est vulner. bus non teneretur cum enim poena mortis in euconstitutariit,que alteram de vulnerato interim ita absorbet, remittere non teretur e X d. l. si cui g. sina de accu.&a me traditis cap. superiori, quanquam conuerso ordine ubi prius a iudice,ubi vulnus illatum fuerit captus occisor foret remis io daretur, 'tibidem latius quae non recte di singuentes interpretes,&de criminis,cognitione ad remissionem argumentantes confuse omnia tradiderunt.
Secunda Felin .regula exes sis illustrari solet,ego duo illa.quae idem Farina.asteri proferam,cum quis ab uno in alienum sagittam territorio aduersum aliquem mittit&yulnerat,aut tormento soluto ignifero ab uno loco alium in altero occidit, his casibus, non reus delinquens, Sis qui percutitur eodem concurrunt loco sed diuerso existimauit Bart.in . libellorum .de accusa. Fclin.&ali quida iustum illum fore iudicem in hac specie, in cuius territorio perfectum delictum est, non ille ubi inchoatum.Aliij contra sentiunt, ut quisque ex his duobus iudicibus cognoscere possit inchoati&perfecti, uti autoritate Panor. Ian.And. Phi Fran.Felin. Marsit Alberi Nelli,Conrad.4 aliorum,quorum communem dixit opinionem Farina.d.
Hanc si ' quisquam amplectatur opinionem, quid de
remis Sion dicendum nullus dixit. Verum cum terque
303쪽
cognoscere iudex possit, sit poene simul plures dari post
smi, quarum non una alteram superet absorbeat,de Uno ad alium,qui maiorem poenam dicturus sit remissio dabitur,ficit a minoriad maiore fiat.d. l.si cui I. si. Hinc si mortis paena infligenda esset,non remisio fieret ex his quς supra C. superiori. Verum 'haec communis traditio suspecta est ncca Bart. opinione recedendum, ut de reo iudeX agnoscat perfecti delicti. Non enim negari potest uno ictu veluti temporis momento delictum admisitim fuisse , atque ideo transfusum cum principio fi . nem, ut non duo sed unum delictum videatur , ut superius Bari Alex. Ias Baiar. alloatim scripsi auctoritate. Ita sane cum unum sit loci delicti persecti cognitio non ad alium riuam eundem spectat&pertinet, quae ratio vix est , ut di solui possit, quemadmodum&ex his, quae nunc in secundo dixerimus exemplo lucido ostendetur.
Et ' si in Bari ire sententiam cupias remis Sio dabitur, quod iudex inchoati delicti non legitimus sit; proinde ad
alterum, si reum coeperit criminis, remittere teneatur, in
grauioribus saltim ne dcliei impunita remaneant, ut mea fert opinio, quandocunque uti scripsi up. cap. s.' antecedeti.Ceterum ' si captus a iudice perfecti celicti reus fuerit, ab altero petitur,non hunc obedire teneri constat cum ille incompetens sit, illegitimus. Alterum ' illius secundae regulae perhibent exemplum caeteri, cum ouis in uno degens territori , in alieno mandauerit delictum fieri. Et licet in varias nostri discedant opiniones crebrius creditum , eum , qui sic inique egerit mandando, in loco delicti punienduis: non in loco mandati. proinde captum a iudice loci mandati remittendum ad eum iudicem.in cuius territorio delictum
executione fuerit consumatum, censuere Alberi. Iacobi.
Castren Cur Deci Marsit Angel; Felinus Monticet.
304쪽
Soci Conrad. Prob. Rem Clar. monacos quorum meminit Farina. d. q. 7. n. 7 quoniam mandan non ex mandato. sed ex delicto praeteXtu mandati secuto multatur, sicuti Bart docuit in . non solum .f.si mandato. nu. 3 9 de iniur. Bossi. in prodi tit. de Q.comp. nu. O9. Clar.
.fin. q. 89 vers. seias autem ' Rursus Obligatio, qua- mandans distringitur non ex mandato sese delicto de-fnit . si quis uxori. g. neque verbo l. qui seruos. I. de stiri. glo in l. i. s persuadere. l. defer corrus.1 Verum ii celsi communis ratio valide coitatur,quod in atrocioribus saltim mandans ex solo mandat,eXtraordinarieti t puniendus nari.ind.L non solum .si mundato de iniur Angei tradi de malest verbo existens Florentiaenu. 2. AleX.conSs 426.nu. Iῖ. lib. 3.Conrad. in praetitit. le inquisi.nu. I 7. Plac. in epit.delict.ca. S. nu. 6. 7. sensiit Farina. d. q. 7. nu. 48 ad medium, Sc apertissime resoluit multis Menoc. in commenta. in arbitra iud quaesti. casii 3 32.nu. 9.Carri in pracst crim. f. .nu. 8 I. Couar in Cle.
2s suriorsus initio. p. a. nu. 9. Igitur quod vulgo fertureflectum non puniri. nisi secuto effectu,etsi atrociora sint crimina, id de poena ordinaria interpretandum, non extraordinaria, ut diserte Dida. su p. n. 6.ostendit Menocide arbit. delud. qq. casu 36 .nu. 44. 92. a Subinde illud sequitur, mandanteni extraordinaria puniri poena posse ab eo iudice in cuius territorio mandatu delictum, post remittendit m ad eum iudicem ubi mandatum fuerit costumatum d.l.si cui. q. sin. de accusa.& quaesu p.&c. antecedenti. Neque captum a iudice,ubi deliciti adnaissii remitte duabeo priori ludici, ubi poena grauior seret, queque absorberet eam,quae ex selo mandatio infingi posset.
Σ lera mouetur ratione interpretes quia madans. mandatarius .eode facto tenetur dilicto,etsi delictu made-
tu precesciitadeo unu factu delictu vitia, Bart. in .sed si
305쪽
ECCL PREET VI . IVD AU. LI. m. 26
unicus I sin .ad fine de in tu IIaec fati, nullius est hercle
mometi no enim vera est,cu duo sint ficta diuersa adatis&naaditam delicta diuersa,poene diuers Unaadans etra ordine punitur ni idatarius ordinaria poena Tertiam adiunxere ratione quonia, innui ut, si aliter diceremus audiret male, velut absurda detestandu bret, ut ex eodedelicto de facto diuersa nasce Ctur sentetiqud aute toto repugnat iuri .Distii sius nos Si Ceso.COmp. n. I O. Soci .in c. 2.dem a. petitio lail Deci.& alii in . si emaci pati.C.decollati. Hec rursus tertia ratio,vel ex eo cosutatur quia viati velit duoru factu, inii delicta duoru No enim ex uno delicto due orietur Saetiae, atqui cu unus eXtraordinari ex madato alter ordinarie puniatur,quis dubitet duas,cu diuersa sunt delicti,nasei sententias posse' Proinde haec opinio neq Farina nec mihi arridet, qua ille quadruplici argum et infringere ausit, etsi no rationibus eceptioris satisfaciat sententiae,ut Uo ipse. Unde de Farina. in hoc articulo, sic distinguedii putauit,sensit rectius vir ille eruditus,cuid omnes post nos debere plurimi fateamur,qnod eriminale tractatione, alloqui prolixa&distusa extricate distinctim declarauit. Sic ille aut de poena ordinaria delicti. aut extraord naria mandati agitur, extraordinari , que in atrocioribus inflingi soletio secuto flectu,illic imponi potest,&ab eo iudice in cuius territorio dat ud simul acce pri madatu est.Vnde mandans mandatarius inibi puniri pose sunt,sicuti auctoritate Plac. Conra. Alex. scripsit,quibus nos superius Meno. Dida aliosque adiunximus. hi autem agitur de poena ordinaria delicti persecti crimen foret cuius este&us ordinaria multatur poena, uti in astassino c. pro hum a. de homi id ipsum opinatur,madat &madatari uitam adat territorio distringi posse chi ex solomadato citra delicti incursu persecti illic patratuvideatur.
Ex his antequam ' ceteras distinctionis particulas reie : ram
306쪽
4 ram etsi subliceat Farina quid in remissione agendu in
non difficile est non igitur dabitur in illis casibus, cum in loco mandati delictum admissum videatur. Atque ideo illius fore iudicem, non alium . . Addit Farina. 'ubi sequeremur interpretum opiniOnem,qui non solo mandato ordinariam inflingi poste voluerunt. sed exsequio delicto poenam,noue animaduertit mandantem subditum iudici orioine, vel domicilio posse, ordinaria ibidem poena puniri. Etsi enim inquit refruciario respondenso mandans non e mandata multetur alibi acto, consuetudine tamen ubique receptum 3 testatur,incolas originariosque ibidem coerceri ubi mandatum facinus, etsi delictuis alibi admissum fuerit, cumque vera hec opinio sit,abnegare nullus poterio in eunt magis aeuiendum, qui mandati supra textu in eodem delinquisse loco videatur,praetermissa Bossi opinione, qui aliud sensisse videatur. Eiusdem probauerim opinionem ipse Farinacij.Subinde insero, neque remissionem da. ri potior enim in conditio iudicis possidentis est, ut non
semel in superioribus animaduerti.
Annectit demum. Cum mandans stubditus non sit iu-
ιν risdictioni iudicis loci mandati quia alienigena foret, ordinaria in eum poena agi posse arbitratur patrato delicto: neque remissione concedi voluit etsi peteretur quaquam
communis refragetur sententia.
Extremam ' hac distinctionis partem minime admise-38 rim sed temperare placet ubi delictum atrocius foret, ex solo mandato oldinaria infingi poena posset alioquin fiscus cum enim illegitimus hic iudex sit, remissione petita ab eo cui iudicandi reum ius est obtemperandum so-ret, alioquin&puniri recusans posset, illius superior adiri 'aduersaturinaeterea sibi ipsi Farina qui superius numero eodem dixerit, ego ipse sit pra versiculo verum haec,mandantem quandoque extraordinaria puniri
307쪽
p Vna posse ab eo iudice, incilius loco mandatum deli clum Ordinaria in territorio, ubi delictum fiterit admis sum praesentiens Farina obtesta, non enisi constulto firperiore uno tram remissionem concessurum seribit. o Nunci ad tertiam Felin. regulam aduolandum,cum delicta uno inchoantur loco altero persici utitur, nec agens&pastiens, ut interpretum verbis utar θ concurrunt simul,duo ad 1 erri exempla ab interpretibus solent,qu que idem Farina. adduxit. Primum in eo, qui cum alio Onuenit in uno loco, ut quemquam occiderit, non in hac specie pactus delictum, cum alio concurrit: in hoc sane 'casti, quae de mandanted mandatario supra diximus eadem ipsa ad paciscentem alterum protendenda: eodem enim iura delicta haec metienda, iisdem poenis, trauctoritate Ange. idem Farin opinatur supranti. 9. Igiturque de remissionibus illic dicia fuere, in hac sunt specie repetenda. Verum hunc articulum exactius putauerim Aeclarandum, duplicem inspectionem obseruandana existimo. Prima in eo squi conuenit dealiquo occidendo alicubi,cum is nec domicilio,vel origine subditus foret censuerunt multi, non subditima pactionis inique praetextu eodem ipso conuentionis puniendum etsi alibi admissum delictum, consequenter minime ad eum iudicem remit a tendum,sic iudicatum 'in senatu Mediolani Clar.aliquando testatur d. s. 38.nu. 3. post lologni I run.&Monticet. quos Farina ibidem recensuit.
η Temperanda tamen traditio ubi delicti conuentio vel ex se ipsa delictuin efficit veluti in astas inio, ese maiest
iis crimine diuinae vel humans, raptus similium. His plane casib. conueniens in loco ipso conuentionis puniendus etsi non subditus proinde non remittendus,ii bla conuentio poena ni sustineat nullam , remissio daretur, cum incompetens omnino illegitimus iudex conuen-
308쪽
1 1 FRAN. MOLIN DE BRA SEC. Vtionis fbret. Et in hanc tandem concendit Farna etsi ver
bis multis post Ange conrad. lonticol Bolog Brun.
Porro bi dena ipse,qui antea de maleficio conuenis
set cu alio, maleficiti admisisset in loco delicti puniendus foret,atque ideo remittendus a iudice illius loci, in quo prius de maleficio cum alio conuenisset,nisi subditus foret iudicia quo petitur remissio domicilio, v c origine i Farina .su p. vers quod si sumus in casu Verum cillius. opinio probari non potest ubi coirentio seu tractatus iure non punitur,nullum in territorio pactione illa illicita ad inissit paetus maleficium Vnde etsi origine,vel domicilio subditus,cum locus admissi facinoris sit attendendus, sq. superior dicatur ad eum iudicem reij ciendus reus criminis est .Enimuero si ' conuelario malefici extraordinarie puniri possit Xtraordinaria iudex loci inite pactionis agri oscit.Ordinaria demite delicto alibi admisso ab eo iudice,in cuius territorio crimen patratum fuit, quique remissionem petit. Ad ea nae sup vers Extremam hanc distinctionis patrem,etsi Farina.nisi consulto superiore seminime remittere dixerit.' Alterum exemplum regulae Felin.breui explanabitur traditione ut ratistans illic puniatur,ubi delictum fuit admissum atque ideo remissis ad eum iudicem deferenda,sicuti Farina. post alios resoluit sit p. nu. o. cuius Opinio crebrior est,ut ille ostendit.
309쪽
sis illius olim Academiae post patrem
Petium primaria functionis canonice proses rem,caesarei iuris interpretem.
Amittenda immunitate necne liber ingu- Laris in quo multa etere preter aliorum traditiones edocta diligenter nu-
tus, locupletatus, Sc multis expudigatus mendis.
AD BELLAR MINUUM CAM INALEM BARCINONE. Apud Ioannem Simon Bibliopolam.
310쪽
Ecclesii Romane Cardinali Bellarminio.
nunc si grauissimis curis distentu stuprissime Eellarmini paulisserinterpestare
placet. Et meam in te diu optatam,nunc autem Opportu
nam nactusaccasionem propensam ostendere oluntatem. Cum enim in tuis te voluminibus f controuertiss accerrime aduersum hereticos viderim distulantem, cardinem ecclesias linentemsuus Octauus Clemens a cardine in Cardinatim evexit quo magis ecclesiam diuimis praeditus traditionibus,ab hereticori, morsibus et iniuria vindicare, Nuper
cum a me elaborata hac uissent opuscula in manus interim incidit nostras tuo aliud conscri um