장음표시 사용
21쪽
- 15 luculenter demonstravit. Tamen etsi de verbi origine constat, do significatione valde dubitatur. Duas enim potissimum significationes statuerunt viri docti aut contaminare significare simpliciter diversa inter se coniungere atquo consociare ita Oraueri l. s. s. Oesnor ' Rummier '; aut polluere et vitiare
Harum utraque significatio cum omnino non dubium sit quin in universum hoc in verbo insit, utram his prologorum locis, quibus ad fabulas refertur, Verbum habeat, quo magis O-gnoscamus, hos ipsos locos inspiciamus necesse est, non ut sere omnes viri docti adhuc fecerunt ' alios Bis autem occurrit hoc verbum in Terenti prologis in Andr prol. v. 1 sq.):
hin eo disputant scit iniqui)Contaminari non decore fabulas .
et in Heau prol. v. 16 sqq. :, umores distulerunt malivoli Multas contaminasse Graecas, dum facitrium Latinas . Utroque loco advorsarios hoc verbo usos esse Terentius dicit ' neque usquam ipse hoc verbum de fabulis suis usurpat. Etenim etsi in Eunuchi et Adelphon prologis utramque fabulam ex binis Graecis commixtam esse latetur, tamen Verbum Contamino ne adhibeat, scito cavet legitur onim in Eunuchi prolom
-Colax Menandrist in eas parasitus colax Et miles gloriosus eas se non negat Personas transtulisse in Eunuchum suam
Ex Graeca; et in Adelphon prologo v. 10): Eum hic locum sumpsit sibi In Adelpho . Tamen Terentium hac in utraque fabula nihil aliud scisso atque in Andria manifestum est h. s. id secisse, quod iniqui,contaminare appellaverant. Eodem accedit, ut erentius, quid contaminare sit, Spectatoribus ipsis in Andria prologo accuratissim exponit, ex quo
In disseri inaug. Quaestiones Terentianae . rualis 1873 p. 3. ' of Noncinium I S. S. ' Hac de ro f. Noncinium l. s. s. p. 24. 4. - 1llo locos X Terenti aliorumque Scriptorum scriptis sumptos, quibus adhibitis alterutram significationem Vocis contaminare fulciri viri docti putaverunt, inspicias apud Haulorum in Phorm. d. praef. p. 19 n. 3. ' Similiter iam Rosesicht l. s. s. p. 16 siss philol. Argent0r. X
22쪽
officitur ut ne hi quidem, quid fabulas contaminare significst,
usque ad illud tempus sciverint.
I. Solos adversarios de Terenti ratione fabularum componendarum . . fabularum Graecarum in unam Latinam coniungendarum verbum contaminandi usurpavisse.
II. Contra Terentium ubique caute cavisas, no illud verbum adhiberet. III. Ne spectatores quidem, quid fabulas contaminare esset,
Haec cum animis complexi erimus, haec inde effici non negabimus: 1 ut Verbum contaminare a Terenti demum adversariis primum ad fabularum componendarum rationem relatum Sit. 2. ut hoc verbum quod ne adhibeat, Terentius ipSe cavet, non modo nihil laudis prae s tulerit, sed tamquam convicii loco fuerit. Quas quoniam ita esse intolleximus, Verba fabulas contaminaris his locis nihil aliud significare possunt nisi polluere et foedare . δρὶ Idemque iam Donatus vidit ad eundem Andriae prologiversum 16 addens: Ρroprie pntaminare est manibus luto
plenis aliquid adtingere. Et contaminare et adtingere est et polluere . Haec autem Donati verba ab eis, quae supra laudavi, minime discrepant, quod Oraueri l. s. s. p. 12 putat. Illis enim verbis dicit, quid sit contaminare h. e. quid Terentius fecerit, quod adversarii convicio contaminandi affecerunt; his contra verbis exponit, quae vis in verbo contaminandi insit secundum etymologiam.)xi Unum restat ut explicemus: quomodo, cum contaminare reprehensionis aliquid haberet, erentium se id fecisse confessum esse cogitari possit. Duo autem sunt observanda:
Ι. Terentium ipsum plane dicere Heaut prol. V. 16 sqq. id quod iniqui vituperaverint et illo convicio significaverint, se non pigere qua re dilucide apparet Terentium cum id, quod illi
reprehensione dignum esse putabant, peccatum esse omnino negaret, non habuisse, cur se illud fecisse negaret.
δ' Contulit r. arxius contaminare cum Graeco vocabulo προΠηλακι ειν, praetercta uulit Hor carm. III 2, 18: Virtua, repulsa nescia
sordidas, Intaminatis fulget honoribus . ad quem locum f. . ieSSlingi. sed Hor. Operum Ol. I p. 235 quarta ed cur. R. Hsingo Berotini 19013. cf. quoquo glaighonem in Adolph. edit. Lipsia 1881 prast. p. 7 . 1 et Fabiam . . . p. 177lis.
23쪽
II. Terentium quod se fabulas contaminavisso fatetur, de Sententia criminationis, non de convicio verbi ab iniquis usurpati cogitare potuisse certequo cogitavisse.δ' Sed haec quidem actonus. Transeamus, Si placet, ad rem propositam. Vidimus ergo serontium et in Andriae et in Heautontimorumeni prologo a crimine contaminationis se defendere. Horum locorum uter prior, uter poSterior sit, inquiramus.
a Primum in Andrias prologo, quid ipse fecerit, quidque
adversarii hoc crimine affecerint, erentius accurat exponit ex quo perspicuum est spectatores hac de re ad illud tempus omnino nihil solvisse, orentium igitur hanc criminationem usque ad id sempus non perpessum esse. Contra in Heautontimorumeni prologo poeta nihil dicit nisi haec malivolos distulisso rumores se multa contaminasse Oraecas, paucas Vero fecisse Latinas. Hi igitur prologus cum pronuntiaretur, spectatores quid ,contaminare fabulas esset, sciverunt. Cum autem erentius in nullo alio prologo do contaminatione Verba faciat, sequitur, ut
Andriae prologus, quippe in quo hoc crimen quid sibi velit, e licetur, Heautontimorumeni prologum antecesserit. φη)b Deindo in Andriae prologo solum id adversarios vituperasse poeta dicit, quod Andriam suam ex duabus fabulis Graecis Miserit. Contra in Heautontimorumeni prologo non desola una fabula, sed in universum de omnibus Terenti fabulis ad
id tempus factis sermo est. Hac quoque ex re verisimile est Andria prologum ante Heautontimorumeni prologum scriptum esse.
c Accodit illud quod in Andria prologo solum id fatetur
Se quae con venerint, ex Menandri erinthia in Andriam suam hiranstulisse contra in Heautontimorumeni prologo dicors v. 18ὶ:-Id esse factu. h. . contaminari hic non Θgat, Nequo se piger et deinde facturum autumare. d Donique observandum est, quomodo Terentius in utroque prologo se dolandat. Etenim in utroque prologo eodem argumento nititur, tamen diversa ratione utitur in illo prologo os poetas, ad quos, quia ipsi quoque fabulas suas eodem modo composuerint, proVocat, nominatim appellat v. 18 sq. :-Qui quom hunc accusant, aerium lautum Ennium Accusant, quos hic noster auctores habet ,
in hoc prologo significatione appellat v. 20 sq.):-Habet bonorum exemplum, quo exemplo sibi Licors id sacer quod illi fecerunt putat . His o ositis dubium esse nequit, quin Andriae prologus ante
24쪽
Heautontimorumeni prologum scriptus sit, simul et Sequitur, ut, cum inter Hecyrae et Mautontimorumeni primas actiones nullam Omnino eronti fabulam actam esse viderimus es supra p. 12ὶ dria prologus etiam ante primam Hecyrae actionem Scriptu sit.
Altera criminatio, qua usi adversarii Terentio malediXerunt, in eo posita erat, ut dicerent eum aliorum auxilio fretum atque usum fabulas suas composuisse. Hoc quoque crimen in duobus prologis a Terentio refutatur in Heautontimorumen et Adolphon prologis horum uter utrum antecesserit, quaeritur. Unum autem antea cognovimus erentium cum eautontimorumenos ageretur, non multo ant in scaenam prodisse legimus enim v. 23 sq.): Repente ad Studium hunc se adplicasse musicum, Amicum ingenio fretum sq. Contra in Adelphon prologo hae adversariorum orba profert v. 15 sq.)γ ,homines nobilis Eum adiutare adsidueque una scribere sq. Ex his locis inter se comparatis luce clarius apparet Heautontimorumeni prologum inliquanto into Adelphon prologum Scriptum esse. ε)Idem haud scio an ea re probetur, quod advorsarii in illo prologo in universum de amicum auxilio verba faciunt, in hoc accuratius de hominibus nobilibus , qui populo placent, quorum opera in bello, in otio, in negotio suo quisqv tempore usust sine superbia. Insuper observandum est, quomodo Terentius in utroque prologo idem crimen reiciat atque in illo quidem prologo spectatores ipsos iudices huius controversias facit dicens v. 253:ἡΑrbitrium vostrum, vostra existumatio Valobit .
Contra in hoc prologo ipse iudicium facit v. 17 sq. :ἡQuod illi maledictum vehemens Se existumant, Eam laudom hic ducit maxumum . Hoc etsi haud ita certum esse concedo,hη tamen verisimillimum esse temporis argumentum mihi videtur Sed hac do sutiat iudicatur, ex is, quae antea diXi, Satis demonstratur Heau-
' Vides, tuam emersa Sehindleri Sententia Sit l. S. s. p. 34. cf. supra p. 13 n. 22i, qui putat delpho paulo post Heautontimorumsnon actam esse, quia mirum esset, Si poeta iSto probro ante Heautontimorumoni actionem a scio lacessitus tritumannorum Spatio intermisso a. 59M in Molphon actions torum vexatus esse es quoquB HermanoWSri l. s. s. p. 37 sq. ββ Eiusmodi ni in re in rationsm Vocandum est, quo animi habitu ipso illo temporis poeta fuerit. ef infra p. 23.
25쪽
tontimorument imi uum aliquanto ante Adelphon prologum
Nam quod aiunt.' ex eo, quod in illo prologo v. 22 Ἀ-rentius usus sit dictitare , in hoc prologo v. 15ὶ dicere , necessario effici hunc prologum ante illum scriptum esse, Oe admodum est futilo argumentum. Etenim ex illo dictitat nihil aliud officitur nisi, ut vetus poeta illud crimen compluriens dixerit, minime Vero, ut Terontius hoc crimen antea iam refutaverit; neque igitur Sequitur, ut hic prologus ante illum factus ait. tonim stat Torontius iam in Heautontimorumeni prologo huic crimini responderat, tamen fieri potuit, ut adversarii postea andem rem denuo Terentio crimini tribuerent. III. De urti erimine. Inter crimina ab adversariis ad Terenti laudem imminuendam sparsa etiam illud erat, quod Terentium furtum commisisse
dixerunt. Furium autem quid sibi velit,'' appares, Eunuchi et delphon prologis, in quibus Terentius ab hoc crimine se purgat. In prior Luscius Terentio crimini dat, quod ex Nasui et lauti Colac partes quasdam abstulisset, quam ob rem Terentium furem, non poetam esse dicit. Ex quo perspicuum est scio auctore poetas Latino non licuisse partes quasdam ex fabulis quas dicuntur palliatis sumere. Qua cum ipsa ex fabulis Oraecis conversae, non poetarum Latinorum ingenio fictae essent, apparet poetae Latino non magis licuisse fabulam Ora cam ves ius partom iam ab alio poeta comico Latino conversam denuo convertere inquis scaenam deferre. Idemque probatur
illo utroquo prologo in Eunuchi enim prologo erentius sodolandit ita, ut dicat v. 30 se illas personas in Eunuchum suamox ipsa Graeca scit Colace Menandri transtulisse, non igitur x lauti et Naevi comoediis addit autem se negare sese scisso has fabula a prius Latinas factas asse. Et in Adelphon prologo dicitis unam scaenam x Diphili Commorion tibus fabula iam a Plauto usurpata sumpsisse neque ver se furtum fecisse, quia eum locum, quem ipse transtulerit,
Ρ lautus integrum reliquisset h. . non convertisset).Dsindo uter utrum prologus antecesserit, inquirendum est.
Ex omnibus Eunuchi prologi versibus, quibus Torontius do furti crimino orba facit v. 19 sqq. apparet poetam hoc crimen mi-
η' Moholman in disseri inaug. p. 37 sqq. mina eo ro es. Mohriint l. s. s. p. 7 sqq. disseri philol. Argentorat. IX. p. 29 sqq. . - . Haulo in Phorm. d. praef. p. 19. - Fabia l. s.
s. p. 21 230 impiimis p. 22 et 224 sqq.
26쪽
nime exspectavisse; unde explicatur Terentium nihil paen habere, quo prolato ab hoc crimine purgetur cf. V. 27 et 33 sqq.); versibus autem, qui sequuntur V. 33 sqq.), maxime cavillatur. Contra in Adolphon prologo erentius ne exspectat quidem, dum iniqui in s invehantur, sed de se ipse indicio est. ' tenim hac in fabula gravissimis argumentis demonstrare potest se non
furensi esse. Curnam vero Terentium Omnino commemoraturum
fuisse censes se furtum non fecisse, nisi hoc ei iam crimini datum esset, nisi similem accusationem timuissot Evidontissimo
igitur consequi iam osse)' statuit post Eunuchum delphos primum actam esse quin etiam id verisimilo osso mihi videtur Adelphos paulo post Eunuchum actam esse. Hoc si itis non essset, cur Terentius illud crimen furti hoc in prologo respexisset, non intellegeretur. IIam illud quidem perspicuum est ut contaminationis, ita furti crimen a Luscio demum fictum ess videri. Ierentius enim eius verba in unuchi prologo v. 23 sqq. affert Luscius -Exclamat furem, non poetam fabulam Dedisss et nil dedisse verborum tamen: Colacem osse aevi et lauti, veterem fabulam; Parasiti personam inde ablatam et militis. ει quibus Verbis Terentius respondet et in Eunuchi prologo v. 27 sq.):-Si id est peccatum, peccatum inprudentiast ΡOetae, non quo furtum facere studuerit
si in Adelphon prologo v v. 12 13 : Ρernoscite
Furtumne factum existumetis sq.
Fabia l. s. s. p. 219. putat adversarios furtum stiam anto Adsiphon actionum Toronti crimini dedisse; hoc si ita si illi hanc fabulam iam anto primam actionem cognovisse debebant, id quod Vir doctus p. 23 14 1 pro-focto censet. Hanc sententiam antea iam aechelmannus L s. s. p. 1M protulit eamquo defendunt . Oretfeld MDe Andria Ter gemino ritu Halis Sax. 1886 p. 2b si nuperrimo R. auor Nions Studis XXIIIl1901 p. 89), qui adversarios Adelphos aut in exercitationibus quae propriam actionem antecedebant, aut Simili modo atquΘ unuchum cognovisse putat. Ss ox unuchi prologo minime elucet Luscio in universum licuisse eiusmodi xercitationibus intereSSe cf. infra p. 46 . rasterea Terenti ipsius vorbis do scipse indicio fore betamur de adVersariorum crimino cogitare. At hoc si ita est cumam post omnino profitotur se s Diphili fabula a Plauto iam adhibita aliquam scaenam in Adelphos suam intextusso quiatimst, s illi fabula acta furtum sibi obiciant aeque atque in Eunucho non multo ante acta cf. infra p. 32). - 1. autem antenum l. l. p. 210. η' Bosso quaestione Terentianae. Disaseri inaug. Ius 1874 p. 16 sq. ε' es aulam Schindlori l. s. s. p. 34 sq. ratiocinationem. Ex omnibus, quae hoc do loco vexat Simo viri docti statuerunt, ad maximam verisimilitudinem accedor mihi videtur id quod osti richtius . s. s. p. 26 Diss phil. Argent. IX p. 18 exposuit.
27쪽
Terenti igitur adversarii malevoli soli reprehendebant, si quis post Latinus fabulam Graecam ab aliis iam conversam denuo convertebat aut partes quasdam ex aliorum fabulis palliatis sumebant. Hoc cum ita sit, Afranius omnino non habebat, cur se nonnulla quaedam non modo umenandro, sed etiam a Latino sumpsisse negaret Dicit enim in Compitalium prologo: ε )hFateor, sumpsi non ab illo scit Menandro modo, Sed ut quisque habuit, conveniret quod mihi, Quod me non posso melius facere credidi, Etiam a Latino M. 'IU. De oratione tenui et scriptura levi. Donique Luscius Terentio crimini dedit, quod eius fabulae tenui essent oratione et scriptura ictui. Hoc crimo quo spectet, Fabia l. s. s. p. 262l261 et p. 28 sq. recto exponit. Hac do insimulatione cum erentius solo in Phormionis prologo dicat, fieri non potest, ut inde quicquam de ordine fabularum lucremur. conclusio: His ex prologorum locis, quibus Terentius ab adversariorum probris se defendit, quid de fabularum ordine proceri habendum ess statuerimus, priusquam ad alios locos inter Se conserendo transeamus, comprehendere e re erit. Statuimus autem primum Andriae actionem, ad quam prologus Spectat, ante Hecyrae et Heautontimorumeni prima actiones lactam essΘ;doindo Adolphos aliquanto postmeautontimorumenon actam BSSe, simul igitur post Andriam et Hecyram primum exactam denique Adelphos paulo post Eunuchum actam SSB. His comparatis aequitur, ut unuchus intermeautontimorumenon et Adelphos acta sit. Nunc venio ad alios prologorum loco inter se comparandos, ex quibus de fabularum ordine chronologico aliquid certi aut concludi potest aut concludi posse viri docti pulmerunt. 2. De eis prologorum locis, quibus captatione, quae edicitur, benevolentiae Terentius utitur. Omnium in prologorum exitu, ut ibi faveant et per silentium fabulam suam exaudiant, erentius a Spectatoribus petit.
' comicorum Roman fragmenta tortiis curis recognovit . Ribboch
' Hoc non modo ad singulas sententia Spectare, sed ad tota Scaen apparet X Afrani VerbiS. sequod me non poSSe melius facero non dicere )
28쪽
Hanc partem prologorum Terentianorum, quos succinctas et oratorias et ex aris compositas atque controversiis etiam iudicialibus similes rationes esse Leo l. s. a. p. 15 egregie stendit, reSpondore si orationum iudicialium parii, quae dicitur peroratio vel ,epilogus , iamdudum viri docti cognoverunιε' Quas cum ita sint, ut in orationum iudicialium, ita in prologorum perorationibus corias quaedam formulae in usum Venerunt, veluti, ut ex
Toronti prologis exempla petamus: 1. Ad Θst aequo animo in Andriae prol. V. 24 Heaut. prol. V. 35 Phorm prol. V. 30; non multo a liter Facite aequisitis Heaut prol. V. 28 et Facite aequanimitas Poeta ad scribendum augeat industriam M.
2. Deinde saepius occurrit date operam in prologis Eun. v. 44; horm. V. 30 similiter dato crescendi copiam in Heaut. prol. V. 28 et date potestatem Heaut prol. v. 35).ε 3. Eodem modo in omnibus prologis silentium petit, in Heau prol. v. 3b: date potestatem mihi Statariam agere ut liceat per silentium .
Eun. V. 44: Date Operam, cum Silentio animum attendit . Phorm. V. 30: Dat operam, adest aequo animo per silentium M.
Hee prol. II, 47: Mea causa causam accipite et date silentium . 'Vel ob eam rem, quod talibus in locis poetam certas quasdam formulas usitatas usurpavisse Vidimus, hos locos nimis premere vetamur. amen etiam ex his locis aliquid corii de fabularum ordine Ducleare nonnulli viri docti Voluerunt. Exempli causa
Roshrichii verba adseram, qui ita scribit l. s. s. p. 47 - dissor phil. Argentor. IX p. 339ὶ: Ρedetemptim erentium populi
favorem sibi conciliasse ipsae prologorum clausulae innuunt Modestis enim atque demissis verbis poeta ignotus utitur in priorum fabularum prologis, in posteriorum confidentius atque audacius et in adversarios invehitur et se suumque studium spectatoribus commendat; conferas cum Andriae versibus 2 l27s Heautontimorumeni versibus 28 29 verba quae in posterioribus fabulis legis Eun. v. 44 45 et horm. V. 30 ..
β' cf. Fabiam l. s. s. p. 29 sqq. et Leonem . . . p. 16 qq. ' oon. 123 vos aequo animo noScite . M cf. Plauti sin V. 14. - capi V. 4. - CiSteli. V. 154. - f. Haule ad Phorm prol. v. 30, qui Mil. V. 98. - Oen. V. 58. - M. V. 22 affert. In rinummi prol. v. 22: Valete: deSte cum Silentio . Fors idem dicunt . itamns de didascalii Torentianis. Diss. inaug. Berol. 186 p. 50 sq. - aechelmani l. s. s. p. 29 1. - aulera Phorm prol. V. 33. - Quin Ummenbach Analecta Terentiana. Mym-
29쪽
Ssdras iusmodi ratiocinationibus sompo dubitandum emesquidem puto. Obsorvanda enim sunt haec:
I. Terentium aliquem prologum scripsisse non eius, qui antecessit, prologi memorem, sed plano aliarum rerum respectu habito per se apparet.ε' Nonne verisimile est poetam populum ut sibi faveret, aliter oravisse, cum modo calamitatem acceperat, aliter post successum aliter si cladem, aliter si plausum adve sarii paulo ante acce rant Nonne denique X O, quod Terentius ipso in Andriae prologo dicit se prologos solam ob eam
causam scripturum esse, quibus Veteris poeta maledicti respondeat, apparet etiam ea, de quibus adversarii poetam paulo ante aecusaverant, apud Terentium multum valuisse Permultis igitur robus atque iis variis, de quibus magna X parte nune omnino
nihil constat, commotus Terentius ipsa ea Verba, quae in singulis prologis legimus, scribere potuiti
II. Deinde ex eo quod Terentius sex tantum sabulas composuit atque per sex tantum anno in arte scaenim se locavit, perspicuum est eum ne post Victoriam quidem modo reportatam utrum fortuna scaenica semper futuris temporibus sibi fautura esset necne, pro certissimo habere potuisso. Hoc praeclare monstratur duabus Hecyrae calamitatibus; etenim Andria etsi placuerat, tamen Hecyra, s unda fabula, cum primum ageretur, exacta est; quin etiam etsi cum Heautontimorumenos et hormio, tum maximo eum successu Eunuchus Steterant, tamen erentio iterum evenit, ut Hecyra cum referretur, neque Spectaretur neque probaretur.
ΙΙΙ. Cum igitur fortunam scaenicam esse dubiam imprimis poetae novo adulescentuloque et ipse comperisset, cumque fabularum Suee Sum penes spectatores esse non ignoraret, id spectare poeta potuit, ut populum quam maxime adularetur. Etenim Semper praestat poetam spectatores comitate usum sibi conciliars studere quam sua ipsius merita laudibus Grentem illos laedere. Hac ratione Terentium quoque usum esse motari potest. Quomodo tandem hanc rationem si Terentius adhibuit, ex eiusmodi locis quicquam certi de ordine prologorum et sabularum enucleari possit, equidem neScio. IV Denique id memorandum est, ex quo Opinor, Vel ceteriS rebus neglectis viri docti se ex his Iocis nimium multa conclusisse cognoscere debebant eiusmodi conclusiones Semper maxime
nasia1-Ρrogr. V. Maing 1873l p. 12 14 huius rei causa in Hecyrae prologo priora quaeSo , quod a totius prologi sententia alienum esse putat, uncis seclusit. ' cf. Fabiam l. S. S. P. 0 Sq.
30쪽
dubias esse, qua re sexplicatur viros doctos alium aliter de eodem prologo iudicavisse Etenim eadem verba alterius iudicio modesta demissaque, alterius iudicio prorsus immodesta atque Vana sunt.β' Quibus ex locis viri docti quod quisque voluit, libenter Sumpserunt. His igitur argumentis cum parum certa sunt, nobi pro US abstinendum St. 3. me ei prologorum locia quihus Terentius adversarios aggreclitur. Ut Luscius eiusque amici Torontium, ita hic illos nonnullis de rebus obiurgavit. Primum inquirendum est, quo hae Terenti in Luscium criminationes spectent.β'In Andria prologo v. 21 Terentius reprehendit historum Obscuram diligentiam , ex quibus orbis et ex tota huius loci sententia apparet Terentium id illis crimini dedisse, quod fabulas Graecas Verbolenus Xpressissent. Eiusdem rei documento sunt Terenti verba, quae sunt in Eunuchi prologo uv. l8):-Qui bene vortendo et asdem scribendo male Ex Graecis bonis Latinas fecit non bonas M, in quibus hoc bene vortendo ad illam diligentiam, qua usi ad-Versarii fabulas Graecas converterunt, Spectar apparet praeterea haec verba aliquid reprehensionis prae se erant nec se est. Aut igitur orentius iniquis his quoque verbis bene Ortendo illam nimiam diligentiam obiecit, id quod oehrichi p. 37 Diss phil. Arg. I p. 329 putat aut per irrisionem respexit ipsius Luse verba, qui se solum fabulas Graecas bene vertere , Terentium eas contaminare gloriatus erat, simul et addidit Luscium ut verbolenus vertisse, ita male scripsisse. Sed hoc utut se habet, Luscium fabulas Graecas verbolenus expressisse inde satis elucet. Oe unum cum certum sit, sequitur, ut cetera vitia, quae Terentius reprehendit, non tam in Luscium quam in Graecum exemplar cadant,si in ut hoc igitur solum Luscio crimini
μ' Hoc, ut exemplo utar, praeclarissime illustratur virorum doctoriundo Andrias prologi vorsibus 24 2 iudiciis: Nagnem enim ,in libro miscellane edito a socistate philologica Bonnonsi 186 p. 77 putat postam ad desperationem fere redactum hoc rogare; Mehelmannus l. s. s. p. 29l31)modestissime poetam hic loqui; aratenus l. S. S. p. 187 sepoetam non levem sui fiduciam declarar aut sui spem excitare apud SpectatoreS, uti fiat in v. 24-28 of idem p. 220). Ηis do locis bono gerunt Roshricht p. 31-37. Disseri philol. Argontor I p. 23 329 et Fabia l. s. s. p. 261 - 282. Certe per se non minus cogitari potest erentium Lusci universam dicendi rations reprehendisse, id quod in scribendo malis inesse potest. Neque vero hanc in rem quadrare possunt orenti in Luscium crimina, quae in Heaut. Eun. Phorni prologi leguntur cf. p. 25 sil. . Quare haec vitia in Graecum Xemplar adere ridentur.