장음표시 사용
41쪽
cur & iis qui ad accusandos clericos creati sunt osciales per episcopos hoc non precipietur 3 Et quia de
delatore mentionem secimus,& hare materia Canonistis non est familiaris, ideo circa eam notari debent sequentes conclusiones Mubd quando iudex delatorem admiserit, ille se obligare debet de probando qd
denuntiat, ita quod fiscus obtineat: ut probatur in au stentica, de exhibenda s reis. g. t. per quem ita de terminat Lucas de Penna,in rubr. de delatoribus.lib. IO.colum. 2. Versicu. Ad deferendum.Postquam uero obligauit se probare quod detulit, si semiplene
probauit, non sussicit quo minus' condemnetur ad poenam, ad quam se adstrinxit si non probaret, ut cocludit dictus doctor in l. a. eiusdem tituli in 3. mihi. vers.Sed pone Si autem delator probauit crimen,&reus defensiones iustas, tunc si tales erant adeo notae, delator habuit iustam causam credenti φ inique procedebat ad delationem, tunc non excusabitur a poena. Secus autem quando detulit crimen quod erat publice notum, & defensiones totaliter occultae, dc fama in contrarium habebatur, quia tunc delator excusabitur a poena, si suam,vel suorum iniuria prosecutus est. Si autem deduxit crimen in delationem, cuius vindicta sua non intererat, tunc puniendus est, quia se ad id astrinxit quod sua non intererat. Ita coincludit idem Lucas in d. l. 3 δε sequent. Ego tamen crederem in hoc secundo membro mitius punienda delatorem cui delictum fuit notum, & defensiones occultς, quam in casu praecedenti quia licet eius non interfuerit ratione suae vel suorum iniuriae,potuit moueri zelo iustitiae & publicae utilitatis,quae versatur in expurganda prouincia malis hominibus. Quado ue-
42쪽
ro reus absolutus suit, quia testes fuerunt reprobati, propter delictum delatoris producentis, ut quia comrupti pretio , vel alias salsum dixerunt, tunc bene credit Lucas, ubi supra in colum .puniendum xsse delatorem.Et idem dicit, si probatum fuit testes elle imhabiles,aut criminosos, & hoc esse publice notu delatori. Secus tamen si sunt repulsi ex alia causa, sine culpa delatoris,uel quam ipse potuit ignorare: quia tuc
non tenetur delator ad poenam,secundum eia. Quod
tamen credit verum, ubi delator suam, vel suoru li1iuriam proseqilitiar, alias videtur sibi dicendu q, tenemtur, quia no satisfecit ei ad quod se sponte obligauit. 9ed ego etiam in hoc casu crederem, arbitrio boni iuscis relinquendum, ut consideret,an delator habu it iustam causam ignorandi defectus restium, Sc ana ublicu fuerit delici um,& numerus testiu sussicies: bliter. n.nullus audebit crimina iudici P referre, qu uincunque illa probare possit timore alicuius occubae defensionis copetentis reo accusando. Placet prete ea dicti doctoris sententia in d. l. a. col. 3. vers c. Itemiuid sit, dum tradit,q, si quis denuntiat plura crimila capitalia, quae se obligat probaturum sub aliqua ina,& ex illis unicum probat sufficiens ad conderi lationem capitis, P non euitabit poenam, quia Monmpleuit quod proi nisi,& sibi imputet, qui se onera iit ad superflua comproba la, quod posset practicarin materia nostra, quando quis detulisset plura . ita depositione, vel aliqua poena canonica digna, &nu solu probaret, immo plus asserit dictus doctor. , qui se astrinxit probaturum crimen sub certa qua late in denunciatione deducta, Q, non cusatur a cena, si non probauit crimen cu eiusdem circun si
43쪽
tiis,& qualitatibus,prout detulit,quauis crimen probauerit fiat sse commi iIum, unde in hac materia dei torum iudicibus ecclesasticis consulo, ut cu eos acceperint, denuntiationem ab illis faciam in scriptis redigant, eosq; astringant ad probandum omnia crimina ibi descripta, cum suis qualitatibus sub poena in
obligatione declaranda, monedo eos Vt crimina, quae probare non possunt, in delatione non inserant, nubti in eis post monitionem de obligationem poenitentia recepta: quia alias clerici accusare de variis crimia nibus, infamati manent apud populu,qui cu accusationis notitia habet,non semper desectu probationis aliquorum capituloru intelligit. Nec decipiat quos da iudices pietas quaedam nociva quae eos retrahit a condemnatione expensaru & penae, quia vident delatores aliqua ex his quae detulerint probasse,magis in hoc amantes susurrones & malevolos seuere, quam clericoru honori & famae consulere. Nec praeterea ob
id ψ delatores habeant obligatos ad erobandum crimina quae deserunt, faciles debent elle iudices in captura clericorum, maxime in grauibus delictis, nisi prius sufficientem habeant informatione, quia si postea deficit illa, non satisfactum est captorum clerico
rum honori, relaxatione a carceribus,& condemn tione expensaru & poenae facta contra delatores: cum infamia carcerationis ob samosum crime vix aliqua
relaxatione quantiauis honorabili, possit bene dilui, seu purgari. Et nota praeterea in proposito φ sentetia solutoria lata super denuciatis,prodest sicut lata super accusatis. ita notat Praepo. in c. de accusatione. 2.q8.in col. 68.Vers.quςro an absolutoria.allegat Sali. in Ita quide,ver. I 3.quae . de accusationib. An auita iudex
44쪽
udex ecclesiasticus debeat statuere terminu accusare. golentibus λ Abb.in c. inter. depurg. n. l. 2. distin
guit, videlicet v si Episcopus vel superior habet probationes promptas contra infamatu, tunc non est ne neq; utile statuere terminu accusare voletibus,luia posset supponi amicus, & fieri colludiu, & alia
one de qua per eu. Si in non habet illas promptas, sit, si vult,sed non est necesse, susscitin. v accusator e non offerat. Ego semper tamen intellexi dicta conclusione Abba. in delictis jn quibus non constat Piliqua persona sit offensa ex eis. Aliter. n.bene credere iudice ecclesiasticu debere illam requirere,an velit lccusare antequam cx ossicio, vel ad petitione fiscalis 'rocedat. Nam si inquisitione ex ossicio formauerisi. et ad fiscalis petitione processerit, non requisita par e offensa,& postea superueniat accusator, tunc seruada esset distinctio Sal.int. Ea quide. ver. Quia Spter. 2.de accus.qua reseri,& sequitur Ang.in tract. mal icioru in parte, haec est quaedam inquisitio. Q. 16.in parua impressione . Cuius et opinionem dicit coiter eneri Fel. in ta Qualiter,&quando.el. a. in β.licet, in in.de accusqua distinctione hic transcribere nolo. Unum in non obinittam in proposito, ψ s offensus irit se nolle accusare, & ideo iudex formauit inquusitionem, vel fiscale audiuit,& postea offensus produrat accusationem, tunc accusatio illa non debet audiati nec tecipi, quia iudex praeuenit eum antequam re Iocaret voluntatem suam,vino. Bal.in t accusatione. 1
.qui accu.non possque refert Ang.in addi.ad Ang. sit ae sol. 16. Et quia posset aliquis dubitare, utrum ρmotor aut fiscalis de quo 1 liuitas nostri operis d . nuciatione meminimus,possit clericum accusare de
45쪽
quocunque crimine, nulla facta distinctione priuitust an publicum, videtur in hoc dicendum,quod sic Dquia de iure canonico omne crimen est publicum vitio.gl.in c.infames. 6.q. I. & sequitur Bald.in rubr. C. qui accu. non pos in pe.col.& Rom.in singulari 68 I. Tu audiuisti,& talis est publici criminis natura,quod cuiuis ex populo competat ius accusandi, ut probatur in princ. Inst. de publicis iudicijs quanto magis competere deberet ossiciali publico ad accusandum', vel denunciandum crimina deputato &quia in maioria huius capituli placet mihi constitutio prouinciae Caesaraugusianae, quq habetur in tit. de accusations. prima in ordine, libuit eam transcribere,cuius tenortalis est: Procurator fisci noster, seu suffraganeoi umnostrorum nequaquam ad agendum, seu denunciamdum .pr:etextu ossicij sui contra aliquem admittatur: donec proposita, seu denunciata credere esse vera, &se polle probare firmauerit m tamento. Quod si es, quo instigante per se, vel cum eo processerit ad p dicta, instigator ad expensas se obliget,vel det inde qua
poterit cautionem: reus autem & citatus respondere minime compellatur, donec iuratum,& cautum iu
rit, ut praesertur. Contra factum sit irritum ipso iure Consuloque omnibus Episcopis, ut in omnibus suiscumjs hoc idem seruari prccipiant,iusta est enim prγdicta decisio & quae honori prospicit subditorum, &fiscales omnes vigilantiores reddit, eorumque leuit tem in accusando compescit. JQuod coluberius Serpello. Cap. VII. CVm in hac ficta denunciatione tot scelera aliquiabus imponenda eslent,qui ex illis inculparentur,
46쪽
placuit etiam haec nomina fingere, quae a colubro &serpente derivaren rur. Qui enim tantis criminibus irretiti essent non hominum quidem, nec quorum uis etiam animalium ed deletiorum nomen proin reri par est, illorum prςcipue cuius estigiem dimonassiimens qui autor est malorum omnium) parentes primos decepisse, ac vici lle comperimus: libuit hoc etiam & ea ratione, quia & nostri iuris interpretibus Ilacer, effectus aliquos tradere, ex eo quod quis ma-um nomen habeat, ut per Franc. Bria. in tractatu deludi. & tor. II. car. in scol. & per Hippol. in lege prima in princ. col. 16. is de qu. aestio. quamuis ego semper credidi doctores pridictos in telligendos esse de malo nomine malis moribus adquisito , non vero de eo quod licet sit malum, qui habet illud non elegit, sed suscepit tempore quo non suit in eius arbitrio vel potestate repellere. Duo emterea clerici & non unus in hac denunciatione positi sunt, Vt per hoc compe tum habeat iudex ecclesiasticus plures eodem libello accusari posse de eisdem criminibus, ut in II. & ibi Bal. C. Si reus vel accusat. mori. mer & in l.Vim pacsam. g. incesti. ff.de adult.Et notat Species. in tit. de a culatore. in princ.in versic. item quod non potest.
Huius dioecesis originarii. Cap. VI ILO Riginis propriae ratione sortitur quis serum, ut
47쪽
cobum de Are. quem refert, concludit, quod potest quis conueniri in loco originis propriae uel paterna per Lincola. ff. eod. si ibi inueniatur. & ita tenet Bal. in rub. C. Si non a comp.iudi. in fi. loquendo simpliciter de loco originis. & quod ratione originis uim sertiatur quis serum, notat Bal in l. RcoLI. C.Si non,
a compe. iudi . Allegat tex. in c.ex parte,de ser. comp.
& talis dicitur subditus secundum eum, ratione personae tantum.& vide Alex. in d l.Aslumptio.in addit. ad Bar. qui dicit hanc esse communem sententiam,
videlicet quod si ibi non inueniatur, non potest conueniri, nisi quo ad finem distribuendi bona ibi sita.
In criminalibus autem causis Bald. in sua margarita, .
in versi.iudex. in s. l. dicit, quδd iudex originis potest procedere contra suum sebditum de delicto altibi commisso, per t. 3 cum Ismum. isde inter.& alis gat Bar.in L Sepulchri. ff.de sepul.violat.& gl. sing. in L relegatorum. g. interdicere. Ede interdi.& relegat. Idem voluit Bari in l. si cui.f. fi. isde ac sper I j. C. ubi de chim.agi opor. Vide etiam Alciat.in c. I .de OLfi. ord. super ψ. in verbo iudicare. in princi ubi dicie Q communis opinio est, quod si quis non puniatur in loco delicti, poterit puniri in loco ori nis secumiadum sermam statutoriun loci, in quo deliquit, per t. Sacculiarij. g. sunt quidam. Ede extraord.crim.Et pernorata per Moder. in l.cuctos populos. C.de summa Dinit.& fide cath.Ex quo videtur inferri posse. v i dex ecclesiasticus originis propriet, vel paternae potest procedere contra clericum originarium, si ibi repe rus seerit ratione delicti alibi commissi.Pro quo etia it tex. in c. m nullus. de tep. ordidib. 6.ubi pro
batur quod Episcopus loci origuus,dicitur propriua
48쪽
ut quis possit ab illo ordines recipere. Quod procede'
ret siue per viam accusationis, siue inquisitionis agar tur contra clericu, per ea quae infra dicentur in seq. ψ In ea domicilium babentes . cap. IX.
Domicilij fortis generalior est omnibus aliis. Vnde Card. Ant.& Abb. in cCum contingat. desero compe. concludunt,quod iudex domicilii poteit cognoscere de delictis suorum clericorum etiam alibi commissis.&idem tenet Ioan. Calde. in repet. cap. de illis. de rapto. in col. 6.in quaestio. 6. qui respondet ad fundamenta quae in contrarium videbantur urgere.&vide Bart.in l.Relegatorum. f.interdicere. 1f. de interit.& relegat. qui notat ex text.quod iudex loci unde quis
est incola, potest quem punire de delicto alibi comisso: quod dicit esse notandum.& vide Abb. in cap. fi .de foro competain col. 13 .versicu. Sed circa primam.Vbi cocludit, quod iudex domicilij potest exercere omnimoda iurisdictionem in sibi subditum ratione domi-ciiij si ibi reperitur,etiam in criminibus alibi commissis .Et vide Ioan . And. in cap. Vt animarum .de constitin 6.qui dicit quod siue sun litus delinquat extra dico cesim,siue in loco exempto dioecesis, potest ratione fori conueniri coram iudice suo. & idem tenet Ioan. de Lign. in dem. pastoralis.de re iudi quod refert Andr. Siculus in d. cap. Cum contingat,in col. s.ubi respondet ad d. c. Vt animarum . qui huic sententiae videtur aliqualiter aduersari. Et tandem refert Ioan. And.post Odos .in addi.ad Specu. tenente o, haec sententia pr cedat,quando proceditur per viam accusationis,secus
ii pur viam inquisitionis: quia tunc iudex ad vindis
49쪽
ctam, de sua non interest, ex quo non deliquit in suo territorio,& hoc attento iure ciuili.Secundum vero iura canonica Vtraque via iudex procedere poterit, dc posteΙ refert Anto. Cinum, & Bart. volentes etiam de iure ciuili hoc procederet,& Abb.in consit. f24. uolum I. incipienti Rodulphus,num. I.J qui in conti gentia facti ita cosuluit fieri posse,& vide Abb. in col. z.in d. Clim contingat,qui tenet opinionem Ant. &Bart. & tande Barba. ibi,in col. 7.& 8.sustinet opinionem Ioan .Andr. dc Odost. contra Cinum Ec Barth.&residet in eorum opinione, de credit,q, in practica sua tenetur opinio, quia aequior, & sortioribus innititur rationibus. Et vide Gandin.in tractatu maleficiorum, in fin. ubi hanc quaestionem disputat, dc tandem concludit quod iudex domicilj non potest procedere per
inquisitionem contra delinquetem propter delictum alibi commissium,& in fi .colum. licit quod licet aliud obtineat de iure canonico, tamen hoc procedit de imre ciuili, & sic videtur tenere opinionem Ioan. Andride qua supra,in additio.ad Speculaicet eum non res rat. Et vide Hippol in sua practica criminali in g. Constante,in col. 14.ubi mouent hanc quaestione, dc dicit quod doctores in ea sunt varij, Sc pro Vtraque parte remissiue refert plures doctores, dc tadem dicit quod magis communis opinio est, quod iudex originis nopoisit inquirere,& sic opinio Ioan .And.de qua supra, quem ipse allegat in primo loco pro ista sententia. Et aduerte quod quando fit mentio de domicilio in dubio , intelligitur de domicilio habitationis, per glossi
notabit in cap. Statutum.F. Cum vero. in Verbo, Vna
diaetam. de rescrip r. lib. 6. Notant doctores in c. fin de s .competen. Balci in l.fin. colu. I I. de edict. diui
50쪽
Adrian.Iason in l. Cunctos populos. C. de sumina Tri nita. & fide cathol.in colum. 6. Si tamen clericus est vagabundus, tunc videtur φ ubicunque fuerit repe ius poterit puniri, iuxta gl .ini. I. Q Ubi decli mi. agi Opori. quam allegat Candi. in tracta. maleficiorum, inrub.ubi puniatur delinquens,circa principiam. Et benefici r. Cap. X.
AN Clericus, ratione benefici j,quod habet, dicatur habere domicilium in loco illius 3 Suffciat referre breuiter, quae tradit late Fel. in c.Dilectus, et 2. de rescr. in I. l.ubi materiam ii am,more suo,per coclusiones resoluit, videlicet q, si clericus habet beneficiti, non requirens residentiam, non censetur illic habere domicilium secundum Innoc. Anto.& Abb. in c. Ex ore de priuilegiis.Si vero requirit res dentia, sortitur ibi domicilium secundum omnes doctores ibi, & ind.c. Ex ore. & alios quos ibi resert: quod procedit, licet ibi non resideat, si secum non est dispensatu super residentia, ut per eudem Fel. ibi in a. l.in conclusio ne. Qui Post multa concludit, quod talis de secto noreiidens, fingitur ibi habere domicilium in loco bene scij in onerosis. Vnde habens plura beneficia requiretia relidentiam, dicitur habere plura domicilia secundit eum ibi, in tertia conclusione, allegando gl.in cap. Primatus. 7 I. dist.& in c. Quoniam. I I.quaestio. 2. Et in c. Quia in tantum .de pneben.quod intelligit quando quasi aequaliter in utroque residet: secus tame si in altero seruit vicarius eius, quia tuc habet domicilium tantum ubi residet. & hoc etiam tenet Abb. in cap. Postulasti. de ibro competen. lum. I .Imo plus dicit. - υ c et Idem