장음표시 사용
121쪽
d. ubi qmerit, quis eximit Clericos a iure Imperamiis,& dicit. Quod exempti sunt a Deo.per rex. e. si 1m 'tor. 96.dist.in quo in fine sancitur. Non legibus publicis, non a Potestatibus seculi, sed a Pontificibus Sacerdotibus omnipotens Deus Christianae religionis Clericos,& Sacerdotes voluit ordinari, & discuti , & recipi de emrore remeantes, quo in loco,glo. in ver. &discuti inquit. Ergo antequam esset aliqua Costitutio,etiam Clerici non erant de iurisdictione seculari,& per d.tex.concludit Rota
sati.cons. 2.n. a. lib. I.qui respondit de iure Diuino Clericos esse exemptos a iurisdictione laicorum, ut ex magis. communi tradit Alcia. in c. cum non ab homine. in prin. de iudici. Vasqui.de successpar. I. lib. I. za. thmi. I 'nu. 3 8.cum seq.idem Vasqui. in eo. tract. pri. . lib. et . I. IO.&ini. quoniam in prioribus nu. 611. M EF ie festa. Villatob.com. in.ver. Iericus.n. 69. ubi scribit, quud
Clerici nunquam fuerunt sub iurisdictione laicali. Vitii.
6.not.sub num. 3o.dixit,qhod Clerici, & monachi dei are Diuino sunt exempti a potestate laitali in causiς criminalibus , iuxta gloss. solemnem tani a theologis, quam a Iurisperitis communiter receptam in d. c. si Imperator. 96.dist. bsequitur surd conni. 3oi .n. i6.lib. 3.& allegatur testimonium Constantini Imperatoris, qui praesidensiu
122쪽
XI 2 . . . Alex. Ambrosint 'in Sancta Nicena Synodo cum querela quorundam Clericorum coram eo delata esset , ait . Vos a nemine iudicari potestis,quia ad Dei solius iudicium reseruamini, ita regis ratum habemus in c.continua. i I. q. I. & in c. futuram. 22.q. I .licet Couar.pract.qq.c. 3 I. late hanc quaestionem
disputet ad partes,&multos casus distinguat,& ita generice de iure Diuino non esse introductam contendat qui nimis partialis seper suit,quando de iurisilictione laicali verba secit,uti bene ostendit Ampliff.Card. Bellam. in Op sculo vernacula lingua edito, in resposione libroru editO-
Iu absq; nomine,super censuras publicatas a Sanctiss. D. N.Papa Paulo V.contra Venetos sol.qI .& comuniter te netur iure Diuino copetere exeptionem hanc,quamquam Farin.tit.de inquisitio. q.8. n. a. una cu ipso Couar. restringere conetur ad ea, quae sui spiritualia,& Ecclesiasticascilicet,quando agitur de ordinibgradibus, obseruationib.& similib. secus vero in temporalib quorum opinio non est tenenda,cum contrarium supracitati omnes affrment. 3 Quia Clerici sapiunt rem spiritualem,ex quo corpuS,&animam deputauerunt Dei seruitio,& ascripserunt in sortem Domini c.cui portio. I a.q.I.c.inolita.&c.placuit Ir. q. I.& notatur in c. a.de malo.& Obed.& in c.significantibus.de iudic.& in c.at si Clerici.eo tit.& habemus in c. I.& 2. I I.q. I.&per totam illam q. ut notat. lnnocen. ind.c.significantibus de offdeleg.& comprobat Roland. d. consit.q.num.7.lib. I .assentit burd.d.consit. 396.nu. I . lib. 3. Et Clericatus est res distinctiva a profanis secundum Nauar.d.c.nouit.sub num 3 o .de iudici. 6 Et quamquam Costitutiones Potificias habeamus,per quas Clerici eximuntur a potestate seculari,attame ante
eas Clerici gaudebant priuilegio isto,& Costitutiones sutantiqui iuris declaratitae , non noui dispositivae, ut d
123쪽
eet glos in d. c. si Imperator. 96. dist. quam sequuntur
lib. i. VillaIob ubi proxime. Ita,& taliter laici sunt incapaces exercitis iurisdictio. nis,in Ecclesiasticos, quod nec Papa potest legem facere, quod Clerici conueniantur coram seculari iudice. huiu-1ce dicti antesignanus suit Roman. sing. 4 I9. ibiq; apost. qu i scriptum reliquit.Quod antcquam esset Petrus , Clerici non erant subiecti secularib per illud Dei.Nolite tangere Christos meos,Psal.i o .Ergo non potest per Papam
tolli,l.D.C.si cot.ius. & hoc tenuisse affirmat Franc.Zab. in repet.d. c. perpendimus.de sent.excomm. & ipse Rom. hoc idem dixit in I.si vero. g. de vero.in 7. fallent. E. sol. mair.Abb.inc. Ecdlesiae S.Mariae, sub num. 6. ubi Felin. eo.num.Constit .idem Felin. in c.si quis,in princ.de malo. Sobed.&in c.literas .sub nu. I .de rest.*ol.Iastin l. est receptum,num. 3.ifde ivr.Om.iud.Vant. d. tit. de nullit. ex desectu iurisd.n. IOI.Grammat.decis 6 I.num. 9. CGuar.ipse,qui voluit hanc exemptionem esse de iure positivo,& non Diuino,d.c. 3 I.num.q.consentit, quod Papano possit tollere Clericorum exemptionem a iurisdictione seculari,quoad omnes Clericos,& quo ad omnes causas in uniuersum, Farinac.quoq; asthntit.d.q. 8. num.q.&
3 Consuetudo,quar,ut alias diximus.cap. I . iurisdicitionem tribuere solet, nec etiam potest inducere, quod laicus iudicet Clericos,iex.est expressus in c. Clerici. de iudici.ubi Clemens iis . decreuit. Quod non debet in hac parte Canonibus aliqua consuetudo prςiudicium generare,& glos. ibi dicit in casu isto,non posse locum habere
consuetudinem,qnantocumq; tempore obtentam , quia
esset contra Ecclesiasticam libertatem, & statum Eccle-H sis.
124쪽
communi attestatur.Et huic sententiae conferre possunt, quae diximus.d.cap. I 4.de consuetudine irrationabili, &Ecclesijs onerosa,quam non valere ostedimus, praecipue data incapacitate utentium, uti affirmat Decia. in specie d.c. 9.nu.l o.& seq.lib. .Et talis consuetudo non releuar, quia ei derogatur per Bullam in Coena Domini, & ita conclusum fi it in Rot. Rom.in Vna Canonicatus Osten. coram R. P. Pegna, quam registrauit Farinac.inter sua , conscrim.cons. 68.
volens,non potest se supponere diffinitionibus laicorum. tex.habemus in c.decimae 96.dist.& late scribit Hosti en. in sum.tit.de iudici.*.quae sine necessaria, & voluit Gr
consit. 3 2I .primo dub. Alex.consit. 67. colum. fin .lib. 1. appic. decis. I 26. io Et si Clericus conueniretur pro quacunque causa comram iudice laico, Praelatus suus Vtique posset etiam eo inuito, illum abstrahere a iudicio seculari, secundum Innocen.in c.Vt famae. sub nu. 2 I. de sent. excom. ii Quinimo nec etiam Episcopo consentiente,potest Cleri ua consentire in iudicem laicum,2lol.in cap. significaui.
125쪽
11 Cui priuilegio CIerici in sacris constituti non possunt
renunciare,nec tacite,nec expresse,ut notant omne S in
cap.si diligenti,& in cap.significasti. ubi glos fin. de sor. compet. in c. contingit it primo,ibiq; glos .pen.& in c.per
i 3 Nec dicatur, quod quilibet fauori suo renunciare potest.d.I.si quis scribendo.C.de paci.l. si plures. C. de fid.
instr.I.generaliter,ubi omnino Bald.C.de Epist.& Cler. I.potest ff. ad i. Fala. c.Ecclesiae S.Mariae,il a β. I.de elect. c.si de terra.de priuil.c. statuimus,& c. ad Apostolicam, de regular.glos videnda in Authent.ut sin.prohi.matr. in verb. Senatus consulto Felin.ad quem semper confuge in d.c.si. dilisenti. de Dr. compet. Quia hoc esset verum,
126쪽
Titus recurreret ad secularem Curiam pro impcdlandis amandatis,&executionibus Apostolicis, uti in facto, in quo consuluit Fari.d.cons. 68.as Et Episcopi , ac caeteri ordinarii hoc sori priuilegium tueri tenentur intantum,Quod si habita notitia de carceratione Clerici lium poenis adhibitis,censim'; prolatis rrepetere neglexerint,ab administratione deponuntur ; &si tanta esset negligentia,criminaliter essent puniendi, secundum Casan.cons.38.quem sequitur LopeZ in addita ad prael. Diag c. 6 .nu. 8.& is. & ipses amplectitur Fa
De exemptione Clericorum a iurisdictione laicali in criminalibus. Cap. X V II.
et Principesseculares, ct eorum Miniseri nullam prorsus habent in clericos iurisdictionem.
a Imperator nec 1 edecausis criminatibus Clericorum coh'gnostis. Sed exempla Constantissideberet libellum accu , sationis incendere. 3 Ver in atrocioribus in crimine .e Maisatis M. perator iudicat Clerti os. Crimen .e missatis non committitur is Clerico erga: seculares Principes.s Pro assassinio an Clericus puniatur a seculari iussire p6 encus assessinuspales impuri occidi. r7 Actualiter degradatus potes Ueculari iudice puniri.
127쪽
quid facere debeat. I Clericus insacris habitum oleri lem retinensim quavis enormitate non punisur is seculariiudice. 3 3 Secussi dimito babitu ,enormibusse immiscera. 16 αuod intelligendum e 'praecedente trina monitione, vet Onafacta in Synodo. 3 7 cunicus,ctsi non opponaφ de elericatu,es exemptus a iusisdictione laicali. . . . 18 Triuilegiatus tenetur comparere ad allegandum priuile
I9 Iudex laicus,quam citosibi de Clericata consabis, tens tur defacto reuocare quod fecit contra Clericum , er' procelus es ipso rure nullus,ao βua exceptio Clericatus quandocumque opponipotes. a I clericus,qui distulerit de clericatu opponere,debes in ex pensis condemnari. Aa a Sedeondemnatio expensarum M Ecete in D. a 3 Nec etiam Clericos examinare , ct interrogare pos unxjeculares russices. Φ Nec etiam possunt absoluendo cognoscere Dissi de deo m
a s clericus incorrigibius pores puniri per serularemus μ
16 Praeeipuυ non potest ab Ecclesia pμniri Auando uti incorrigibilis punitur,non secundum cano'. .' nesse ecundum leges punisur clericus.
128쪽
, 8 Clericus quando dicatur incorristibilis, demons turia; Regulare es , quod ut Curicus in sacris a lateo iudue . . puniri υaleat, es degradandus , O tradendus Ctima saecularioso Intellectus Dec.adc. cum non ab homine.de iudie. refer
3 I Degradationis di isto. 3 a Muplex degradatio, Verbalis, O Actualis. 3 3 Herbalis quomodosiat, ct eius forma. 3 4 Euando, ct pro quibus delictis verbalis degradatio im .
3 s νerbalis degradatio ad que inem fuerit introducta 3 6 Actuatis degradatio ,-Giam appellatur depositioso .
lemnis, 1 executio verbatis,quam regradati onem D. Hieroumus appellat., 37 ε gntiquitus inuenta actualis degradatio quae ad a
38 Actualis degradationis forma. 3 9 Pro quibus delictis Clericus actualiter degradetur. 4ο R inpuniendis Clericis. N omni casualue Diuino,uti ex c6muni Scribentiu sententia, superius demonstrauimus,sive de iure positivo sit exemptio ista,cerin est,quod nopotest secularis potestas se ingerere in cognoscendis de-x lictis personarum Ecclesiasticarum, & proptereat seculares Principes, eorumque Ministri in Clericos,& Ecclesiasticos Ieculares , & regulares nullam prorsus iurisdictionem haben capitulo cum non ab homine, capitulo at si Clerici, capitulo qualiter, de iudic. capitulo si diligenti , & capitulo significasti,de sor. comp.capitulo continua, cap.Placuit, cap. Clericum nullus, II. q. I. cap.de-
129쪽
sere totus orbis Christianus in hanc Clericorum e m ptionem a seculari iurisdictione, propter publicam utilitatem,consensit,& propterea non posset a secularibus Principibus reuocari,& habemus Bullam in Coena Domini , quae prohibet omnibus iudicibus, &Magistratibus. secularibus, ne contra Clericos se intromittant quoquo modo,etiam sub praetextu quorumcumq; priuilegiorum a Sede Apostolica concessorum, quae irrita, & nulla, ac nullius roboris , vel momenti sore,& esse decernit , quod quoque habemus in.Constitutione nostra.. i. 2 Et hoc adeo verum esse at firmant Scri lites,quod nec etiam Imperator ipse possit Giminaliter iudicarc Clericupertex.c.solitae,ibi Quod autem sequitur ad vindicta. de malo.& obed.&in c.Sacerdotibus. I I.q. I Et non somtu Imperator Clerico iudicarenon pi aetendit,sed Eccle
130쪽
siasticis libenter colla submitti ut habemus in c. Valentinianus. 63.dis .Hinc si coram Imperatore denunciaretur persona Ecclesiastica pro aliquo delictλdeberet ipse Imperator Constantini Imperatoris exemplo, libellum denuriu'iationis,seu accusationis, & quaerelae incendere , vi sancitur in d.c.Sacerdotibus,3Ecclesiasticae quoq. I I. q. I. Et laicus quacumque sulgeat dignitate, nullatenus potest cognoscere causas criminales Clericorum . Ale
3 Et propositio ista usq; adeo protenditur,ut etiam in is atrocioribus ,& in crimine laeta Maiestatis in personam eiusdem Imperatoris,ipse imperator non poterit pro tali crimine contra laicum procedere,quod fuisse videtur de
lib. i.ubi per multa iura concludit, quod laicus quacum que fulgeat dignitate,nuIlo pacto potest cognoscere eontra Clericum. Quia distinctae sunt iurisdictiones, & Pontillat est assignata omnis iurisdictio in spiritualibus,& ita
Alex, tenentem resert i ROland.d. consil.4.num. 8.lib. I ubialfirmat,quod hoc crimen laesae Maiestatis non committit una Clerico erga Principemi secularem. Et postquae erga seculares Principes lerico hoc crimen non comu ittitur, non est MN Im,quod Imperator, di multo minus iudices seculares nonrpossint punitoe, Generam ὐ vir de in munii attestatuλdixati Clar.in prael. Di quaest. et 6.,