장음표시 사용
131쪽
Quam rationem proxime assignatam perbelle improbat Fari .d. q. 8. subia. 28. ubi ineptam sibi videri ait, quia plura sunt delicta quatilicata,vt videbimus inserius,de quibus Clerici a laico iudice puniri possunt,unde non se.
quitur consequentia Clericus conspiran do contra Principem secularem non committit crimen laesar Maiesta tis,ergo non potest de tali conspiratione puniri,& e contra,dato quod Clericus per talem conspirationem committeret hoc crimen ta sar Maiestatis , sequeretur dicta ratione attenta,quod Clericus propter atrocitatem istius criminis posset a seculari iudice puniri, quod tamen ex dispositione tex.cap cum non ab homine.de iudic.Clericus iurisdictioni seculari,& punitioni etiam pro quocum- que atrocissimo delicto subiectus non est,utoptime adnotauit Boss.titui.de sor. competen. numer. I a P.& inserius comprobabimns. Tamen cum Farinacc. dicto loco sequenda erit opinio nostra, quod pro crimine I De Maiestatis non sit puniendus Clericus 1 seculari potestate , quae si auderet carcerare,& punire Clericum pro tali criamine,malu faceret, & mortaliter peccaret, cum teneatur
ex debito ossicij sui remittere Clericum ad Ecclesiastiqeam curiam.
s Sed difficultas erit,numquid pro alijs atrocioribus possit a seculati iudice punirim reperi quod Lap. in capit. pro humani. de homicid. in 6. voluit,quod Clericus pro crimine assassinij possit puniri per iudicem laicum, pro
ut eum resert Paris. de Put. de Synd.ver. inquisitio. c. dicit constitutio. lum. 3.Vers .an in percussionem factam . Auster de potest.2cul.s .Eccle per . I 8.limit. nu.26. Marcin pract.S: diligenter,num. I 66.& g. aminanda v
xi .in prin. suit quoque de mente Soc.inter consit.Curi.
132쪽
. consa ro. num qq. ubi dicit,quod nec etiam requiritur sententia declaratoria, quod voluit, & Auster. ubila pra.Et mouentur praefati Omnes per tex. c. I. de homicid. in sexto,ubi habetur. Quod quicumque Princeps, &quantumcumque magnus bractatus, seu qua uis alia persona Ecclesiastica , vel secularis quempiam Christianorum perassassinos occidi fecerit, vel mandauerit, quamquis mors sequuta non sit,aut eos receptauerit, vel occul tauerit, aut dessenseuerit, excommunicationis, & depositionis a dignitate, honore, ordine, osticio,& beneficio , incurrit sententias, ipso facto, & est cum omnibus suis mundanis,tanquam Chrissime religionis aemulus , per 6 petuo distidat us, i & bannitus a toto populo Christiano is Quo fit, ut Clericus qui hoc crimen commiserit, possit impune occidi secundum Angel.consit. Iq. & voluit G mi iam dicto cap. I . de homicid. in 6. cum idem sit banni re,& dissidare,quod statuere,& praecipere,ut impune pot- sit occidi,per notata in l.reoS,C.de accusat.vbi Cyn .in 6. qa.tertia.S. transfugaS,st.de sicar. Authent. nauigia. C.desuri.& in Authent. item quaecumque communitas, C. de Epist.& Cler.Capic.decis. I I a .num. I in decis. II S. ntia 26.Barbat.in c.ut si Clericimum. I 29. de iudic. & dicunt. omnes congcsti a Rim.iumconsit. 68 . m. I.& seq. lib. 6. Videntur etenim dissidati de iure Canonico ipso iure. degradati,tanquam expositi a iure,ut suique data sit facultas capiendi persena ut nothtun in c.Vn. de schismat.
ibi expositis personis eo uini a fidelibus capiendis &est lex in c. selicis,de mitissicq te a iure vjdentur spoliari priuilegio Geticabo ponki' potestate cuiuslibet,ut innuit
7 Et sicuti realiter,& actualiter degradatus potest a i dice Iaico puniit, siccundum cὐmmu em Opinionem a ,
133쪽
d e qua Alciat. in dicto c. cum nota ab homine, num. I α de iudic.relatus a Villatob. comm. in .littera C. nil. 7I quos refer & sequitur Clarid.q. 3 6.nu ' 3 I.in hii Cumuldegradatio nil aliud sit,quam denudatio omnium priui Iegiorum Clericalium,ut in c.degradatio. de poeta. in Decian citatis alijs,d.c. 0.num. 78.lib. Ideo Clericum, qui Masinium commi siit,puniri posse a laico dicendum videtur,vti respondit Decia. cons 8 2 .per totaib. a .& affrnut Dira in prin.Cano. c. 98.& faciunt dicta per Boeta
S Tamen si recte pertendatur dispositio dicti text. c. I. de homicid .in 6.asiastinus, de quo loquitur texta praedictus,non est proprie is,qui conducit eras alicuius prae- ucio ad occidendum,sed qui occidit Christianum operata astassinorum, de quibus loquuti fuimus superius , cap. 7-& licet ibi asseueratri mus, quod hodie, cum Praefatum hominum genus non reperiatur, propterea ex longa interpretatione , & communi usu loquendi receptum sit, ut assassini dicantur omnes,qui, i mandato, pMcio conducentes, operas etiam Christianorum aliquem occidi iaciunt , vel qui pmcio Londucti hoc scelus commit
Aduertendum tamen erit,quod ad effectum,ut Cleticus incidat in poenam ipsius tex. omnia in eo contcnta concurrere debent.
9'Quia quando in dis ditiorae aliquid praesupponitur. ut praesuppositum locum habdat, prasuppositum veri-
134쪽
Sed quando assassinium committitur,sed non per ipsosas assinos, de quibus in text. non verificatur praesupposi tum, ideo non debet habere locum dispositio ipsius tex. eo quia Sum.Pont.ibi priuauit,& destituit Clericos Clericali priuilegio ob illam ignominiam,quq inserebatur n mini Christiano, ut Principes etiam a praedictis assassinis cogerentur se, & eorum bona redimere, quod potissime est attendendum in hac materia,& disposita in d. cap. I. quod est pgnatiss.& odiosisssunt intelligenda in propria significatione verborum.ita Rim.iun. in puncto d. consit.
Et quamquam hoc crimen assassinij ex Ionga interpretatione,& usu hodie etiam committatur absque dictorum infidelium interuentu,non propterea Clerici veniunt, ita Io de facto priuati eorum t priuilegio, unde bene' dicebat
Clar.in praei. g.fin. dict.quaest. 36. num. 3I. Quod requi ritur sententia declaratoria, perquam iudex pronunciet,& ipsum esse assassinum, I hanc communem opinionem este alfirmat de mente Couar.Capic.& Plach. Qua decIaratione facta, non requiritur alia sententia, per quam imponatur poena dicti cap. I. sed statim illas ipso iure incurrit Clericus, ut consultus respondit Alexand. con- sit. I 66.num .primo,lib. 7.qui ita communiter tenere omnes Doct. asserit, & sentit Auster. de potest. secul. sup. Eccles. perso dicto num. 2 6.ubi dicit, quod non requiritur alia sententia, scilicet,quae det licentiam occidendi,
di buiusmodi, quia suffcit, quod sit declaratus assassi
135쪽
nus, vel fautor, ct ita tenet Lopez. in addit. ad pract.
utiliter.Capic.decis. II a. in princ & comprobat Farin.d. quaest. 8.nuin. 8 .ubi latissaaanc esse communem sententiam demonstrat.
. Et prorcipue si admitteremus, quod absque decIaratione ista Clericus posset puniri a laico, resultaret, quod per simplicem qua relam,& imputationem de assassinio, amitteret beneficium fori,quod non est dicendum. 11 Et declaratio ista debet fieri petaudicem Ecclesiasticum,& non laicum,uti de iure clarum esse affirmat Clar. dict.qurit. 36. sub numero 3I. licet apud eos contrarium de facto seruari dicat, sedeontrarium verum esse de iure comprobat Lopez.ad Diag dict.capit. 98. versic.nota tamen utiliter. Quapropter non curandum de dictis responsis Decia.& Soc. Quia non mirum, cum Soc. Pisis legeret,Decia. vero Paduae,& ambo sub magna mercede Dominorum laicorum,pro quibus consuluerunt. . Et communis est opinio,quod declaratoria ista ab Ecclesiastico iudice proferenda requiratur, ut dicunt omnes in dicto c. I .de homicid.in 6.&d. cap.cum non ab homine de iudic.& concludit Capic.d.decis. I I a. in fin. &consuluit Card. Alban .consit. I 3.ubi respondit, quod nopotest laicus Clericum uti assassinum punire,nisi postquasterita iudice Ecclesiastico uti assassinus bannitus, dissi- . datus, & condemnatus ita eum refert Farin.d.q.8.nuo
3 s .in Q. 11 Sed quid dicendum d e Clerico, qui in profundum malorum delapsus, dinussis tonsura, ct habitu Clericali multis se immiscuit enormibus,tta,& taliter, quod possit nuncupari scelerum minister, an ipso iure sit priuilegio
136쪽
Clericali destitutus,qui,& si sacris ordinibus sit ornaturi possit nihilominus a iudice laico puniri; In quo articulo
iste Clericus ita sceleribus deditus,& inueteratus possit a iudice laico puniri.
Nec est hoc in casu necessaria trina monitio,quae alioqui iure ordinario requiritur, quos omnes retulit Couar. pract. quaul. cap. 3 a. sub numero secundo, cui sententiae patrocinari videtur text.capit.vnic. de vit. & honest.Cleric.in 6.ubi datur casus, in quo Clericus etiam in sacris, absque ulla degradatione amittit priuilegium Clericale omnino ipso iure, etiam quo ad seruin, secundum communem intellectum ipsius tex. cum quo concordat.c. I .de apostat.Vbi haec communis probatur sententia, a qua non recedit Henric. Boic. in c. ex litteris , - colum. penul. de vit. & honestat. Cleric. & Cassan. ir
consuet.Burgund.Iub. I. g. . num. S I. attestatur opini nem istam communiter in praxi receptam esse,quos O nes recenset Couar.pract.q.d.c.32.sub nu. a. & habemus tex.d.c perpendimus .de sent. excom. quem ita comuniter, de magis coiter interpretari a Scribentibus testatur Boss.in tit.de sor.comp.n. I 34.iῖ9.dc Isso.& hanc opinionem seruari assirmat Capr.concl. 97 .nu. 76.dc Farinac. de inquisitio.d.q. 8.n. 3.ubi comprobat, quod dispositio d. c. perpendimus . non solum procedit in beneficio Cano-nis,si quis suadente diabolo.Sed etia in priuilegio sori,&hunc intellectum esse magis coiter receptum affirmat,perca,quae scripserunt Clar. d.q. 36 nu. 23.dc Alex. de Nevo
137쪽
communem pronunciat. Sigism. Scacc. de iud. causeri-
Contrariam vero partem sequuti sunt multi, quibus displicuit,& nimis graue visum fuit, Clericum nulla legitima monitione premissa.priuilegio seri priuari,ex eo quod multis enormibus criminibus operam dederit,& se immiscuerit,& Anch. in d.c. a.de Apostat. dixit illius capituli decisionem non militare nisi in s pecie, &casu, quo loquitur Panor.& Card. in d.c. l pendimus d. tex. intelligunt quoad priuilegium Canonis tantum , non autem quo ad priuilegium fori,& ita d.tex.intelligendum esse is
sub nu. a.in sin.Quia illa Constitutio poenalis est, ct ideo non extenditur ad alium casum ,& propterea in Clerico in sacris constituto magis sibi placere opinionem illorum, qui hanc partem tuentur.Et re vera, Vt inquit Clar. d. q. 36.nu. 23.negari non potest, quin teX.d.c. perpendimus. intelligendus sit in beneficio Canonis,& non sori, cum multum applaudeat litterae illius,dum dicit propter hoc ad obtinendam absoIutionem Apostolicam Sedem adire
cogantur. Quae verba magis videntur conuenire excommunicationi, quae insertur per Canonem.si quis suaden. te. Quam illi, quae insertur propter violatum priuilegium fori. 13 Pro resolutione huiuscae quaestionis distinguendum esse putarem, an Clericus iste, qui ita enormibus se immiscuit, sit in minoribus constitutus ordinibus ; nam cum a possit relinquere Clericatum, & redire ad secularitatem,
138쪽
non solum expresse renunciando Clericatui,sed etiam tacite,& de facto contrahendo matrimonium, & dimitten , do habitum,& tonsuram Clericalem,qui, si nedum enormibus se immisceat,sed etiam si quovis modo deliquerit nulla admonitione,neq; solemnitate aliqua adhibita,poterit a laico iudice puniri,cum per dimissionem solummodo habitus renunciauerit beneficio Clericali,& sacra Trid. Synod. in c. nullus primae tostrae initiatus quod est. 6. 23. seis. de resorna. decreuit,quod Clericus in minoribus constitutus non gaudeat beneficio seri', nisi incedat in habitu & tonsura,& demandato Episcopi alicui Ecclesiae inseruiat, vel habeat beneficium Ecclesiasticum,ubi aduertendum eri quod copulative requiritur delatio habitus, ct tonsurae Clericalis, & seruitium Ecclesiae de mandato Episcopi,& sic non sufficeret delatio habitus, & tonsurae, si non inseruiret Ecclesiae.Quapropter una cum tonsura, ct vestibus Clericalibus,unum ex duobus requiritur, aut beneficium Ecclesiasticum, vel seruitium Ecclesiae, qui bus deficientibus,ilii Clerici in minoribus priuilegium fori non sortirentur. Quod Sanctiss. & cum summa pru-' dentia Decretum istud editum fuit, ne in Ecclesia Dei
meri cerdones, Iliones,corriarij,fullones,& similes nudae tonsurae praetextu immunitatibus fruerentur, quae in Clericorum fauorem Diuino muneri ministrantium concessae fuerunt,ita LopeZ ad Diag,c. 6 . sin &de isto se cri Concilij Decreto verba secerunt Cartar. de interrog.
I De Clerico autem in sacris constituto,cum non possit, Mec tacitu,nec eXpresse renunciare beneficio sori, ut Q. perius enucleauimus,lterum distinguendum erit. Quod aut iste, dum enormibus se immiscet,retinet habitum ,& tonsuram Clericalem, & tunc quassis enormitate ab
139쪽
ipso commici,non poterit a Iaico puniri,& hoc mihi perisuadet Clar.d.q.3 6.n. 24. ubi nobis mandauit in haec verta. eterum si Clericus incedat in habitu,&tonsura,cessant haec omnia, nam quantumcumq; grauia crimina cornittat,& illa reitcret,in eisq;perseueret,nunquam ericitur de sero seculari. haec Clar.quam sententiam commu .nem esse probat.Bos .in tit.de ser.compet.subnu. I 3 q. 13 Si vero Clericus dimissis vestibus Clericalibus,& tonsura,ita perseuerando in delictis, nil saeuum,& enorme tentare non erubescat,hoc in cati posse a iudice secular heomprehendi,& puniri cum communi Scribentium sententia,dicendum esse assirmo. Quod intestigendum erit, ubicumq; quis non incedit in habitu eo animo,ut non modo illo in delicto,in quo deprehensus est,habeatur pro laico, sed generaliter in omnibus,quia in nullo tepore volebat haberi pro Clerico, puta,quia per annum,& vItra, semper commoratus est, &vixit,& negotiatus est palam,vii laicus,negando se Clericumn ideo cum talis sit apostata,poterit puniri per laicum, dato, quod constaret cise Clericum, si in atrociori delicto suerit deprehensus,ita Decia.d. c. 9.n. 92. lib.q. 16 Semper tamen cum conditione, ut iste scelestus Clericus,& suae dignitatis immemor,ssierit prius ter monitus a suo Practato,quia,ut dispositio d.c. perpendimus, habeat
140쪽
sub n. 3 .Na omnes loquuntur,& sunt intelligendi, quod saltem isti Clerici fuerint moniti in Synodo Diqce sana, ut habitum,& lGsuram Clericalem deserant, sub psnaa- missionis istius sciri priuilegi j,quo in casu illam monitionem suiscere scribit Clar.de mente Host.& Alex. dc Neuo.d. q. 3 6.n. 2 o.& non dissensit Farin. d.q. 8.n. 6 2.Quinimo ipso Far .ibid.n. I 8.affirmauit, quod antequam Clericus enormibus se immiscens, puniri possit a laico, opus est,ut ante omnia de enormitatibus conster,eoquia.qualitas tribuens iurisdictionem debet in primis probari ad hoc,ut iurisdictio locum habeat,l. r .g.sed & si dubitetur,& l.si quis aliena,sside iudic.Bal.in I.idem professus, &ini. praescriptione,C.si contr. ius.vel viii.pub & dicunt omnes in c.si Clericus laicum,de sor.comp.Plach .in epit delict.c. I9.iati. 2 7.Et si aliter diceremus, sequeretur absurdum,quod Clericus posset processari,incarcerari, & torqueri per iudicem laicum sub colore, quod enormitatibus se immisceret, & propterea opus esse docet Farinac. ubi proxime,quod Clericus in flagrati reperiatur,& quomodo id fiat,ostendit.Qualia autem sint enormia delicta, declarat idem Farinac. ibid.num. 9. 7 Et propositio a nobis superius firmata, quod Clerici sunt a iurisdictione laicali prorsus exempti, ampliatur proceder tiam si Clericus non opponeret de Clericatu, &nemo pro eo in iudicio compareret ad allegandum priuilegium Clericale. Quia de si processus factus per iudicem laicum contra Clericum,quem non constabat talem es Se,valeat, 't con-I 2 suluit