장음표시 사용
161쪽
minsibus Clericorum est iurisdictionis, & non ordinis. ut colligitur ex his,quae habentur in summ. I o.q. I. & in c.dilectus, de offindin. Vnde Papa potest quae sunt iurisdictionis delegare,quia in eis habet plenitudinem pol satis,cap.proposuit de concesspraeben, glos. in L S.-
Et tantum prohibetur demandare ea, quae sunt ord nis,ad tradita per Doct.communiter in c.quando, de constet.&assentit Scacc.de iussicaus crim.c. I I .nu.92.Fari nac.de inquisit d.q. 8. num. .
Verum iudex laicus, quando uti delegatus Papae pio cedit, non id facit auctoritate propria,sed iure delegati nis, qua de rencndebemus astruere , quod iudex laicus hoc in casu cognoscat de delictis Clericorum . 3 Quae& si vera sint in Summ. ni.Episcopus vero, &caeteri inferiores Ordinari; hanc potestatem non habent, delegandi causas criminales Clericorum mero laico, ita
Rip.inc.decernimus, num. 34. de iudic. ubi de communi Clar. dicta quaest.qI .num .s . Scacc.d.cap. II. num. 3 9, Decian. d. cap. 9. num. TO. lib. q.qui affirmauit, quod in
causis criminalibus iudex Ecclesiasticus inferior a Papa delegare laicum iudicem non potest;per glos notabilem in cap. Min ver. non praesumant.de iudic.via Aia,num. IS post eum caeteri Scribentes,& responderunt mmand. dicto consit. 8. lum n. secunda, versicul. poteste an Imperator. lib primo,& Barbat. consit. Ivium. 9. & seqse
A Et non solum Episcopus non potest committere Cul=sas criminales Clericorum mero laico , sed nec etiam si una cum laico committeret Clerico,ita Abb. in c significast , de Er. compet.& tradit Hostim. in sum.tit.de ossic.
162쪽
s Quin imo Episcopi ,& caeteri ordinatij,nec etiam cat ias criminales Clericorum possunt demandare cogno .scendas Clerico coniugato , per doctrinam Rip. in dicto capitulo decernimus,numero 3 . de iudic. Eo quia talis Clericus coniugatus reputatur pro puro laico, praeter quam in duobus casibus,ut ibi, & Rip. refert, & sequitur Claraeict. quaest.*I. num. 7. &fuit opinio Collectan. in dict.cap. a. de iudic.sequutus ab A .ibi.nume. I s. ct est communis secundum Decian. dicto capit. 2. numero 7 a. lib.4. Et hanc propositionem,quod Licus, etiam delegatus ab inseriori a Papa non possit se ingerere in causis criminalibus Clericorum, extendere conati sunt Doctores, quod nec etiam laicus de mandato Episcopi possit torquere Clericum,alias incideret in excommunicationem Canonis,Si quis suadente DiaboIo. Io:de Anna. in c. si
per eo. colundia .in fla.de crimosiis. cum alijs congestis a Marant. in pract.par. q.dist. II. nu. 7q. & Carroc. inreg. cum quid prohibetur,lib. 6.par. I.ampliat. a. . I 8.& est communis opinio secundum Ripin o.cap. decernimus ..num. 39.de iussi c. 6 Verum, in hoc practica obseruat contraclum, uti arte stati sunt Abb in c. ut famae,num 8.de sent. excomm. Sirmanch de Car l. instit. tit de rorment . num O.Clar. in Nact. . al. quest. 6 vers sed hic quaero.Farinac. lib. a
Rribit, quod, &ipse seruauir, dum assisteret in sancto Oincio ut . sitionis Meliuitanae, &haec est obseruan
163쪽
tia iuridica, quia si Clericus potest de mandato hidicis
Ecclesiastici capi,& carcerari per ministi cs laicos, ut voluit Dec. in cap.cum non ab homine, sub num. I a. dei dic. Diag in prael.Canon .cap. Ii q. Boss.titui. de capturinum. 37. sequitur,quod de mandato eiusdem possit tor. queri si laici torquendo Clericum inciderent in excommunicationem dicti Canonis,cur non Cleriui,si torquerent alium Clericumluti pondcrauit MM.Ant. Lucc.
Sicuti Pont. Max. potest causas Clericorum etiam crimineses delegare laicoata, ct pariter potest priuilegiuconcedere alicui Principi seculari,vel iudici laico, ut contra Clericos cognoscat de aliquo delictoiueii contra Clericos alicuius loci procedere possit, glo. optimam habe
Nec praedictis obstant,quae diximus,quod Papa non is potest legem facere, perquam Clerici laicis subiaceant, nec minus,quod scribit Bossi titul .de for. competen. n mer. I 3 o.Quod laicus de delictis Clericorum cognoscere non potest,licet Summ .Pont.faceret priuilegium Principi seculari,ut posset in causis criminalibus Clericorum
8 Nam ista Iocum sibi vendicarentat Papa facere vellet priuilegium generale, ut secularis cognosceret de om. nibus delictis Clericorum respectu omnium, complectendo totum ordinem Clericalem, sic declarauit Cucc. institution.malo.titui. secundo, numer. a O. lib. sicundo, prout
164쪽
prout eum refert Macci. dicto capitulo duodecimo, numero 6 I. Quia & si hoc priui Iegium,ne Clericus a laico iudice . tu uti comprobauimus, sit de iure Diuino, idcirco non, possit tolli in totum, poterit tamen in aliquibus casibus derogari,aenest in cap.lector. 2 .dist. Archid.& caeteri in c. sunt quidam .a .q. I.& faciunt dicta superius de com. missione secta a Papa,ut laici,quinimo foemina,de causis mere spiritualibus Clericorum cognoscerent,& laici,qui vigore priuilegi; Pontificii de causis Clericorum iudicarent,censebuntur delegati Papae,ita Auster. in repet. Cle
dict.q. 8.num. & sequitur Clar. d. q. 4 I. vers. sed quid dicendum ιν Vlterius memoriae mandandum erit,quod notabiliter scribu Decia.d.q. 9.nu.67.Quod dam,quod non eκtarer priuilegium,tamen iussiceret possessio tanti temporis, de
cuius contrario memoria non extareticum allegatione
priuilegij,quia ex cursu tanti temporis praesumererire pri
lari Principi reuocari posse er te dicendum,quia iudicium Bluitur,vetante eo,qui rudicare iusserat. .iudicium fide iudic.& habetur in cap sugestum, de decim. & respondist Decian. cons S I .num. 3 o aib. 3.quod non potest quis tachm sibi legem imponere,& successoribus suis, a qua recedere non liceant si quis inpi meipio testam. 1fide istud patet in. l quod semel.fide decret.ab Ord. lacten. α hoc expresse decidit in l. a. in rit.verbis,Ede turrim
165쪽
muniti ubi docuit quod si Ciuitas concesserit alicui immunitatem, poterit illam rc uocare persum legem, & ita respondit Croti cons. 6 num. 29.lib. iaa I. Sed aduertendum erit,quod quando priuilegium transiuit in contractum,Pi inceps sine causa reuocare non potest,Ant .de Butr.in cap. cum M.column. I de coonstiti BaId. in i qui se patris in fin.C. .liber.& in I. si cum mihi,ffde dol.Bar. in I.omnes populi,in quaeli. 4 3. in princinum. 29.is de iust.& iur.di in i quod semel, Ede decreti ab Ord.facien .Am.de Butr Abb S caueri Canoai-, iacap.nouit.de iudic. ar Eo quia quilibet,etiam si esset supremus Princeps, tenetur obseruare ea,quae transeunt in vim contractus,c. I de probat. Castren.m l. sin. C.de transact. Sint . digna vox.C.de ll.ubi loquens de Summ.Pont. dicit,quod si dera inita cum Ciuitatibus sibi subiectis tenetur obseruare, nec illa potest infringere ipse, nec suifuccesseres, etiam de plenitudine potestatis, cum Principi Deus subieceris leges,non contractus;Bamat.inter conLAlexand. consit. vlt.num. I 9.lib. . Dec. conssi. 2 8 6.num. usque ad fla.de
r3 Praecipue quando priuilegium per vim contractus conceditur non subdito,nam tunc nec etiam cum causa reuocari potest. Domin .in cap. I.column. q.ver oppono viii.
166쪽
Et praedictorum duplex assignatur ratio.Prima,quitaeum statuere dependeat a iurisdictione, non potest Prin ceps statuere in praeiudicium iuris iam quaesiti tertio non subdit secundum Castren.cons. 28 I. quem citat, & s quitur Dec.in d.cap. nouit.num. I 3. circa fin.ubi asserit, hoc procedere etiam subsistente causa. Secunda redditur ratio . Quia priuilegium in fauorem non subditi sustinetur,non uti lex vel priuilegium,sed uti cotractus;& ideo est irrevocabile,& ligat concedentes,c. I .de probat. Ba bat in die .cap.nouit.ubi dicit, quod priuilegium concessum non subdito efficitur contractusAquitur Felin. consi. I 6I .num.7.in prin.& num.9.idem Felin. in cap. I.nu. a.de prob.quo in loco allegando Rom. Abb. &' alios firmat hanc conclusionem.Quod Princeps reuocare non potest concessonem factam non subdito, quia sustinetur uti contractus.prosequitur latissime Surd. cons. 2 62. nu. 38.de plurib seqq.lib. a. I Cauendum tamen erit, quod priuilegium transire dicitur in contractum,quando emanauit ob aliquam causam,quae fuit adimpleta ex parte illius cuius fauo e emanauit priuilegium,exemplum potest poni in quaestione formata per Io.And. post Guid.de SuZZar.in addit.Spec. Ptit.de censib.9. nunc dicendu ,versquaero,quid si uniuersitas, quae est talis. iuitas statuit,quod venietes ad habitanduin ipsa essent immunes ab omni b onerib.quidam, facto hoc statuto,venei ut ad habitadu,& dicta immunitate per aliqua tepora gavisi sut,modo Ciuitatis vult statue
167쪽
Te,quod quilibet teneatur contribuere pro fabrica cuius. clam operis quaer1tur,nunquid possit ita statuere & dicit quod non, quia istis,qui venerunt inhabitandumvus i munitatis fuit quaesitum,quod eis auferri non potest, I.ΚΗ.de pact. IVnde si priuilegium emanauerit absq; vlla causa impleta ab ipsis,qui priuilegium obtinuerunt , sed simpliciter reuocari hoc casu poterit, quia non transiuit in specie alicuius contractus,ita Crott.d. cons.6 nu. 3 7. lib. I. Et quo ad non subditos; circa quos priuilegiu incitur comtractus,quando pecunia interueniente, illud acquisiu rint,SO .sen.cons. 87.nu. I 2.lib.3.cum quo residet Gaiu
33 Ac etiam priuilegia non subditis concessa, tanquat in contractum transitum fecerint,non posse reuocari,intelligendum erit de caeteris,praeterquam in iurisdiction, Iibus lita nobis mandauit Babini.qui se Patris,colum .penuit .versic.item in concessis,C.unde lib. Dec.in cap.n uit,num. I .de iudicivbi Aret. colum. 3.& Felin.column. 7.& 9.& firmat Gabr. dict.conclusion.6. num. a a. . propter cum priuilegium concessum laico, ut de Cleric rum criminibus cognoscat,tribuat ei iurisdictionem 1inc reuoc ari posse dicendum venit,uti factum fuit in Constitutione nostra,in qua reuocantur Omnia priuilegia concessa Principibus secularibus cognoscendi de delictis Ecclesiasticarum pei sonarum.16 Necnon priuilegium etiam non subdito concessum , quando incipit esse nimis piaviudicies tunc reuocari posse affrmant, Aret.&Fesin.indici capitanouit.de iudic. de
iusta causa reuocandi priuilegium dicitur,quando superuenit laesio enormis, capitulo delicti,& capitulo sugge. stum de decim.Oldr.cons. 6 I. in ii.Aym.conL 2I .num. 34
168쪽
ar Et quotiescumque priuilegiatus abutitur priuilegio, meretur priuilegium amittere,ex quo permisia sibi abuti
nunclauit,Versicul .item pone,quod priuilegio, amittitur priuilegium istud,secundum Spectat. ubi supra num. 9.dcfacit, i. sit stillicidij a. quemadmo seri amittat. Vnicusque actus contrauentionis susticit,cap.cum accessisset. ubi gl.& Doctor. de Constitutinap.pro illorum, de praeben. cap.
titul.de caus possess & propr. decis. 8. alias 38 a. incipit. Fuit dubitatum.post prin in nou. Felin. ubi distinguit indicto capitulo cum accessisset sub numer. 3 o. de Consi,
38 Et circa priuilegium istud, quod concederet Sunam. Pontiflaico procedendi contra Clericos,hoc etiam dixisia se volutiquod cum omnia priuilegia sint stricti iuris,ideo
stricte inrerpretanda ap. I.& a.de priuileg. in sexto, l.siquando,C.de Inostic.testamen. l.primaan princ .ubi Bald. in primo notab.& in i quae eκ relationi&C.deli. Roman. consit 8o.in fin.Bellon .consit. 32.numaecundo - Τant magis stricte,imo tirictisS.erit interpraetandum praefatum priuilegium cuius vigore insertur praeiudicium potestati ordinariae, quae mandat, ut Clerici a laicis non iudicen. tur, ita Ca densa. tuta.de pi iuileg.consit 6.in fine,&sicut
exemptio a iurisdictrone ordinaria per priuilegium alicui concessa intelligitur solum in eo,quod eximit,& non vi ora secundum Zabarelbin Clemen i .num, Io de offordino . ita
169쪽
rso . Alexandri Ambrosini ita quoque debet intelligi priuilegium,quod dat saeuit,
tem laico exercendi iurisdictionem in Clericum nullo modo de iure sibi subiectum,ut sit ictissime intelligatur,di non extendatur ad alia delicta non expressa in priuil gio,cap.cum capella. ubi Panorm. in prin.& in fin. nu. 6. de priuil.c.ex orta in fin. & c. quoniam,in fin.vbi glossin
Ver.permanenti b.eo.tit. Sed certe nec hic casus erit connumerandus, vi s cularis Potestas possit iudicate Ecclesiasticos, nam
non potestate propria, sed vigore indulti in eos se intrinmittit. . .
19 Secundo Ioco solent nostrates quaerere,nunquid Clericus,qui examinatus a laico iudice de licentia sui seperioris Ecclesiastici,& falsum coram eo deposuit, possit puniri per secularem iudicem,ut volunt multi,quod iste casus sit unus de illis, pro quibus Clerici subiaceant punitioni laicorum,&huiusce sententiae fuit gla illa. in.l.nia Ium,C.de testibus ibique Bal num. s .in sin .inquit, quod Clericus falsum deponendo coram iudice laico puniri debet ab eodem iudice. Quia delinquendo in iudicio se astrinxit soro,quod speciale esse voluit, per d glos . quam menti tenendam dicit,& probatur ex dispositione tex .ipsius.l.nullum.vbi Imperator Zeno rescripsit. Quod periurus testis delinquens in officijs testificationis csticitur de soro iudicis,coram quo testificatur,nec habet aliquod priuilegium,nec immunitatem,propter quam possit euitare poenam promotu iudicis imponendam,& per d.tex, hoc idem acti auit Cyn.ibi sentit Lanfian. Oriam in
170쪽
Mars in I.fin. n. I sa .is. de iurisd.om.iud.Aspict. decis. 3 o. col. 2.haec enim facultas puniendi testem venit in consequentiam examinis,& delinquendo coram Iaico astringitur laicali iudicio. Verum glo. pra libata communiter reprobatur,ut dicit Card.Alex. ind.c. accusationibus, col. 32.vers.quid Clericus, a. q. 8. relatus per Clar. d. q. 38. nu. Iq.& hanc glo.reprehendit Innocen .in c.Verum,de sor. comp.& Castren .in d .l.nullum. C. de testib. Nec ob flat,d.l. nullum, in qua sancitur,quod si testis aures iudicis ofenderit, potest per eu puniri, non obstante quocumque priuilegio fori, quia dicta lex non constringit Cleri . cos, qui habent specificum priuilegium, & sunt prorsus alienae iurisdictionis , & leges ciuiles in hac materia non sunt attendendae, sed Canones, ex quorum dispositione Clerici non subiacent seculari potestati, uti diximus, & hanc sententiam latissime improbat Barbat.in c. verum,
2o Secunda igitur suit opinio Federde Sen.conL93. ubi respondit,quod iudex laicus non ad accusationem partis, sed ex ossicio potest punire Clericum de testimonio falso
coram eo prolato in poena tantum pecuniaria , quam Opinionem in Francia seruarc asserit Gugliel.de Bened. in I. par.repet.c.Raynutius,nu. I qa.de testam. prout cum restit Cassan .super Consuet.Burgund. l. s2.nu. 87. quod ctiam attestatus fuit Auster ind. Clem. I.in 2.fallen. reg. i. de offOrdin.& fuit de mente Anch. in repet. c. I .inq. opposit.de constit.& in repet. c.ea,quae,q. 2 2. in princ. de reg.tur.in 6.dc prosequitur Decia.d. c. 9.n. 82. lib. q. Attamen & istorum assertio vera non est reprobatur per Afflict.decis. 2 3O.nu. 3 .& a I Tertia itaq; erit opinio verior de iure,quam tradit Hostien. in d.c.verum, de sor. compet. sequutus ibi ab Inno- L cen.