장음표시 사용
411쪽
A mones, i similes: at loci natalis omnino non olbliuiscuntur: cum , st ato tempore, ad mare rem nt. Sunt etiam qui rclictis aquis in rerram prodeant, ut testificatur Rondsietius, in quoru n numcro Polypi, Muraenae, & similes i cccnsentur. Id etiam anguit lar nobis manifestat, qtiae in dulcibus genitae aquis, amaros lacus, & paludes sulphur,& alumen redolentes ingrcdiuntur, ibiq; natalis oblitae loci, reliquam aetatem dicunt. Afirmant quoq; nuperorum quidam anguillas in Norinania Gai sar i Iouincia, extra Ahovisti aquas vagari, dc serpentu: a more huini victum quaeritare. Quare his iadi s fundamen iis, rudam asscucrare possciat, hunc Draconcm cuidam ierpunti aculeum ccii neum in cauda habenti ; & in Oceano mari versantisiisse congcnci cui, quo aculeo amputato,
reliquum corpus, pro cibo, piscato: comitiendant: quamobrum inc Draco aculeam-- corticum in cxtremitate caudae gerebat, ut m dc scriptione tuit explicatum: ideo ex mari
Adriaticci per semperuircns Raucanae pinctum ad nos migrasse isiccndum crit. Quem Draco ac admodum igitur pisces loca mutarc dicuntur, ut iupcrius satis stipeiq; explanat uni caluit;liccb:t quoq; pronuinciarchunc Draconcm bipcilcm c Regione natali hue acedissse, B sertassis illuc reuersururn nisi inici tectus fuisset tremitate Quamuis rationis allatae sint probabiles a nihilominus credendum non ceci opinata Viniat. inur hoc animal, si sui ilia aquatile, ad loca a niari remotiat Damigr.isse. Pi aeterquam- quod si species huius best ae Adriatici maris suilla incola, pioculdubio quandoq; a na-itigantibus conspecta suillinc ideo cum nunquam ibi visa meritinon cst assciendum lianc animalis speciem ibi vasari. Demum cum hic Draco, ratione capitis, & caudae, viperae
assimi ictur, potius statuendum est Draconcm hunc intcr anSucS t ilics, non autein inter aquatiles csse collocandum.
POSTEAQΑΜ satis superq; explicatum fuerit hunc bipedem Draconem aliun
do, inore auium, vcl pisci uin nequaquam migrare potuisse opus cst diligenter speculari, an Hrtuito votorum violentia delatus, tandem cum pluuia dccid rit, 3c tractu alicuius temporis, illam adeptus fuerit molem corpoream , qualis in icone demonstratur. Haec autem opinio non multum a ver late declinat: cum vatij Histori, tis ici fide digni pluuias animatorum,& inanimatorum incino aucrint, Athenaeus per spa- pios Llium trium diei um, in hcroneso, piscibus plui sic sci ibit. Huic adstipulatur Philarcus, qui multis in locis, non sis sim pisc ibus , scd ratus, & irumcntis pluinc fatetur. Pariter Lib. . Heraclides in H.storiis diuulgauit circa Dardaniam,& P Onianasiant a ranal um copia Lib. ai. pluisse, ut vijs, de habitationibus rcpletis, incolae alio migrare coacti suerint. Ranarum qum: pluviam Diodorus Siculus iccitat. Mcinin in us ctiam legisse apud alios Histo- Plistita tiarit graphos, bcstiolas quadrupcdcsm.ignitudine soricis, vario distin e aspilo, in Nor. 1aucgia pluisc, quod animalis genus, locustarunt inore, omnia viridantia depalccitatun narum etia. D unde omni consumpto pabulo,&acre corrupto, pcsiilcmia subinde ottacst. Immo Cardanus id non explodit, susiniam harum pluuiarum causam in vcntorum violentiam refert, qui pa ac in tauicndo, e iugis montium, ranas,pisciculos,o lapides, in a
modum imbris,dcferunt. Nonne cilini BonCniae, tanta ci catum pia, vi vcntorum
de lata e coelo decidit, ut c unctis non paucam attulerit admirationum ρ hein a nonnul- lis intelleximus huic Draconi cons. niles,& ctiam distituites animantes, in Agro Bono f niensi, iuxta templum Diui Apollinaris ad Comitem Ioannein de Blancius spectans, conlpcc os imisciquod si vcritatem asicquitur, proculdubio,vi vcntorum,& pluuiarum Τμ με decidisse attestabimur. His addamus Moli solium animata, scd ctialia multa inanimata diuersi generis E Coe. Io, initar inibi tum, ad terram suxisse. Plinius cni in lac, & sanguinzm, Attilio, &C. M a.d. x s. Portio Consulibus, pluisic pi oriuncauit: unde, & C:ccro in libris de Diuinatione haec verba protulit, sanguine pluisse, Mnatui nunciatum est. Item Valerius Maximus car-ncs iu modum nimbi d.ssipatas aliquando cccida sic protulit, quarum maiorem partem Lib. I.
412쪽
nisi is iis aues consumpserunt. Denuo iuxta sententiam Plinij, ferrum etiam in rnodum pluuiae Eritiis. decidit in Lucanis, anno praecedente mortein M. Crassi, qui a Parthis crudeliter fuit interfietus effigies autem ferti similis spongijs esse tradebatur. Mirabilis quoq, la. ,ri plis nae pluuia circa Catallum carissanum accidit co tempore, quo P. Annius Milo occi- ω. ibitam sus fuit. Tandem scripsit Littius libro sexto de bello Macedonico , Tarracinae , ct AG tueri . terni nunciatum esse aliquando lapidibus pluisse. Quamobrem nulla admiratione teneri debemus, si Diuiis Augustinus ad Marcellinum scribens, pluviam terrae, & lapidum memorauerint. Itaq; si noster Draco ventorum vi, & pluuia delatus fuisset, non Disset , crasimile, quod solus conspectus fuerit; nam plures proculdubio decidissenti quemadmodum in allatis exemplis ranarum, piscium, carnium, laetis, sanguinis, ferri, Ianarum, & lapidu in patefactum fuit: idcirco haK opinio tanquam imaginaria, & verrutati minime eonformis explodenda est.
X permixtione animalium diuersi generis hunc Draconem bipedem
genitum suisse multi autumant, nec praeter rationem; quandoquidem multa animalia huic consimilia, atq; bigenera nuncupata aliquando nasci obseruatuin est. Empedocles enim agens de proprietate animalium, nonnulla bigenera interdum oriri tradidit: itaut in uno corpore diuersae duorum animalium naturae coalescere viderentur: sic
enim canit. Multa genus asi ex referunt animalia membris, Pectore, vel cap te, auι abossem ut easu Anteraore, re1roq; bovis forma, aut vice versa, GInpecora humana quondam vestigra formae.
Insunt,opecoris humano sn corpore com .
Idcirco facile nobis persuadere poterimus hunc Draconem ex animalibus diuersae spe ciei prodiisse: quemadmodum cst illud animal vocatum Aphat, quod ex Leone, Sc Le Aphas ani- pardo gigni perhibetur. Leonum etiam genus quoddam ignobile ex Leamis, Δ. PMdismis quale. resultat veluti Leopardi ex Pardoo tam a. teste Theophrasto prosiliunt. In Alpibus Helvetiae ad Pagum Dranga, ex equa, & tauro genitus est equus, qui forumπρ ρ -hippobos, vel hippotaurus poterat nuncupari. Intelleximus circa Gi atlanopolim,ea 7 asina,& tauro natum animal, quod lingua vernacula Famur dicebatur, idq; hippo uisortassis simile suisse arbitramur. Item ex equa, de asino, vel ex onagro, & equa , mulae Muis y in cursu velocissimae generantur. Praeterea Ibris ex apris, & suibus, Tytirus ex oue, de ν' hirco, & musino cx capra, & aricte, signuntur. oc i' Insuper Lilpae ex canibus concipiui:t, ut Lycisca ex cane,&lupa, & lupus canarius ex congressu caliis, & lupi oritur. Neq; omittendi sunt canes alopecides, qui ex vul- Hpe, & cane prodeunt. Immo Leonto inigo canes ex Iconibus natos Pollux appellauit. Didimus quoq; scriptis mandauit Camelum ex apris simul pascentibus concipere:vnde Ap sic me postea animans Aprocamelus vocatus cmergat. Hoc aut cin si sit verum nec ne, fides ιμή , q- apud Auiliorem maneat. Philosophus enim equam pati congressum cameli tantum.
Non desuerunt, qui murem araneum ex fele, & mure nasci diuulgarunt; quod veri. tali minime acccderc potes siquidem haec duo animalia maximas inter se exercent inimicitias. Athena us, cN Andi ca quodam , muraenas ex vipera genitas m orsu interficere pronunciauit: quasi, ad illius mentem, viperae cuin mursnis congrediantur: immo
Sostratem huic opinioni adstipulantem adducit: deinde versus Nicandri in Theriacis
413쪽
His . Serp. Dra c. Lib. II. co
Degerat, atrociqi petens auHcun morsu Voluas in quo eas piscautem e vive trotelias Fama eu, si modo vera, quod haemasas ua linquat, C spirat in siccum, cor ente libidine, istitis, Et cum vipereo triens serpente gravetur.
Amplius narrauit Cardanus, in libris de subtilitate, se vidisse Papiae anima I magnitu dine vulpis, ore, & rictu leporino, dentibus praelongis, ad instar icturi, oculis Serpen
tinis, nempe carentibus angulis. Pileus hircinae barbar simillimus caput tegebat. Pilus erot mustelinus. Anteriores pedes ut taxi. Aures,& posteriores pedes ab humanis ni hilo discrepabant: nisi quod ungula visi pedcs munibat. Dorsum, & pc sti cmam partem centum spina, circiter, ad modum histricis, exornabant, quae non emissariae, ut inhiltrice, sed immobiles erant. Cauda anstrina, cuius plumae in spinas ic inabant. Vox animantis erat subobscura, rauca, quasi latrantis canis. Hoc animal crat iracun- B dum, quamuis a circulatore facile pertractaretur. Cardanus igitur hoc animal non sui generis, sed potius ex histrice in alio an ma i , veluti viso natum csse credidit. Non ne etiam Galliarum Rex equum habui sic pcrbibctur, qui parte post Uriori corporis ceruum amulabature i deoq, cxceruo,&cqua genitus csic icrcbatur: qua de re hippelaphos iure optimo nuncupari poterat. His notatis ad magis peculiaria accedendum cst, ut cunctis patefiat, ex quorum anumantium congressu hic bipcs Draco znacrscrit.Multi in hanc vencrunt Opinionem ,hunc Draconem testudinis, & vipcrae mine partum; quasi ex permixtionc testudinis, & riptarae tertia species animantis pro dueta tuerit: siquidcm caput, collum, & possicina pars caudae huius Draconis viperam repraesentabat: dorsiim vero, & supcrficies cum pedibus testudineam figuram exprimere videbatur . Quocirca, si ortus huius animalis, ex vipera, & testudine prodissici, velocitatem motus viperae hic Draco participans, naturam quamdam mediam inter vclocitatem, S tarditai cmesset adeptus .Quapi pluriure
merito, pro symbolo Summi Pontificis Gregorij XIII. in cuius Insigni gentilitio figura C Draconis refulscbat, ustirpati polluit et , cum hoc D .cto. FEST1NA LENTE. Hoc enim Dictum sub symbolo Casaris icSitur, in quo anchCrae,& delphini icones conspiciuntur. Propterea quod hoc symboluin intUritati, & naturae tanti Pi incipis congluc. bat, qui populos summa prudentia, sapientia, & intellectus velocitate regebat. Rationes igitur, Draconem hunc bipcdem ex praedicto congrestu prosili, sic demonstrantes, sunt quidem probabiles, non autem tanqualia conclud cntes admitti possunt. Primo, quia licet hoc animal, iuxta dorsum, figuram rcstud: nis amulati videatur,nihilominus, si quispiam tergus Draconis diligcnter intueatur, illud l ilia mosum, more pi. scium, non autem corticcicctum , ritu rei iudinis, Obleruab t. Praeterquam quod pedes testudinis, ad modum lacertorum, quinq; digit:s integrantur: cum t incia noli crDraco pedes digitis tantii inquatuor rdicitos habuerit. Deinde hic Draco ex congrcssu testudinis, di viperae nasci haudquaquatia potuit: propterc.iquod animantia, Obanti pathiam quamdam, inter ludissenti critia, si mil peritii cri poste non cst v crisimile ... Narrat enim Plinius testudincs cum serpentibus piaeliaturas, lici ba cunila se priu, mu- D nire, ne folle venenum citcadentes viperin s delitescens sibimctipsista occata hac de re Hucuique innotescit testudines,&viperas permisceri minimc posse. His addamus i est udines ad congressuin cum vipcra incptas cfic,quia i cstudines, more quzdrupcduin, in re superueniunt c, pcrinis. enturi de pracipue cuin omnibus liqiudci confici testudii sinter animantes quadrupedes oui paras a nobis alias collocatas lui sic. Et x icissilii manifestatum fuit in primo libro, capite sc cundo, vi I cras mutuo ci inplexu, Ob coi poris longitudinem , congredi. Pi aeterquam quod testudo gcnitali diam, de icie cilco tulerta est, quod ad congrcitum Samnium penitus ineptum esse creditur. Cum igitur congrcssias testudinis A vis crae confutatus lucrit: reliquum est, vinaeditemur,num cx permixtione lacerati viridis, & viperae tanquani commodiori, dimanare potuerit. Etenim hic lacertus madiimam cum Scrpentibus habct conuenientiam , quia cortice licet molliori tegatur, tamen lingua longa ,& bifida, quasi Scrpentina cupreditus. Demum si pedes lacerti demantur, omnia cius membra Scrpcntibus postua assimilantur: quc madmodum in historia lacertarum in planatum fuit Idcirco compluxu M m non
414쪽
non dissimili,& lacerti, & serpentes coire videntur. Idque pluries confirmauit Plinius Easseverans in lacertis , veluti in Miths pedes non habentibus, eutndem celebrari congressiim . Praedictis addamus Oculatam fidem : cum circa finem Mensis Mariij, Iacciti complicati, ventribus iunctis, caudis, & reliquo corpore intortis , more Serpentum , ois. ωὸλ Obstruentur. Immo additur maxima Ouorum lacertorum ,& anguium similitudo,quae. - sub terra condita sua sponte aperiuntur,catuliq;veluti in ut torum ouis serpentum egre diuntur. Ad finem lacerti natura m anguium induentes, brumali tempore, subterra c. h. ba, ne S meatus ingrediuntur, & stigus vitantes occultatur. Quamobrem probabile vide- tur viperam cum his lacertis congredi potuisse , idqi nobis magis insinuat viridis color huius Draconis, quem in squamis passim repraesentat. Laeestias Oxcrum, ut veritatem lateamur, neq; hanc bipedes huiusce Draconis origine ἐ-idis, Zῶ concedere possumus, Spraesertim quoniam lacertus viridis , cum scipentibus acriter suphistibis, praeliatum quapropter in historia Quadrupedum digitatorum ophiomacus fuit appet pristia ori latus. Insuper hic lacertus annumcratur eorum animallum grcgi, qui homines mi randum in modum diligit: idcirco ubicumq: iuerit homo, ibi quoq; lacertorum co- spia congregatur, qui, erecto capite , sac lem hominis intuentur, Si vicissm lacerti ab hominibus impune pertractantur, & si ori admoueantur Iibenter saliuam humatiam lambunt. Et, quod maiori dignum est admiratione, lacertus viridis homini dormim t. .ri., ii assistens, si anguium insidias animaducrrerit , per collum ,&faciem dormientis eir afluit his cumcursitat, donec excitetur. Quarc homo expergefactus, conspecto lacerto, ali miri dista quem serpentem in insidijs morari coniectatur. Quamobr- , ob maximam antipa- munii. thiam inter viperas , & Iacertos virides , horum animalium permixtionem explo.
Iterum vir acri ingenio praeditus ambigere posset, an hic Draco bipes ex congressia Congressas ranae, & viperae ortus fuerit: siquidem aliq- sunt ranae , quae ex coitu, aliquae vcIO, rara,c et ι- quae ex putri materia generantur. Idq; magis id posset sibi persuadcrer cum pedes hu-pera. ius Draconis figuram pedum ranarum mnulentur. NeqJaec opinio nobis potest arri. dere, non solum quia pedes huius Draconis pedibus posterioribus ranae sint dissimilesinam ranae, anserum ritu, sunt steganopodes et pedes enim membrana quadam interstin. Getos habent, ut facilius natare valeant: verumetiam quia viperae in montibus , & n moribus, ranae vero in Iacunis,& paludibus stabulantur. Et quamuis potuerit ingeni sus vir replicare hunc Draconem ex copula ranae rubetae, seu bulonis, & viperae prosi-lijsse, quae ambo animalia in ijsdem cryptis saepe versantur: nihilominus hanc non coin . . mendamus sententiam: tum quia rubetas ex putri tantu materia gigni alias declaratum P ' Mi- tum quia quadrupedum, & anguium copula est ineptissitna: veluti paulo an M σ te de copula testudinis, & viperae fuit expositum. Nisi velimus ridiculam nonnullorum Z μ' amplecti opinionem,qui voluerunt hunc Draconem olim fuisse viperam,quae bulonem deglutiverit, cuius duo pedes per aluum viperinam exerti ita coaluerint, ut Minceps
vipera Draconis bipedis strinam induerit.
POSTREΜo loco remanet ponderandum , num hic Draco bipes ex putri mat
ria originem traxerit : cum ex congressu diuersorum animalium generari minia me posse probatum fuerit. Et potissimum cum animalia non modo exanguia, verum quoq; sanguinea ex putrida materia interdum producantur. In primis cunctis liqv:do constare opinamur,in mari Oceano Hiberniae,& Scoti a facultate forsan aquistis,ictis innata, Bernicias aura, siue Brantas, ob putridam malorum nauium materiam, bre- ..e Zωρ. uissimo temporiS spatio generari. Qitandoquidem ex contabulatis nauium putrescen
in ,-esia tibus iungi quidam erumpunt, qui paulatim in figuras auium abeunt. Immo &alijs ia. reserunt in Scotia circa arborum litoralium caudices quosdam oriri iungos, qui paulo post integram auis forniam adipiscuntur: Rostro enim aliquantisper pendent, deinde
415쪽
A in aquam decidunt , & more aliorum animalium, vitam participant. Harum autem auium icones liberalitat clarissimi viri Ioarnis Brancionis Michleniensis, ex Braban tia habuimuS. Item in cauitatibus saxorum ,& in terrae penctralibus ranae venenatae procreantur, quae statim atque in lucem emergunt, turgent ,&paulo post pereunt. Tales ranae struquenter in Gallia prope Tolosam, in saxo arenario rubro maculis distincto reperiuntur,
ex quo molae parari solent. Quid mirum ξ nonne intra etiam dura saxa balani quidam ostreaces, dactiIi marini nuncupati, ad mare prope Anconam gignuntur, quos vulgus molima balaros appes lat. Diodorus quoq; scripsit, post inundationem Nili, itatus diuersorum mis i.
animalium, ob putredinem , Obseruari solere; nam recedente aqua, ex limo terrae ra- Lub. r.ea a.dijs solaribus arefacto, variae animalium species prodcunt. Immo tantum abest, ut ani malia ex putredine generari non possint, ut potius cuncta mundi animantia eoAμm . modo produci queant. Etenim multi Astrologi in hanc u ue descenderunt sententiam, ut asscuerauerint, An iddam, , animantes etiam ex semine generari solitas, vi astrorum in sublunaria agcntium, ex mat, se putredine quoque produci posse: cum haec iniuriora, pro varia rerum generatione, ab numquoq; astris in dies praeparentur. Hanc opinionem secutus esse videtur Auiccianas, dum ali- animal ex quam disserentiam inter creantem , & disponcntcm tormas collocauit: idcirco haec materaapa verba protulit: quando materia rationem semiuis subiens congruentem adepta est di- m genrearispositionem, tunc vi itellarum, di Solis se am induiti sicq; idem Animal ab codem a pubis. agente, non autem ab eodem disponente, ex semine ,& sine semine, in lucem prodi re posse tradit. Hau igitur dispositio fortassis eo tempore suit in aliqua constellatione agente,&operante, quando hici Draco bipes genitus filii. Haec autem opinio ab Auerio is restititur: quandoquidem aliud essct agens, & aliud generans formam, & generatum
non esset tinum in actu. Consequens est manisestum, quoniam veluti actio agentis debet ad ens aetu terminare:ita actio dispositoris pariter ad cns actu terminare debet;ali quin ambae essent otiois. Ouamobrem cum sint duae actiones, generatum etiam in aetiac duplex esset. Hinc ratio Auiccnnae falsitatem effugere non potest. Dicendnm igitur est, piauedo ad generationem animalium ex putri materia prodeuntium, solem, & astra tanquam quomodo causam uniuersalem; putredinem vero tanquam particularem, & subeuntem vicem sta escurrat ad
Modo ambiget aliquis , si indubitatum est, hunc Draconcm bipedem tum ex putri nemmateria, tum ex semine indiscriminatim gigni potui sic, an esset eiulacni speciei iudicandus. Id negandum csse aibitramur: quandoquidem mus ex puticiactione natus,&mus ex semine genitus non sunt ijdem specie, sed ad idem genus iure optimo reducuntur. Praeterea Suessanus, & multi ali; animalia pcrsecta ex putredine ortum trahere negant que sententia a veritate remota esse videtur:cuin experientia cossct Bernicias aves ex putri materia prodcuntes persteta esse animalia,cuin quinq; sensibus integrenturiimmoranae ille fossiles perfectioncm animantium sunt adeptae, & tamen ex putredine soriginem ducunt. Restat considerandum, cur in Italia, elapsis annis Dracones huius generis ex putri
materia geniti,& vis non sterint: ideo postumus asseuerar cvicnitos quidcm,sed no obseruatos ibisse. Prater lyamquod materia nonnisi determinato aliquo temporc alicuius constellationis, ad putredinem disponitur, & praeparatur. In pradictorum confirmationem,in medium affine positimus anguillam animal perfecti m non solum ex putri materia generari, scottiain in illa nullum prorsus scxum obseruari , Ut Aristotclcs L. ita se asseuerantius dixit. Ic utcua in nostro Dracone bipede obseruatum luit: nam quam- ὸ, Amm. uis hic Draco magno capite resertus cssiet, quae praerogatiua mari potius, quam tamina: ὸ ,. i scompetere solet: qucii dmodum etiam in anguillis intuemur, quarum aliae maiorem capitis figuram repraescolaret: nihilominus Philosophus hanc magni, vel parui capitis anguillarum obseruationem non adlexum, sed ad speciem spectare rctulit. Insuper anguilla non genetat ;nam si generaret, otia aliqua in utero gestaret, quod a vilia sellam semper comperimus. Et quamuis in anguillarum anatome, nonnulli lumbri- he non ci, veluti quadam capillamenta in ventriculo harum bestiarum reperia sint: attamcn a finina
hic sitas primordia minime fuisse est credendum i quoniam hic in parte coctioni,& 8.
416쪽
non generationi destinata erant: ventriculus enim est pars, in qua cibaria, non autem o Eubistius conficiantur. Immissi anguillae sexu ab inuicem distingu erentur, proculdubio earum aliqua ouis reserta effet, & semina potissimum meatu et seminales patente haberet: hoc tamen per anatomen veritati refragatur; siquidein Philosophus anguillas tantummodo, inter animalia sanguinea, sine semine, & ouatione nasci tradidit. Hoc autem Aristotelis affertum non esse simpliciter verum attestauiur: nam Bernucis aues, & hic Draco bipes suerunt, animalia sanguine pradita, de tamen, secundum aliquos, sine semine, ex putrida materia prodierunt. Caeterlim 'artes Aristotelis tueri poterimus, si dixerimus animantes tantummodo aquatiles ab Arist tele intellecitas filis. sei deinde addemus,quod Aristoteles de illis tantiam animalibus verba faciebat, quae illis fuerunt cognita; sed praediae aues, veluti, & ranae in cauitatibus saxorum ortae illi fuerunt incognita :quapropter horum animantium generationem haudquaquam nouit. Itaq; anguillas ex putri materia dimatiantes in dc cognosci inus, quoniam stagna per aliquod temporis spatium exsiccata,nulli'; animalibus prorsus scatentia, denuo aquis repleta pluuiis anguillas produxerunt. Immo compertum est ex equo mortuo in lacu- pna iniecto innunierabilies anguillas paulo post prodijsse. Id quoq; in aliorum etiam an malium cadaueribus in paludes proiectis obseruare licet. Ioannes Baptista Porta fatetur se nouisse amicum, qui ligneis vasis aqua plenis, algis, de quibusdam abis fluminum herbis incisis, & lapidum pondere oppressis, tib dio,paucis diebus anguillas generabat. Plinius vcro anguillas hoc modo gigini asserit, nimirum an illis ad scopulos attritis, quoniam illa strigmenta viuescunt. At inpianus, contra Philosophi opinionem, anguillas concumbere, sic decantauit.
Alberti opinio suit, anguillas pluuio tantum tempore, oua in gutturae habere, qui errat Gproculdubio resellendus cst: posteaquam anat cime constat, nulla prorsus oua in anguillis inueniri. Rondeletius partes generationi destinatas in ang uillis esse, conseque riterq;ccngredi, & oua in cis procleari scripsit, std posca has paries pinguedine obrutas non apparere diuulgauit. Quamobrem, in hac dii ficultate, duplex anguillarum genus esse statuendum erit: cum aliae ex putredine nastantur, ut Aristoteli placuit, aliae vero ex congressu, ut Oppianus decantauit. Itaq; animalia ex putrida materia resultantia, ct utriamq; sexum participantia com .gi edi posse affirmamus, de aliquid ex illis gigni, ex illo postra, iuxta doctrinam Arist telis, nihil ampIius procreari poterit. Unde noster Draco bipes , si in eo sexu suisset, aliquod, nempe veliniculum generassa scd cxitIo postea nihil prorsus suisset genitum. Hinc igitur eliciendum est Draconem hunc virtute sicliarum, ex mamia praeparata, de
Aliqui in presentia controuersiain faciunt, an animalia in putredine prodeuntia , vel per se, casu genita fuerint. Idco Aueroes inter Philosophos, animata ex putri ma- Ηteria emergentia casu haudquaquam genita esse voluit, his potissi nulla motus rationubus. Prima est haec. Nulla species fit casu animalia cxputrefactione genita sunt species. ut Bemiclaraues quaedam ranae, mures, de anguillae quare concludendum est, has animantes, casu, in luccinni inime prosilijsse. Maior proposito huius argumenti meridi no iubare clarior esse videtur, quoniam Natura omnes species per se, & non per accudens procreat. Deinde ab Aueroe additur alia ratio, quae est hac.Quod a Natura deteris minaro fit tempore, illud casu genitum esse non potest, sed animes ex putri materia productum, tempore determinato in lucem venit, crgo non potaimus assercre animailia ex putredine nascentia, casu fieri. Maiorem propositionem huius rationis cunistis p tentem esse arbitramur: cum Aristoteles casum a causa dcterminata non fieri statuerit.
Minor quoq; propositio probationis indigere non videtur, siquidem generans materiam sibimet appropinquant cm disponid, thri namque de eius potcntia educit: quam Obrcinid a designata causa, veluti a dcterminata constellatiotae producitur. Tertio, Du
417쪽
A Tertio, quod producitur in pluribus, casu punitum esse non dicitur, veluti Philoso pilorum Princeps in Physicis docuit. Sed animalia in putrefactione generabilia in
Pluribus generantur: quemadmodum in vermibus, & inustis constat: ergo animalia, quoruin origo e putri pendet materia , casu non generantur. Dcmbin, quod potest Agens minoris, potcst & Agens maioris virtutiS produccre, dummodo causain, & pr portionem super effectum possideant: sed Agcns p rticulare, neu pC inus generans, A, ovi per se murem procreare potest ἱ ergo coelum Agcias uniuersale, & maioris virtutis, per ose murum generare poterit; consequenterque tale animal casu non erit genitum. In is 'minori propositione huius argumenti diccbatur, dummodo Agens causam, & proportionem habeat, propter animalia posceta, in quorum productione causa, & propor- tio coelo non illest, nisi Agcnte particulari concurrente: quoniam non solus Sol homi-ynem, vel Leonem, sed una cum homine, vci Done producit. Antequam rationcm corum, qui genita ex putri materia, tutantur , casu esse gener ta , refellantur: necesse est, ut nonnulla, iuxta mentem Diui Thomae, in medium assi vi rantur. Primo notandum cst generata ex putrςdine, bifiriam considerari posse, quoniam ad divcrsa comparata,&pcr se,& pcr accidens genita cssc traduntur: quemad- Genitaex modum sanit is per frictionem in corpus humanum introducta: siquidcin hac vallatu Dirimat d b, ratione fricantis, pcr accideus introducitur, quia non sanitalcm introduceto, sed Gis si inafricando pruritum tantummodo pcllem nititur. At si comparetur ad virtutem animal con/ cra regetucin, id fit pPr se a virtute rogente animal, dum calor frictione excitatus depcr- tur. ditam restituit valetudinem. Paritcr de animali ex putri materia genito idem erit dicendum : etenim si consideretur ratione putridi caloris, nemini dubium est, quod casu generatur, cum ille calor extrahens humiditat cm, animalis productionein non respicit. Sin ad virtutem coe testem uniuersum gubernantem dirigamus animum, videbimus illud animal per se produci: quoniam vis coelestis omnes formas de potentia is Calcati et is materiae educcre nititur. Ideoq; illas producit formas, quas ex se producere potent sed qualis sit. quoniam materia aliquorum, ncmpe animalium persectorum maiori indiget praeparatione, I dispositione,quam virtus syderum praestare possit:propterea no immcdiate omisci nes formas producit. Quare si consideretur generatio ex putri materia, vel huius Draconis bipedis, vel Berniciarum auium in mari Oceano genitarum, dicendum erit, per se gencrari, licci, ratione putredinis, casu genita esse vidcantur. Praeterquamquod in materia putrida aliquod proportione rcspoiadciis scinini reperitur, in quo virtus similis semini conscr. vatur. His notatis, facilis patebit responsio arserenda rationibus in oppositum paulo
Itaq;sequando in maiori propositione primi argumenti dicebatur nullam speciem casu fieri: hoc asscitum simplicita verum esse non auirmamus: nam respiciendo causam uniuersalem, nempe coelum, per se, & non casu fiunt. Sin respiciamus calorem in putridam agentem materiam, casu fieri dicuntur. Praeterea, quando in minori propositi ne secundi argumenti pronunciabatur animal a putredine prodiens, tempore dcteria minato generari, consequenterque casu non fieri: Respondendum est , verum esse non fieri per accidens, ratione virtutis coelestis mundum sublunarem regentis, sed solli , D ratione caloris in pulscin materiam agentis, casu produci. Tenio argumento, in quo diuulgabimus productum in pluribus,non fieri casu; respondendum est,uerum esse non fieri casu, ratione coeli operantis, nil tamen repugnat casu fieri, ratione caloris putri.
se uniadae materiae, qui Agentis particularis vices subit.Tandem quarto,& postremo argumento eamdem compctere responsionem opinamur.
Quaeritur in praesentia , an ciuicta animalia ex seminc producta, sine semine possint procreari. Deinde si producta sine semine, cum caeteris eiusdem speciei esse possint. Prima opinio fuit Avicennae, & Al rti, qui cuneta animalia, tam persecta,quam imperse- Ο icta utroq; modo produci posse volucriat.Prima igitur Avicennae ratio est haec.Homines, rc post diluuiuin, virtute, & dcterminato sicliarum aspectu, ex terra geniti sunt; quoniam ρ ρ reis' quod potest vinus inscrior,potest etiam superior,&lius: sed Agens particulare, ut ' ' Ahomo, licci sit viri ut ιs inscrioris, hoininem generare potest, & equus equum ergo mul- σρς δ i to magis id a Coelo prastari posse affirmat. dens. Secundum arSumcntum, cx mcnte Avicennae, est tale. Coelestia corpora, iuxta
418쪽
varios, & dete Inatos aspectus producunt inseriora ; ergo iuxta aspectum vel magis, Evel minus nobilem, animal etiam magis, vel minus nobile procreabu nt. Ideoq, veluti propter aspectum ignobilem, aliquando animal imperistum, ut rana generatur: ita ratione nobilis aspectus, animal persectum veluti Leo producetur, & deniq; propter aspectum nobilissimum homo. Caeterlim rationes'Avicennae nullius valoris esse videntur: proptereaquod virtus Rationes caelcstium, & sublunarium ita simul iungi debent, ut ambae copulatae ad generationem
cenna concurrant : cum aItera sine aItera perficias animantes procreare nequeat. Deinde
expositis aduertendum est coelum, nonnisi per secundas causas, nihil in mundo inseriori gener re : quapropter homo sine coelo hominem generare nequit , nec coelum sine homine tanquam Agente particulari id praestat. Nonnulli, ad infringendam Avicennae sententiam, monimentis mandarunt non s Ium animalia persecta, sed etiam impersecta, absq; semine, produci minime posse:qu niam unumquodq, in Naturalibus, a sibi simili necessario generari arbitrati junt. Haec tamen propositio sensui, & experientiae refragaturi cum in cadauere gigni animalicis Fvideamus, quae cum illo nullam prae se ferunt similitudinem, & in quo nullum pracessit semen: nis velimus asserere putridam illam materiam vices seminis subire. Praeter haec ex Pilosophorum doctrina, hoc pro comperto habetur, quod a liqua animalia, velutio plantae ex semine, es ex putri materia producuntur. An vero animalia prodeuntia ex putri materia sint eiusdem speciei cum illis, quae ex . . semine ortum trahunt, hoc non caret disticultate. Quandoquidem Scotus Excellenis ρομερ vir ingenij,una cum multis alijs viris eruditis rec animalia esse eiusdein s ciet opi- p ρ natus est tali fietus ratione. Animalia tam ex spermate, quam ex putredinc producia, μ ρ' eumdem motum, ge consimiles operationes exercent, necnon ijsdem prsrogativis S u-
dent: ergo eiusdem speciei esse statuendum est. Idq; quod de animantibus incritur, de f plantis quoq; pronunciare necesse est. Consequens huius argumenti luce clarius esset vlamir , quia in Naturalibus, unitatem, vel distinctionem specificam ex propriis acci dentibus, affectibus, & erietibus Philosophi semper venantur Caeterum nos non ita facile adducemur,ut huic succinamus sentetiae:quandoquidem Ganimalia ex semine dimanantia, & sine semine in lucem prodeuntia Eiusdem specici es
imina se minime credimus. Et quamuis mures ex putrida orti materia, eodem modo saltent, ex semine, & rodant: nihilominus ad eamdem speci m eos reserre non audemus, quouiam gau- ct μέ sse debunt postea aliis essectibus a sua forma specitica prosilientibus: cum nos lateant muL e σἔ tar proprietates particulares, quae diuersain speciem arguunt: veluti perspicuum, & sim e ploratum est in quibusdam anguillis, quarum aliae ex putredine , alis CX lamine prini dems - creantur, ev tamen ad diuersas species reducuntur. G. Modo ad rein nostram reuertentcs,Draconcm hunc bipedem ex putredine gigni potuisse non negamus t cum hoc rationi,&veritati reclamare non videatur. E cItim
re Aelianus in primis hanc sententiam seuere videtur, dum exputrida hominis medulita F Dracones produci posse retulit. Plinius ab hac opinione non recedit, dum circa initiam li Marsici, ab ancilla quadam serpentcin editum istisse pronuntiauit, qucrn more in
vermium, ex putrida matei ia natum citu non dubitabat. Immo intelleximus, quod olim, dum cuiusdam nobilis puellς diris ci iaciatibus mortuae a Chirurgis causam inc Miti morbi, & mortis perscrutantibus venter incideretur, duo se clatra in externa
nati putredine prodierunt. Legimus, quoq; incnse quinctili anni quinquagesimi primi
supra millesimuin ,&quingentesimi min Hungaria, iuxta flumen Thcis uin id accidi iast, ut in aluis multorum, serpentcs,S Iacerti naturalibus sit niles generarentur: hinc saeuissimis doloribus obortis,patientcs succumbebant; itaut multitudo hominum ter mille circiter, hac astatione perijste traderetur. Quocirca nos eadem ratione moti gen rationem huius bipedis Draconis ex putredine prodeuntem quodammodo amplecti
His tene. Md, ut veritatem fateamur, neq; huic opinioni adhaerendum est: nam si ex puir i ora rationis ms tus esset materia, hoc in loco, vel alibi determinato quodam tempore, alii hinc considas ais coia mitra Dracones visi essent, cum in caeteris animalibus ex putredine genitis id contiget Euan re soleat. At cum nullibi talis species in propri, indiuiduis relucere visa sit: r: opici eanri; lauac Senerationas modum concedimus. Immo cum nudius tertius iconem lituus
419쪽
Hist. Serp. & Dra C. Lib. II. 4 is
A Draconis clarissimo viro Pompeio Bologneto in patrio Bononiensi Gymnasio indicinae ordinariae prosessori, & Philosopho eximio ostendercmus: ipse qum, statim in hane venit sententiam, ex putredine hunc Draconem non prodijsse: propterea quod plures
huius generis animantes aliquo tempore conspicet entur.
Hactenus varios explicauimus modos , quibus aliquis probabilibus motus rationibus Draconis nostri bipedis generationem insinuare poterat. Sed cum nee altu e huc migrasse , nec curn pluuia decidisse, neci ex congressu animalium diuersae species dimanasse, ncque ex putri materia genitum esse fuisse, lateq; probatum fuerit. Superest a tandem ut nostrain aperiamus sententiam . Ideo statim atq; in Musaeo Illustrissimi S natus Bononiensis, hanc Draconis bipedis in Agro Bononiensi capti iconem inueni. - muς,&diligenter conspicati, illico hunc in genere anguium mons rose genitum fuis. se suspicati sumus. Quare cum hanc iconem Excellentissimus vir Ioannes Augustinua Cucchius Chirurgiae in Patrio Bononiensi Gymnasio prolassor, necnon Anatomicus insignis, & inter celeberrimos Medicos non infimus animaduerteret,absq; vlla dissicuti B tate, & ipse in nostram venit sententiam, hunc Draconem, in genere serpentum monstristrum suisse. Idq; ob raritatem stabilire possumus: cum neq; ante, neq; post inuentionein huius bestiae alia consimilis Fera in tota Europa visa fuerit. Haec autem opinio Aristotelis doctrinae est consormis: nam scriptis mandauit in generatione Serpentum raros contingere errores: hac de causa in hoc Ferarum Senere rara producum tur monstra; redditq; rationem, quoniam angues se am uteri valde longam habent,& oua subinde non aceruatim descendunt, veluti in gallinis euenit. Quamobrem geminus fictus in ovis anguium rarus esse perhibetur: scuti vicissim in ovis gallinarum istum geminum, ct monstrosum, irequentiorem conspicari Iicet. De Serpente bicipite monstroso altum fuit m primocapite primi libri. Tricipitem quoq; anguem in is Anguis tri- montibus Pyreneis interfectum fuisse Arnoldus tradit. Solus Apollonius, in historsis, sapentis bipedis meminit, qui ritu Crocodili gradiebatur. Praeterea si lector ad dea si . scriptionethuius nostri Draconis bipedis superius recitatam confugiat, magis, atq; magis hanc bestiam monstristram iuisse affirmabit: cum dum tantum pedes a se inui C cem per sex digitos distinctos tali ordine habuerit, ut dever caudae proximior, sinister vero capiti esset propinquior. Quare cum id quoq: a nobis narratum fuerit Clarissimo viro Sebastiano Regulo, in patrio Bononiens Gymnasio, Philosophiaeprofessori ordinario, qui iam praeleetionum
quadragesimum attingit annum: Monstrum hoc Serpentinum ex ouo enormis molis natum esse statuit; ideoq; a natura,ob materis abundantiam; medium corporis, angunt crassamentum, cum binis pedibus perperam Iocatis, tamquam duabus superfluae materiae appendicibus,esse procreatum philosophatus est. Vnde quemadmodum, in genere Serpentum, monstra sunt ratissima, ut paulo ante fuit exaratum; viceversa in gallinacea familia, propter alatas rationes, monstra frequentissuta contingunt; inter quae memorandus suit ille natius Draconis cauda insignis, quem viuuin in aula Serenissimi Magni Hetruriae Ducisi Francisci Medicet obseruauimus: viris enim magnanimis terrifico suo aspectu timorem incutiebat. Caput non im crista carnea, ut in vulgaribus gallis ornabatur, nec paleae erant chrneae, sed vir , ex D plumis constabant con galeae militum aemulantibus. Habebat in fronte duas pennas, cori is seu potius pennarum calamos strant enim nudae surrectos, seu duo cornua; item binos mus. alios ab utraq; parte milli prope nares, sed qui in extremitate plumas tenuissimas ritu ferarum edcbant,nccnon,& alium in ceruice, quia principio huiusmodi setis crat exoranatus. Color totius corporis fere subfuscus, sed radices pennarum erant albae, pennae vero ita erant constitutae, ut veluti squamas aemularentur, prope vropygium, qua cauda exigit, tubcrculum erat rotundum, & subalbidum. Cauda non more auium ex plumis constabat, sed carnosa, ritu caudae quadrupedum, & pilis nuda crat,quae in e tremitate floccum gerebat candicantem, cauda subcerulea, tibiae velut ocreis erant indutae.
Duo infimer in hac bellia crant animaduersione digna, primum, & praecipuum erat, Duo errat quod alarum pennae contrario, quam in alijs, modo collocabantur, nam para illarum admiranda prona, quae cx naturae praescripto in alijs interius vergit, in hoc exterior conspicieba insalum tur; staut tota ala penitus inuersa videretur. Alterum notatu dinum in hoc monitio nos.
420쪽
erat, quod ceruicis plumae caput versus, ciri instar, erigebantur, quorsum etiam tota , Ecauda attolli conspiciebatur. Iconem huius monstri pagina o a. dabit, quam lastor ad re poterit, ut diligentericontempletur, an in genere gallinaceo hic gallus, an in genere Serpentum noster Draco bipes magis sit memorandus, di admirandus.
' V ONIA M superius in capite primo: huius secundi Libri, Dracones
alatos in aliqua terrarum orbis regione divagari retulimus: ideo post pallorum Draconum examen, libuit etiam annectere, quid de huiusmodi alatis bestiis sentiendum esset. Modo, ante miserentiarum Rubri-
------- cam, Varias asserremus nomenclaturas. Cardanus, ex mente nonnul-
aM e - Iotum, hos Dracones angues aligeros nuncupatos fuisse testatur. Vi gm g silius eos appellat angues stridentibus alis, dum canit, L.7.Ao . Illa aurem attollit stridentes anguibus alas. Ouidius quoq; multis in locis,sed potissimum libro septimo Metamorphoseos, hos Dracones, pennatos angues nominauit,ubi meminit Medeae,quae Pelia iugulato Draconum alatorum ope, per aerem vecta stisse dicebatur, his versbus.
Plura locaturo cum urtis guttura Colchrs Abstulit, o eatidas laniaram mersis in undis, ae nispennatis Serpolitas spei in auras, Nan exempta serie ara fugit alia,superque Pelion umbrosum edit. GImmo Lucanus, & ipse lias bestias, serpentes volucres cognominauit, ubi de quadam L.ε. tb muliere venefica mortuum, per necyomantiam, excitante sic canebat.
δε- Non Arabum voluce eνρωMnnMassi, rubri Aequoribus rustes Παιωa vipera concha, Aut Guentis adhuc Dri a membrana Cerasta.
Deniq; Ahararat nonnulli volunt esse nomenclaturam arabicam, qua Draco volans innificatur.
AMΜIANVS Marcellinus Dracones alatos labulosos esse opinatur, & magis suam roborat sententiam, quoniam fama rerum nouitates augeri soIeat. ΗΗinc Poetae Triptolemum in curru a Draconibus alatis tracto per acrem pringressum suisse promulgarunt. Verum aduertendum est, quod assertum Ammiani Mamcellini non tantum antiquis repugnat authoribus,sed etiam experientiae reclamatiquan- Φ δ doquidem liac aetate certo certius est in Aethiopia Dracones alis restrios stabulari; qua- V uis postea Τriptolemum ab alatis Draconibus vinum pocla coaementi sint. Immo ad μ' - ' maiorem huius sententve confitinationem, nobis relatum fuit a viris fide dignis,in loco Agri Pistoriensis C sone nuncupato, magnum visum fuisse Dracontan, cuius ala multis intenotae neruis ad cubitum longae, & latae erant: bestia duobus nitebatur pedibus breuibus, munitis unguibus, quasi aquilinis. Totum animal squamis tegebatur , rictu magnis dentibus armato, & auribus , ad instar ursi pilosis. Quamobrem lector hinc coniectabit hanc bestiam Draconibus Aethiopicis fuisse similem:veluti in fine huius Rubricae intueri poterit.
Insuper Isidorus scriptis mandauit serpentes alatos Arabiae Sirenes nucupari, illos potius