장음표시 사용
381쪽
rum omnium nomine tenebitur spoli tor , etiamsi ad spoliatorem ea non per uenerint, ut etiam sumitur ex L merit krs. de vi Ur de vi armata; si tamen *o Eatus eam aditionem intentet intra an-mun: quia si post annum differat uon fruitur priuilegio interdicti , nisi quoad
ea quae ad, spoliatorem peruenerunt, Vt constat ex textu eiusdem luterdicti propositi in citat.isteod.mρra enim Da cui Iibet est nociva c. a s . de reg. ivr.in 6.Quoci intelligendum est quoad actionem in a. foro editerno, & attento rigore iuris
civilis: quia in foro conscientiae Spoliator iniustus non liberatur obligatione restitue ii di ea in quibus damnum intuli licet ad ipsum non peruenerint Vt sumitur ex toto Decretal.tit De iniurbs ta damno dato, non obstante quocumquς
longi temporis citri : quia diuturnitas peccati, peccati malitiam non e Xctifaricum potius Peccata tanto sint grauiora , quanto diutius infelicem animam detinent alligatam, c. . de coseel.
6. Spoliatus agens hoc interdicto , duo probare debet: se videlicet habuisse Pollissionem tempore spoliationis , &de possessione se fuisse deiectum ab eo,
contra quem agit, aut de eius, mandato, aut saltem eum ratam habui sie spoliationem ab alia persona faciam, Ut constat eae cit.l. σώeυi ty vi armata, sumitur
382쪽
que etiam ex c.ex parte I . er c. cμm mi d edem 13.de restit spoliar. Horam alter
tro in probationibus deficieute , locum non habet priuilegium interdicti Onde vi, sed alia via , alioque acti onis genere Procedendum erit . Inde est quod si Licus Ecclesiasticum beneficium iniuste
detinuerit, fueritque eodem ab aliqua Persona priuat , non pote1t agere is terdicto υnde υi ad recuperandam ante Omnia reliqua eiusdem beneficij detei Pionem, quia proprie beneficio spolia-.tus , seu de beneficij possessione deiectus non fuit, cum sit incapax laicus hahendae possessibilis. beneficiorum , vi s
da possese. Idem iuris est si quis mulierem
domum suam traduxerit animo habendi eam in uxorem, ita tamen ut nulla Pror ius sponsalia cum ea celebrauerit: in s quo casu si mulier i lia discedat, non PΟ-test vir tamquam spoliatus agere timerdicto νnir υi ad eam recuperandam ., quia per solam traductionem abique
sponsalibus praecedentibus , aut subsequentibus mulieris possessio acquisita non fuit, ut deciditur in c.ex parte iss uersit. θstias. . Praedicta regula de recuperanda ante reliqua omnia possessione , quae beneficio interdicti υnde Oi latroducta est
383쪽
nutationes. Inter reliquas. ea est quaae decernitur in c. litteras 3 3. . si videlicet cotra. petentem restitutionem. coniugis . opponatur consanguinitas i a.
gradu prohibito eiusque probationes,
offerantur paratae; tunc enim ad auerten dum animae periculum, negabitun ea; restitutio lioachthorum , priusquam de ' consanguinitate cognoscatur . Ide quoque seruatur , si ex restitutione magnum scandalu timeatur se guturum,ut puta si a genti possessorio ad recuperanda VXorem opponatur magna eiusde in uxore saeuitia,de qua prius cognoscendum erit qua
uxor restituatur. c.ex transmissa 8- eod. .
8.. Item a regula eXcipitur , qui ali quem spoliansi statimi ab Occupata a possessione repulsus est : in eo enim casu: tile spolians spoliatus non. potest ageretiaterdi esto υnde vi, quia non tam spolia . tus quamja spoliando impeditus censen dus est, & ita statuitti; in c.otim. I 2.. eod., 9.. Controuersi iuris esti virum pri uilegium interdicti υnde vc competat
etiam manifesto praedoni 4 itaut si ipsum te pri data spoliari a domitro contingat, agere possit possessorio, quo mediante
sit. ante omnia restituendus, Non obstante exceptio ae dominij , qui a domino spo liatore proponatu 1 o. Probabilior hac iin rct emum
384쪽
37ia Instit. Canonis. msentetitia videtur, qui negant tale priui legium manifesto praedoni, cuius etficax argumentum desumitur ex c. in de requis Jpιιι ut .in 6. ubi iniustas possessor spolia tus ab eo, ad quem de iure communirem Pertinere mamfestiam sit , dicitur non esse ante omata restituendus, quo lnon alia ratione procedit , nisi quia clarum est, eum iniuste possedisse , & spoliantem esse dominum manifestum . Neque in contrarium facit, quod in c. in litteris s.de rest poliat. dicatur etiam praedo restituendus, & quod in c.porro 3. druiuortys decernatur , Virum esse rest tuendum coniugi, quam ipse priuata , aut horitate, & absque iudicio Ecclesiae dimiserat ex motivo Publicae, M. not ripe consa 1guinitatis, quae inter ipsos in tercedebat; ad utrumque enim responde- eur facile: primum posse recte explicari
de praedone non notorio alterum autem
esse speciale pro illo particulari casu , in
quo agebatur de dissoluendo matrim Hio , quod propter grauitatem materiae attentari non debet sine Ecclesiae iudiacio,ante quod mulier etiam in casu obiectae consanguinitatis est restituenda vi- το, non quoad thorum, ut supra d tum est n. . sed solum quoad alia obsequi is coniugalia. Videri potest Sanctade ma-
II, Demum, omissis reliquis , eXc
385쪽
Τit. 8. Dersiti spoliato 7 ζPitur a regula casus, in quo ipse spoli,
tus eX presse, vel tacite consentiat, ut de
exceptione proprietatis aut dominii, quoa sibi competere spoliator asserit , cog oscatur, antequam fiat restitutio,exe.I.de refuso liai.Spoliatus enim potetheedere iuri suo ac priuilegio, quod est directe in eius fauorem introduet in is , Poterit itaque tunc utriunque sim'I iudicium cumulari , videlicet 3c possessorium & petitorium. coram eodem Iudice Vna sententia terminandum, supposito quod neutrius causae cognitio sit exta is Iudicis potestatem: ita tamen ut prius de possessorio pronuntietur, sed in execu
admodum uniuersaliter seruari debenquotiesciumque possessorium cum petit rio concurrit , siue agatur interdicto acquirendae possessionis, hoc est quam snuaquam Actor habuit; siue interdicio retinendae, hoc est quam habet , sed ita ea turbatur ; siue demum interdicto recuperandae, quam scilicet habitam amia sit. Quare si in praedicto casu spoliatus possessionem , & spoliationem probet , non autem proprietatem aut dominium; obtinebit in possessorio, sed causa cadet in petitorio: adeoque cum sententia Pe litorij in executione praeualeat , rest λluendus non erit, ut colligitur eX c. cta m
386쪽
supeν ἄ- aposses. in propr iunct a ibid.Globo pestuuendMm ..1 a. Dixis posito quoi neutrius. causae cognitio' fit extra. Iudicis. potestatem di quia quandoque contingit,Iudice pota de dumtaxat ea tuae possessionis sunt cognos eredi non autem ea Suae proprieta- ais , Ut puta quamuis. Iudex delegatus , cui in genere commissa sit causa. Coguo stenda , aut etiam in specie causa Ero-Prietatis , possit nihilominus. etiam causam possestionis cognoscere 1 Quia pro- vietas. v pote magi&digna trahit ad se Possessionem. ς attamen. delegatu cuiccommissis sit ita specie cognoscendae causa possessionis , non potesti causam e vrietatis assiumere, ut docet Glosii iac Pastoralis ς.de causa possesn α propηiet . causa non deciμ in me; adeoque notac poterit coram eo petitorium: cumpos eiasoria cumularῖ nisi tamen proponatur i et modum reconuentionis. Vbi proponi nota prohibetur, ita quoe casu iurisdictio Iudicis. prorogatur,. ut supra dictum fuit tit.7.ubi de maetuis tetitionibus. 13.. Praetex interdictum υnde vi sta
tutum a iure ciuili , & a Sacrix Canonibus approbatum, de quo hactenus dictum estico etit quoque spoliato aliud
remedium reεuperandae possessioni& introductum a Iure Canonico ur c.sepe
387쪽
Tib. 8. De restit spoliat. 37sin eo est, ut spoliatus agere polsit contra quemcumque,qui spoliationis non igna' rus rem 1iua ab ipso spoliatore , siue aquolibet alio recepit, & ab eodem sistante omnia reliqua, etiamsi non probee
dominium,restituendus: cum caeteroqui mediante interdicto υnde vi agere Iaota posset nisi contra spoliatorem , aut con tra eum qui spoliatainiem mandauit, aut eandem ratam habuit . Equitas huius extensionis. canonicae indicatur in esd.
p. se contingit: quia scilicet quoad per culum animae non inultum interest tui ste detineret, ac inuadere alienum; qui autem recipit scientcr rem ab alio spoliatione subtractam , cum sit malae fidei possessor, i niuste detinet .. I . Quaestionis est utrum de iure canonico detur spoliato simile remedium restiti itionis etiam non probato dominio , contra tertium possessorem bonae fidei, & spoliationis nescinna in cuiu&manuS res quomodocumque bona ipsius fide peruenit. Plerique Liociores assir
q. ubi generalibus verbis dicitur re-- dintegranda esse omnia eXpoliatis , vet
e lectis Episcopis, nulla facia diit inctio
ne Virum re S repetatur a bonae, vel malae fidei possessore , quorum Canonunt statutum, quamuis e X pselse solum loquatur de. Episcol is ipoliatis, attamen ux
388쪽
3 6 Instis Canon. lib.III. usu& paritate rationis extendunt ad quemlibet alium spoliatum . Non deest
tamen qui oppositum sentiat , ud videre est apua Zoel. de resi boliat. n. s. 13. Hactenus dicta procedunt,cum 'poliatus intentat primus coram Iudice. actionem spoliationis ad recuperandam. rerum suarum possestionem. . Quod si contingat ipsum spo Iiarum conuentum. Prius tu ille coram Iudice su2er aliqua causa,& siue per modum re conuenti Dis, siue per modum exceptionis , sp liationem 1ibi factam reponat; quΞritur. quid iuris in tali casu seruandum 1it r16. Respondetur . Vcl. spoliatus conuentiI S fuit super causa criminali, vel super causa ciuili. Si super causa cia
minati& spoliatio reponatur ab ipso
Per modum reconuentionis, seu in viam.
actionis; tunc criminali causa suspenia, cubet spoliatus per sententiam bidicis prius restitui, siue spoliatio facta fuerit a accusatore siue ab aliquo tertio, dummodo sit spoliatio totius substantiae aut ma toris partis ipsius, ne scilicet nudus , inermis opponatur Reus accusatori suo: in quo calli conceditur eidemi eo quindecim dierum spatium ad spoliati memProbandam; alioqui 1 in expentis , quas
interim Actor ob hoc fecerit iudicialita Xatione prae habita condemnabitur :
alias si Iudici aequum visum fuerit) Pu
389쪽
Τita. De resnt poliat. 37Iniendus . Sumuntur haec ex c. I Ac restit spoliat.in 6. Ε17. Idem iuris est si spoliatus conuentus fuit petitorio super causa ciuili , super eadem re per modum actioni S , spoliationem reponat, quam ab ipso Actore passiis est : procedi enim tunc quoque debet in solo possessorio , suspenso petitorio,& probata spoliatione decerni debet a Iudice restitutio antequam petitorium cognoscatur , ut Patet ex c. E conquestione Ioia de recit. θοίiat. Secus
accidit si petitorium primo intentatum , S: possessorium postea repositum stipenre diuersa procedant : cum enim tun Cintelligantur factae mutuae petione S , lese tamquam diuersae minime contingentes, procedendum simul erit in utroque, eademque lententia utrumque terminandum , Yt e Xpresse habetuc it1 c. Cum dilectus 2. de ordine cognit. Item sectis accidit si Reus ciuiliter ab Actore conuentus 1 poliatione nI reponat s qualm
non ab ipso Actore , sed ab alio tertio palliis est : quia tunc non obstante spoliationis obiectis, Iudex procedere de bet in causa ab Actore primitus nuctata ,
debeat Actor in eo damnum pati, ubi nihil peccauit. 18. Si autem spoliatio obijciatur a Reo uota in viani actionis aut re conuen-
390쪽
3 8 In ii. non. Lib.III. tionis contra Actorem, 1ed solum per modum exceptionis , tunc probationes eiusdem audiendae primo erunt, & ea legitime probata,non cogetur ReuS respondere petitionibus Actoris , donec ab ipso . restituatur: De ea tamen restitutione faerenda non est a Iudice ferenda sententia , ex ch. cap. ctio dilectus quia scilicet sententiae non fertur , ni si super eo de quo actum est, seu secun-Qum petitionem im libello oblato, contentam, L Ut fundus 18. f. communi d kidundo; de spoliatione autem actum non fuit, nec oblatus libellus, sed solum eXceptum, cum non fuerit propo .sta pec modum actionis , sed dumtaxac
I Xpeditiis ijs, quae iudiciorumata quodammodo priparatoria sunr, agendum est de subitantialibus iu- dicij partibus, ac primo de litis ingressu , qui consistit in contestatione litis , Vocata propterex basis & fundamentum iudicij, ut sumitur ex g. Omnem versyUest opus micem auib. de litigios. cοιL