장음표시 사용
41쪽
3. Umnium. Varaphrasis in titulum ius accesserit, saltem si cum agere cepisset, nullam certa specialem- σὲ eap. aia que caussam dixerit, A ex eadem dominium seperuenerit. t Uerlima. . i.2 qui aduresserit dominus esse desiit nihilo peius agit. v Certumiis. i. quemadmodum rei petitae dominium in actore quaesiuimus, simili, L a hin mQdQ-iR rQQ eossessio quoque desideranda erit. Ideo qui haesisseeptuiti. actione Vii vult, ne frustra experiatur, requirendum esse sibi existi-fnderetve. met, an is cum quo actionem instituit,posses r sit necne, x nec ad 2 1.qui he rem pertinebit,ex qua caussa possideat, cum ab omnibus qui tenent di habentque restituedi facultate, peti possit. y Quin eum quem pro- . A prietatis iudicio pulsamus, M aduersus quem in rem actionem exer: l . μ cςmus,po Messorem agnoscimus: Qui enim ad agendum procedit,' prius rem apud se diligenter explorare debet, meritoque ei imputandum est utcunque se res habeat) cur vendicationem elegerit. Et ideo si is cui proprietatis quaestio a te mota est, interim controuerstrei possessione frui a te prohibeatur, rectissime ob ointerpellatam eo modo possessionum interdicto ' bρή- e quti poterit. t Est tamen cuique liberum in rem actionem non pati, si se non possidere dixerit, ea
poena mendaci imposita,Vt statim atque de men' prietam lite peVere
. h.i i ah d/ςὲψ ς00Rictui per iudicem,possessio in a- cogatur,doneceiu iEi kEri .es. ctorem transferatur,licet rem sua esse n5 ostende- possiopermise. . , . rit, ' Neque cum eo latum qui possidetsed & qui se si DL . νε sib, b possidere dolo malo desiit, constituitur hoc b iudi qmprocium: quin etiam cum eo qui sine dolo possidere 'ri, ki σάου dpsit,iiquide prima eius possessio vitiosa edpelta V i&Viis. fuerit, quia per Vim aut clam adepta sit. ς Isaute qui cum n5 posia . h.isi sideret,nec dolo secisset quominus possideret se, litivi possessor dinthi a.& Obtulit,lite demum cum eo c5testata, in rei ςstimationem condem- απ. nandus erit,qui etiam cosequuta ab eo qui se dolo ς obtulisset non' prohibetur iterum dominus rem suam a vero possessore vendicare
Vς ςstR i0nem, is qui sine possessione se liti obtulit, cedere potest Neque iste etiam contestata aliquid ab eodem do ro
aE Eieep. minus consequetur, si non tossessorem eundem 1ciuerit,quadoquia .. . E dcm Pipiis magis quam aD alio deceptus sit, qui aduersus eum qui iai; 'QR r' 'dςxςx,scion prudensque egerit L. Postremo curabit is cuiaei. Vena. naca ione Wcdum erit, ut rem quam petit,speciatim & aperte designet,& virum totam an partem & quotam petat. Nam & insectet materiae podus, signatae nunerum, factae autem speciem dici oportebit interpellara eo modo possessione recte ex- ιet, ne in ea pro- primiis lite pergere
42쪽
tebit, mensuramque si res mensura contineatur. Nome etiam hominis si petatur, quod si ignoretur, demostratione utendum erit. Rei denique quς petitur, dominium exprimedum erit, quale sit,directhim ne,utile, an cessum, ut secundum ea quae proponentur,
minum te declarari per iudicem, remque restitui petas g. Deniq; sublata est omnino vetus illa formula, quae in his iudiciis olim ser- - uabatur. Nem p e si de re mobili quaestio esset, litigatores apud PR-torem manu simul rem exhibitam prehendebant, solennibus ve a. bis rem vendicando, quibus propria esse quisque asserebat. Sin ve ro de fundo disceptaretur,veniebant cum Praetore In rem praesentem, ibique manus conserebant, tanquam certi de qua tandem re quaerebatur. Sed propagatis tadem Italiae finibus, cum in rem prς- sentem venire Pr tori difficilius esset, litigantes ex iure manu con sertum vocabant, id est, alter alterum in rem de qua pugnarent, ad conserendum manus vocabat, S simul in eum locum prosecti glebam sorte unam in ius ad Prς torem deferebant,ubi iudicum certa quadam dc pr scripta formularum conceptione superstitiosa cum multis ambagibus peragebatur h. Quae hodie omnia ab usu recesi h Aul.Ges serunt, actoremque tantum esse oportet, qui rem de qua quaeritur,
vendicet,& sua asserat: no etiam, reum penes quem ut antea monuimus sola possessio sufficit. Si tamen fundu controuersum reus, agnoscere se inficias eat, in rem p r sentem cum iudice vel apparitore perducendus erit,ut ei pr senti certa fundi demonstratio fiat, nisi de ea re cotrouersia esset, quae ex genere vel uniuerso constat,' aut alia quadam ratione no facile oculis subiici potest, nempe hae' reditas. bin autem tempore illi c5stituto minime adsit, demsistrationis duobus saltem finibus circuscriptae elogium fiet, quo postea exhibito reus summotis priscis ambagibus pergere iubetur. corporalibus,& id quidem consessorie aut negatorie. Nam qium adeas actiones attinet,quae non seruitutis tuendae, sed constita Di tuendet nomine copetunt,& ex testamento forte vel c5 tractu, nec
nisi aduersus eum qui obligatus est, vel eius haeredem institutitur,. hic non agimus. Consessorie aute, hoc est,affirmative, tam de corporalibus,quam de incorporalibus agitur,no quod ipsa confesso' . iiiis. .ria actio quemadmodum pro seruitutibus ruribus introducta Ai: Eh '
43쪽
η ς. quesiagau. Paraphrois in titulum
iii νε, ε est, x possidenti datur: ita eade P rebus corporalibus dari possit, csi V istu. Negatorie vero in incorporalibus tantum agitur. Quoties nanq; 2 rem aliquam nostram esse dicimus, conlatarie & affirmative agimus de quavis re quaestio sit. Sed quado ius aliquod ve uti seruit tem aliquam alteri negamus: negatorie agimus, quod in corporalibus,sicut postea dicetur, locum habere nullo modo potest. Caeterum res ipla lucidior multo fiet, si eam exemplis oculo subiecerimus. Sicut igitur in rem actio ut dictu est ei copetit, qui fundum aut rem aliqua quae corporalis sit vendicare velit, ita etiam aeque TL l. l. T. si fit si quis seruitutis debitae vel eius rei cui seruitus debetur, domist v, VςΠ nus i saltem utilis lx, aut etiam creditor, cui utilis seruitutis petitioi Γων , datur i, ius sibi esse infundo agat, ut& in rem actio quoque sit: vinetali. g. Proinde consessorie & ad fundum dc ad ius in fundo agitur. Coni is de Opς, fessoria tamen actio cum sua natura pro iure tantum datur.Velu-
RQ μμης μ' si fortὸ dixerit ius sibi esse a bus utendi fruendi, quς serui J l. ei qus. tutes personarum dici possunt,quod a re per nae ipsi debeantur. g. 4ς sexui. Item si quis petierit ius sibi esse per vicini fundu eundi, ambuladi, gaui etiam a di iumentu vel vehiculu, vel ex fundo vicini aquam ducendi ad fundum suum: quae seruitutes prςdiorum sunt & rusticar,de quibus antea suis locis mentionem habuimus. Vertim quid de urbanis i E t sane eiusdem generis conditioni'; est de iure praediorum Vrbanorum actio. Nempe si quis agat ius sibi esse altius aedes suas tollendi, quae quidem facultas licet indiscriminatim om-
is l. altius nibus iure naturali concessa videatur , aliquando tamen solo iu-L Ost i re seruitutis nititur,ut si domos aliquas proposuerimus, quib'cer- stus modus dominorum conuentione, statutove municipali, aut aliter prinnitus fuerit,ultra que nemini liceat inuito vicino altius ardes suas tollere, tibique postea vicinus id no solum remiserit, sed& aedibus suis seruitutem imposuerit,ut pati debeant te tuas aedes altius aedificatas habere. Si te aedificantem postea prohibuerit, hac mactione merito tibi succurretur, qua dices ius tibi esse altius aedes tuas tollere,idque moero iure seruitutis propter constitutam a vicino seruitute antea sublata altius tollendi libertate, quoniam ad hoc proponitur haec actio tum cofestaria,ut seruitutem quis suam esse propugnet, licet alioqui pro naturali altius tollendi libertate aduersus turbatem negatoria competat. Quemadmodum autem quaedam est altius tollendi actio, ita contra quoq; altera est, quam
non destruendi,seu deprimendi aedificio dicere possimus: ut si vicinos
44쪽
a cino seruitutem constitueris ne aedes tuas deprimas aut destruas, ea sorsan rat ione ne solis fulgor in aedes suas delabatur aut deuoluatur, quando solem non habere saepe aedificiis gratum ' sit. Idem erit sit ambulacra vicini tuis arboribus amoena dc Opaca afutirilis. fuerint, tuque propterea de non caedendis aut tollendis arbo- praed.
ribus seruitutem illi constitueris φ . Est M inter exempla serui - .i .
tutis urbanae confestariae seruitus prospiciendi, quae ius prospe- ctus habet non solum ut coelum videatur , sed etiam ut procul a-α liena aedificia spectemus , idque in prospectu habemus, ne quid
nobis officiatur ad gratiorem aspectum dc liberum, maiorque est haec seruitus ea quae ne luminibus officiatur prohibet, in qua hoc solum venit, ne lumina obscuriora fiant, tametsi coelum videri debeat. Nam dc ex inferioribus locis sicut prospectus esse non ν l. Intes
potest p . Sed harum minima est seruitus luminum, qua solum it 2 2:
id acquisitum esse videtur, ut vicinus lumina nostra eXcipiat, & ε id se . si ccesum non videatur. Sufficitque lumen praestare,quo lucidior vib. praedi, domus fiat q. Item est dc seruitus Vrbana, consessoria struitus iproiiciendi: Proiectum autem id intelligendum est,quod ita pro- ri ' tenditur ut nusquam conquiescat, cuiusmodi sunt Meniana, de Suggrundia , siue etia podia pensilia, quae extra domus parietem prouehi solent instar pulpiti,quibus etiam in vicos dc plateas plς- i runque nobis est aspectus. Propterea si proiectum aliquod ex muro in domum tuam habuerim, id aduersus prohibentem iure seruitutis tueri possum . Eadem fere est seruitus immittendi, nisici quod immissum dicimus quod ita porrigitur ut requiescat, pro- s λι-l ' iectum verb nusquam requiescit . Si tigna igitur aut trabes in domus tuae parietem immissas iure seruitutis habuero, ea seruitutem hac actione tueri mihi erit liberum. Ante Omnia tamen qui .s γε ltibi actione consessoria experiri voluerit,prius apud se dispiciat, num d .inna de aliquo interdicto possessionem suam tueri possit, quandoqui- 0xςx i dem id longe illi utilius paratiusque futurum est V. Ex aduerso facile erit eisdem exemplis agnoscere inuicem quoque pro- s ditas esse actiones negatorias, non sollim in usufructu, sed eisdem troseruitutibus rusticorum praediorum, atque Urbanorum, quibus qμα iura ipsa seruitutum alteri negamus, idque aduersario nunc non esse liderum, quod fortassis aliquando fuit: ut si quis intendat ius non esse aduersario utendi,fruendi eundi, ambulandi, agendi i mentumvel vehiculum, aquamve ducendi,altius tollendi, imp
45쪽
Acs es agat. Paraphrasis in titulum
V ta is si gnando quippe id quod alioqui facere erat liberum, nisi ea antea cis Vi ' Π vidistimus)libertas sublata esset.Item prospiciendi etia, Vel pro- ά Al i. iiciendi immittendive . Quae quidem actiones soli veroque domi
uinetali. F. no rei, cui seruitus deberi contenditur, aut negatur, directe com-- ρος- ψ petunt v. Vtiles vero eis qui utile habent dominium R. Itemque creditori y. Quo ad fructuariu vero attinet, visum est contentu euν l.EI mi. esse debere ea actione, quam mi Vsufructus nomine habet, ut peris. de serui. hanc si non patiatur vicinus eundem uti aut seruitute, aut liberi
ἡ te, teneatur, quasi nou patiatur Vti frui . Ex his ergo quae dixi- Ty mus, constat confessorie agi posse, tum de rebus corporalibus, O uod tumin incorporalibus. Caeterum negatoriae actionis genus in controuersis rerum corporalium proditumnon est, eiusque rei raΠ' t o duplex es se potest. Nam quicunque cum aliquo agit ex eo iure ac ioni . quod habet,caussam sua iudici probare debet, rem videlicet quam in vendicat, suam esse: neque dicere satis erit rem ipsam aduersarhnon esse: quoniam id quod meum non est, tuum propterea esse existimandum non est 3, imo si neque tuum, neque aduersatij 8.al ubi C. fundum esse apparet, is tamen vincet eo quidem iure, quo po-
'in' ' tiores possessores sunt, licet nullum ius h habeant, per regularius i. iis ui qua dicere solemus in paIi caussa meliorem esse possidentis comaesi usilist. ditionem. At in incorporalibus longe aliter est , in quibus etsi P - negatorie agatur, verbaq; ipsa negatoriae actionis in negationem: sonent, ipse tamen effectus actionis cofessoriae est. Perinaeq; de eo qui seruitutem negat dicendum venit,ac si fundum suum esse liberum diceret c. Est M altera ratio cur hoc genus negatoriae actionis scis instit. in corporalibus locum no habet: Nam ea actio negatoria domino τ, phit, possessori landi competit,qua liberum S non seruum esse fundum nostrum dicimus quem possidemus. Idque pro rebus inco
poralibus. Sed pro corporalibus is semper agit, qui non possidet Nimirum corpus quod alter possidet vendicans, neque ei qui possidet, actio unquam prodita inueuitur, per quam neget rem actoris esse, quandoquidem non actione,sed eXeeptione ius suum tu
Sane v- ri magis debeat. Licet interdum is qui possidet, nihilominus a-m casu. ctoris partes sustinet, ut si usucationem obiiciat qua liberari, at- que in posis relictum iri petat, sicque probationis periculo sese exponat. In mistis etiam duplicibusque iudiciis famil. herciscundae, . . .. is, comm . diuidundo, & finium regundorum uterque actoris vicem Cil. M. gerit d. V olentibus nanque cohaeredibus aut sociis a communio
46쪽
i ne discedere,vicinisque de finibus fundorum contendentibus par omniti caussa videtur,& intellis itur uterq, actor, quan uis Vterque possessor sit, remque quam possideat,petat φ. Sicut distissius in am- e M. εn. plioribus Pandectarum libris,oportuniusque manifestum esse poterit. Idem etiam in interdictis uti possidetis,& utrobi, de quibus
postea pleuius dicetur. In quibus tame omnibus negatoriae actiones propterea locum non habent. Quarum actionum euentus est, ut victori res aut cautio iudicis officio praestetur, res ipsa, hoc est, ut iubeat aduersarium iudex seruitutem praestare M pati, aut libe tatem non impedire. Cautio vero ut iubeat cautione de ea re praestare, neque succes res suos posthac aut struitutem prohibituros, aut libertatem etiam impedituros. Neutrum vero faciente eo qui condemnatus est,tanti condemnandus erit, quanti actor in litem. iurauerit . Neque solum pro seruitutibus his quas enarrauimus, i Iaarum
aut similibus, sed & pro quibuscunque aliis iuribus afferendis aut di tot
negandis, eaedem actiones copetunt g. Hic sane locus exigit quo-3 niam de actione confessoria dc negatoria diximus, quae pro serui- g in B
tutibus constitutis tuendis competunt,ut δί harum constituendarum rationem disseret iamque, praesertim quae temporis usucapio- nem respicit, nunc breuiter oste damus. Ita enim fiet,ut actionis v-triusq; natura persectius multo nota sit. Praeter ergo cotractus co- uentionis'; rationem,qua seruitutes costituuntur, si usus accedat
qui pro traditione accipitur h: Acquiruntur & seruitutes teporis Vsucapione,idq; varie. Etenim sciedia est lege olim Scribonia sub 'ς ς ' ' lata fuisse ea usucapione quae seruitutes costituebat , cum hae cor. 2'poraliter tradi, possideri, Sc capi usu no possint.Vnde usucapio no- ta uel= me sortita est: Tu quod ipst seruitutes, ceu libertati aduersi ,odiosi; sunt. Tame ex Praetorii consultorsimque interpretatione effectum est,ut in his quoque quemadmodum & in corporalibus locum haberet usucapio: atque si non rigida illa legis interpretatione vere usucapi postent,attame usu capi intelligeretur, sed no vno eodeq; modo. Seruitutum nanque aliquae sunt quae perpetua possessionis caussam habet, utputa quado rei alicuius perpetuus Usus est minime interpellatus, sicut est aquae ductus e perenni flumine, aut etias spetuus usus no est, naturalis tam e caussa mista inuenitur, ut instillicidio: quae licet assidua non sit perpetuo tamen fieri intelligitur 'η. In quibus decem annis inter praesentes Τί viginti inter ab- sentes usucapionem constitui visum est: adeo ut qui diuturno eo .ib. ἡ
47쪽
S . Aeque si uri Panaphrasis in titulum
usu semel ea nactus fuerit, de iure suo docere necesse non habeat. sSed utilem statim actione in habet, non confessoriam, aut negatΟ-riam, ut ostendat per id tempus se non vi, no clam, non precariodi .siquis possedisse eaque feruitute esse usum, tanquam qui iure suo uti sic. ε' 'is ui . crzderet φ . quia si propter rivi incommoditatem, no quia via pi Vmd blica erat interrupta, per confinem agru iter fecerit, seruitute tan- . l . ii Q quana sua Vsus non videbitur i. Et possessionis ipsius in hunc mota quea4. ser- dum probatio ei qui usucepit, in cubit: quia bona fides in istis ser- 'uit, miti, uitutibus acquirendis, propter naturalem rerum libertatem, haud fl. i. Iu- temere praesumi solet. Neque enim Praetorum aut cosultorum in-liati'. f. de terpretatio iam explosam seruitu tu usucapionem, sine magna pru= tui.' '' dentique cautione reuocare voluit. Atq; ideo a duersarh etia scieni tiam probandam esse introductum g est: si in ea caussa quide sue- se uti.& i rit seriistus, Ut eam furtim, dc ab ignorante usu capere facile quem potuisse credibile sit. Nepe stillicidiu si in aedes amplas, in quibus stillicidia multa essent, ea sorte diligetia, a vicino appositu iuerit, qui id facile ignorari potuerit: nonne domini ignorantia excusantis scientia summa ratione probanda eriti Caetcru si titulum lege non' interdictu, ab eo qui se domiuti putaret, habuerit quia si a vero dos hius ah no nulla Vsus praescriptio e esset opus scietiae tu probatio nulla de- Cisti. in .a. siderabitur ii: sed ei qui quas possessore hunc seruitutis dixerit vi, Lit clam, aut prς cario possedisse, ibationis onus incubet. Merito aut, qui ad .s, quum perpetua si in his seruitutibus de quibus loquimur posses.
l.i.ς. hoe i- sio sum cere constitutum tempus aduersus eum, in quem usu ca- 94ό b. t pitur,placuit . quia non facile intelligitur quis non magnopere
ita filiai. negligens, qui hac perpetuam seruitutis postcssionem aduersam, in suas aedes aut praedia sua passus eae Verum quatum ad alias seruitutes attinet, quae non perpetuam possessionis causiam habent, sed interuallatam: aequissimu visum est,si harum vi capio in lon-sius tempus produceretur: ut in seruitutibus quae manu hominis fiunt, neque naturalem caustam mistam habent. Siquidem harum posseisio tam breui tempore, negligentiae eum in quem praescribi- 1 citur, minime arguit: atque illarum quae perpetuam possessionis caussam habent. Plusque unius diei nos mouet continua possessio,. quam ea interdum quam per dece annos, aut viginti annos lon-la d l. ra- gis interuallis intermissam quis i aedes aut praedia nostra exercuit . Dcinde non sicut nati tales coeli aut eleme eorum caussae, quae om-
se iei '' nibus ex aequo patcnt prop erea re petuae existimatae ly sunt, ita M
48쪽
ita ic hominum actu; cuiuis detecti sunt. Igitur tanti teporis usucapio in iis seruitutibus, quae nec actione, nec natura perpetuam possessionis caussam habent, costituta est: cuius initu memoria noextaret. Quandoquidem si in amittenda seruitute, cuius possessio non erat continua, re tametsi ad libertatem pristinam redeunte, i ta c. in tempora conduplicata comperiuntur i, quanto magis quaerenda: vi id seri seruitutis Sc libertatis extinguedae tempus, in longius producendui fuit. Quod sine aduersarh scientia sufficere propter tanti tempo- seri t. αris spacium existimatum est, cuius possessio iuris constituti vicem qua.... , obtineti Vcrutamen si a tertio caussami Scimus Longo liμ ηi boni tum praesumitur is qui serui' in s. ducta
s docte, Demeneotericis, laticosentaneum est, decem annorum inter nonulliseecuri sunt.Nos rece praesentes, Sc viginti inter absentes, lepus nptiorem opinionem inter' sufficere. Idemque erit,si a praescribente for- R i yixi C.
pretum sese omnium semii aliquid annuum seruientis fundi domino, illi is, sium s, er ει tormi aliadue aliter solutum fuisse costiterit, unde 3 P in tacitus illius cosensus praesumi possit φ. Nepe si ab eo qui pecus in fundo tuo pasceret, inde aliquid acceperis. i. Meminisseq; oportet negatiuam seruitutu Vsum, non nisi a prohi- i .i.
bitione incipere P . Affirmatarum vero ex fa TOe Iu is ponti icii inter ζ' cti; multiplicibus xl colligi, quorum certe ae- illic Accur.
Gwest pyy q, pN Τ stimatio, in boni prudentisque iudicio arbi-
pus ese necessorium, sque cum cause idoneae, stu tituli ag tione, licet non probetur,nbius ipsum praesicriptioni obstarenquia tum tanto tempore cui S initu memoria no ex eon E. esset v s.Guido papae. q. op. Cr.2.4o8.s Ed ut e diuerticulo in viam redeamus istae quide in rem actiones,quarum iam meminimus,& si quae sunt eis similes, ex le- quidem gitimis, ac ciuilibus caussis descendiit, directe saltem. Nam quod
ad utilem rei vendicationem attinet,quae aduersus eum, qui dolo possidere desset, datur: Praetoriam esse magis est. Nempe ad exem- plum ciuilis actionis Praetoris beneficio inuenta : quae propterea de notat. s tamen annalis existimanda non est. Nam non tam aduersarh doloqui praetorias actiones annales facere solet, L quam actoris domi- ἡόta '. Inio resque persequutioni instar directae vendicationis nititur. de actio Ciuiles enim actiones existimandae sunt, quae ex l. xij. tabularum, plebescitis, senatusconsultis ,resposis prudentia, costitutionibusue B h
49쪽
3. Nan quesicari. Paraphrasis in titulam
principum originem ducunt. Quae vero a magistratibus,ves prae- sit l.ius amε torum edictis praetoriae,seu honorariae. Quarum vel praecipuum
a. ut ita ' discrimen est,quod illae sunt perpetuae, hae temporales, & fere an
nates. Illae ordinariae & ipso iure competentes,liae veluti extraordinariae, nec nisi in subsidium Sunt & aliae actiones,tam in rem, in personam, utrius ibet generis. Non autem simul tam in rem,qin personam,quas ex sua iurisdictione Praetor coparatas habet: nimirum ex edictis suis proditas. Na & ciuiles actiones dabat Prae- tor,tanquam qui iudiciis omnibus praeerat,& a quo ius agendi ut antea diximus impetrari oporteret. Sed & necessarium noc loco visum est,actiones has honorarias praetoriasve exemplis ostedere. Interdit enim a Praetore permissiim est in rem agere,& dicere rem nostram esse tanquam usucaptam, licet eam no v suceperimus. Et ita rem vendicare tam liberu est, quam si eiusdem ut usucaptae domini essemus,quum tamen no simus. Vel ex aduerso,postes rem gaduersarium dicere non usucepisse,quod tamen Vsucepit
A Tque imprimis de eo dicere incipiamus, qui quanuis usu non IV 's coeperit tanqua tamen si vicepisset agit. Veluti si cui rem ali- si cui. quam incorporalem etiam Nam & seruitutum nomine haec, de qua dicturi sumus, copetit actio bona fide accipienti ex iusta, caussa emptionis,donationis,dotis, aut legati,vel ex alia omnino pub.in .ri causa quae si a Vero domino proficiscisceretur,dominium in acci- , pientem transferret s licet eius rei dominus effectus non sit, quia 'necdum usucepit. Si eiusdem possessione aliquo modo postea io san amiserit: nullam eum habere directam actionem,qua rempe sequatur,manifestum est. Proditas quippe iure ciuili in rem actiones docuimus,ut quis dominium suum per eas vendicet. Quia tamen durius existimatum est nullam ei dari actionem, qui bona fide habuit & possedit, inuenta est Praetore actio, quarem eamno aliter atque usucaptam, dc suam perinde ac dominus vendicare poterit: tametsi nulla usucapio interuenerit. Quaequidem actio
Publiciana dicitur: quoniam primus eam publicius Praetor in edicto suo his verbis proposuit Si quis id quod traditur ex iusta caussa: a n5 domino oondit usucaptum petat, iudicium dabo η. Quonia, Li. 4 enim pro rebus, in quibus dominium habemus, satis a iure ciuili p. ' prospectum fuerat: aequissimum Praetori visum est,ex iusta caussa
50쪽
De Actionibus. s. Nan que sicui.
r accipientibus a non dominis, qui usucapione tueri se nondum possunt, auxilium suum impartiri . Ideoque ante omnia iustam accipiendi caussam desiderauit: non ut per eam dominium transiferatur, sed ut eiusmodi tantum sit, per quam transferri possit 'etia si iusto errore quum talis non esset credita, tamen fuerit: y Tu Mut quum a furioso, aut minore ignorans quis emit 3 , neque re- i φ 'seri sit ne caussa lucrativa, an onerosa, ex contractii, an ex ulti- quima voluntate ε . Omnino vero traditionem sequi oportet, aut
a certe possessionem nos aliquo modo eius coepisse, quod inter- η. yi R dum sine traditione fieri potest : ut si res ei vendatur, cui deia 'R3 'posita aut commodata sit V . Aliter autem quantumuis iusta b I.qhii,- caussa adsit, usucapio minime inchoabitur φ . Sufficiet tamen ei elone. -- cui tradita res non est, authoris a quo ius habet, ex iusta caus-
se possessio, si ex eiusdem caei te non suo proprio quis Publicianam intendat: quia de in successorem ea transmittitur 4 . e straditi-Verum sciendum est traditionem licet ex iusta caussa factam, 3 minime pro suturam, nisi & bona fides in accipiente quum res &.s. sine
traditur, tuerit. Nam quantum ad Venditorem attinet, nihil interest φ . Porro a Praetore merito constitutum est rem a non domino traditam esse oloriere ,& nondum Vsucaptam; quan- di iastorido ita sit eum qui ex iusta caussa a vero domino habet, aut qui . rem Vsucepit, ciuilem habere actionem, neque desiderare ho d pubi M. norariam x. Is attamen qui in ciuili succumbit, ad hanc redi- .i ἡπre non prohibetur g : quan uis utranque proponi simuIconstam g Plaetortior vetet opinio Altera nimirum dominio, altera cum dominio R ς i.
esse non potest. Caeterum in reliquis instar ciuilis Vendicationis r i. i. n. i. respicit: Nam M in possessore, eodem modo proponitur, ubi saltem is qui possidet,pari caussa vel aequitate non adiuuatur,ut quia x l.minori nec titulum, nec bonam fidem habet. Graue alioqui nanque esset, aeque iustum possessorem alterius Publiciana vexari, eandemque aequitatem, quae iusta possessori fauit, eidem nunc aduersam esse. Proinde conuitiatu est in pari caussa meliore esse possidentis codis tione , quado is aduersariu possessione qua plus habet vincat. Vn' si c.. si de satis apparet, multo minus actione hanc aduersus Verti dominu si duobu, c5petere,qui rei suae possessione recuperauit,ad hoc enim inuenta fide puri est hcc actio,vt alteri non domino praeseramur, novi res dominis auferantur,quibus ob eam caussam aduersus publicianam iusti do