장음표시 사용
491쪽
etiam leges despicerentur L IJ. Sed haec
Illud nunc quaeram , Cur tu RICheis cherismo excu.
rium potius. sequare , quam is ait Iaruma sint inanes , o
Episcopos Θ Αt hanc , inquis , Richerii ' η4UR . doctrinam Cardinalis Perronius in errori. bus non numerat; & Synodi illae duo nihil quidquam distincte in ipsam constituerunt a) . Verum si in erroribus ipsam non numeravit Perronius , quia simulans Richerius se explicasse videbatur 3) ; num e rarunt alii, distincteque reprobarunt, qui non minori praestabant potestate . Quinetiam Richerius ipse, qui plane noVerat, quantum illa abhorreret ab sensu Orthodoxorum; uti se tegeret, loquutum se fuisse dixit s
contra atque a S. Paulo praescriptum sit in Epist. ad Hebr. Cap. Xm. P. I T. i) Constat enim resistere eos legibus, etsi comtra Paulus clamet in Epist. ad Romanos C .XIII. v. seqq a) Febronius Tom. IV. P. I. pag. 3O. seqq. 33 Richerius Demonstr. Cap. de Eccles & Pori lit. Potest. se explicare simulavit, aiens , quod quando dicit claves datas Ecclesiae nominatim de sacerdotali Ecclesia , aut ordine Hierarchico loquitur . Confer ejus etiam Caput a. lib. de Eecl. & Tolit. Potest. Itaque adversus haec insistens Caes. Perronius illud in Rich rii erroribus numeravit diu Suod Tresbyteri cum Episcopis Ariocratici regiminis nχ' in partem Ec ἰ cIe-
492쪽
xit, non quidem de membris omnibus colle isti m Ecclesiae, sed de Ecclesia SacerdotaIi, seu Hierarchico Ordine . Quod etsi neque satis
est ci), neque ille dixisse candide a vi
risiastica administrationis Coeantur . Vide Perronii Epist. ad casasionum, quam idem deser ibit Febronius m. III. pag. 32 S. Idem propositionis genus in Richerio reprehendit D. de Ventimille Archiep. Parisens. Instit. Pastoral, an. I73 I. pag. qs. Quod si hanc
propositionem hi erroris accusant, quanto magIS accusarint necesse est eam, qua non in solo Hierarchico Ordine, sed in omnibus collectim Ecclesiae membris potestatem clavium residere statueretur Neque vero est , cur Bossuetii, eiusque adnotatoris Auctorita. te se tegi Febronius putet . Nam etsi hos nominet T. IV. P.I. pag. 32. non tamen hi probant, quod est de Totestate, qua omnibus collectim membris insit, cum id Richerium tenuisse negent; sed hoc volunt et non fu isse reprobatam tunc a Perronio , & Synodis Sacra: Facultatis opinionem de Concilio Oecum enico, quod D. perius sit Pontifice . Sed Febronius rem ut implicet , hos adducit testes, qui sibi certe non faveant. Qtia de re agam, cum de Conciliis oecumenicis disseram. Tum enim has Febronii circuitiones accuratius Ob oculos Lectoribus ponam . Alios autem fuisse Episcopos, qui liunc Richerii de clavibus toti collecdoni fidelium datis propositionem in erroribus distincte numerent, constat cxInstitui. Pastoralibus proxime indicatis Arch. Parisiensis pag. qq. seqq. de Cameracensis pag. 96. Ioodqq.3c ex Et Cler.Gallic. V .ad BGem au. I 728.
493쪽
m g SUBIECTO POTEST CLAU. 49 r
deatur ; argumento est tamen, id ab eo distum , uti se muniret, ac declinare censuram posset . XVIII. Quid Z Si tute etiam metuisse censuram videare Nisi enim ita esset , cur eum, quem sequi institueras, criminarere Z Nam in
Addeηdis Priori Tomo tuo si) de Paulo
Sarpio , deque Febronio agens π , , Meuma, Propositum, inquis , a caussa,& Dicto bbri norum Virorum illorum toto caelo dista-- re. Illos fuisse osores Papatus, & inimi-- cos Pontificum, qui LuTΗs Rum , dc CAL-
M Bernardum sequi cupio, qui animo ami-- co, & optimo fine Summis Pontificibus,, multa exprobravit is sa . Non quaeram , quam tu amico animo egeris; neve an ista excusatione uti perinde potuerint Sarpius, R Richerius . Hoc nunC uno contentus ero , quod utrumque Scriptorem illum ductores habuisse Lutherum , atque Cal
risdictione Episcoporum consensionem subditorum re . quiri, ut in actum, atque exercitim mittatuae , scribit .ci Pag. 62'. a 'Append. III. Tom. I. p. 372. Edit. Veneta M. I 766. Negat se Richerianum Febronius, additque: ni inseriale dumtaxat . figuratyumque caput Pontifi-Cem numquam se dixisse. At dixit sane , ut & ostensum iam a me est pag. a 8. sqq. O 33. A. hujus mol, , ostendeturque deinceps, ubi de Pontificum , Epist Porumque potestate mihi disserendum erit .
carpit Iticherium ; sed ad ingenium re diens, laudat
494쪽
vinum confiteare. Sed vereor , ne non conses tibi . Video enim , te longe aliter alicubi scribere , adeoque continere te diu nequivisse , quin rursum tecum confligeres . Scilicet Tom. III. Audeo, inquis,, reponere, Richerii systema , quoad hoc ,ri neque novum esse, neque impium ; sed , , hanc ejus doctrinam veram , piam , & statui, ac instituto Ecclesiae conformem
,, si) ,, . Quo spectant etiam quae Tom. IV. P. I complexus es sa). Nam quae ex Adnotatore Fleurianae Tissertationis de Libertutibus gallica hia Ecclesia affers , quem quidem Adnotatorem curatiorem Vocas , non alio pertinent, quam ut efiiciant, Vere
scripsisse , catholiceque Richerium; tin proelhe, vero scelesteque egisse Episcopos, Nun- Cium Apostolicum, Romanam denique Cuariam . Sed mox 3) , tibi minime constans, Te vocas te ς esseque aliqua in opusculo Ri-Cheriano reprehendenda confitere . Neque tamen perstas . Nam adeo tibi Richerius cordi est, ut fabulas etiam probes , quas de vi illata , ut palinodiam caneret, ejus Defensores excogitarunt ). Pa
3 Ibid. pag. 34. Ibid. pag. 3r. Aq. Sed id genus fabulae r
futatum a nobis est T. V. P. I. Antiq. christ. pQ.
495쪽
Tatrum, Θnodorumque auctoritate demonstra' tur , quam longe Richerianum famina a dogmate Catholico discrepet . XIX. A T quod tu in Richerio probas , id APatrem do I x acceptile te dicis a Cusano, ab systema Rishe- Abulensi, ab aliis, qui ante Θηdieum Sota 'μm 'bonicum illum floruerant. Nihil tamen gis. Communem Theologorum , Patrum , Conciliorum doctrinam , nos sequi necesse est, si Catholici esse volumus; non pronun- Ciata unius, alteriusque Scriptoris, qui Schismatis praesertim temporibus scripserit. De Cusano, de Abulen si , deque aliis, quos memoras, quid statuendum sit, vidimus. Patrum autem, qui Tertulliani aetate Cataphrygas exagitarunt; neque horum tantum.
modo , sed deinceps Ctiam Cypriani, Athanasii, Chrysostomi, Augustini, aliorum denique, auctoritate demonstratum supra est i) , quam longe opinio Richeriana, quae tibi arridet , a dogmate OrthodoXO
496쪽
ximus, Synodorum cum Provincialium , tum Oecumenicarum praesertim Lateranensis Iv. Tridentinae sa) , atque etiam Coninstantiensis 3 . Quare mitte deinceps, T
go, Gersones, Alliacenses, Cusanos, T satos, Escoharios , Natales Alexandros. Coletos &C. Commemorare , qui neque tibi magnam partem suifragio sunt; neque si essent , eorum opinio cum innumerabi lium prope Theologorum, totius Cleri Gallicani , Patrum omnium, Synodorum denique doctrina, quam exposuimus , conferri, nisi per se ninam injuriam , indignitatemque posset. Nam ut vere, sapienterque est a Vincentio Lirinensi in Commonitorio
animadversum ) : In Catholica Eccle-
,, si a magnopere curandum est, ut id tenea δε mus, quod ubique, quod semper, quod , , ab omnibus creditum est. Hoc est enimis Vere , proprieque Catholicum . . Sed hocis ita demum fiet, si sequamur Universita- is tem, Antiquitatem , Consensionem . Se- is quemur autem universitatem hoc modo,
497쪽
si hanc unam fidem veram eise fateamur, quam totam per orbem terrarum Conis fitetur Ecclesia . Antiquitatem vero ita, si ab his sensibus nullatenus recedamus , quos sanctos Majores, ac Patres nostros celebrasse manifestum est. Consensionem quoque itidem , si in ipsa vetustate omnium , vel Certe PENE OMNI uri Saceruo-
tum pariter, & Magistrorum definitiones sententiasque sectemur. Quid igitur tunc faciet Christianus Catholicus, si
in ipsa vetustate duorum, aut trium hominum, vel certe civitatis . uniuS, Rutetiam provinciae alicujus errror depre. hendatur Z Tunc omnino curabit, ut paucorum temeritati, vel inscientiae , si qua sunt universaliter antiquitus uni
versalis Ecclesiae decreta praeponat.Quid si tale alipuid emerget, ubi nihil huju
smodi reperiatur Z Tunc operam dabit, ut conlatas inter se Majorum consulat, interrogetque sententias, eorum dumtaxat , qui diversis licet temporibus , &locis, in unius tamen Ecclesiae Catholicae communione , & fide permanentes magistri probabiles extiterunt, & quidquid non unus,aut duo tantum,sed omnes Pariter uno , eodemque Consensu , aperte, frequenter, Perse feranter, tenui L
498쪽
4 6 EPIST TERTIA ficiis se , scripsisse, docuisse cognoverit, idia sibi quoque intelligat absque ulla dubiri tatione credendum is . Hoc nos munere funeti sumus . Haec , te rogo , ut meditari , opereque exequi ne gravere . Consules.
499쪽
I. Umor est , Febronium rejeeqse Rufendosi dri de forma Eeelesiae regendae sententiam.
Iueundus is rumor nobis, atque gratus esset,
F vera ferret. Sed secus est . Pag. 6- Nec tamen satis Febronius Eeelesiae faeerat , s respuens Rufendo anum dogma uti minus m
mile veri ; non etiam una respueret ut hae. reticum . Pag S
II. Sed febronius in tuendo 'fendor no dogma-νe persat. Nominat quidem Imperium, Diascopos, Primatem , quibus verbis O eunt 'fendoso , ct secum pugnat. Sed contra-
diuio non excusat errorem Pag. I Ota . III. Inter nos , O Febronium de ratione geren
dae Eeelsae non verborum es parva; sed rerum permagna diffensio. P. II. IV. Ruod Febronius seruit, non negastes pliei-ιer se , Eeelsam esse Statum; dixisse vero
formas Monarchicam cte. quodamodo esse Si tus eivilis proprias , repugnat iis, quae idem probat. Haee dum disputat , eonflat Eeel sae Gallicanae insignem injuriam . Redit ad ingenium , ae luctatur feeum; nec animadve rit , errorem nos excusari , sed probari contradictione . In tanta fetam eonflieitoae hoc Ii tu
500쪽
v. Sed eoneesserit Febronius aliquod Eeelsae imperium;ut hoc cujusmodi sit intelligatur, uniusne , an plurium, an omnium, quaeritur, num
.mperium idem ullam fecum potestatem ferat; O quibusram hoc genus potestatis instr p. as. q. I. Clavium potestatem a Christo ἀμέθυι IMMEDI Α- te toti Ecclesiae COLLECTIM fuisse datam Fe
hronius statuit. Tergiversatur vero interdum , secumque, uti solet, pugnat. Eius tergiversationis, ac pugnae caussarum investigatio.
VI. Gavium potestatem omnibus Ecclesiae membris eοIlectim immediate fui*e traditam a Christo, Febronius flatuit. P. 27. VII. Tergiversatur tamen , feeumque, uti solet, pugnat. Sed hoc in eonflictu intesino suo id femper fixum, ae ratum habet, quod dixit de immediate collectim data membris Ecclesiae omnibus potestate . P. ΑΙ-UIII. Tergiversationis Febronianae caussarum im.estigatio . Febronius es eonfigens fecum , id tamen Armum semper, ac ratum habet, quod finxit de potesate immediate omnibus junctim , seu eouectim Ecelestae membris da
q. ΙΙ. Febronii de subiecto potestatis clavium opinionem Gallicata Ecclesia reprobat. - IX. Prs-