장음표시 사용
461쪽
AN & quando redditus incapax ad fideicommissum pet sententiam capitalem tecti tutus a principe id consequi possit.
Et de passiua extensione non facienda.
dilatafuerunt.cuposuist. G Esa per sequentem in gradu iam agnitum Mercommissum, vel haeressitas ad lasa et, O n. 7. Princeps poto tollere ius quoium tertio per solentum.1 princeps potes ordinare.ne qua audiatur astiti magi raritis, O oram iurisdufunem moderari. to An O quando ius quotum tertis Primus tollere possit ii passua mun= d. per sinu ad personam prohibetur. ra Nominario primogenitι sucti τι is censeratur pria rectas O
4 cui requiruntur, ut maioratus censeatur coni Itilis. as Onus prima gradui re unctum non censerar in aliis repeti
is Es illusor nominatim vi musiculis loquutas fit. Os bonuin agnatione confimare vesti Lxerit oris propterea censetur inductum faticommissum inter si os illittit . 17 Ex onere deferendi insignia domus non ensetur induc ampe petuam deuommissum.
T s i non possit in praesentiarum . iudicati super fidei commissis, quaei dietini ut facta in testamentis illu-ὶ stiis quondam domina Gaspatis sa 'gneti domini Valliselusae, &illustr. etiam dominae Ludovier Astoaud . eondominae Masaiii,an scilicet ea aperta sint in personam fiatiis Lautentii Sagneti filii quondam domini spiritus Sagneti Astoaudi ordinis hospitalis sancti Ioanis Hierosolumitant necne, quod iis pendeat super donatione omnium bonorum per d. attem Laurentium in fauotem illust.dominatum Magdalenae, Franciscae,&Sib)llae Sagnetes Astoaudarum ipsius solo tum iacta, eaq; pendente fidei comissiouaestio flete debeat i nihilominus quia aduocatus d. fratris Laurentii nixus est de moniti a te fidei commissa huiusmodi esse aperta in eius fauorem, ut eo modo fumum iudici sacelet, eumque faciliorem redderet adeoncedendam prout licinalem, ad tollendum omnem scrupulum, squis sorsan adestet.&ea solum de causa, absque eo tamen quod propietea iudicium de huius. modi sdeleommisio intrate intendat, aduocatus dictatum dominarum ex sequentibus elatissime dem 5strabit nullum adesse fidei commissum quod d Laute . tius in sui fauorem apettum contendere possit,ideoq; in fluctuose& superuacane e nedum prouisionale petere, ted etiam donationem per se factam euertere niti , quod etiam si tescisa esset. quod non ereditur, plus ex testamento paterno habeat, quam ulla latione libi
compete te possit,meliusque illi consultum foret, s lItibus huiusmodi telictis. sumptibus,quos non medio cies iacit, parceret, & amice pacificeque cum sorqii
Praesuppositis igitur verbis testamenti pilus agemus Aetestamento Gasparis, ex quo contendit dictus Laurentius se pei fideicommissem vocatum, quod uo cauetit primogenitum Spiritus. At tempore mortis d. Spiritus Philippus et imogenitus ante enim patiem Astoaudus Astoandi reuela piimo natus de celleratrinea pax haereditatum de fidei cominillo tum erat per sententiam contra ipsum latam, per ι quisquis 6 fhi Cautis. Itiliam, ideoque habendus, ac si non esset in te. 'rum natura , &ob illius incapacitatem Laurentium fuisse ptimogenitum. Regula enim est & cella DDsententia, quod quando quis vel ad fideicommissisin, vel ad maioratum in rapax est , fit locus sequenti in gradu, qui si inea par non suis let, in medio admittere tur. Huiusmodi enim incapax habetur, ae si non esset
h rediansi. is enim primogenitus dicitur, qui tempore mortis ea pax est, vel conditionis existentis, quamuis reuera remotior si Alciat. in I.proaimior .ae ver . Alri .uti Mimὸ And. Titaquel. traci.de tu .pysmue q. s. n.c. ubi plures ad id eumulat. Ad id paueis & resolutiuὰ duobus modis responde. tui . Pi imo, quod quamuis sit disserentia inter indignum & in eapacem,ille enim acquirit, sed ei a s o au. femat exeluduquessius sequentem in gladu, vel om-.nino . si unus tantum gradus sit vocatus , ut quia primogenitus ut in ca se nostro ei quoad viamstuctum, quandiu vivit condemnatus , si sequetes in gladu snt
vocati, Peregri .visti.'e lib. a. rat. 2 p ν tot. Hic veto,
hoc est,incapax nullo modo acquirit sibi vel f seo, sed habetur .ae si in medio non esset, quodque ipse capere
nequit, substitutis, eoniunctis, aut venientibus ab intestato defertur, glCss. an 6. effata insitae legato in II 'quis mihi bona g δ quti planes'. deaequιre . haretis . id. Peregit. lib. 3. tit. i. adeo ut ii indignitas cum incapaeitate concuriat, in eapacitas praeponderet, &in nostro easu videatur nos esse in terminis incapacium &non indigno tum , quod huiusmodi censeantur damnati ad mortem, i qui Dii imo & ibi Bartolus & caeteride parn. tamen hoc procedit sollim , quando sententia flnit ut in pta sentem , secus si contra absentem. & in contumaciam: nam hic licet capitaliter damnetur,non tamen amittit libertatem , nec seruus poenae essicitur, ideoque di ex testamento capere, di quod magis est, testari potest. vi in te iminis docent sartol. in distinat. l. Lucana ciuitatis nauer i . & Bald. iii ι eιm qui , s missia ιυ- m. id. Baldus & Coine. qui allegat communem in L DC.de haeressi. in tit. id. Core e conss. M .nu
rei rationem manifestam reddum D D. quo4 contumax se praesentando de nouo eondemnandus sit , Ecsententia contra ipsum lata si conditionalis, s in sottiam venerit, quae non potest seruum poenae essee te, quousque praesens condemnatus si , idebaue nee inis testabilem de incapacem reddete quod curra ita sit ,&
462쪽
ilict Philippus sumit solummodo in contumaeiam
condemnatus , sequit ut illum non lle incapacem tempore mortis dicti Spititus . α Lantentium non potuisse tenere locum primogeniti , cum Philippus eum praecedat. Secundo responderiar, qu Ad qtramuis verum esset, quod tamen non est Philippum iti capacem futile tempore mortis Spiritus, dictumque Laurentium tenuic
se locum primogeniti. & quod plus est, egille ad fideicommissu.ra, oblimi isse declarationem in suum tali Orem , tamen cum Philippus amplisiaiani iestitutionem ad honores, famam, α bona obtinuerit, rei iratas letin locum situm exclus stetque dictum Laurentium, qui coactus fuisset ei tanquam piimogenito bona te littuete, certi stima enim eli doctutum nolitorum sens tentia, telli tutum a illisma testitutione recupetate
privi legium lib. . secundum impressionem venetam,
Viri ius in tio. Prine s υerstannitis , ubi dieit magis communem.quando est plenissimates stulto,sed qua-go non es plenissima et ii a pi incipio disputet hine in .
de , praesupponit tamen rem in alium transtatam ,aut saltem aditam hae: edita:em. M. Anton.Nattacans i. qui omnino videndus est. Cum enim cons. 47 o. in eadem facti speeie pro fidelaommissario eonsuluisset, quod ptastipponet et eum realitet de actualiter apprehen Aille pristessionem ex causa fidei commissi, pollea incon .eum sei uisset fideleommissarium pos edisse quidem res, sed ex caula communi , Npio indiuiso absque eo quod de elatasset se ex causa hdei minim
quid si ianium versqui deinde aqua es une num. 17 .cum sqq. de in piudicium dominorum infitiorum , quibus boni fuerant aequisita, ita iudicatum fuisse in lu-ptemo Senatu Patisiens ediri Ptinceps testituisset eodem natum resert Chalcind.ti . r.MJan.c. o. Gabeiel. cie iure quasi ronio ren. conclusione ι. num i s. tib & sissime in terminis Curti in constar ia .cum 3. ROlan. ὀ Valle lib. .cons 4 .per tot. Ex quibus patet hanc esse eetti ssimam de receptissmam doctorum sententiam. condemnatum ad tuo tem testitutum Plinei pis beneficio, eenseti restitutum etiam inpia iudieium h dei commissa totum vel haere.
dum quibus vel fideicommissum apertum, vel delata
fuerat haei editas ob incapacitatem conde nati. Quinimo id etiam locum habe tu comendunt. eis agratium fidei eommissum, vel haereditas adii a fuisset, ut pec Castren socio iun Emanuela Colla, Nattam de caetea si inodo ne actualis & real:s possessio applehela sit. Sed Neo casu, dummodo plenissima iit restitutio, ut per Gaisi. Rol.& plerosque alios supta allegatos, at in casu in quo vellam ut, plenissima est restitutio, ut ex te note illius patet , nulla actualis possessio applehelata per Lauientium, imo nec agaitum fidei commissum. Et quod magis es . Philippus restitutus, vadente. sciente , de patiente Laurentio applehendit pollessionem realem Nactualem omnium bouotum, altilque usus de gauisus fuit pacifice quandiu uixit, & motiens de allis disposuit, de quod tem clarissatam teddit . cum summus Pontifex in Primo te scripto nominatim re se tuallet ius tertis: in secundo te seripto ampliorem claamplissimam latinutioite in secit, nulla teletuatione facta , ex quo patet de mea te principis volentis restituere etiam aduellus ius quasi tum tettio, quo casu onmes doctores concludunt huiusmodi restitutionem operati ,etiamsi realis possessio fuisset applehensa, etsi ex causa 5 deieciminissa maioratus,velati dum inodo tamen condemnatio produxerit apertu iam rideteommissi vel delationem haereditatis. Nee his obstant quae in polliem parte allegatiQ- num tutis ex aduerso productatum deducuntui: postea enim detestamen tu Ludovi eae agemus9 ni mitumius quaesitum fuisse Lautentio , Se restitutionem esse intelligendam sine piae iudicio tertii . quod tande ira aiunt se in terminis fidei commissi ptobate pet vacia iurit aquae allegantur.
Ad ptimum enim negamus ius in te Laurentio a qui suum fuisse , neque enim constat eum unquam λdeicommilium agnouisse, quod necessarium es quod enim dicitui de transmissione nihil ag iem : neque e. nim agitur, an spiritus aliquod ius transmiseii ted in Lautontius ex pcopi ia persona vocatus sit: quod ii geretur de transimilione, itan Imisisset adhaeredes, fi lias scilicet suas, non ad Laurentium. Praeterea transmissio in conditionalibus tegulariqiet non habet locum,uulgatis iuribus,& notorium esti a Titust. d. μι. in anc. in puris tantum legatis Mfideicommissis pici cedere, non in conditionalibus annotata in t m. h. nantem C. A cadia sollen Qua veto ratione ita enixe contendat Laurentium aeceptare dcaeeeptasse S immascuisse se haereditatibus aut de auiae imaginati ncia pollum ut , eum ab ipsis haeres institutus non iit , sed Spitius tantum , qui de adluit mitis hereditatem, ec pallis haereditati se im sevu, Ze si quod ius competeret Laurentio , cui tamen nullumeompetit,illi non se im laete debet, sed id agnoscere , dc ita non proptia automate acquirere, sed a manu haeredis accipere debet, de per consequens a manu dictatum dominatum haeredum. Sed ne in istis diutius insistamus , contendimus nunqua n Laurentium ante restitutionem Philippi ius in tetrabuisse, quia tuine temporis non agnouit n- deleoninrisum: quod etsi secisset, nihil tamen piodes.set. cum opus sit reali de actuali apprehensione pos. se ilionis, ut impediat effectum testitutionis: quinimo data etiam apprehensione possessionis,atienia plenics marestitutione.& mente principis,de quibus supra,
Quod secundo loco dieitui testitutionem intelli
genda inesse saluoiuie tet iij, bt ealdicum est, de hae tussicei et solutio,cum in indiuiduo docuerimus in f, cto nostro restitutionem tollere ius tertis , modis i men supra nairalis.
463쪽
sed & ad huiusmodi tegulam solent septa allega.
ii doctores varias date telponsiones, quae penes iplos videri poterunt libet tamen plures reserte.1 Prima, quia Plinceps potest tollete ius quaestum
rettio per sententiam, quod intelligunt DD. eum sententia causa fuit vi ius apertum & quaesitum sit in perissona alicuius, Bettrand.cons os par. I num. s.&Gabriel.
stro easu pei sententiam condemnatoriam ius quaesitum suillet Laurentio: nisi enim sententia huiusmodi lata suisset , non vocatus fuisset ad fidei com- mi sum. Et go per rastitutionem allud ius subta .
Secunda, quia hoc modo restituendo pii nceps non aufert de directo ius alicui competens , nee aliquid de nouo dat, sed solum remouet obstaculum ab eo, eui tale ius eo repetiisset, nisi sententia lata fuisset, faciendo de in eapace capacem, se Curi. iun. dictaeonst.
Tertia , quia elim facto principis vel suotum magistratuum , ius hoc alicui amotum , dc alteri quaesitum fuit, ipse in ptistinum statum eumdem incapacem restituete potest, nec hoe casu ius tertii proptiὰ cense
bi gloss esse memorabilem Curtius ait dict. lora, quod etiam in matelia nudati procedere notant omnes c. r iurat solde suasae.contra. Quatta.quia per testitutionem, eausa illius aequisitionis teddit ut ad non causam l. s i. cod. de senum. pa , quam affeti Roland. HA.e sd. s. numero M. ἁ-
Addenda est quinta , quae procedit etiam cum actualitet apprehensa est posse uio, Be pet modos iuris gentium acquisitum dominium, quia Princeps potest 3 ordinate quod non audiat ut suis magistratibus talis allegatio, quia Princeps potest moderati iurisdictionem magistratuum suorum I. I. in prine de Migi. iur. de
sic talis testitutio per inditectum valebit quoad bona alienata , eo quod talis oppositio non audiat ut magistratibus , quod princeps plenissime testuuenis da censetur voluisse quod post Caldinat. de Alexand. Aoeet Iason dict. s. quid stantum, δή Roland . dictaeonss. s. Cum vetδ in terminis allegant aliquos suam seno
tum abest ut oppugnet nostram sententiam, quin potius eam diserte confirmat , eum ait legitimationem praeiudieate tertio, etiam si ius adeundi quaestum st, idemque testitutionem a Di in ei pe sactam in uno tantum loco, scilicet in da.domina Itieriam. dumodo haereditas adita non sit e nam antequam restitutus esset
Philippus , neque haetessitas adita, cum nulla aditio tuerit fieri , neque agnitum fideicommissum petaurentium, ideoque sumus in propitis terminis Baldi. sed & quartum agnitum fuisset, non propterea quaestum suillet dominium : & dissetentia maxima est inter aditionem haereditatis N agnitionem fidei. commissi conditionalis cum aditio nihil nisi animum haeredis desideret, nullum autem iactum tetiij, & statim inra in ipsum transeant Iaam hare desis de acquiren. p H. at fidei commissatius uniuet salis, eui rei vindicatio non competit ad notat. in I. i. de I .i. ὰ manu haeredis aeeipete debet, l. rejtituta eram sim liaea Trabel. lian. Pet agnitionem igitur, neque dominium, neque possessionem acquirit. Sed et si este inus in terminis a ditae haereditatis non repugnaret doctri na Baldi, quia
intelligetida est de ad: tione actuali de te ali, quae stap. prehensa possessione, ut omnes doctotes si pie minati docent, &ipse satis innuit in dactu. i. ri s. σου. esur .atire. annus. cum ait, tute gentium acquiti dominium . quod nonnis applehensione possessonis acquiritui .traditionum Oa.. a pati. Sed et ii apprehensa fuisset possessio, attenta plenistimarestitutione. i
dem dicendum esset .Roland a Vall. deans. l. Mumeri . l. 4.
Ad Alexand. indis. 6 squid stantum,eodem tu odo iel pondetiit, quo ad Baldum , ipsus enim distin vctionem citat se sequit ut, de secundum eum intelligendus est.
Ad Ateiin.to pretiis Socin. m. 14. Ruin. eti κ. in D.eodem modo satis si 1 nam eadem dicunt. Imo id. socin num'. t 7 satis clare quaesii pia diximus ad Bald. confimat .Emanuel a Costa in a. h. c quid si iam; mpar. . m. i s. clatissime contra ipsos tenet, ut restitu tio operetur etiam si adita sit haereditas. Gabrielial ri .
ceps polli t tollete quaesita de iure ciuili, pro .& comita allegat DD.Sed satis clare tenet sententiam eorum qui exilii mant posse tollere , cum nimirum eam ampliat numer.is.sed vicumque sit, quaestio est generalis, an Princeps possit tollere quaesta de tute ei ulli. spe .cialis est, an quaesta per condemnatoriam sent etiam, pet testitutionem tollantur.& in ea tui sus distinguut, an adita haete ditas, necne, applehensa pollessio, i. v ner an plenissima restitutio,necne. Non est igitur ira.henda ratio quaestionis generalis. Sed doctores distinguentes de in indiuiduo loquentes sequendi si . Ad Molinam lib. i. p. g. rum. ι .loquitur ille in longe disserentibus terminis: aliud enim est quae tete, an Princeps possit tollere ius etiam in spe alicui competens, sine facto Principis, & dare sequenti in gradu, ta . ne causa, ut ius maioratus in spe primogenito compe- tens date secundogenito, vel ius fidei commisi eidem competens dare sequenti in gradu. An vero cum ius
alicui competeret in spe .lc habet et revera, si tempora conditionis existentis esset capax, qui cum antequam
id tempus eueniret, suetit sactus incapax sacto Plin. cipis, pet sententiam scilicet condemnatoriam,& talis manserit eo tempore , ideoque sequenia in gladia iactus sit locus, an, inquam, possit Pranceps incapacem reddere capacem, testituendo in pti Itinum statum ,&remouendu impedimentum, in praeiudicivin tutis in- tetim tettio quaesiti. Primo dasti Doctores sunt admo. dum dissentientes, quδd Princeps videatur iniuriarti Lee te illi, cui sine causa adimit his, quod sibi sne sacto Ptine apis competeret, cuius sententiae est Molinar Communis tamen est in contrarium etiam in illo casu, quia dominium iure gentium non est quaesitumat in secundo easti, siue adita si haereditas, liue nou, modo non si apprehensa realis possessio , sed &eo osse, si amplissimast testitutio, omnes concludunt restituta nem opeiari in praeiudicium textii per rationes quas a fieri Curtilis in dii .e A. i. &Mucler. Patis. Roland a valle, ubi stipia. Et haec sententia verillima est: di s qui conitatium teneant, cum tamen est liste. ditas adita inam si non si adita, de ius tantum adeundi competeret, ij, de quibus nunc loquimur , etiam non contradicunt ut Badid. Alexand. Ruin. At et in.& eaeteri huiusmodi , etiam piaesupposito quod non intelligetent de aditione reali & actuali per apple. hensonem pos essionis vi intelligendos este supra docuimus,loquuntur illi tantum in malet, a legitimatici. nis, qua longe diuersa est a nostramam, ut ipsi amni. eum adita est haete ditas pet legitimos, & leg/t imatio postea obtinet ut, vocarentur illi, de quibus non senti it testator,vel mortuus,& qui sempet incapaces sue
464쪽
tunt, quod dutum esset, propterea distinguunt, an adita, vel non adita sit hae te ditas, cum legitimatio im petratur. At in materia restitutionis lecus est. restituitur enim ille,qui aliquando fuit ea pax, cum compete in tet ius saltem in spe etsi nondum delatum esset.& non venit cotitia mentem desuncti , qui nominatim ab eo vocatus erat, imis eo modo sat s si voluntati destincti , ideoque Curti iun. ina ct ransi. dicebat Prin. eipem eo modo nihil date , nihil auserie , sed removete impedimentum S rem ad primaevam naturam re
Ad eundem Molin.lib.2a.27.1rum.19.eogeni modo respondendum est, quo lupia ad c . SM.t Sed praeterea ubi non est adita haereditas , sed ius adeundi tantum competit, nee dominium translatum est , saltem petmodos tutis ei uilis, ideoque in tetminis nostiis in quibus neque agnitum est fidei commissum, Squamuis agnitum Dillet,cum per agnitionem non transferat ut dominium, saltem tute ciuili, ut pridemonstratum est, Prinei pena illi iura praeiudicare potuisse M. ; o. clatissimὸ eontendit & probat ex Battol. dc plerisque petnos supra allegatis. Ad eumdem Molinudusis.r. n. i . loquitur ubi tea iis possessio est apprehensa casum autem nostrum non disputat & ii nusqq. videat ut aliquid innuere contra nos , nihil tamen contra filmat exples, ρ, Sit facetet,
solus faceret de contra commune quam ipsemetia. tetur eas. v. t vers. nec obstat. Se praeterea non loquitur
de amplissima restitutione. Cum veto subiungitur docto tes existimantes posse Principem tollere ius tertii de plenitudine potestatis, hoe intelligendum esse , modo subst magna causa.
hoc verum est, eam realis apprehensio prassessionis f est, fle ex iure ab ude quam ex sacto riincipis com petente : nam his deficientibus nullam causam requiti omnes supra nominati concludunt i ideoque Deci . confin8.trum 2 .cte s. 93 et is nihil ad rem nostratur loquit ut enim de iure ex contractu competente quod Pi inceps sine caula i meruertere vult, & mutare vete.
rem formam quod tamen in se satis suspectum est,
sed non est piae sentis speculationis)at nos non mutate veterem formam, sed te lueete ad eam.& ad executionem demandare volumus. Eodemque modo satisfit,d Clarum in seudum q. L .9.
ellam modo satisferi posset agit enim,an Princeps m uertere possii disposita per testatorem , nos, ara resti. tuendo possit facete. vi primaeva voliantas & dispostio testatoris sortiatur enectum remouendo impedimentum quod ipsemet Princeps procularat. sed de ipsemet verseus . cum sequentibus, latis confit mat nostrare sententiam, cuira loquitur de sublatione impedimenti iure ciuili procreati, te de inrapacibus sue- cessionis ex prohibitione successionis. Ad Molintai 8.n si .satis septil responsum fuit. Ex quibus. Omnibus quae in contratium proponebant ut, satis sese responsum est i di cette in tetminis propriis restitutionis, non apprehensa reali possessonu, mn tei initiis fidei eommissi,non quaelito dominicipet modum iuris ei uilis,nemo dabitur, quod sciamus,
Si ante igitur pro sim restitutionem hoc operatam fuisse , ut Philippus tanquam primogenitus voca. tres fuerit ad fidei eommissum ab auo factum , quodque ad bona tam auita, quam paterna restitutus si, ut in effectu omnium possessionem realem apprehendit, sequitiit vane dictum Laurentium de dicto fidei commisso age te. Cum enim illud habuetit lo eum in
petsona Philippi prim geniti, nee is per testatorem
glauatus sit alieti restituere, gnem omninδ aecepit fidei eommissum. Etsi enim ex glauissimis eo niecturis extentio activa de persona ad personam ad truttatur: passiua tamen semper excluditur, nec unquam admittitur, Alexand .eansi. . O-σ 1o. eam sta 3
Concludendum igitur est, quoad testamentum aut Phil ppum fuisse voeatum ti admissum,& in eius per sona finitum fideieciminissum, ideoque dictas domi.
nas tanquam iptius liaeredes omnia ea bona fideleom. mi ira subiecta habituras, nullamque legitimam dict. Laurentium in dictis bonis habiturum, cleb que eae si se imprimis ex bonis aufetenda , ut conlideret ut si prouisio ei stadiudieanda. Quantum ad testamentum Ludontem praetendit M. ctus Laurentius se voratum. Ρtimo, inquit, quia nominando primogenitum eense tui eum praedilexisse is divorasset, ut pei Clauetae sitias a. ad id te spondet ut non fecisse substitutionem Spiritui sub eonditione denominatione primogeniti, ideoque nee in illa condi tione, de qua docto tes loquuntur, editi aiunt,an fili post aneondrtione censeantur vocati, primogenisi
iacta est mentio. Sed sol iam Spiritus est institutus sub dupliei conditione, stilicet si detule it alma, di in
hac ptimogenitus voce tui nomine Asso a dus Asto audi.Seeundo te sp5detur,et si positus fuisset in condistione substitutionis factae haeredi,tamen eo aditio privimogeniti non inducit tides commissum, nee inter coniectatas ea te censetur nec Crauet. dictaeonsitiosi .ea dare verbum ullum. Tetuo dato hoc velum esse citra praeiudicium vetitatis , Philippus & ncin Laurentius vocatus fuisset,ex rationibus supt.deductis eirca testamentum aui,& in petiana d Philippi finitum fuisset fidei commissum , propter prohibitionem eruensonis passiuae.
Secundo ait, vocatur Laurentius, quia iniunctum est onus primogenito, ut defertet nomen & arma te statotis. Respon. primis,nullum onus primogenitosuisse adiectum , sed tantum Spiritui vi ipse deferret cognomen & arma testatoris, di vi ipse pii mogenitus vocet ut Astoaudus Astoaudi. Secundo, respon.Onus ferendi nomen & alma non inducere fidei commis.
m. Tertio sempet in idem ieeidimus, philippum
fuisse primogenitum, &in eius petis finitum n deiis commissum. Tettio 1it, filios in eongitione positos censeri voca. tos ex eo niecturis. Qua in re. non opus fuit tam nu- r merosa DD. allegatione illud enim est notorium, du- modo non leves, nee pauer coniecturae sint, ideoque nec solam a seu linitatis, nec sola ad plutes gradus pici-glegio, seu substitutio sum cit. Qua de te adeundi sunt Manti eae cometriar.Utim. vagum ibat .lit. 3. Menochi.
465쪽
pra fit b. praesum c.per ροι. 34 Ioseph. Rustie. intrin. an O quana. t be ιn eanai. at veto in nostro ea se, si bene verba ponderentur, nullae adsunt eoniecturae: non, masculinitatis, quia smplicitet obstitutio concepta est, u Spititus sine libeiis decesserat: nec imaginati debemus de masculis intellexisse , tum quod non prouidit filiabu, Spititus vi debuit, Crauet.dia consiι.61. ut mentem interpretemur de masculis r tum quod duci speei alia & duas praesia mptiones ii mni admitteremus, quod pto hib tum est ad notat. in Li.C. de dei promasii. De inpe ut intellexerit de masculis , de quibus non est i piesse loquutus, rex enseantur vocati, ut inpro
Non est progressus ad plutes gradus, sed soldm v. ni cum se est , ii enim Spiritus sine libet is decederet, substituit Ioannam in certis bonis. & Leonam in telis qua parte filias testat licis de si ipsi sine libetis decederent, nullum substituit. Substituit quidem quosdam alios in casum, in quem dictae filiae de sui ieeusarent defetie nomen & arma. Sed hoc est poena non delationis nominis S armotu non autem quod si sine libet is decedant aliqui siti substitui iti modo enim dictae filiae, & sui, quicumque iandem illi sint, siue descendentes. sue alii, deserant nomen & alma,illi de simiana vocati sunt exesus. Cam vetb eontendit primogeni tutam hie constitutam fuisse ,hoc expressὸ negatur, de ne quidem verbum de iis quae requirunt ut ad primogenituram conis stituendam, maxime ut maioratus appelletur, utque descendentes ex instituiti nominatim vocentur , de , quod una tantum persona succedat, ut per Molin. tu . I.de Hrs' primae s na a Gomes. ad i. o. Tarari num. 19. Hugo Celsus co fro. rum. 3 versquoa autem .rrae ch. confuN. at vero hie neque dixi. te maioratum constituere velle, neque descendentes Spiritus expressu vocavit, v debet,quin nec tacite qui a magis est. de unica etiam persona , quod necessarium omnino est ex
Menoch.dia tonsi ri ne vel bum quiduua: quanimo ex te note fidei eo inmissi omnes filo Spiritus suceederent si vocati essent. At . inquit, ex masculinitate de voluit maiora tum inducete,& ptimogenitum praeferre. Primo in gradibus subst tutionum ne vel bum quidem masculorum, di hoc solum sussieetet. Sed etsi masculi tuissent inconditione , non propterea censetent ut vocati, non concurrentibus aliis c omectutis, ex Manile. Menochi. de alijs septa allegatis. Et praeiete aetii ta te fingeremus primogenitu in votatum, cum deseendentes non snt vocati, iam diximus passiliam exicntionem pro hi
hi tam fuisse, de pcopterea in Philippo ptimogenito finitum fideicommilium. Sed in hoc non est inti steti. dum ; nitatur enim ratio masculinitatis fundamento
Postremo eonatur probare vel ptimogenituram,uel fideleommissum ex atmotum &insgnium delatione, maximὸ cum ex his inducatut familiae eotis matio pettext in Uex qua tutares c d admims.sutor. de DD. in L quantus 6.cum autem 1 de annu Iu r.eum sim I. ad id te-
spondetur ptimo liberis spiritus nullum onus iniun.ctum suisse, sed simplicitet in conditione politos ab Cue ulla qualitate,sed solam Spiti tui instituto, de subitutis in easum in quem spiritus moretetur sine libe
est subfli. Nee imaginati debemus aliquam conseruationem familiae ex itis gnium delatione substitutis iniuncta: nam etsi non per coniecturas Ec piae sumptiones procedetemus, sed in claris terminis essemus, quibus nominatim testatot de masculis loquutus fuisset, de se bona in familia de agnatione conseruare voluisse, non sequeret ut tamen inter filios Spi litus s deicommissum inductum suisse,Abb.eωψ o. ib i. Alax. UT tis tu. sis.s.l uin cons. HAE.PubH Deciaon cal.2. i
Patrii. conssi nu. is tib. 2.2 amesa. Iaaredes mei f. cum ιιan. .ad Tr ιιll. de omnium primus oldria. eonfit. non enim secundum praedictos vocatio masculorum, de conseruatio bonorum in agnatione εἰ familia operatur, ut Onus sidci commissi exiendat ut de persona ad personam , cum intelligatur rei atorem voluisse con-lei uale agnationem eo modo de quatenus disposuit,
voluisse conseruare in s liabus testatri ei, substitutis,eo modo quem dixit, nempe, li spiritus sine libetis decedet et: sed ea conditi ne desciente, ut desecit, caete ia cessarent ex dictis D D. de ex illis quos supta asse auimus, clim de pallius extet isone loqueremur: quod si haec in clatis procedunt,sci hcet quando testa tot nominatura agnationis N Amit ae vcluit habere ratione,
quanto iragis ubi cana imaganali volumus ex armo tum delatione2 praei et ea hic duae concutiunt praelum.
ptiones, nempe quod filis Spitatus suissent vocati, &quod primogeni ius inter ipsos, quodpio hibrium esse
docuimus ex notat in die tu i .cuι uos .pramcl. Nec obstat Ancharanaonsi ret. n. b. 4 Io de Anani.
consu sq.num. 3.ubi B logiii. qui de iussit bus quidem loquuntur, quae in s. puti utis suent apponi, sed quod
ex huiusmodi in s gnibtis inducat ut tiue com ntissum nulli sunt sed Romati .pili M. 7ἡ.onfino nutus, qui nec deatinis quidem loquit ut . Scireus quidem ubi DD tiactant , an excitae te insigrium politi in condiatione censeantur vocati, c d uon loquuntur m nostias terminis , sed tantum ubi facta est expies ramasculo. rum mentio,& ij sunt de tan ilia agitatione,& desceri. dentes testat ors, de s non ex retri, alii qui non sunt de familia, sunt vocati cum onere in . stilum; tunc enim satis validam eoniectura ui arguum Sed hi neq; maseuli sunt in conditione politi, neque u tu ut de tam diati agnatione ei si de languine tellatricis. Cum vero postea cuticludit ex eo quod voluit deserti arma, cenieti vocatu .ii pii mogenreum , hoc tute non subiistit. Giud.enun Papae 67. loquitur,cum nominatim piopi . uni si unxinstituit, cum Onete de iei cudiat ma α is postea duos sustepisset .celetur ptimogentius itisti. uois. quia cum de unico intellexetit, primogenitum censerui instituisse. sed hoe nihil ad rem nostram,cum neque silis spi litus vlluin sto ius adiectum. 5: agamus desdeiecim-m .sso inducendo, & non desubit: tutione ex incertis facta. certa facienda. Quoad Molin .iιb.i e sna. 34. pra supponit succi sio. res in infinitum vocatos, idq re expresse, ut ex antecedentibus &sequentibus patet : de deinde quaelit, an
maioratus censeatur insti tutus ex onere delationis in-sgnium. Sed apud nos fundamentum descit: nega. mu, enim succei tes in infinitum v catos, imo mot- tuo Spiti tu cum libetis iideicommissu ira omnino ex. tinctum fuit: imo ipsi met lilii spiritus non sunt voca. ti , ut ex supra deductis patet. lnutilitet igitus quaeritur, an primogenitus censeatur vocatus.
Sed eitia praeiudicium veli dicamus primogenitum vocatum , se inper eadem cant,lena esset cantanda phis.
466쪽
'ph lippum .non Laurentium, vocatum esse,&in phi-Ippo finitum fidei commissum. Repetit ut postea nescio quid de haete ditate adita, quod ex supeliotibus eliditur, neque entiri hia de ea, sed de fidei eomm sso eonditionali. ad quod nunquam voratus filii Laurentius,& ii vocatus fuisset nunquam agnitum est per ipsum. Cdmitaque ex propria persona Lautentius venite non possit, non et inubium testamen tu in Spiratus ei omnino nocete illiu: queesse habendam ratioti m. Ex quibus omnibus patet . nullum iideico in uissius. Lauientium praetendere posse , tam cxtesta tiento auriquam amae, sed dictas dominas ex pei lon . phi liopi Aestahele debere bona aut is di inmitib subiecta, & sq iodesset ageseommissum intestament aut, quod tion est , etiam ea deduce te expellona dicti
Philippi di belei ex bonis veris testantibus debita Spia
ritus. tilia Elis impensam deducendam, quod ii liat. &quanta ἐit legitima Laurentis conlidet elut , tam uitiabeth ut aliqui pio uilionalis ei adudicata possit,ut i5- geminoie .ra su .nmain , quini ex testa inemo Spiritus habeat .iit nabitutus: quod eo magis statuendum est, quod nunquam in pio uino natibus Luctus omnes eorum quae debebuntur. adlud scantur,ne prouision
lis aequalis iit ei quod debeti pronuntiabitur: non omittendo quod a principio dictum est donationis Gniendam plius este litem. Per se ruentiam per Dona. Billo tum commissatium ad hanc caulam deputatum ex vi nostri titilii per aduoratum dicti Domini Sagneti producti , suit dictus Laurentius a dicta pro uiuonali repulsus,ta dicta dominae 4bsoluta.
Stiorum appellatione in fideicommissis N donationibus qui veniant.
a Nomine proprio vocati . fruntur nonum appensivo, etsi
4 Donans, an postu reuocare substitutionem in donatione sua clam rem. e.
s Et quando reuera epotest . ea in s me ct repressatiendo
mori ιm d. ribtis donaris,ilibet per
Olli is quondam Claugius des V sancti Matia in eontractu matrimo niti nati intei N. Dominam Anto
- ne idolis, pactum te uellionis, &
timent: s de I uκινe metria ic/ire cui herine en p ria strao ut οβν asa tiotime. Dictus Claudius duobus an . nis vel citea postea decessit. testamento ptius condito, quo instituit dictam Cathacinam liuete dem,eique sub .stituit Bitto nam dictet Cathatinae mattem, teitatorisque uxorem : decessu postea Calliaritia nullis telictis libet s. superstite Bitrona matte , nec non consobrinis filiis duatu sororum d. Claudii , de sic eius nepotibus. Bi trona ex vi lubstitutionas appostae siue in testamen. to, siue in contractu , bona per dict. Cathatinam possessa conlequuta fuit , tandemque decessit supelituibus dictis eoasoblinis, didemque Claudii nepotibus
ex sorore. Ex h s quatuoi manant uubia: unu ti,ais dicti ne putes appellatione des iario, hoe ea, suo tum coprehendam ui .aheiani an simul cum B. . tori adlaona ex contractu mat simonis subui. uti. mi subiecta ad mitti dehunsent: tertium, an se. laclad milia B, triana, ea centeat ut grauata illis restatuete: quattum tua lauditis instituendo Caliatilaain ceti. eatut te celsise a substitutione incoimam iam aspiam a.
Ad ptimum ieeeptissi na eii doctoruin sententia, lnon solum filios di descendentes. sed eollaterales se
12.M. is Et quam ti s si qui DD. Gallici de nonnulli alii veliti te strangete humi nodi dictionem ad descenderes, contraria tamen opinio verior est &eommunis de quam in hac patria sequimul. di ita generaliter intelli
tut dictos nepores eo pie hccidi appellacio ite suos u. Ad secundu .ra elli de eo nunc tiori tiactetur .d enitune putes permisitum d B troiian. solam succedere,ia- , mei, respondendii in puto contra d neptites, cum dicta B:ttona nomine ploptio simul eum Claudia , denti mi iratim sit vocata sui vel o nomine appellativo pertextun Gum tia alias teteιρ omnia ν. in tam omisi se Is rilega. 2. Deci .cons 3o. Ruiri. eo siti.lsb. 3. Parasitio . A lib. 1. de in eodem tacta consulentes pud Rub. Alex. IasCrot. Rub.&Reyn. ut in id os . s. 39. πη I. Di dari practi.q.e n.υινίδαιο conuar. I salis metu tonita hen iis apparet ex vel bis,volu: se scilicet uria. eui suam suis praeserre. Ad teitium id inuest gandum est, an d. nepotes petvulgatem , an petii deie Mnmissariam sint vocati: pet 3 vulgarem ut nepotesse ilicet cens aiatui vocati non existente Bittona in teiu n.itiua, quo epore substituti nis coditio eueniet: per fideicomissariam vero, ut quanis Bittona sit adnaeis la . censeat ut tamen grauata tuis restituete . quae est quaestio grauisti na& d ii ostiat D D. maxime agitata. Tamen ea est nunc vertis na re magis communi DD. calculo recepta senteni a. ii agat ut
467쪽
nis, per nomen collectivum plurium staduum &personarum , eos censeri vocatos non sol iam pet vulga. tem sed fle pet fideleommissatiam, Castren . in I.Gaum s. uiciam recte is de tiber. ct postismo in Dum ira g. s. M iram Bigas . de lega.1.Socm. in d*.quidam rectan. 4. Ruh. Alexis d . Dressertia ea Musis, Deo facis. mar sor consarx ubi testatot usus est dictionesiam , Menoch R.num. M. Oc Aia. mo. o. usquaad amn sissime multos te serens Tib. Decian .em Id. . n.i MeumhM.wi. . quae quidem sententia prooedit, tam sub eonditione, si sine liberis aliqui sunt v
nostro easu, si Catharina sine libetis decederet. voean tui sei d Claudiit dichionem autems reum,esse eoile ctivam plurium graduum Spersonarum exsuperio. tibus patet, cam comprehendat non solum descendentes sed etiam collaletales. Ad quattum & postsemum non tam quatendum 4 est, an potuerit reuocate substitutionem appostam in violem suoium.de qua si ageretur, scio quid respon. dendum esset ex Bartol. in L Roma 6.Fiatiἰis, &ἱbἱ Α tiae Cuman. Imol & Iasi evreb.ialigas. Ruin. eo s. 7.M. i.&SOein consas. - .iab. i.&Bald. in I cum aseraran. .c.de an .cisti. quam an recesserit a dicta substitutio ne, eamque reuocauerit. Et certi res,ondendum est, s
non te revisse ; quo enim easu permissa est reuoratio, necessum est,ut in speete fiat,& specialiter de rebus do natis, non genet aliter haeredes instituendo, las in I. 3
sciana nu . quod maximi hoe casu statuendum est. quo in ipsa met oratione d. Bittona nominatim praelata erat suis. Ex quibus existimo dict. nepotes ad dimidiam patiem bonorum donatorum vocatos esse. P ctum enim huiusmodi adiectum donationi valet pet L quotres. m iba nota. C. de danai ιο. Tota dissicultas erit, quod sui Bittondi praetendent se concutiete debere eum duobus nepotibus . com in d. donatione sui tam Claudis quam Battonae generaliter Ecindistincte votcentur,quod & verum puto.
ERA sunt quae aliasset ipsi in fauo tem L. del.Queit eis filiorum Agne. iis de sancta Matia, sotote, Claudii M patris Catharinae de sancta Maria, i & mariti Biticinae Alemandae, quar. scilicet patrem bono tum dicti v M. Claudi j ex vi pacti fidei eommissum
in se continentis appositi in eontractu mattimonis in.
ter dia Cathatii iam & N. Antonium de Robinfiniti, quo cauetur. quod si d Caihatina decedetet sue Iibetis. media pars bonorum per dict. Claudium datotum redeat add.Claudium & Bitronam patiem di matrem, de suos. ita enim est iuris doctrina n substitutionib. di fidei eommissis suorum appellatione,descendentes, nec non & collarerales , seruata gradus piae rogatiua
grinue deae rese. Q. mer. .re alii in priotibus siti. piis allegati. Haneque opinionem & interpretationem, nos in hae patria sequi docet Bertrand .ca figo. m. . lib. istrio. oecans V m. Iib apris e fi lib. prio. 9 confii . num .is.1.posteri. Pactum autem de quo agitur, substitutionem in se eontinete nototiu est. nempe ut dicta Cathaticia sne libetis decedente. haeredes vel malitus ipsus tenean tui restituete d. di. midiam patiem bono tum donatorum dictis Claudio de Bittonae & suis & huiusmodi sabstitutiones ineonistiactibus heri posse,est etiam explorati tutis,
Quibus ei tam locis docet ut pacta huiusmodi sub stitutionem in se eontinete, & vi m i litus omnino in se haberemee repugnant quae in contra tum proponun tur ex Deci cos aisorum s. eum alus pet Apostillati in wr, uorum allegatis. Doctores enim ibi loquunt ut in terminis longe diuersis , nempe eum alicui quid sim-liciter donatur , qui tamen donationem stipulatiuuit,& recepit nomine suo & suotum & ut Decius inquit, ut vel his ipsus utar . donatio in suo ea se fuit s cta ipsi Colino duntaxat. qui illam stipulatus fuit nomine seo. 8c suoium. In illis veth terminis, eum quae
tit , si quid alicui saepti citet. vel solum pro se di suis
stipulanti. donatum sit, qui veniant appellatione suo. rum fatemur haeredes intelligi etiam extraneos,sed aliud est eilm quid datat alicui & suis , vel eum ex pacto quid flebet te due ad aliquem es suos , tune se tum appellatione libeti,d scendentes,& illis de sciemtibus al: i, qui ei tempore mortis e tune in gradu pi ximiores, Celi Hugo consitio Π.numera . cu consitio
Ex quibus patet magnum esse discrimen, an pacto cautum si, ut media pars redeat ad patrem pro se de suis stipulantem , an vetδ redeat ad patrem di suos, ut
primo easu,suotum appellatione hoeredes tantum coistineantur etiam extranei . secundo vera casu,non hae. redes sed proximiores in gradu vocentur. Non Obstat Bertrand. conss.s9. Idroseptimo . neque enim ibi quaeritur , an ad proximiotes , vel haeredes tantum spectet. sed , an quia pater dotem eonstituens & sibi aut suis stipulans , mortuus suis: set ante filiam , dos consolidata esset in persona filiae . ita ut sui ex vi dictae stipulationis nihil consequi possent , & eontendit non esse consolidatam ,& ad nepotem patiis dinae stiae , qui Mhareserat , ius eam petendi pertinete , se fundat que , quia dictum erat in casu fiendae restitutionas, sibi aut suis quibus ius dedisset , eam restitui dein
468쪽
bete quae vecta im dederis D se Bertrand. ita tet--retatur, scilic. quibus ipse Battholo. dederit, quia sis testatus liue intestatus de cellatit apte, cenietur ius dedisse suo luetedi ta sic μιrsa prπου. d. e iuri φαβι 2. de bon. mater o verba 'πιλωι- .euerit, cum in nostro casu desint, non potest illi laessio Per Oidi accommodati, nec in ea ficit quidqua Mitum n sttam: tota enim vis consistit in illis vribis . urbis dea erιt, hoc est, ex Bemando,quibus Pater itip.ii os dedetii:& dare censet ut haeredi vel ex testauicnis,ut
' Moti ob a quod dict.Cliud ius in io aestimento
iustitii et it Bitronam, de ex eo demonstrauerit voluti. ratem sua in , quia imbretorquetur illud contra eos. Cum enim d. Ruronam vocallet limul tecum in d: clamedietate bonorum datorum,voluit de eam institaere in omnibus bonis, nec ex eo quod nullam ei dedit stibistitutum intestamento . sequitur nullum volui sedate in dicto pacto dotalit imo eum dedisset substus tum in pacto dotali, noluit dare in institutione de i
pso sach .i,quo majs amorem erga ipsum declararet:decu r. pactam hoc, de institutio, omnino se palata sint,& ditiet sis : emporibus facta , diuersamque constitutionem in Ichabeant . non potest argui de uno ad aliud, nec usum per aliud declarati, maxinie cum simus in claris,in quibus incia est pu coniectutis. Po enab non obstat, quod dicit ut Claudium volui: se , ut dicta medietas peruenetit adhaeredes Bitr t. qui ei antlibi omnino extranei. id enim est, de quo quaeritur, an de haeredibus intellexerit, quod negatariis sed de propinquis solum vetb Intelligenda esse asse canus. Et quamvis propinqui Bitronae sint extranei quoad Claudium , in hoc tamen voluit gratificari uxori , ut propinquos, tam ipsius Claudii, quam Bi conae vocare voluerit, ut scut But Onam sibi aequalem ex voluntate reddidit, ita dc in propinquis vitiusque facere voluerit:Ex quibus concludit ut iecundisi nos ta pilota seripta iudicandum esse, non ob. stantibω in contrarium postea
in substitutione desidet commisso ac primogenitura masculina perpetua ἰ nepo3M cipiendo quoad bona per ipsum possessa,quam reconueniendo quoad bona per neri rem nossessa, non Obstante transactione,& aditione haereditatis simplicitet facta. y CA quo transactio ei non noceat,de remedium dari possit, ne noceat, an praescriptio siue peniturae subiecta,patruus dicta trans actione,vel praescriptione se tueri ponit. y An dictu, patruus vel nepos possint de dictis bonis fidei commisso subiectis disponete at-
' 'I idue iis,' petitionem legitimae , & redditionis rationum tutelae aliqua detur exceptia', Id ita ratione se tueri possit eontra alios supplementum legitimae Prae tendznres.
469쪽
,' Thmparalia a .rgentum M perpetua ad excipi dum In ciuilia 32. nis praesentatis omnis aciis.
ram compatamur, praeteritium vi Senara Tholosuo,
Episcopus dum vivetet Vapicesis, in
6 suo ultimo ix stamenta, nobili Gavis
T IAehelio de Braneas filio Balthdlom si
consobrino bona quae habebat se possidebat in locis Robionis , de Taliatis de Laqueis, de Bon illis, de Civitatibus Cauationis,&Insalae legauit eidemque alterum Cauchetisse s filium , dicti testa totis filiolum quandocumque moreretur substituit, & post eum filios suos legitimos di naturales exclus; seminis, quod s contingeret di, ctum Gaachetium filio tu ame patrem decedere, sub stituit eidem Gauchetio patri lilio secundo vel tertio enitum, s habeat, & deinde filios masculos descenentes legitimos & naturales 3 suo corpore procle tos,& ita sepe eontingendo, substituit semper de eontinuo primogenitum masculuin pro et ea tum ab eo seu filiis suis , si autem contingetet dichum Gaucherium patrem vel suos filios nepotes N ptonepotes usque in infinitum moti sine hae tedibus ex Go torpore procrea.
tis,ii 'ire mastulis, substituit in dictis bonis haeredem
suum uniueisdem postea se, tum , & omnes descendentes ab eo suo gradu.6ce tine detractione aut diminutione quacumque taleidii aut Ttebelliani eae In eodem testamento, haeredem instituit N Geose tum de Castellana eiu ex sorore nepotem , de post ipsius mortem filium,filios nepotes Ac pronepotes Ili ne amas lina natu tales de legitimos ex suo corpore desiliorum suorum descendentes de procreatos utque in infinitum , eum onere deletendi cognomen de arma
restateris, de si contingetet d Geolgium de Castellana quandocumque moti line libetis masculis naturalibus Ec legitimis,ex suo eotpote piocleatis aut post eu filios suos nepotes de pronepotes usque in infinitum quan docunque moti sine filiis masculis naturalibus de legi timis dee eidem Georgio eiusque filiis,nepotibus, pronepotibus .vsque in infinitum, substituit d. Gauchetiueonsanguineum suum, de post eum eius si ios,nepotes, de pronepotes , mastulos de descendentes tecta line usque in infinitum, sine etiam detractione Falcidiae, de clatando quod in quo eumque casu substitutionis, sue haereditatis, sue legati primogenitus solus succedat, caeteris flatii bus exelusis, gradu alem dc perpetua
primogeni tutam mastuli mi ordinando, Omne in q, dispoinionem, tam testamentaria quam inter vivos in
contrarium plohibendo. de in desectum d. Georgii de Castellana & Gaucheti j de Bianeas de ipsorum desce dentium masculorum,substituit Rufetum de Braneas de eius descendentes mastulos, dee. de in defectu omnium substituit Vmuetstatem Ecclesiae vapieens s de Capellam Beatae Matiae 1lagdalenae , quam dictus
restator sum auerat, a quis partibus de portionibus.
Dictus Cauehetius de Blancra super uirit testatori, Aictoque legato fruitus fuit dum adhue viueiet, decessit Geolnus de Castellana hates sine libetis mas eulis, de ideo a petium fidei commissum totius haereditatis in fauorem d. Gancherii legatati j, omniaq; bonad Episeopi ab ipso polIella fuerunt, cui successit altet Gauchetius eius filius, testitotis filiolus, qui sui cepit
ite, filios Casparem, Andream, de Animundu, sed Atiis dreae non est habenda ratio , quod ante patrem sine libet is decesserit,d. Gaucherius Gasparem primogenis umati monio collocauit eum domina Franeista Dan et una. de in contractu matrimonis donat omnia boua quae ex vi substitutionis per A. R. Episeo iactae sibi ob. ueneratit,& casu quoa .Gaspar decederet ante patieni donantem relictis libetis masculis fle molestaretur aut impeditet ut in fluitione aut possessione d bonotuna, eidem donauit tot reditus ex alus suis bonis quot perciperentur exd bonis substitutis. Moritur d. Gaspar ante patrem,relicto Ioanne stio, eodemque patre nunc domini Satistae , qui nune litem mouit contra dominum Doyle , ut infla du
Dictus Cauchetius post mollem Gaspatis filii pii.
mogeniti dubitans ne Animundus eius fecundogenitus peteret Batoniam de satista, de aliqua bona fidei- com misso subiecta,conaidit testainentum,in quo liae- redem uniuersalem instituit d.Ioannem eius ex d.Gasipare filio primogenito nepotem in omnibus bonis, quae fuerant d. R. Episcopi, cum ea tamen qualitate,ne
quidquam de aliis sitis bonis petere posset de casu quo
aliquid petetet eum mediante summa Ouingent iumscutorum deiecit, in quibus omnibus aliis bonis d. A. nimundum haeteiam instituit. Moritur Gauchetius in ea volunt ire , Animundus fuit tutor Ioannis,qui i annum egi essus redditionem rationum tutelae petiit, nec non bona Insulae,Cauali
ni, Bonillis sta. de alia substituta, & eis deputatus fui Di et Comissatius super redditione rationu, de auditore nominati, qui ia videtat d.rationes inita fuit tia actio de an . de mense Iuli j iiii et dies Animundum de
Ioannem super eontrouersi is quae inter ipsos et ara i , di cto Ioanne pratendente dictum Animundum fore reis liquatorem in variis sumniis, ratione dictI administia. tionis tutelae, eandemque tationem teddere fructuuperceptotum ex Bastida de bonis Insulae de Bomili, si
iis quae fuerant d. Episcopi Vapicensis, de propi ieralem eo tumdem iptis restitue te de here: de contia dict Ani. mundo praetendente se sole creditotem ex dicta tedditione rationum,& petente mobilia , quae suetant in eastio ge satissa tempore mollis dicti Gaucher ij patris, nee non molendinum de alia bona villa nouae, de aliis locis sita per dictum Gaveherium aequisita, Sper d. Ioannem possessa,quae mobilia de bona aequisita ex vi testamenti paterni addictum Animundum specta bant,& per d. itansactionem hinc inde a dict petitionishus liberati fuerunt , ua ut bona Insulae de de Bonillis
d Animundo , d. verti mobilia, nec non bona pet di.ctum G auehelium in dict:s locis aequinta Ioanni re.
Iam veto d. Henrieaad Gaucher ij secundi de filiolid Episcopi ex Gaspale eius filio pi mogenito de Ioane
nepote pronepos filius': d Ioaianis litem mouit eotta
illust. de Potentem d. Gasiparem de Blancas dominum Doyse eiusdem Caucherii se eundi ,ex Animundo eius filio secundogenito, nepotem eiusdemque Animundi filium, petens testitutionem Bastidae Intulae litae, de a. liorum bonorum . quae fuerunt d Episcopi, per d. dominum Doyse possessorum, nec non legitimam, quae d. Ioanni patri eompetierat in bonis dict. Cauchetii secundi propriis, quae non fuerant d. Episcopi.
470쪽
Plimgm diti in substitutione 5e fideicomisso, aeptimogenituta masculio aperpetua per d. Episc instituta, Ioannes illius Gasparis p imogeniti ante patrem Gaa- hetium defuncti praeserti debuetit Animundo secundo genito eiusdem loannis patruo, an verδ flict. Animundus secundogenitus patruus praeserti debeat d. Ioanni nepoti eumque excludere. Secudum, posito quod patiuus piaeserti debuisset, an d. D. Doyse possit se iuuat e d primogenitura, tam excipiendo quoad bona per i plain postella, qua iec5, ueniendo quoad bona per d. D. Henrieum pollissa,tio obstarat et tansactione, du qua sup. aditione hae teditatis Gauchet ij secundi simplieitet facta. Tertium,eas a quo transactio ei non noceat de remedium dati possit ne noceat, an praescriptio siue teconueniat,sue excipiat, ei noceat, . Quartii polito N iaci concei quod nepos prelam
debuerit patruo,an q:ioad bona peta D Dorie posses.sapii .riogeniturae subiecta d it ansact one, vel praeicti-ptione d domiti. Dorti: se tueti possit. Quin tu . si descendente, siue ex Animundosue ex G sp Me sunt vocari,an d.D Dorse vel 4 D. Henrieus Baio facti, rejective possint de a b ,nis fideleommissi, subiectis dispbnete, acientaeon si tutione Regia. Sextu an aduersus petitionem leg timae, necno ted. ditionis rationii tutelae . quam sicit d.Heciens expe sona Ioatalis,d D. Doyle ex vi testamenti d. Gauchet ij secun Ai vel 1 tiata iactione, aut praesci aptione uel alio modo se tueti possit. . Postremum , quomodo aduersus petitionem ivpplementa legitimae piaetensae per descendentes ex sol tibus d.Galpatis de Ammundi d. Domiti. Doyse se de fendere possit. Quoad primu ,an in huiusmodi ptimogeni tutis ne
pos piaeseratui patruo,an contra patruus nepoti quaestio est e5ttouersissima adeis ut Boer.incensiuet. Bit. bor. idis .pa. .in m. de plerique alij asserant Othonem Imperatoiem , eam si malis coit oueis a coram se verteretur, voluisse ut gladin desinite tui, de duello coi se comisso nepote obtinuisse.pto quo ne poete malet Metiuerunt, denominatim A cidia ei. Ita diei lotici opinionem comunem ageti: Balaesus, a regna ζιυiro Ab I decomunem asset it Batoa Oufiouso. r. nectiora eam magis inualuisse eontendit Appothill au A eaeons isse 2o. . . in si de trig nia relati per Tituq. antruci .de su .prs.
confirmat a n. i9.6que ad n. mo. de secundum hanc seci tentiam pluites fuit iudicatum, nempe Auemoni per
Regem Siciliae Robemtiri & Caldinales sibi amen-3 ies Ut dricet Boet.ὰ loc. hancque consuetudinem esse in regnis Franciae N Annae , Nita ibi obseruati docet Bal cUAE aequetudo in .s.li.r. re in regno Hispaniae, ut per Castren consiσ4,in princib. r. e apud Laced ira nios, dum Cleomeni Regi fuerunt supetitues Aleus nepos ex Accolato pii mogenito praede fucto, de Cleo-
minus secundovimus, vi per Tilaq.d . o. . . necnon apud eosdem Lacedςmonios eum Eunomo mota
tuo tegni haereditas Licuiso delata suisset, tegnassetq;
menses ei testet 3. post cum Pelide a s vidua n liuiu pe- petisset Licurgus secundosetiitus ei coronam cessit, Hoto necnon Tholosae ut per Autret . uir. I hocs. q. se. Secundo , ut pronepote iei poti dete debeamus, hoe eas u facit quia in huiusmodi qji aestione adeo eo. trouetia sequenda est erati suetudo legiri, ita ut quem-
igmodum in huiusmodi calusucceditur regno, ita quoque in seudis tegno iub:ech s fieri debeat, Molin. ib. quae consuetudo ab Lque dubio inlpicienda est, eis sola esset, etsi ea verbis testamenti nullum resultaret adminiculum Isemperiusiptitationes de regia./ών..ιν ω l.dequibiti cum I seque n. g. deIepi. at vero ne dum in successione regni Franciae adest huiusmodi consuetudo,ut testatut B ildus d con-
B.;s9. sed etiam ia aliis nudis, in quibus, Francorum moribus,maxima ex parte ius primogeniturae locum habet, Tiraq. l. qua inniam sy. &ad tollendas disseuliates eonsuetudine Parisens , id ita des nitum fuit in antiquis quidem in tit destiuus 6. n. vi testat ut Leticier ..q. an nou sfν formasione tis. des Iesu
Posti emo, ut hanc sententiam pro nepote hoc ea amplectamur maxime viget, quia in huiusmodi quaestione definienda in primis iecutiendum est vel ad te notem inuestiturae, si per principem, vel testamenti, si 'per testatorem primogeni tuta itistitutast , illi uique tenot & forma sequenda, Bald. ini. Mena liberiaque
at vetδ ex vel bis testamenti dicti Episcopi Vapicen. inanifeste elicit ut testatorem voluisse nepotem patruo confecti in his uerbis, de post eum c intelligit de Gauchetio filio) filios suos legitimosae naturales, quibu Iverbis Gaspat eiusque filius censentur geneia lucr nn minati, qui plopterea eatetis debent praesetii, quam rationem ex aliis vel bis dicti testamenti nec non aliis diuet sis sandamentis contiimant nouem DD. Tholo sani, qui alios in savorem dicti loannis situ Gasparis scripseruiit,quibus postea sigillatim, paucis tamen, respondendo ea breuiter te seremus: quod magis presse consimat ut quam secerint dicti doctores Tholoiani, quia quando testato tinuitauit maiorem ,& eius liberos, qui ab eo descendunt, tunc nepos praesertot pa- it tuo,ut in casu Castrens das .cans. 16 . lib. 1. N firmat Tusch. diti conetisone 6 , .numo. x. tora. 6 sed litera P. Se Gabriel concia. h. . q.M. .dι saecus alime'. post so-es n.sn Legnato de reb b. Quibus tamen non obstantibus, existimo hoc casa pro patruo Animundo, eiusque descendentibus,& se dicto domino Dibyle . omnino respotadendum elle Primo , quia nil la dissicillima de eo titio uel si is maquaestione depraelatione patiui vel nepotis, .e. ioc de
magis communas sententia eit, dum tamen patruus etiam aetate malor it nepote, ut hoc easu , patiuum ei piae tetendum esse, ut testantur Alexand. c. u. . nu u 9. oe Mib. 4. Deci . cons . ynum. o Boer.anisquet. Eitu.
pat te scilicet patrui plutes elle rationes & au lior, in tes ait Didae Couar. ν NAI b. .c.2,-- .F.verila I o ab eis.in in vetio tem de magis communem testatur Viuius i n comm apissus stiria i ιnor nepos numero 3:etis ipse secundum distinctionem Betoi in c. dat cli ILI3 numero 32. eoncludat , de pro hae sententia dictus
Leti ciet refert ita. DD.& 3t. Titaquel. die .PU. . . mera i s. hancque sententiam quadraginta quatuor ra. tionibus d Titaque l.ἀct.qvi f. o. cottoborat, quibus etsi nitatur te spondete , cum si contrariae sententiae assertor maximus num . icio. queaanam.22 s. tamens eius responsiones matute ponderentur, eas subsistere non posse cognoscetui, & plane hanc vetiorem esse de amplectendam existimo , motus potissimum authoritate Oidii β. 4.ubi numera i dicit hanc O pinionem esse de iure ueliorem, eam semper se secutum esse tanquam melioribus rationibus probatam, nec non authotitate Ioann. Curarii viti doctissinu d. sua ι s. i.υιι ιι.M. d. grad. Decissans ud. versalis aura prιm emtura sol. miha D s. ius enim repraesentatio- Inis, ut vel bis Cuiae' utar , hane vim tantum habet , ut eo iure fretus remotior, eum proximioti in successione cucurrat,non etiam ut proMimiore myt' -