장음표시 사용
471쪽
sus exesudat id ueto a tu; illo exemplo,ut proximiot est, Nin eo omnes conueniunt, quod si ammt depri-
in torum excludat ut quod excetiit vigorem finem, e- mogenitura non ab alcendente lid a comi et ali iiii
xemplum tepraetentationis. Non e si igit ut per syeciem tuta, ut hoc casu, patruus abique dubio nepoti praes . lepraesentitionis admittendum. Letti, quia ubi proxi- tendus est, quia repras evratio tutic musquam locum iimitatis iure detiit ut silccesssio. ut eum proximus agna- habete potest, ut docent nati. in t. si tria cla IQ,
rept esentatio m locus non est, dest, ubi valet proximi. Rossemat ... conci 26.n.is Cui es nisib. . ιιr. d. heia talis ratio, non po:cti etiam valete reptae lentationis, cui cud. y lib. a. tit. N gradi I. I. quia pugnant inuicem. D u collatio , ubi valet te. Post: eivo, hoe casuli astra Dei sit messe ex scibis te praesentationi statio ut in lutealibetotum, non potest stamenti d Episcopi conuincitur: nam una pals te ita
etiam praeualete proximitatis. eadu veto causa est pii- mciali pet aliam declaranda dii mei pletanda est, s. vimogeniturae, quae ploximitatis. Et socii primogenito silia gri Abbas My M os τυ ib. 1 sciuili cons.
defeti ut ii et editas, non potest esse locus reprascnta- 83.rn rn is cons9y. xu. 9.lib. I. At vero si Gaia cnetius se
tioni: sed sciat ubi proximatas spectatu euin vocamus cundus d cederet ante patrem, testato, sublimi It situ qui ploximior fuelit motiis tempore,uel quo bono tu secundoge turn Gaia chei ii primi, ex eludetido stic, poste illo petitur Iag. υηdeIHI. s. g. via. eoo. ita ubi Gaucher i secundi: Ic quamuis hie calus Don eueneri ,
pii in genuit ea letuatur,cum vocamus qm molien- tamen ex eo concluditur , quod qua rationeses t. ete eo de cuius bonia agitur, pii mogeniti gradum. l - voluit secuti logenitum Cascherii primi laecedet e. iI eumque tenuerit, non ploximioris iam ante mortis si- Caucherius secundus ante patrem . nore telut uilla ia
o lium . & iuxtati me sententiam in multis regnis dete- plius idiorum, ii quos loisin habet: i, habit Leotis de-gionibus diu ei sis tem p ribus, vel iudicatum, vel ob - ratione, eadem ratione voluit, de secundogenitus Gai,-ietuatum suit,stilicet apud Longobardos,notat Cato. chera lecundi, dicto muchetio succedet et, ii ipsit,lus in Lonobarda d. fata si tib. . reserente Luca de ει- Primogenitus ante cum decessiit et nullai: sius filiolirina in I. titi O .sios remaxame Critisοm Iib. o. qua- li quos habuisset liabita conlideratione, quae confit uis Titaqu existimet nepotem eum patruo apud Lon- mantur ex verbis postea subiectis equi ait , di ita saepe gobai Acis successile .d q. c.ar. 33. apud vandaltis quo- contingendo subliu uimus temper reconlimio's, imo que idem seruabatur,nam pust mollem Gigetici van- genisum masculuin procleaiuin,&e. vetui 1 enim est datoium Regis , Hondricus secundogenitus suit prae- quod Gaucherius tempore lux m riis ; niillum alium latu, Condabundo nepoti ex Genetone primogenito habeba quam Animundum , qui propretea primog ptae mortuo. nitus lotus dici potest. stante, quod etiam aetate maii,t Nee te sponsi ci Tira qu. subsistit, quod scilicet id e2 erat Ioanne nepote. Nam si dictus Ioannes natus suil vi testam et i paterni,quo propinqui cit ex genere voca- sci ante Ammunduna patruum . res non eate tet dissi. batiit, pio cessit et, quia si priuiogeni tuta coiisuetudi- cultare,ci forsan aliter stituendum ellet di etiam sei ne inducta fi)itret,ex vi illius nepos praesetti debuisset, licet Ioannem quamuis nepotem, & non filium Gau. . noti potuisset auito testamento excludi. Idem apud cheti, praeferendum Animundo patruo eae dictis per Arabe set ibit Strabo tib. s. Apud Gallos quoque An- Tuaq uri. O .mis &Gab Del .d cinctu M.f. s.&Tuti h.
noni de teg. F. anc. Abd cini. cum Lotarius Francorum a conclus6 . n. . quae rursus conlit mai. tuter his vet-
Rex quatuor telictis filiis decessisset, quorum duo te- bis d. testamenti,deel uantes quod mens nolita fuit &lictis filiis obierant, scribit Contrannum filium praela- est , ut an bonis noti succedant irati fili j masculi geniti tum isse Childeberto Sigeberti fiat tis maioris filio, ab ipso domino Gauchesio cotis anguineo nos to , vel
vi renti H toman. d q.;. t. I.pa. 10. & Ludovico Pio ab haei edibus sitis suis post eam Nim eum silio im Rege de Imperatote filio Caroli Magni delancho, CD mediatos Gaucheri jptimo loe vocaveiit , id etique tolum natu minimum praelatiim fuisse in Regno Ber- eos praetulem si iis eorundem neptit biis d. Gaiah hetii, naido nepoti ex Pepin fratre natu maiore, ut refert sequitur Animundum silium Ioautii veprati piaeseten. Pau.AErnis rabiest.Frane.Isb. 3.&Tataqu.q. ἡ .n. 7. dum, ea n. t. in s. cum ita s. se si . comm s. 11. ti. de apud Normanos ex antiqua consu tudine exp essa gat. . patruus praesiit ut nepoti in pnim genuuta ritu .de Nec obstant in contrarium adducta. Ad piunum chrance g. sp ree --au scauoir, Og c. cum cutitus quaestionem ita dissici lena ut Otho Impe
μυιιs coustimes,& iterum pio pe peι ιυ ιιι. de Brias de ratot eam duello duimi voluerit , errant in histori , . praehainete de ,rnfecisse ιν ιρω o i .de cum eon Irouersia Quaestio enim erat, an auoluccederet nepos una cum
intercessisset inter Roberi u in Legem sicilia & nepo- patruo in seudum . sicut succedit m altodem, ut post tem ex stat te Catolo pii Dogruiso pro Regno Apu. Sigebettum ita villiinquinduim tradit Curae diti. lib. liae Boni iactu, V III. assiileiuibus illi multas Cardin. titu . . Robertum patruum nepoti pet sententiam praetulit, Quoad vero DD qui pro nepote tenuerunt resp5- ut tenti Alexuaon ιιι. ante eum Old.confah detur magis eommunem & vetiorem sententiam esse in findi in contrarium, de piaeterea vel loquuntur an Regno, cuse eundo, si vellemus sequi opinionem pronepote scilicet fle tegni succestione agittit . ad quod tacilius, o contra patruum, ea tantum procederet, quando pri- nepCs admittitur,ex Bald .in ι ex hac in in Gq. de Gabri. mogenitura consuetudine, vel statuto ellet inducta,de a cancris. I. na.9. vel quia constitutiones sunt particula
hoc praesupponunt ii qui hane quaestionem ex proses res, quibus nepos prαfertur ut tradit Alex d.cons. na. si tractant, plaesertim Titaq.d.q. o. Gabii. I.5. rit de ii . . .denique omnes cottatium sentientes loquvn. Iacosi ab imo conem. 2.per ω. Ros lenta l. tisa cap . d. t ut in terminis primogeniturae,i consuetudine vel sta-μccelsa, ιnt s. eone a. 16. sed aliud asserendum est.s te- tuto institutae .non in testamentalia. stamento sit instituta primogenitura, ut post Aler. di- Quod si aliqui etiam in testamentaria loquantur. stinguit Gisti .a concla r. na i9.6c Illustiissimus Tusch. illud non statu ut per thesin. sed per hypothesin, quoarem. 6.sb. δε ινa Paeone iuris. . 6.in quo casu nos vet- scilicet adlint verba in testamentit, ex quibus clare timui. conuincitiae voluntas testatoris, ut nepos praeferatur
Tettio, ubi superesset aliqua dissicultas in primo- .patruo. Postremo ea omnia procedum S N agitur de genitura etiam testamento instituta, hoc certissimum successione aut vel pallui , & de primogenitura ab
472쪽
a laendentibus instituta vel inducia, non si a collat et a li, vi hoe casu.
Quoad iudicium Actum Auenioni per Robei tum Regem Siciliae de consito Caidinalium in fauorem
nepotis de Comitatu s. seu et iniuOan. An d ad specul. tit. d fm . dicit movisse Robertum eonstitutionestam suas quam Caroli i l. partis, quae pio piiὰ ad eum comitatum pertinebam, re exigere videbantur,ut nepoti potius quam filio deserietur, de sequiti Cuiae. ob. 1 defetid. iii. r. in huiusmodi enim controuersa de ne pote de patruo ante omnia recurtendum est ad inue. ab illi in ana quia si dat formam illa attendi debet, viaste tu Castiens ransit. is .m1.insidib. L post Bal Ll, binitii ινυρ, Cdeop.r.Iιber. Quod veto dicitur consuetudine in regno Galliae hoc teceptum esse, ut nepos patruo praeferatur, ex su- pet Iotibus patet consuetudinem quandoque tuisse in contraiium , ideoque huiusmodi consuetudinis tanqualia ditiatmis non esse habendam rationem, sed iuris eommiinis dispositio sequenda, Alex. cons .snum.
In Anglia autem eis reortuo Edoardo Rege Angliae teli et s sitis tribus loantie , Hemone, Thoma, de ex prbo ineluco piaemortuo filio Edoardo , nepote Rie a tuo, R icardus praelatus fuerit partuis, tamen huiusmodi pietatio titilem euentum habuit dictus enim Rieardus regno pulsus eth ab Hentico Duce Lonclanii , sicut eundem tristem exitum habuit iudicium
Philippi vilest Regis in fano tem Catoli I defenss, filii Comitis Mele ιἀs , & Margaritae sototis philippi eontra Ioannem Comitem Montisfortis stat rem Ducis Britanniae terii genitum , quo uxor dicti Catoli eaque ne piis ex seeundogenito Dueis Britaoniae praelata suit d. Carolo teritogenito patruo, nam d. Carolus siet sis io. annis pcit adiudicationem Du.eatus , bello superatiis lx occisus est a filio Ioanni Ioanne Comite Montis tris,ac post, leti asacta eum vidua , Ioannes iudicio Caroli V. recepit Ducatum, retinuitq te sine controucilia ulla , Cuiae. d. l. 5b.M
In Hispania quidem nepos praesertur patruo , sed non exus iuris conmanis, imo nes consuetudinis, ted quia extat lex specialis , quod nepos primogenitosnec eo at excluso patiuo secundogenito . ideoque inlicie tion ilutant da pucationes tinquit Castr. a.cων, L
Qtisad Lacedaemonios apud eos quidem erat hu-itismodi consuetudo . sed apud alios populos contra-i rici ut ex supelioribus patet. Posti emo. quoad Cappellam Thodo sanain q. 4 4. vi controuersa est quaestio, pro nepote concludit, sed tamen inpων genu uia pet consueruginem vel con Haesiam,ex quo ius quaestum, eis sub conditione, est transnussibile adhaete des i. i cui s. dea dicti oluat. g. ex eo ditio ti instit. ae verborum oblis. inducta. nos inon qua pet testamentum est instituta. Rursus loquitur inter astendentes & descendentes nos in primogeni. tuta per colla ter ales indu ha, in quo non tit repta seniatatio, quod praesupponatus mdcl. M.
Non obstat secundum quod dicebatur, quod cum iri tegni laecessione in Gallia nepos praeserat ut pa- eicio, Ninplerisque prouincisi ius primogeniturae lat.
Deior . idem quoque in hac primogeni tuta testamen o itistii uia statuendum esset, te huiusmodi controuet-siam ex more dc consuetudine legionum terminaniadam. Nam te spondetur prim δὲ quod de regni Rcces
sone dieitur non esse certum,ut ex superioribus patet, de quod de caeteris seudis dicitur verum quidem estio pletisque plouinciis ius primogeni rutae , vel in totum, vel pro parte , quoad scilicet te manaιν ρνincipatre Ieris ciucha n, habete locum sed quod nepos prς-
feratur, non eonstat,imo constat de contra in No
secvrdo respondetur casu, quo verum id esset, hoe procedetet tantum inprouinciis , quae consuetudine Isreguntur, in quibus consuetudo regni, vel vicinarum prouinciatum esset sequenda. Non in Pso uinetis quae iure scripto reguntur,quales sum linto uincia& Comitatus Vena istinus, in quibus huiusmodi controuersae S lites non secundum consuetudines, sed secundum tutis communis dispostionem terminantur, praesettim e tim agitur de primogenitura testamento induacta, ut hoc casu, ex Gabriel. ci Tutilio eo ostia D D in hae quaestione facete differentiam inter primogeniis tutam eonsuetudine vel statuto inductam , de eari quae testamento instituta est , vi in hac patruus nepoti piaeseratut , etsi in illa controuersa lit quaestio. Tettiis tespondei ut, in hoc casu rem ed elatiorem Isde certio tem esse, quod Comitatus Prouinciet ante Ludovicum XI. regnum Franciae nullo modo reeogno uisiit. Carolus enim Caluus nepo ex Carolo Magno Rex Franco tum Ze impetator illum cum omnibus prouinciis quae Iseia,Rhodano, Alpibus, de medii et Ianeo mari includuntut, in regnum erexerat, &illud Bostono filidi suae malito domauerat, indeque eius successores, qui primo quidem Reges. politia veto ran
tum Comites nuncupati suerunt, soluar IlI: eratorem recognouerunt,& etiam nunc nAutae in Rhodano nauigantes vocant partem regni eam , quaep ouinciam
tespieit. dictusq; comitatus fuit nudum nemineum, in qua forminae saepius suecellerunt, imo & inter ipsas fuit dioisus , post scilicet Guberti Comitis mollem. inter Facti dam de Dulciam eius filias , quae Comitibus Tholosano & Catalognae nupserunt. mee nisi citiaca an. i 8 . paulo ante vel post dict. Comita . Regibus Galliae fuit acquisitus pet testamentum scilicet Caroli Comitis nepotia Regis Renati conditum de anno a gi. ut testatui Pascamus tib I. di quψι,-- Francis cap. 1 . de nec non Clapetius in histotia Co mitum prouinciae,ex quo constat nullam habendam rationem consuetudinis Galliae , s quae esset, in latet- pietatione testamenti d. Episcopi, oceontrouersiatum
ab eo dependentium des nitione. Postremo si quo casu habenda esset ratio d. consue tu dinis,eaque adesset, illud tantum plocedetet in primogenitura ab ascendenti instituta , euius respecta omnes per plutes gradus postea venientes, eis inter se collatetales, dici tamen aliquo modo possunt deseen dentes. elim ab eadem stipite descendant, annet. ine ratia .F aliquem .at pulchranum.ra fol. 27. non in ea quae a eollaietali vete est instituta,in quo D D. conueniunt. ut et superioribus patet, patruum nepoti praeserendum. Non obstat postremum ex verbis testamenti d Epi. seopi desumptum,scilicet quod filius ex primogenito a Gauehet ij secundi si nominatus genet aliter deoque exteris debeat praeserti ex traditis in laetim ira in sic commisso de Iesat.1.nam praetetquam quod non est ve- tum quδd sola dicti Ostiarum nullo alio existente em. ciat, ut censeantur nominati ad effectum dispostionis d. I .cum ita, sed requirit ut dictio alter vel aridi in subsit
473쪽
1ii propolito res est cetiissima, quia post Gauchetium is primum substituit Cauchetium secutidum , & post eum filios suos sinpliciter, quo casu nepotes. re se
Ioannes non nominatim & ptoptio nomine , sed appellariuo tantum censeti voratos in ptopriis terminis
docet Menoch. confr n.c. post Rui . consu Icyxum. ii I b. de se cessite dispositionem dict. k eum ita. quitiinio hoc argumentum retorquetur, quia cum fi
lii Gischeiij post eum simplicitet vorentur,quamdiu
aliqui ex illis extant , debent excludi nepotes ex praemota uis nati, Se si e Atii mundus Ioannem nepotem excludete debet. Nec valet coniectura quspici ponitur,
su3d scilicet testatot ita demum secundo vel terito genitum G auehetii primi vocavetit, si Gauchetias secundus nullum habetet masculum,nam si quo ea su itali locus si , ea tantam habet et locum, si situ; pii mogenitus Cauchetlij secundi superuixisset patri , Nineius persona substitutio habuisset locum , vi scilicet post Gauchetium secundum , eius primogenitus, repost eum eius filius suecedat, & non nis omnibus 1lii, defieisntibus ad lineam secundogeniti deueniatur. Sed si primogenitus Gauchetii ante eum decedat,miis
luat contraria coniectura ducta ex verbis testatoris, quod quemadmodum ii Gauchetius secundus ante timum decederet, secundogenitum vocavit: nulla ita ratione vel facta mentione liberorum Gauche..ij secundi, ita quoque si primogenitui Gauehetii secundi ante eum decesserit,ut decessit, secundogenitus d. Gauchetii succedete debet, nulla habita ratione li. betotum ptimogeniti praede functi, di ea verba IubasIιauranis semper primogenitum masculam procrearumia easti. Iris suis . non possunt, ni si in eo qui tempote mortis illius cui succedi debet primogenitus est,ue. tificati , at vero eo tempore An mundus primogeni rus erat , non vero Ioannes, qui nec aetate, nec petr praesentationem , quae boccatu omnino cessat, ut dictum est , te nisi pet in tet pietationem & improprie aemediat E filius Gauchetii se eundi diei potest dictusve te Animundus uete proprie, & immediate, est ei isdem filius, cui propterea eum conuemat mens δc ver ba et ara testatotas, de eetia tutis dispositio in thesi, an patruus excludat nepotem , hoc ea su quo pii mogeni tuta a collat et ali instituta est , huic conueniunt, quae per dominos consultantes in eo nitatium non bene adducuntur, nimirum lan de condia. ct d monstr.
Nee obstat quod ex ptimo landamento addidimus,
qua o testator vocavit maiorem natu & eius libet os, nepotem pinserti paterno , nam ne de veritate huius doctrinae inquiram, quod opus non si, uno verbo respondeo nos non versari in illis terminis, neque enim vocavit Gauchet ij secunda maiorem natu Be eιus M.toa, sed Gauehelaum secundum de post eum eius libe.
ros,ita ut primogenitus praeferatur,ideoque eum Ani mundus suetit pii mogenitus tempore mortis Gaucheiatii, Aehel ptaeferri Ioanni nepoti ex Gaspare praede.
tincto. Nec verum est, quod subiunguntd consultantes, mentem testato iis este, bona conseruati in familia per viam ptimoge aitutae , quod facilius set per nepotem
qua n pati sumneque enim hoc ait Accui s. an l. hb νου.
ri, mi tae verbMagius aut alii quiquam, & vnimique adsensum patet Don minus similiam conseruari pet secundogenitum & eius descende lues, quam per nepotem ea primogenito ptadefuncto. Adde quod si Veia aliet illa ratio,iequeretur quod in thes, n patruus ex.
eludat nepotem, absque dubio de semper pro nepotelespondendum esset etiam, ubi versaremut in ptimo genituta a tollaterali instituta,quod tam eia falsum es.se ex supelioribus patet.
Quod veto subiungunt , quod chm Caspat se in elexetulerit Animundum, quod semel ptimo collatum is suit, ne eestitio suisse ablatum a se eo do ii reuocabilitet ι quod in rartim '. si poli 1 delegari. de quod semel aequistum fuit ptimo , ab eo & et iis filiis auaserti non poste . Hoe verum e flet, si Gaspat superuixisset patri sed quia piaedecessit , numquam ius illi quaestum fuit, quod ptoptelea in filios transmittere non potuit, & ita passim DD. supta nominati distinguunt di inter alios Titaque i d quae i4 .nκm.1. de Ga htiel. d.conclusi num c. nec vlluni ab suidum dicti DD. Tholosates imaginati potiunt: ex eo quod s secundu geni tus . se Animundus succedat,& moriatui deinde sne libetis , supe istite Ioanne nepote, quia Is tunc ecessu tus esset , interim dum Animundus viveret
quasi primogenituta eslet in sulpenso: neque enim vetum est umquam esse primogenitvram in suspenso, sed ea integium de plenum effectum in persona A ni. mundi sortita fuisset, & eo defunctci sine libetis mas. eulis in persona Ioannia sortitetur, quemadmodum econitatio, si Gaspar superuixisset salii , is in primogenitui a successsset, & post eum Ioannes s supei uixis sit, eoque postea sne libitis masculis defuncto Ani mundus si lupeistes esset, aut eius pii mogenitus masculua s adellet, successisset, nee propterea interire, dum Gaspat vel Ioannes possiderem, primogenitura diceret ut in suspens imo semper de in uniuscuius que persona sollita fuisset suum effectum , hocque pet petuum est in primogenit ut is masculinis, nee non
intideicommissis gladualibus de pei petuis, ut post quam semel una linea ingressa est, α suecessit in d plumogenitura , quamdiu supersunt descendentes ea ea, succedant, iis velo deficientibus t tans tus sat ad aliam
lineam absque eo, quod dici possit primogeni tutam ullo tempote suisse in suspenso. Quod quatio loco subiiciunt, Ioannem ita sosse. zoctum liue subrogatum surile. vi videat ut non similis sed idem non licte, sed vete pernotata in sis qm pra
ille polliet, si viveret,& praeseratin quia ubi lex alieuipto uidet. non solum illi, secl suis pio uidere censet ut, LAPirum f. d. probat. l. opirarum I. de .apcr. tiberto.
nee miluin est : nam quamdiu allius defie entis super. sunt reliqua α, non succedit ex ordine qui alias sue. ces Iurus esset, auum. t.siquissub canit. g. de resam. aure. eum L,. c. eis iιr. hae omnia & similia quae asset. ti pollunt. blocat dita sunt, quae propterea nulla alia
indigerent responsione , Pihilominus paucis dico , squo casu ueta sunt, esse tantis quando pii mogeniis tus superuixu patii, de ius semel in persona illius radi ratum fuit, non si primogenitiis piet decesserit, tunc enim non ipsus fit in aed secundogenitus, dicitur pti. mogenitus , nee eo ea tu filius primogeniti patrem te- praetentate potest aut illius loeum ingredi, vel illi sti sectus aut subrogatus dici. Repraesentatio enim pugnat eumpti mogenitura, quod quidem ubi agitur de
primogenitura a colla letali instituta , ut in nostro ea.
iv. est cetiissimum & absque ulla controuersia, ut ex
DD lupis allegatis praesertim Titaquel. N Rossemat.
Eodemque modo satis fit ei quod subiicium filium raptimogeniti Heri eando persona cum patre c. contria
474쪽
dis mus & esse partem eorporis sui di vocem in ei qαι. de intinopora. id enim solum pio redit ubi
primogenitus successit non s moi tuus si ante patrem; quia eum numquam fuerit primogenitus sprimogenitus enim is est qui tempOie inoriis eius cui per primogenituram succedendum est , primogenitus est nee ptimc genitura in eius persona habuerit locum, non potuit eam in filium transfundere , nec is patrem te praesentate, aut illius suilectus vel lubtogatu, diei. i, Non obstat quod quinto loco aiunt, quλd ubi aliae ui ex lege vel conuentione quid debetur, si motiatur priusquam id luctum vel debitum cotiseeuius suetit, eius situm perinde admuti ac partem si viveret let. ια
ge diuetiis tetminis , tum quod quamdiu vixit pater, numquam quidquam fuit debitum filio pii mogenito, neeadi ullum ius quaelitum, cum ut iam diximus. ptimogenitus solum dicatur is , qui tempore mortis talis est , tum quod ea plocedunt eum quid debet ut patri, &post eum filio simplicitet, de non in praeiudicium altei ius, ut hoc casu quo est controuetua intelpatruu& nepotem, de quaei Hut quis ipsorum primo
genitus sit , de tanquam talis succedete debeat. Adsensum enim patet patruum esse primogenitum te spectu nepotis ipliusque patrem non potuisse talem dici, eum non fuerit talis tempore muttis patiis, demi te pective
u Subi sciunt aliam rationem,Ganchetium scilicet se eundum declarasse quhd casu, quo G aspar ante ipsum
decederetistius ex eo progenitus in bonis dict. Episco pi succedetet, dictumque Gaucherium id facete potuisse per notata in i post nuri .m C. de fideico S certum se talem declarationem restitutioni aequi pollete . de quod per eam conditio non solum Gai patis. sed etiam Ioannis eius sit j facta suetit melior. ius iri euorabile ei quaestum , di testa totis voluntas sue substitutio sortita effectum, iusque exceptionis incepetit eoaepe, tele, quod longe vialius de fortius est , quam s opor telet illum aut Ioannem eius filium actotis partibus surgi per notata mi. qui accusare Cue earar. Li. l. aa probarιonem Cri probatio. i. Arra umg. 4. actis es
oblis . Ad id respond. non conitate dies G ioche rium d declaratione ni fecisse, nisi institutionem de s-lio G paris in bonis d. ascopi sactam pro d.deciat
tione aceipiant, quod tamen non eli existimandum, cum praesupponant Gaspalem fuisse viuum . quando ii facta d. declaratio. imo apparei aliam tu ille me . tem d Gauchetit,ex eo quod eum in contiactu matrimonii Galpatis eidem d bona donass. t pacto cautum
fuit, quod si Gaspalante patrem decessiilet telictos fi. liis , de ij non possent bona dicta primogeni tutae subiecta consequi, eisdem donauit tantumdem ex aliis fuit bonis a d. Episcopo non prouentis , quanta essent A. bona primogenitu laesi bdita 8c in eodem valo te de reditu,satis citii essemon Maius se existimasse filios Gispatis si praedecederet indicta pesivi genitura succede re non posse . N propterea donationem a se factam et o casu non subsuere , de propterea de propitis bonis dicti, libetis eonsulete voluisse. Sed vicumque sit, .eerit aut non seeetit d.de clatationem. eam facete non potuit in praeiudicium tutis Animundo in easum praedecessu1Gaspatis acquirendi nec hae conueniunt rio talais δι post morae m. procedunt enim tantum quando grauatus restituit ante mortem fideiecim missa iij et qui vere vocatus est, ct post grauatum omnino suo' sessurus , quod facete potuit in ptaindicium sui nonteiiij. At hoc casu declaratio facta Κ.sset in fauoiem eius qui praedefuncto patie nullo modo erat vocatus, di in praeiudicium eius qui omnino de solus erat voccatus, ut penitus inutilia sint quae de priuilegio & δε- uore exceptionis dicunturi neque enim huiusmodi deelatatio subsistete , neque Ioannes filius Calpatis praedestincti ea se iuua e potest in ptriudieium Animundi, 8c ex tutis dispositione , de ex verbis testa
Non obstat septimum,ut hie saetendum si quodammodo successotiunt edictum,ut quandiu extant aliqui Mde ptima linea, non sit descendendum ad secundam,
ut inter priuatos tale sue cessotium edictum consiste te ait Bald. in I. s inpersona C.de Descam. in cap. Ra triti vers. sebotis quam e labar eit. de testim. nam te pondeo lise procedere tantum, cum semel primogenitura unam linctam est ingressa , quamdiu enim ex ea
Aescendentes supersunt, non si transitus ad aliam lineam . sed hoc casu primogenitura non fuit inglesia lineam Gaspatis , imo Animundiis tanquam proinximiot exesu sit nepotem . quod hoc casu pia letistim procedit, quo agitur de primogenito, qui tempore mollis fuit Animundus. ει quae de successotio dicuntur, non videntur posse ad hune casum adaptari.
Non obstat postiemum , quδd quoties filiae pe
petuo excluduntur etiamsi maseuli non fuerint v e ti expresse nisi in primo gladu, in quo iniet plutes unus fuerat honoratus , tamen tal s ille oldo perpetuo set uandus est, & non solum primo nominatus, sed nepos sue pione pos qui ex eo descendet, et nisset ut vocatus ad notata in ι .C. qua admιιιi. nam ne de vetitate huius sententiae nunc inquitam non comvenit easui nostro , in quo non agitur de excludendis filiabus per mastulos, sed quis in primogenitura inter masculos praeseratur , proximior an remo
tior in gradu, praesertim in primogenuuta a collate-rali instituta , in qua te praesentatio numquam strquod subiiciunt ita iudieatin suisse in senatu Thois lolano, tenemut illis credete , sed si hoe fuit, via Aenuum esset, in quo casu Atrestum latum Milet,
de an casui nostici coriae iret: nam si ita esset, abGque ob o fuit tantiliai cu 'p'imogenituia ab ascendenti est instituta, deciam Dites descenties, te est conistroue ilia , non in petam Ogenitura a collate tali isthmia. in qua . ut saepe di luna est . non adinitritur reptae
sentatio . etsi aliquod est Artestuiri , illud non fui si se in primogenitura a collatetali 4nstituta eolligetelieet ex Capril. Tholos diit. quas . 434. retia quae supta viximus cum ei te spo litius. Et quod ad Aunt de primo grauato qui in vita iam restituerat seu deis clarauerat nepotem si i primogeniti voeatum, quae declaratio debeat irinuocabiliter tenere ex his qua dis ite tractati tui ML serui inctione g. LIua. i. iam supti ad id responsum Dit. Et notata in servi etsi is . n. pco cedunt tantum in eo qui potestatem eligendi habet. Nos negamus Gauehetium huiusmodi faeulta
tem habulle, de huiusmodi des atationem facete po tuisse in praeiudicium Ammundi eontra legis disposi.
Quoad vel 3 ea quae de consuetudine prouinciatum Galliae subi jeiunt, respondimus fuse supi ad tertiamtationem in conitatium adductam .
Nee subsistit tesponso , quam dant ad unam ex rationibus quae pro patruo solent adduci, quδd sei. 1icet aetatis , de temporis priori latis debeat haberi tatio in primogenitura , dum scilicet respondens , quos nepos iuuetut habilitate patris , eum quo, ut dictum est, est eadem pet sona. Nam id posset habere locum , qti do primogenitus superuixit, sed s praedecessit, cessat omnis lepraesentaturi
475쪽
maxime hoc casu quo de collatetali agitur, ut sese supra detnonstraulinus.
Ex quibus concluditur quoad primum dubium A. Animundum ex lusisse aut excludete debuisse dich. Ioannem, di pet consequens d. dominum Doyse s. lium d. Animundi praeferti debete d. domino Henri-ao,dc nedum per exceptionem eum repellete, quoad Bassidam insulet stam oe alia bona per eundem petita, sed etiam mittendum esse in possessionem bonorumpet d I lenticum possessorum quae dicti quondam Epi. seopi fuerant. Quoad secundum dubium quo quaeritur,an tran actio, de qua sepia, impediat quominus d. dominus
Doyse tam excipiendo quam te conueniendo d. primogenitura se possit ruitate. Rel pondetur prim5,quo
ad bona pet d dominum Doyse possessa tantum abesse ut noceat, quin potius si eam apponeret dictus dominus Henricus, per eam omnino excluderetur, clam
nominatim d. Bastida, census & alia huiusmodi quae nunc petunt ut, d. Animundo obuenetini. Dixi,scum duo minus de satista opponat quod scilicet existimem d. dominum Dor se ea nunc se iuuate non debet e pro-Iter ea quae mox dicam circa teconuentionern sed so-um ius primogenitutae sibi competens deduce te de- hete , & deinde in discursu processus prout tes feret, deliberabitur, an dicta transactione se iuuate debeat
Quoad vetδ te conuentionem pio caetetis bonis petd.dominum sati stet possessis,s neque d.dominus Doy.se,neque d. dominus Satillae d. tiansactionem producat, ea non potetit nocere, & d. dominus Doyse bene fundatus etit in primogenitura quoad d. bona : sed sab uno vel altero produceretur,dubium maximum reis. sultaret contra d.dominum Doyse,quia praesupposito quod Animundus adiuerit haereditatem patiis sine be. testio legis Ninuentati j,tenetur ipsus factum applo. bate. At veth d. Animundus patet tam per d. t tanti-ctionem, quam immiscendo se haereditati d. Gauchetii eo modo quo testatus est, primogeni tuta sibi competente se abdicauit. ex notatis per Paris. Mou. 31 arum. 3.79.3 .lιυ. s.sed respondetur hi: e vera esse ii iure Ani. mundi se iuuatet d. dominus Doyse, nam huiusmodi immiatio nec non transactio, quandiu vixit Animun. χύ dus,ei nocuerunt. sed d. minus Doyse venit ex iure proprio, & ex propria pei sona, & tute post ire mixtio . nem de tiantactionem superuenienti di non tanquam tes sed tanquam filius, quo casu gesta per patrem ei
Casiten. 199.pertat.ti .&in casu Patisipsemet qui petaditionem approbaret testamentum,ei postea ex vidO- ' nationis sibi antea factet conitauenire volebat, de quo. ad transactionem non promittit Animundus quie- quam Ioanni quoad bona d. Episeopi,sed eam per eum possessa essent, relinquit in statu in quo erant, de casu quo superesset aliqua difficultas,d. Ioannes posset expetiit ex vi d. transactionis conita bona Animundi, quod tamen si bene pondetentur ve ha transactionis, facere non posse exis imo, in omnem euentum d do minus Doyse bona paterna imitteret,& omnia bona d. Episcopi consequereetur. Quoad te ilium dubium , an praescriptio noceat d. domino Dorse sue excipiat. siue reconueniat,respon. a P det ut paucis: si excipiat absque dubio non nocere,quet enim sunt temporalia ad agendum , tau perpetua ad
si vel δ te conueniat, de iis in Gallia agitaretur,peti. a
culum esset ne noceret, cum; z. anni de vitia a morte Animundi patris eiu uxerint, leg fictili.omnes c.de ρν.
script .ιri via quatra rnossed si in hae patria huiusmodi lis ventiletur, d.dominus Doyse pratendet se ignotasse hoe ius sbi eompetiisse, de iuramento ignotantiam probabit g .sed ili ines iis de allis. de ex ca. ets
Ad quatrum, posto iam & non concesso d. Ioannem d. A nimundo plaserendum fuisse, an quoad bona per d. dominum Dorse possessa id. Mansactionetquc eo ea se absque dubio per eum producenda esset, vel ptae scriptione se iuuate pollit: re spondet ut transactio. ne se poste iuuate, ex eo quod eis d. dominus de Sut ista non sit haetes patris , de ptopterea non teneatur eius factum approbate, tamen qum per d. transae 1 nem Ioannes mobilia d. cauchetis de pleraque immo. bilia pet eum acquisis conse cutus fuerit,eaque nunc
d. dominus de satista possideat, aut tenebitur dictatiansactioni state, aut dicta bona pet d. Cauchetium aequi sta eidem domino Doyse testituete . si bona pet ipsum posset Ia fidei committa subiectate cupetate voluerit. Nec poterit dicta bona per Gaveherium
acquisita aut partem illotum retinete pro quantitate dotium sototibus dicti Ioannis pet eum solutatum, aut onerum haeteditatiorum dicti Cauchet ij pet Ioannem supportato tum , quia cum non si ipsus haetes. imo talem se abnegauerit, de abneget, non potest iure ipsius uti: quaeitio enim haec di lemmate concludit ut , aut d. dominus de Salista vult se dicere haeredem patiis de tute ipsius uti, aut non. Plimo easu omnibus quidem exceptionibus de tu tib ut Ioanni competentibus vii portest, sed tune obstab)t transactio ne dicta bona fidei comini lio subiecta pet dictum dominum Doyse pollesia consequi possit. Secundo
vero casu dictis tutibus Ioannis nullo modo se iuua re potes , de bona pet dictum Gaveherium aequisita, pet eum possessa, simplicitet deputet estitue te te in
Quoad vero praescriptionem, s a tempore, quo et iam vavo patre sibi feeit fidei commissum adiudicate, de missus fuit in possessionem, o. anni eisuxerunt, flepost is .annos eompletos quid liennium, quod de iure communi tantum datur, quod in patrici 1equendum est, in Gallia vel δ decennium datetur ex constitutione regia, ea se tueri poterit. Ad qui neu m, quo q u et titur,an d .dominus satist et aut d .dominus Doyse qui tynque tandem ex illis vocatassii adsdeicommillum,possit δe illis bonis d. iideicom. misso subiectis disponere. Respondeo quoad bona in Callia sita de , quae ex vi substitutionis haete di fact
G uehetio de Braneas obuenerant, si Gauclierius primus ea possedit siue dominus Doyse siue d. de Sari ita voratus sit, de illia di sponere posse, ex vi ordinatio - 'nis testiae de anno is . attic. s . cum sit in quaristo stadu nou dempto Georgio de Castellana haeresse,
476쪽
Autherius piimus constituit primum gladum, Gaueheti ut secundus secundum, Gaspatis non est haben da ratio. quia ante patrem decessit, Ioannes filius G1- spatis vel Animundus tertium.&llenticus vel Gaspat dominus Doyse quartum: ita ut in unoquoque ex di. his dominis Do3se, de de Sarista fidei eommisitim s. ni ituti quod quidem hoc casu quo grados computa 3t mus per generationes, non habet dubium. Fuit alia, glauissima quaestio citra inteipietationem d. constitutionis, an gladus secundum generationes, an veto secundum personas essent computandi, tamen tandem pet vatia Atresta personatum solum habendam esse rationem definitum fuit, Charon. enses risIan. M. io. eap. i . in In. di ita passim in Gallia obseruat ut praeterquam in Senatu Tholosano. in quo primum quidem huiusmodi constitutio nullo modo fuit recepta, Maytiatd. -x natalles quea. tib.s cap. 86. Postea veto te-cepta quidem, sed ita tamen , ut non nis pet genetationeu graduum computatio setet . Maynaid. tib. 8.
Sed quoad bona legata Cauchetio primo neuter posset disponete. quia dempto Gauchetio primo suntianthin in tertio gradu. Gauchetius enim se eundusia. eit primum , Ammundus siue Ioannes se eundum, d. Doyse siue d.Satistae tertium. Quoad vero bona in Comitatu sta perpetuum est fidei eommissum, & quamdiu etunt personae vocatae, tamdiu durabit. Ad sextum quo quaeritur, an aduersus petitionem suppletnentilegium et quam facit sicut & aduersus ted.
ditionem rationis quam petit d. dominus de satist aliqua ratione d . dominus Doyse se tueti possit. Resipondeo vatiis modis d dominum de Satista ab huiusmodi petitione repellendum. Ptimo, quia si quae legitima vel petitio tedditionis
rationum et eompetit illud est ex persona patris at ue ro d dominus Satistae hareditate p terna se abdicauit, ergo eam petere non potest. secundo, eis pallii haetra esset , tamen prascriptio- ne 3 C. annorum , quae etiam vitiente patre completa sitit, repelleretur, Bald is Is friam Caeimst ιι stam. Alex.cas 3.s- eon1P.u 'IA. i. Gomes πιννοι.tom. I. cap Itinum.um pulchram tamen est diatum Grassus ing .le ιιima q. 7. de quoad redditionem rationum ι.em ms ι .sicut cu/ prasripe. μγ.ιu C. . Tettio & positemd, ex eo quia Ioannes smplicἱ-tet & sine beneficio legis N irienta iij, haereditatem Gauchetii secundi adiuit, qui tamen Animundum in omnibus bonis p topriis per eum acquisitis instituerat,
d dominum Doyse nunc possessa ad Animundum peristinerent, non potest d. dominus Doyse ratione d. te. gitima nune molestati ex traditis per fatiscon Dorum. 3. 9. O go. lib. 3. & quoad redditionem laticinum omnino & certissime per d. transactionem exelude
Ad postiemum, quomodo se post de sendete ad uersus petitionem supplementi legitimae, contra des cendentes exsorolibus Ioannis & Animundi, tespondet ut praescriptione 3 o. annorum se defendete possit.
AN paret & mater succedant aequaliter filio pradefuncto, in omnibus bonis etiam profectitiis.sVM MARIUM.
τ Puere excludis matrem in bonis a se donatis Illi, Iiboiade antia per t. quod scitis 3. sin autem C. is
t ire ius illius ι. g Donatia pex patrem Ilio facta, licet firmet in iura- a mania, tamen si Νικι predecem, irratatur, contra
tioni renunciatum sir atias sum. contrAE ndo.
rialis. Pona aequisita consolidiantur eum patrimonio aequiarentia, nec amplius tonsiderasar unde prouen
Donatio per νινιm fusa eantemplasione matrimani fria inpar. state eonstituto valet ab imo, etiam
Ne arastasin Alsoluta matrimonis. Donatio contemplatiano matrimonia non eget insueta sisne.
477쪽
u Iuramικι- habit vim tuas titi, omni melio ti
36 Clausula omni meliori modo scit vestre actum ex amni eapite quos ini potuis.
, pto sequebatur , & quia ita sibi play euit di placebat, praesertim contem . platione matrimonii quod ita 'a- batur inter ipsum & Domi cellam Calliatinam Coste, in calum in quem A .matii monium suum ibi iii et ut essectum, donauit, cessi, remisit, deitanstulit donatione Hira simplici 5c ille uocabili quaest de fieri dicitur inter vivos ex tune valitura , eidem Ioanni filio suo & suis haeredibus de succetatibus quibuscumque prasemi&statias agenii, & cum notatio stipulantidi acceptanti pro se . suis haeredibus dein fututum luecessoribus quibuscumque domus de ca. pitalia pensionum in g. donatione designata & specificata nec nota omnia iura usus fluctias quae d. Melchio ii competere possent in bonis per d. Ioannem tam exsuct: bus d. bono tum donatorum , qu3m ex sua indu sita de altas quomodo cumque requitendis,de quibus domibus, capitalibus pensionum , arietagias eoium.
dem,&aequistionibus per d. loan. faciendis, tutibus 5 pertinentiis, postquam tamen dict. matrimonium suum solii tum suetit essectum per donationera cor
potum dicti sui si ij eum dicta domicella Catharina
Coste se diuestiuit de inueti uit, dici iuramento in amplissima forma praulito d clam donationem iobo.
Die sequenti contractus mattimonii inter d. Ioannem&Cathatinani suit initiis, in quo hona donata
fuerunt nominatim aifata pio augmento in casum su. petuit plomisso,&statim sponsalia per vel bage prae. 1enti in faeie sanctae mattis Ecclesiae eontracta, ut vocatur,donatio eoi po um facta, N De d.donatio bennotiam suum plenum fuit sotina euectum , & plue1 matrimonium fuit consummatui Spei spatium quatuor annotum & aliquot mensium d. Ioan nes de Cathaiana in matrimon opermansitum. quo spatio tem poti; dutante ad senator' in dignitatem in prineipatu Auiaicen. benes eici Principas d. loannes promotus suit, quam per spatium trium annorum A: aliquot mensum usque ad obitum exercuit, multaque bonatam mobilia quam immobilia aequisuit, S inter alia Baslidam cum eius tenemento iti tertit otio Auraica sitam.& eui Ioanni cum inuestituram acciperet Plinceps Astaicae integri laudem ij statiam fecit, nee non
sensu, & dilecta dominia super multis bonis in tertit otio paludis sitis. Motit ut tandem d Ioannes nullis te bais libetis, dicto Melchiote patre & domicella Violanta Nicolar superstitibus : quatuor annis & ali. quot metalibus postea d Melchici decessit testamen
to conss to quod . Violaniam uxorena, Nex fatae ne.
potem haeredes instituit, iniungendo Hoti ut dotem& iura dotalia in haeseditate relinquet et quamdiu ipsa portione sua frueret ut, quam grauauit poli mortem. vel in ea sam nuptiarum eam pomonent testu et e dicto nepoti. Dicta violanta smul de pater haetedis ad i. Detunt haereditatem eam beneficio b gis & inuenta iij, ipsaque nominatim proteliaraeli se nolle confundere dotem & iuia dotalia. nec non dimidiam patiem haereditatis d. Ioannis i lii. Nunc quatitur,an d. violanta bene fundata si pe-
tendo dimidiam patiem omnium Lonorum a. Ioannis,&concutiem eum dicto Melchiore in Sccessione ei uidem. Et quidem quoad aBastidain ensus, mobi-ilia,&alia per d. Ioannem acquisia, res est absque dubio uti hin. de uncto. Cad Sιnar.Terus . fuistir an M. MI. iis. dι haria. ab intest. Denjen. in quas L castrensibus aenim nee non in aduentitiis filius habet haeredem, L cum σινιιι in princ o fi .i.'a .c.de ιρ. qua tiber. 9 D rvir inlli per qui pose. na.MqMν. oc/n ve .parentii min si. O in νινb. acquiruntur s. i. qau laetiar da Noti est. DS. quae adeo vera sunt, ut quasi castiensia dieatit ut setiam ea quae donata sunt ἱ patre ob causam studii, utamen si ius in vita patris studium eompleuerit, Bart. in Li. . nee C frense f. de colla ιμον. post Din . & alios quos reseti di sequii ut idem Battol. ini filiis lit/ι C d. costar. ubi las. κn n. a. N est tecepta opinio secundum
ulla praesumptio se adest, quod pretium d. bonorum
prouenerit a patre cum d. loannes ex dote uxoris ad modum opulenta di bonis a patre sibi donatis vitia racio scuta annua perciperet,&praeterea satis egregram sui miram ratione ossi e s.
Sed dissicultas est cito bona a parte data . an illismai et cum patie simul successent, an vero solus pater,ita ut d bona adem a te diecim. Et prima facie vi. debat ut dicendum d. bona ad patiem solum tedii edebuisse. P iv ὁ,quia cum agitur de descendentibus, Nillis descimitibus ascendentibus, qui debeant sue cedete filio eidemque patri respective defuncto, iti tuit ut eum habete haeredes, s4betos qu: dem prim siri.& nis deficientibus ascendentes, bona pio feci ilia ex cipiant ut qua ad solum patrem etiam existentibias li. beiis peii ineat traf.de ea ran. ρεcM.t M. ind. 6 . tiuuitur in illis verbis, in illis Udelices rebus qira ditiu
Secundo. quia posto quod liqc bona donata peculii prosectitii natu tam exuissent,tamen non potest die. sgari ἱ palle prosecta: at vero in bonis ex linea patetiana proueniis matrem excludi, scut e contrario in bonis ex linea materna prouentis patrem excludi, se ite hoc casia pare in i pate in s , male na maternis danda existimauit Battol. ab Lqua citu sinantiari C. δὲ ι ni
tet, quod se sici discedendum,esset ab opinione histi. utini
478쪽
i iri speeie Aocent soci n. se n. ton 89 cur. Clavet. conse i 6 CAuar .in ιrae .desicce 2ab inlisi cineI.a. tars porro. dede Rauchis qui t3stat ut ita iudicasse tegium Gnstititn Neapolitanum d cisis. ν Teitio, quod pater in bonis a se donatis exeludete debeat mattem, videtur determinare text. ind. l. quod scilicet j. Ο tem. ex vi ςuius passim in Gallieis itibunal. bona a patre filio donata. eo sne libetis desun-
Quarto. quia et si donatio per patrem stio facta ius ramento himetur,s tamen filius praedecedat,reddit ut titilla, perinde ut ii iuramentum non interuenisset, sciri qi, euis alia donatio insinuata s moti e patris comsi inara non sit, Riminal iun. istis di domiso.in prisc.nti: m es s. de Gamma. decisios utim.7; cum plurab.sqq. Ite et loquantur in donatione antet vi ium& uxo-iem , de donatio facta a patie filio in potestate constituto a liti parantiu . & valet algumetitum de una ad
altam vi per Rom.de Ias in r/ρ ii. pin. 9 se dir1 .de a quir passus Seraphin ae priui. iura ρν nil. r. α6. Quinti , , huius in di donatio ex alio sub silere non potuit & ideo in ut ibi et q Leti tui, an malet succedetes pollit quia scilicet non fuit insinuata. Et si enim desectos insinuationis iura rictato suppleatur , hoc tamen intelligendum est , s nominatim infirmationi te nuntiat tim sit, noti si iamplicitet tu iam emo fumata si,
Pol tremo , quia posito quod iuramentum smplex absque mentione itis nuationis suffecisset ad supplen dum illita, desectu:14. tamen quando concurrit duplex desectus, nimiium cum est donatio inter patrem I silium,& non est insinuata, Ssequia est fresa inter perso nas prohibitas iniet se doriare,& quia etiam taeedithummam quingeniorum solidorum, iuramentum nonio supplet plates defectus, pet Deci eon 39.cο .a.Seraph.
priuit. 73 ussa. HIs tamen non obstantibus existimo omnino
respondendum elle in fauorem d. Violantae. ut ipsa successseii: ό.lio simul cum marito etiam in bonis ab ipso donatis quia text. in aeonsequens sue ε ῖ igitur a.
Gn. de Franch. Ze si67.& ubi lex non distinguit, nee nos distinguere debemus,i si dierum . non dixit prator
i , li dispoistio quantum speetalisl .siduassae adnis titia. I sciaritis e re α; cum contoriseeundo. quia bona aequi sta consoligantur cum a patrimonio acquirentis S desinunt esse pirotis domi . ni, nee amplius habetur cons delatio unde illa bona
Quatto , quia bona ex paterna seu materna linea. t quae tute successionis transeunt in filium vel nepotem, unita censentur,ij dsplum 6 Iug.ὰρ vulsa. sed bonorum unitorum separatio peti non potest, imo e dem iure cense itur,l.i. .preterea1. de separatio. Quinto, hanc sententiam ut scilicet ascendentes di I6 qualiter liberis succedat,non habito te spectu an bona prouenetini ex linea paterna vel materna amplexi sunt de tuentur j. Raineri. de Fotliuio in d. t. quad Diu 3. sin aurem vi testatur ibi Bald. cou. detonu va tiberi
ditio. ad Oino tom. 18. per. Vah. aeseces. νυ num. i. ubi licine quoque communem dieit Rhodie tenendam quidquid dixe ni omnes pro coitaria optinione adducti. ies. Phanu. de Plisnuei. iras. dei reen.par. a. qui hanc etiam magis communem & vetio rem nuncupat. ao. Grassus in j. buccisio quast. 1Latis vers contrarium. qui huic opinioni adhaerendum esse censet, ri. DD. Perias ni super ea re confidentes, in
sexto, ubi supet esset aliqua dissentias in thes de quaestione generaliter proposita.ea cessaret in casu no sito , in quo donatio est facta d. Ioanni pio se di sui, hettedibus & successotibus quibustumque stipulanti, quo casu filius familias haeredem habet & ad eum ius i sibi quas tum transmittit pet id quod notatur gloss.
libiti. de quemadmodum in dote profectilia,quam pa- lsiet stipulatus e st, soli stiae reddi soluto matrimonio, tune postquam dos pleno iure ne a est filiae , ipsa ha het in ea haeredem , ut voluit gati. in L si cum dιι m f.
pulata est dotem sibi teddi solut matti .ut voluit Paul.
479쪽
de Castro ia confit'. vers. cerate in quantum. ita multo
magis in hae donatione Lacta filio stipulami pro se &haeredibus asserendum est,ut sellicet nulla amplius p ttis sit habenda ratio , vel quod bona ab eo prosectasti sed ad haeredes dicti Ioannis scilicet patrem matremque pertinere debeant, ut docet in terminis Bet. tran. cons2s m. ro. Iab. 7. nee habenda est consideratio,quod Bertran. an ibetotum donatatij faciat mentionem,id enim sicit quδd ea sua talis esse sed in eis non sicit vim , sed solum in stipulatione pro se dehaeiedib. facta quod manifestὸ conuincitur,ex exemplo de dote pio sectilia , quam patet passus est, filiam sibi stipulati quae proptet stipulationem ad eius haere. des spectat, alioquin ad patrem reuet surar quod necessatio intelligendum est de s lia, qua sine libetis de cessit. Nam si liberos reliquisset, etiam sine stipula. tione , ex consuetudine Martini ad patiem non reisiuisset. Postremλ, quia non soldm d Ioannes stipulatus est pioseia suis haeredibus, sed quod maius eu. d. Mel elisor donauit dicto Ioanni de suis haetedibus ae sue cetatibus quibuscumque, quae verba longe maioris sunt momenti, quam stipulatio facta a donatatio, fleperea vis irrevocabiliter acquiritui haeredib.filii,& se
non tam matti quam patri ,exempla enim ouae di eun
tu i ,dum proponitur quam magnum sit diserimen in. t et donationem sactam a patie filio stipulanti pro sede libetis, di eam quae si filio de liberis, de se dictio li-m berorum profertut a donante , ut primo easu controisu et sum sit an stipulatio st facta pio libetis ut libetis,
certi stimum est libetis ut liberis post mortem patris aequiti,Bart. in ι . quod dicitur secundo fviser, signi .
possit in ptaeiudicium filiorum eotumdemque nepoti, donantis, dea bonis disponere, Deci. confii , . O
dem modo hoc casu maxima vis facienda e st, quod dictio haridum , nedum a donatario per stipulatio. nem , sed etiam ab ipso donante facta sit, ita vi, eum
utrumque concurrat,o mnino existi mandum sit ea bina ad patrem solum redite non debete,sed omnes hae. redes a iure filio datos, & sic matrem quoque succeis dete debere. Nee obstant rationes in contrarium adductae . nee enim obstat quod dicebatut , cum quaeritur de hare-11 dibus qui filio sueredere possunt, profectitia excipi quae ad patrem redire debent,hoe verum est sed in illis tantom bonis, quae naturam peculi, retinent, non in huiusmodi donatione quae exuit naturam peculijr in his enim bonis patet succidit ut haeres, te se simul
cum matre, non autem iure pecviij occupare potest, glosin d. g. l.de harad. ab intes D/m. de ibi communitet
Non obstat secunda ratio, qua dIcebat ut bona paterna profecta esse a patre, ideoque in illi, patrem sol iam sueeedete debete exclusa matte: seut e contrari in bonis a maletna linea prosectis, matrem soldm: Aese regulam paleis parapnis, inerra maternis, hoc ca-M se procedete. Nam rupon .eontrouetiam quidem esse quastionem,& Bart. ae plerosque eius sequaces lapici
in eo nitatium adductos. eam sententiam amplexos,ut paterna paternis debetentur,non omnes tamen septa nominati eam amplectuntur, nam Bald. consecro . l.
2 non versatur in nostris terminis sed in statuto quo pro. ximiores consanguinei ex parte patres succedant in patrimonio , de proximiores ex parte matris in mattiis monio , de masculi neminis praeserantur, & lis elatinter eonsobrinam ex parte patris & mattem defunctorum' quinimo Bald, ubique contra Batt .sen sit. Nec inuenio Maleum de Perusio quidquam secundum sententiam Bari. respondisse. Cornelis vetδ e si . 7. Lb.3. ne verbum quidem hae de re, quin imo quoties eam quaestionem tractat Baldi opinionem sequitur. Titsq. autem vi retram lignast 4. I s. i. Doctores pro utraque sententia affert, sed nihil concludit, meo cuius sententiae si, ostendit, ita ut ex DD. supra in contrarium allegatis supersint tantum 14. qui Bartol. sequuntur. Responde lut igitur Baldi sententiam ve .riotem & receptio tem esse , ut ex superioribus patet. sed iam demus opinionem Battoli communem, Bal di veto non, nihilominus Baldi opinio sequenda esset
nam opinio communis non est attendenda, quandopto eontratia adsunt meliores & validiores rationes. De et .conss , cumin. . Coras n. th .nam. 87. qui latissime mole suo Rol. a Valle eo si . nans. 49. est in D. MI. L. Thobias Nonius comi. m. io. Celses Hugo e fa . num. 1 . Maccagnanus ab Areto uidis in Mil. de eam opin Iabdaap.8ον. i.imo dicit Vincen.de Fianeh. deci o. in A. in legio consilio Neapolitano iudicate contra quandam communem opinionem modicam
suis difficultatem. Nee obstat,quod subiungitur, contra matrem Iespondendum esse, quia fratres defuncti nulli adsues, quo casu non setet distinctio bonorum paternorum
Vineen. de plane.supia allegatis: nam verum quidem est, quod si adessent res esset clarior, plerique enim e ei, is qui contendunt paterna paternis debeti eam limitant quango fratres defuncti utrinque eoniuncti eon. t runt cum patre & matre. Sed non sequitur,qnodetiam secluss fiatribus, vitinque coniunctis pater &matet aequaliter in omnibus bonis succedere non debeant, in quibus terminis omnes DD.su p. allegati pio te lectione distinctionis bonorum paternorum ci maternotum loquuntur.
ιιν. respondetur enim primo ex Bald. in d. 6 sinavim is ct rho it vie. &pletisque ex doctotibus suprapto nostia sententia allegatis hunc g. correctum esse petarisoa .nsa c.aa Senat.Trit,. Secundo te spondetur, si iuras correctionem euit, te velimus, ut plerique ex septa nominatis euitate nituntur inter quos ipsemet Bald .casu quo non placeat ptima solutio correctionis.respondent ips dis ositio. nem dicti g. procedere tantiam in suo casu, cum malet scilicet luctata est patiem donationis, propter nuptias ex pacto in contractu apposito, di deinde mo-titui telicto filio , qui deinde moti tui superstitibus
auis paterno Be maternor vel e pacto contrario, cum
patet luetatus est partem dotis ex pacto , Ee deinde motitur relicto filio, qui deinde de cedit sumestitibus auo paterno de materno, sed extra dotem de do nationem propter nuptias parentes virtusque ineae eiusdem gladus aequalitet suecedere, praesertim eum dioeta si ratio inter hos casus & alios, ut scilicet pa ttea invitentur ad id,ad quod tamen de tute cogi posisunt, dotem scilicet constituere, di donationem propter nuptias sacere, ut post alios docens Claueti.
480쪽
a rasi 19s. m. h. lcmmcen .ge Ranch. .Qri s. m. c.' Capti Ol. Gab. 2. m. I haec vero donatio de qua agimus , non est donatio propter nuptias , de qua loquit ut sin autem quae fit ipsi uxori, ut iit quasi an . tipherna dotis Haee enim fit filio contemplatione matrimonij.ut docent Beman.d. Uitryxam .i s. Gui Pa. quaci. ι - .lers quia prima. Chaton . ressanuis.9. cap. 73. Nee potest alvi ex donatione propter nuptias ad hanc , de qua e st sermo , quia ut terminis docet Bet-tran. d. loco num . t9. in eis est diue ita ratio r ossicium
enim paternum est dotate si iam , & pro filio Aeetenurui donationem propter nupt. l. s.c. de dor promist. ι qui Merariss de ritu. mpl. i. Am mm Fh Idae phis f. mitere, can. de quemadmodum potest patet cogi ad dotandam filiam, ita ad donandum pro filio donatio. ne propter nupt. per id quod voluit Bal. de Battoli in
pro silio. de dote ipsi filio constituta teddenda nutui vel illi. &c. prout mugis communiter DD. scribunt ἐκ I icon n. f. transgred. gso ut matrim. seeus tamen est iri alia donatione etiam ii sat propter mali imo n.seu contemplatione illius, vi si pius fieri solet per patentes, quia illi cogi non possunt ad illam faciendam, unde viptae dixi, in his est alia & alia ratio, quia in necessitati-hus nemo liberalis. 3ce. de quia lex eum quem grauat
in uno vult te leuare in atro: non igitur vi videtur, opinportune arguitur de una donatione ad aliam tanterest.
pulantem , se ream ders I uiae disimilia j. de Hν,..bli. ga. l. simam tua la prim Caerinasi bam. in uxorio ι. Papiriantis εxali fri minori. Tettio respondetur, de vetissime d. . nullo modo probare opinionem Bartol. nec in terre in is quaestionis nostrae versari: text. enim in illo β. elatus est, sed propter glosias Ae doctores reddit ut disseilis, ita quod post l. quise par C qui iami . non si fotie dissicilior 13 in vi, ut inquit Fulgosis d.I.quod scitia n trane. verus igit ut intellectus hv ius g .est . ut in illius I. speciem nepos non deeessetit ut falso sart. opinatur cum auo pa, terno de maletno, sed relictis de tu perstitibus auo patetno de ipso patre, atque, inquit ille text. quaesta ab eo nepote ex eo quod mater habuit pet pa monem. patiem aliquam donationis proptet nuptias , etsi non superuixerit, patri acquiri quoad dominium usu fluctu apud auum remanente, se sane illam deris in- te pleiantur Cra. Albet. Salicet. Rapha. Ie Cottie. in
hanc iem cutissimὰ explicat: Sed videatui text. ita enim tem se habere unusquisque iudieabit. Aliqua quidemYtibunalia Galliae Bart. opinionem sequuta sunt, ut supra deductum fuit, sed eum huinc modi Ai testa snt contia tutis dispositionem illorum
habete rationem non debemus. Non obstat, quod quarto loco dicebatut donatio. Dem patre filio in potestate constituto factam,quan tumuis iuratam ii filius praemoriatui redite ad patiem nee plenum de irrevocabilem sortiti essectu rus motiate patris ante filium confirmetur exemplo donationis inter vitum M vxotem. Nam respondeo hoe verum esse s iuramentum non adfuisset, de donatio simpliei. tet a parte filio in potestate constituto facta isset, ea enim opus est, ut molle patris consi metutialioquiti non valet. Sed si a principio valuit, ut quia iuramen. tum interuenit,ea semper manet validaIeut Iedona. tio iniet ullum de uxorem , nee opus est ut morte patris vel coniugis donantis consimetut , ut in terminia docent caual. r. rinci an .a umsun. Hieron. Gabii et . conss. nam, . citrea Γλιι i. cto Ecf. vit
s. dum eam dicit irreuocabilem. Capella Tholosdum
consitum Cutiam Palla. Delphi. iudicasse i . Augusti H 3. testatur inter patrem & filium. Purpuratus , Antonius de la Ripa, Aleiat. in eap. cum cen
qui in eorum casu set ipse tunt, ut praesupponunt in sa-cio uxorem piae deeestisse, & Barba. consuluit pro validit. S ei. contra quod iuramentum esset assertorium in confessione dotis 1 sed si fuisset promittarum, pco nostra sententia tenet de ita eum etiam intelligit Ioan.
te fert Crauet. Pulpur. Ec Anton. de la Ripa seraphia. d. priuile,iar. primi. Lnum. .Theslaiar.dcci 1.m .as. I ita tu suo senatu iudicatum ille asse tu Bene auatus Straca add. cons. Clavetito 1. Alba. eo P. I m. 19. Alax. eo . m.3. lib. . dum ait, statim valet, nec indiset alia confirmatione i se autem intelIgere decoctii matione quς secluso iuramento si pet mortem, demonstrat ram. 9.ansimo Io.in princ. Fredet. de se nis eos o panum in vicum eo dicit Cephal. ω P. si .num. 17. Cepha OUcl. numar probans aperte consClaueti contra Deci. dil hanc communem asserit G spat. Thestan. ad decis. 32. ubi hanc magis communem prodietur.Bald. Niseiaras edite par. o. m. o. ubi eommunem diei t. dursat. cens. 183. m. 3. M.tivbi communem ultra hos allegatos refert O mm.1 2. ubi de sendit Crauet aduet sus Menochium .simon depcto censio. m. 1 7. 1a. ubi sequitur Crauet. contra
num. 13. Et infiniti qui ex professo non tiactant, sed
eiusdem esse sententiae latis demo strat dum tutamento Ad ille uocabiles fieri asserunt , de cum conscinati. ne, smiles faciunt ei quaest per mortem. Non obstat quintum . quo dicebat ut liuiusmodi do. nationem desectu insinuationis coimere, etsi imai: e tum interuenerit: quia non fuit insinuationi expressa renuntiatum, nam respondetur veri tem de receptio rem sententiam esse . iuramentum supplete desectum iris minionis, etsi illi expresid te nuntiatum non sit, ut 3 a
i. Rim in .iun. in I. i. m. 169. cum piarib Mq. innii A. donat. seraphin. pri-l. y m. s.cum seqq. praesertimo Oc . Ripa, qui dicit hane opinionem esse eanoni saram lib. 3. interpre. ν J n. suum. r. de secundum hane senteni iam Rota iudicauit,ut apud Mansit n. qui hane quoque sententiam firmat intras. dE .Ma.ρον. Usctai 9 num. ct Io. huius sententiae ratio est, quia in inua. tio inuenta est principalitet fauore priuatorum,secun datio fauore publieo, ut per Alex. an consisI.l67. m.is. l. .so in .conss. 77.col. s.versnon obstat no paria vol. i. di Corne . consu. 69. cu. via. M vers non sistat quanum. 5e ideo potest renuntiari per simplex tutati, en .ium & ista est communis resolutio noctoiuin. Non obstat postiemum , quo dicebatur iuramen