장음표시 사용
291쪽
i3 De Regii potestate circa contractus.
& alij probabiliter docent, rem ha tietiam pro derelicto, quando dominus ita eam proiicit, vel relinquit, ut nullaci sicut est in casu nostro spes supersit,
industria, vel aliquo casu, eam recupe
randi, itaque tunc, si quis liam aliquomodo eripiat, vel siluet, essicit suam:
contrarium tenent alij, ut Lest. de tuir. σπιur. lib. 2. cap. 1. dub. vlt. in fur .
qui non existimant id elle verum , nisi dominus aliquo modo, saltem implicito, significauerit se eam occupanti concedere, vel si aestimatio industriae sit sere par illi rei: at opinio prior est etiam probabilis, ergo, &c. 3 Confirmatur secundo,quia multi alij Doctores docent , pro derelicto etiam haberi rem illam, quae, v. g. fiuctibus procul est abrepta, vel alio modo ut est in casu nostro amisia,& dominus sciens,
ubi sit quaerenda , non curat eam recuperare , ex eo,quia eam parui facit,vel quia citent magnae expensae faciendae, vel subeluidum magnum incommodum , vel experienda magna dissicultas, ne dum moralis impossibilitas, ut est in casu nostro: & ratio horum omnium est, quia dominus in tali casu rem talem non videtur velle habere in bonis suis , ob incommodum tale coniunctum: ergo &c.
Confirmatur tertio , quia nonnulli' alii Doctores , ut Nauar. in humm. ca . 17. nam. 99. & alii probabiliter docent, quod stis tibi retinere rem alterius, si ea certo fuerit domino peritura, nisi tu illam eripuistes, ut saccharum, set mentum , farina , papyrus, & ii milia: ergo multo magis interis tibi illam retinere , si ea iam morali ter tuo domino riit , ut est in casii nostio. Contrarium docent alij, ex eo, quia, ut habetur in l. Pomponius, st. de acquirendo dominio, quaelibet res nostra,quantumcunque tariclitetur, manet semper nostra, quamdiu non est consurripta, si scilicet
cupimus eam nostram manere : ut sin.
g.ouis nostra ex faucibus lupi eripiatur, aut domus ab incendio liberetur, nostra manet semper una extat unde.quod docet Nauarra loco siupra citato postete retinere rem alterius , si cum aliquo vitae tariculo cam ex undis eripuisti, non est, inquiunt ipsi, absolute verum,
nisi quando rationabiliter credi test
dominum res huiusmodi , siue eiectas, siue ex nausea o p riclitantes, permittere ei, qui te periculo voluerit exponere ; ut si,v.' res illae statim ellent periturae, & non sine distrimine vitae possent recti rari , ita ut periculum fere tanti aestimexur, quanti res ipsae: tunc enim etsi domitanus ius habet rem vindicandi ; tamen recuperator potest exigere aestimationem sui laboris, & periculi : unde si dominus, inquiunt ipsi, nihil dicat, poterit retinere rem tanquam ratione tariculi recurratori concellam; secus autem si res aliter se habet , ut in casu nostro : at opinio prior est etiam probabilis:ergo &c.
Ad rationem dubitandi in Principio
Dubitationis praecedentis politam respondeo , & quidem si Vallani laesi notabiliter a mercatoribus sint incerti, de ignoti, patet ex dictis in dulitatione Praecedenti. Porro si Rex culpa sua fuit causa, ut vastalli, qui notabiliter laesi
sunt a Mercatoribus, contraherent cum
tanto damnoac laesione On nego,quod tenetur is , ratione iniustae actionis, comi nitare illis damnum, saltem cum ad meliorem fortunam perueniret qui
ρο quod propria culpa subditis sitis ii
tulit tale damnum : atque ita docet
292쪽
Proponitur Oppendix ad dicta in
sectione praecedenti. DIxi autem sepra, non polle quempiam a deceptore , vel usuratio, vel fure , dcc. accipere ullo titulo res alienas , quae ra specie extant , ut iura, actiones, vestes, catenas , lectos, & similia, etiamsi homines non serent impotentiores ad soluendum , nisi id fiat consensu domini illarum rerum, altem tacito , de praesumpto : at non nego propterea qHod non possit e contra quilibet ab huiusmodi hominibus quolibet titulo, etiam gratuito , accipere res iulas , quarum ipsi dominium habent. R tio est, quia hae res non sunt alienae; sed ipsius deceptoris , usurarii , vel furis,&c. neque aliis sunt illae ulla reali obligatione obnoxiae non enim res deceptoris , v urarij, vel suris, M. sunt tacite hypothecatae pro deceptione , usuris, vel furtis, &c. ut quidam olim putarunt : nusquam enim in iure positivo talis hypotheca constituta reperitu meque de iure naturali adest in illis vlla tacita hypotheca, quapropter quod furis bona pro furtis hypothecata non sint,
. variar cap. 3 num. 6. de aliosi ergo potest fur earum dominium valide in alios transtare. Consequentia probatur, quia dominus rei alteri non obligatae, habens illius liberam adiministrationem, potest eius domini iam in alium trans ferre , ut omnes nemine discrepante, Doctores docent ergo dcc.
Proponitur di cultas circa dicta
in Appendice praecedenti. PStes , quid si per eam donationem,
vel alienationem deceptor , usurarius, vel fur, deci fiat impotens ad sol
Respondent multi Doctores in tali casu eum , qui aliquid accepit, teneri ad restitutionem. Ratio, quia accepit in fraudem creditorum , ac proinde iniuste: sed utendum est distinctione, quare
Proponitur primum dictum pro difficultatis solutione.
Ico prinid,si non inducis decepto- rem , usurarium, vel furem, Acci ad donandum, vel alienandum, sed ipse sponte tibi donat, vel vendit, non teneris ad restitutionem in foro conscientiae , etiamsi scias ipsum per hoc fieri ,
impotentem ad soluendum : ita Petrus NauarIIib. 3 .cap.4.nurn. 2 1 8 & Molina disp. 32 . colligitur aperie ex l.vlι. f. q. ira in fraudem credit. de patet ex ratione sep a allata i quia illae res, Ut . Si
pra dicebam , nemini sunt obstrictae, ac ipse est earum dominus I & ex alio capite nulla lege est inhabilis ad trans
serendum earum dominium ergo si vendit , vel donat, transfert re ipsa donannium : nec obitat, qudd ille peccci d nando , quatenus hoc reddit se imp Gg a Lent m
293쪽
De diste te Regis circa contractus.
tentem ad soluenduru creditoribus; quia tu non es causa , cur velit donare , sed
supposito , quod ipse sponte velit d
nare , tu acceptas, Hens iure tuo non
enim iustitia , vel charitas postulat, ut negligas tuum commodum, etiamsi inde per accidens alteri tantundem damni iEquatur.
, Hinc beneficiarius, quia est dominus omnium beneficii fructuum etsi cum onere, & obligatione , ut superflua inlitos usus expendatin valide, etiam superuorum beneficij fructuum, dominium
in alium transtat, siue per donationem inter vivos, siue etiam per ultimam voluntatem , ubi viget consuetudo beneficiarios este habiles ad testandui quam consuetudinem in multis locis vigere, dicet Couare uias in eap. cum in Osciu . de testamentis, peccat tamen mortifere beneficiarius, ue dii ponendo de superfluis , de iis enim quae ex prouentinus beneficiorum congruenti sustentationi subtraxit , licite , nedum validE, potest testati, etiam ad causas profanas: sicut & de patrimonio, & de aliis, quae suo labore & industria congregauit, ut
ex communi docent Nauarr. tractat. de
redditib. Ecclesia t. qua l. 3. Lessius deiu i. ct iuri cap . dub. 6. de alii: ratio, quia licet sit dominus omnium beneficii
fructuum, est tamen eorum dominus
cum onete & obligatione, ut superflua in pios usus expendat, ut supra dicebam : At quia tamen , nonobstante tali onere, dominus est valide , etsi illicite, non obstante tali onere , de iis disponit: nam aliud est dispositionem elle illicitam , aliud elle irritam: etsi enim ex pzxcepto Ecclesiae, de fundatorum intentione , teneatur expendere superflua in pios usus, non tamen decernitur irritum si contrarium fecerit: sicut cum
quis de superfluis suis disponit in usus
prophanos, cum ea in eleemosynai urgente graui necessitate proximorum, conferre tenetur,dispositio valet, et iamsi ipsie mortitere peccet; de hinc fit quod haeredes valide beneficiario succedanti. accipiunt enim ab illo, qui valide poterat disponere, neque beneficiarii fructus , quamuis superflui, ger se sunt o ligati piis usibus , sed omnis obligatio erat personalis, ad solum beneficiarium
donantem vel testantem pertinens quae propterea non transit ad donatarios,nec haeredes: unde fit, ut donatarij,& haeredes non peccent, ea accipiendo a beneficiario,titulo donationis, vel haereditatis sed solus ipse beneficiarius donans, vel testans, ita expresse vel tacite disponendo de superfluis beneficij. An autem peccent donatarij,& haeredes beneficiari j, si ipsum beneficiarium ad donandum , vel testandum de supe fluis induxerint, dicam mox sect. 6.cr 7. sequenti. Vbi aduerte,quod cum dixi in aliquia. bus locis vigere consuetudinem, benefi-ficiarios testati polle de fructibus ben fici j, intelligitur de beneficiariis non
religiosis : beneficiari j enim Religiosi
testari non pollunt, nisi ex concessione
Summi Pontificis ; qui sicuti potest facere potestatem donandi inter vivos ad pias causas, ita etiam potest facere potestatem condendi testamentuin ad
tas concedi non solet nisi Religiosis habentibus beneficium aliquod regulare, vel saeculare; vel Religiosis degentibus extra Monasterium, & sua industria victum quaerentibus, vel quibus aliquid certi quotannis a Monasterio assignatur, ut se inde sustentent, sicuti docet
vide Lelsium de iustis. Er iur. lib. a.
294쪽
Hinc secundo, quia maritus squamuis donatio inter coniuges decernatur iure nulla, sicliti docet communis sententia Doctorum , ex l. chm hic stat tu, j. de donat. inter virum S uxorem , ct cap. sin. eodem tu . idque ne coniuges mutuo amore bonis se spolienti haer ditatem , legatum, vel lideicommissum sibi delatum, & nondum acceptatum, valide repudiat, ut perueniat ad uxorein: ut habetur in I. sponse , 6. si ma
meri 23. O 24. & ratio est , quia in tali casu maritus nihil donat, seu nihil ipsi detrahitur ex bonis , vel iuribus lain quaesitis : sequitur quod uxor validὸ acceptat, idque proptet eamdem rationem supra dictam. s Hoc tamen quod modo dixi, intellige, si uxor alias erat succellura, ut quia marito erat substituta, vel quia ab int
stato debebat succedere, ut recte notat Gomea . supra: tunc enim non accipit uxor immediate a marito , sed iure proprio : quod habebat, marito non acceptante : alioquin si ipla nullum ius habebat , & maritus repudiet in Livorem uxoris, erit Dotius cenio quam repudiatio : nam ipsa ius immediate accipiet amarito; & sic cessio talis in fauorem uxoris non valet, quia est donatio λrmaliter; nam continet tacitam acceptationem natura priorem : hoc ipso enim quo maritus cedit, censetur tacite, &natura prius acceptalle, uti colligitur ex
c Sic etiam non valet, si mihi donatum iubeam dari uxori: quia hoc ipso, quod id mando, supponitur tacite me. acceptas le:idem enim operatur tacitum,ac exprellum, ut colligitur ex L Lj. de
rebvi eorum, qui sub tui. ubi dicitur , si
minor emat praedium obligans illud pignori , donec soluat integre pretium, obligationem non valere,quia hoc ipio, quo dominium quaelitum est minori, incipit non posse obligari:censetur cnim quaefitum tacite,& prius natura, quam possit oppignerari. Dices : legatarius rei certae statim per.Tmortem legantis acquirit dominium legati : nam ut habetur in L a Titio. F.de ortu , ea quae legantur: recta via ab eo. qui legauit ad eum cui legata sunt, trai eunt: ubi Bartolus dicit hoc dominium transire ficte a die mortis , vere autem a die haereditatis aditae ; ergo repudiatio talis legati est alienatici, & donatio , ac
proinde non valeta Respondetur: nego consequentiam: gquia hoc domini iura non in omnino persectum, Se absolutum ante acceptationem, sed habet hanc imperfectionem, quod ut repudiabile, adeo ut si repudietur , retrotrahatur repudiatio, & lingatur nunquam acquisitum, ut expres.se habetur in l. t. f. s quid in fraudem
patroni, ubi dicitur: ruamus legatum retro nostrumsit, nisi re Ddietur attamen m refudiatur reno nostrum non fuisse. palam est. Idem cernitur in haereditate
respectu haereo is sui : hie enim statim accipit dominium haereditatis absque aditione , s unde & ad suos haeredes transnittit in sita reuocabiliter, ita ut possit repudiare, ut constat ex l. apudia aes . Cod. de suis, ct tegitim. havdibus, 2 exl. si fratres , Cod. de iure δε- liberandi. Vide Gom tum tom. r. cap '. num i . ct 1o. valet igitur in supradictis casibus repudiati Oaetiams bona omnia repudiantis sint creditoribus hypothecata , aut fisco iure addicta ob crimen ; aut quamuis fiat in Daudem re ditorum , quibus potuisset repudianssiluere, si non repudiasset: quinimo in
295쪽
L; 8 De R eos potesate circa contractus,
hoe postremo casu GomeZius tom. 2. V. . num. 22 putat,repudiantem etiam
licite,nedum valide, repudiare s& sic licite , ne dum validὸ acceptare acceptantem forsan quia creditoribus sunt obligata tantum bona, non autem persi na debitoris, quae, ut docet S. Thomas a. a. quali. vlt .art. 6. libera est pro arresoluendo : unde idem S.Thom.& Caiet. ibidem. Sylv. verbo Religio , 2. quasi. q. Paludati.in distincit 33. quaesi.4. uri. 3. conclus. 3. Angel. verbo Religissem, S 6.
alij contra Medinam Cod. de restitui.
qua l. . causa S. Nauar. comment. I. de regular. num.8 . Valentiam lom. 3 di f. 1. quot. 6. Part. . Petrus Nauarr. lib. . cap. . MOl. tom. 3. poster. dis .7s7. &Layman tib 3. tra l. r. cap. II. docent, quod non teneatur debitor manere in
Leculo, ut soluat cui debet, sed scissicit si bonis cedat creditoribus. Item, quod debitor, si prosessionem secerit,non te
neatur artem exercere, nec etiam hone
sto consileto labore Iaborare, ut soluat creditoribus, quia in professione cessit bonis suis, quae solum obligata erant creditoribus pro aere soluendo: atque ita praeter Dotiores supra citatos, docet
etiam Sanchea tib . moralium, cap. 39. Num. l . contra Innocent. rubric.de ob-Istatu ad ratiocinia, Abb. cap. m I .ct s. num. 27. de se nient. O re iudic. Medinam , Nauarr. in locis supra cit. M
linam conclus. I. AZOrium tem. l. Lb. la.
, Opinio haec Gomezij non est improbabilis ; ac probabilior. est opinio
contraria, nempe, quod repudians s-cut & consulens , nisi ignorantia excuser, ut docet Sanctio de matrim. lib. 6. disput. q. in in ultimo casu posito ccci mortali rer contra iustitiam. Ratio , quia eadem virtute obligantur ad finem , & ad media fini necessaria, sed debitor obligatur ad finem, nimirum ad solutionem creditoribus ; ergo ad acceptationem haereditatis, quae hic,&nunc est medium ad selutionem omnimode necessarium : in utraque tamen sentetia repudiatio est valida; & sic qui acceptat, acceptat valide; quinimo&licite, si non induxit ad repudiandum, ut iupra dicebam. An acceptet licite, etiamsi induxit ad repudiandum, dicam mox infra in dicto 2. ct s . sequenti.
Proponuntur circa dictum p tum Aduerrenda quadam.
ADuerte primis, si titulo gratuito taccepisti a deceptore , usurario, vel fure, &c. Iure ciuili concedi creditoribus actionem, qua possint illud a te repetere: & quidem si sciuisti illum
ea donatione fieri impotentem, cog tis restituere , etiamsi neque res extet,
neque ex ea factiis sis ditior , ut patet ex leg. quod autem, j. qua in fraudem credit. quod si titulo onerose accepisti,
si quidem sciuissi illum sic reddi imp
tentem si venderet domu vel agrum vi insumat in conuiuia, in ludum,&cδcoperis reddere , non restituto pretio, nisi quateuus inde aliquid extat in bonis debitoris, ut patet ex Ieg. 78. ct via rima , sue qua in fraudem credit. si verbnestiuisti, non datur actio creditoribus ad rescindendum , ut expresse habetur in diIrin I. leg. quod autem , eod. tit. Vbi dicitur : si quid in fraudem creditorum
s i,m sit , si tamen is, qui cepit, igno-
296쪽
rauit, cessare videmur verba edicit. Adverte secundo , hanc actionem concedi creditoribus, lolum per unum annum , qui computandus est ab illo die, quo primum i ciuerunt alienati nem elle faciam , ut patet ex legibui Fupr.t citatis.
Proponitur secundum dictum. DIco secundo , si vi, aut fraude induxisti deceptorem , usurarium, furem, vel debitorem , Sc. ad donandum , vel alienandum , vel repudiandum , dcci peccasti , & teneris ad restitutionern : est communis opinio D chorum , & probatur, quia fraus, yis&c. vel exercetur circa creditorem ut
si quis, v. g illum vi detineat, vel minetur, ne petat, vel ne sollicitet; aut si quis, v. g. literas intercipiat , vel fraude eum auertat a re prosequendaὶ &sie manifeste fit illi iniuria, ex qua se
quitur damnum : nam contra volunta
tem suam modo iniusto impeditur aprosecutione, ad quam ius habet; &sic damnum , quod inde sequitur , censetur mertia per iniuriam illi illatum ;vel exercetur circa ipsum debitorem ut minando, verbi gratia , vel fraude persuadendo ei , ne soluat, vel milituat
creditoribus & sic etiam fit iniuria creditori. Ratio ; quia violatur ius ipsius , quod habet ad illud bonum Adde , quod ii quis voluntatem alicuius, qui proposuit, vel deliberat tibi dare aliquid setiam si debitor tuus non sit)per vim , aut fraudem directe impediat alioue inflectat , veram tibi iniuriam facit: nam ius tuum in libertate collatoris constitutum, violat, ergo, &c.
Proponitur tertium dictum. DIco tertio, si sine vi, aut fraude, ista suasonibus , precibus, blanditiis , muneribus, deci deceptorem, usurarium , furem , vel debitorem,&e. induxisti ad donandum , alienandum , vel repudiandum , M. putans eum per hoc fore impotentem , teneris ad restitutionem , si haec impotentia sit causa non soluendi. Ratio est,quia per omnes Doctores, qui caiisam damni dat ei, qui habet ius in re, vel ei, qui habet ius ad rem, damnum ei de- dille videtur: ergo &c. quod si ista impotentia non sit causa, cur non soluatur , non tenetis; ut si ipse in ellet industria, ut facile possit tantumdem lucrifacere : tunc enim non impotentia, sed negligentia ellet causa non soluendi: quo euentu potes licite petere ab illo donationem , vel condonationem,&c. Pari modo si iam ante statuerat non soluere ut fit in multis usurariis furibus, &αὶ tunc eniim, & si tua inductione fiat impotens , tamen non re
neris ad restitutionem : quia haec inopia non est causa non soluendi, sed propositum illud firmum prauum non restituendi. Confirmatur, quia creditores nihil a talibus expectant, unde non censent
tibi fieri iniuriam , si quis a talibus aliquid sibi donari, vel condonari pe
Adverte tamen illum , qui induxit talium ad donandum &c. videns eum sic reddi impotentem ad soluendum, ita, ut industria non possit supplere, de bere elle paratum ad restituendum. quando
297쪽
α o De R eos potessate circa contracti,
quandocumque viderit illum vel le soluere suis creditoribus , & per impotenti cuius ipse sua inductione est causa ) impediri a prosecutione talis eis chiis. Ratio est , quia in eo casu ipse est causa non soluendi: cum sit causa impotentiae , propter quam debitor non soluit suis creditoribus, qui etsi non habent ius in re, habent tamenius ad rem, vir supra, dicebam : idem dicendum, si creditores bona illius sint publica authoritate occupaturi ; quia
tunc esset causa, cur creditores minus
in bonis eius inuenirent. Idemque dicendum , si pollent agere contra dcbitorem in iudicio, & non agerent, quia debitor factus est impotens: nam tunc ipse similiter ellet causa, cur credit res contra debitorem non agerent, &ius suum non Prosequerentur in iudicio.
Proponitur gaeartum Dictum. Dico quarto si usurarius , fur, vel alius sinulis debitor, &c. non est
soluendo, nihil potest ab eo accipi per
ultimam voluntatem, ut per Tinamentum , Codicillum , fideicommisesum , vel donationem causa mortis , sed totum in foro conscientiae restituendum est creditoribus. Colligitur ex didi. leg. quod autem , 9-j qua in fraudem credit. er I. τι im. g. e s Cod. de iure ridiberandi, & probatur, quia nemo post mortem suam habet pol statem lucrandi, & compensandi croditoribus, siquid ex bonis ipsius, quod' creditoribus dandum erat, in alios collatum fuerit: ergo par non est , ut de rebus suis possit pro eo tempore cum damno creditorum disponere. Confirmatur, quia ideo potest res suas alienare, dum vivit, quia quamdiu viuit , manet ipsius persona obligata , quae adhue lucrari potest: ericum post mortem non possit ipsius persona manere obligata , aut aliquid lucrari, unde soluatur creditoribus, non potest etiam in illud tempus aliquid in staudem creditori n
298쪽
Sectis LDUBITATIO SEPTIMA. , si Rex abunde potest ua, oe Regni necessitati
subuenire, gratias , oe pensiones , etiam ex cansa remunerationis , aliquibuN a gnatas , diminuendo , vel etiam suspendendo, donatiuum,seu tr
butum a V sellis petere post , in casu quod galli , ω Universitates sunt multum grauatae.
Proponitur Dubitationis Resolutio.
Espo NDEo negatiue, de ratio est, quia publica utilitas praesertur priua- , praesertim cum in publica includatur priuata, ut alibi diccbatur. Secundo , quia gratiae , & pens nes , etiam ex causa remunerationis concellae, intelliguntur concessie cum conditione , quod soluantur , si Regni necessitas aliter non requirat: &satio est, quia Princeps pro seruanda iustitia, & pro seruando Regno, habet dolianas, gabellas, & alios Regni redditus, ut ex communi docet Iser. in cap. I. in verb. testigalia ante num. i s. si sint regal. O in iit. desar. er consuet. in υcrb. Prouincia, num. ' ad hunc enim finem omnes redditus MarT 2.δει Ane Dubιι. Morat. ni instituti sunt, ut ex iis iustitia admianistretur, & Regnum des datur, ut ex communi docet etiam Andr. m eonstit. Ret super incisionibus, Afilicti in consit. Reg. Magium Camerari' , ct in cap. I. s. illicitas de pac. iur. fr. ct in rubr. O& ιn cap. I. de paro. ten. post Luc. de Pen. in I. neminem, Cod. de suscepi. O
Hinc ossicialibus administrandam iustitiam deputatis Rex tenetur de redditibus Regni soluere salarium, vi dixit Iser. communiter receptus ιn constit. Regni cum circa iustitia. Item hinc Rex est debitor iustitiae et 3 dixit ex communi idem Iser. in cap. qaoniam iκier diuina col. Pen.de proh. fud. . alien. debetque custodire, & protegere Regnum , ut ex communi etiam docet idem Andr. in tit. de r. ct consuet. in τιrb. isso iure , num. 6. Item hinc etiam iustificantur Regni impcuitiones , quia cum hoc onere , dcconditione in principio iis populi cor
299쪽
αψα De Γ egis potest te circa contractim,
sentierunt , & ad earum lolutionem se si Rex revera aliud ius non habet,quam obligarunt. 4 Quare cum Rex redditus Regni, quos habet , sebmillos habeat huic oneri, & conditioni ; sequitur, quod cum de illis disponit, & illos in alium finem transfert, dispositio ,& traditio Regis, nihil aliud de iis transferat in eum, qui accepit , quam quod est apud
Regem concedentem : atque ita habetur in l. traditio, f. de acquirend. rerum domi π.ct concordat. reg.text. in leg. nemo
plus iuris, de res ur. Confirmatur , quia alioquin totum cederet in praeiudicium , & ibiuriam subditorum , quod velle Rex nullo modo praesumitur, ut recte Andr. in Z. I. num s. devassali decrep. crat.1 Confirmatur secundo, quia dum disponitur de re aliqua, transit illa cum sua causa, ut habetur ini. si avuenerit,
quapropter cum alienatur, transit cum
pignore , si pignori erat submilla, uti habetur in leg. bou m , 3. ρgnori, β. de adit. HuZ. quam legem allegat ad propositum Bart. in leg. i autem .s.sed O . de indiei. Hie l. Imo, ut docet Barci ibi, & ego supra dicebam, causa necessulae sustentationis semper intest igitur insita in origine institutionis Impoliti num, quae causa necesseriae sultentati nis , & origo principaliter semper attendi debet , H habetur in leg. I. g. si nemν , f. quod cuiusque unisu . m. & ratio est , quia praedicta causanraecedit, de est anterior Geteris omnibus di postionibus : quin imo has omnes resoluit, ut docet Bart. ιαl o suprae t. igitur pensiones , et t.ura remuneratoriae , non intelliguntur alio modo concellae , quam sunt apud conceden- tenuatque ita habet text. in c.zῆ. I.ffro
'is,de leg. Corradibi Doctores: unde dispositionem eius , quod remanet, deducto eo, quod publicae utilitati deseruit pro Regni conseruatione, id tantii intestigitur concessiisse, & non quod est in publicas necessitates destinatum: atque ita habetur in leg. qui tabιrnas
de letat. dc tradit Aulicti in decis sue .& alii Doctores.
Pr mitur tertia, se quarta ratio.
TErtio probatur, quia Rex in pensionibus concedendis , etiam ex causa rena erationis, intentionem suti diccbatur) habere censetur, ut illae soluantur solum si Regni necessitas aliter non requirat: ergo dec. Antecedens vuterius probatur: quia si Rex de hac re, dum illas concedebat, interrogatus suis set, sic utique respondillet: unde habe
tur hoc pro exprelio , sicuti dicitur inleg. tale Pacium,*. n. de pacti quia impliciti , & exprelli eadem est virtus: ub glos L & Doctores extendunt dispositi nem illius legis ad concessiones, & priuilegia , quae Rex concedit, ut latius
si . tradit Ial num. t 6. non enim creden
dum est, quod si Regi suillet dictium, atrvellet, quod pensiones, quas concedit,pta erantur proui: ionibus faciendis pro armatione,& sustentatione Triremium, pro munitione Castrorum , pro iii per
diis militum , & similibus , in des'isonem Regni , & in rectam gubernatione populoru) respondillet velle omnia haec in collapsu ire; sed potius .velle in tali casu nihil cocedere; quia in tali casi nihil cocedere poterat,nec debcbas Confir
300쪽
Confirmatur, quia alioquin seruitia Regi praestita sol, quae pensiones conceduntur in non suis lent ad conseruationem Regni, sed potios ad destructionem illius : ergo dicendum est, quod pensiones intelligi debent concesta sub onere,& conditione , ut soluantur sollan, si
Regni necessitas aliter non requirat.1 Quaria, probatur, quia qui donat,in tantum tenetur ad id , quod donat,in quantum potest moraliter , id est , inquantum potest honeste , & commode, ita ut iuxta qualitatem suae personae non egeat, sicuti habetur in lag. in condemnatione , ubi gloss. & Doctores de re iudic.ergo &c. & licet in patre, patrinno, & similibus haec regula intelligatur, non deducto aere alienoe, tamen in donante liuelligitur, quod teneatur , inquantum potest commode in eo, quod remanet aere alieno deducto , sicuti habetur leg sunt qui , cum leg. seq. ct t. inter eos , f. his quoque ,st . de re iudic. ct in leg.qui M. F. ae donat. Quin i md in tali casu, qui donat, itat tenetur , inquantum potest commode,
deducto aere alieno, egeat, iuxta qualitatem suae pcrsonae, ut non inspici tur tempus concessionis , vel obligati inis seum hoc beneficium a lege conc datur miserationis causa ex inopia ii opinata , dc ex aliis accidentibus de iam
uo superuenientibus in sed inspiciati
tempus exactionis , siue petitionis, aut rei iudicatae , ut habetur in l. rei iud. f. Ol.matrim.in t verum. I.temP a distro secis in I.s a Domino, Leodem remore,
Iside pete . haered. ct in let. in pupillo,
Dices, id quod dictum est, non ii ' bere locum in don tione facta propter
seruitia praestita, ut in casu nostro : cr-go. Antecedzias probatur, quia donatio Propter seruitia praestita est donario et
muneratoria , quae non dicitur proprie donatio; sed potius facta pro fatisfaciei do debito. Respondetur, nego Antecedensvi dii linguo probationem : si seruitia praestita , ob quae facta est don tio , non sint facta ex debito ossicii, vel ex alia obligatione, concedo ; si sint facta ex debito ossicij, vel ex alia obligatione, nego. At ita est in casu nostro: nam licet Rex explendo munus suum debeat subditis suis gratum , & liberalem se praebere, ultra eorum malia, ut habetur in I. An. Cod. de Usc. Pras l. Apr. hinc tamen non infertur,quod donatio a Rege facta subditis suis ob ter- uitia praestita , dicatur donatio remi neratoria: sed potilis quod dic Itur donatio pura : quia adteruitia illa praestanda ex officio tenebantur subditi; atque ita docet Rip nleg.si quain,Cod.
Bal Salic. Paul.de Castr Ias. Corn. de alij communiter in l. si donatione , Cod. decollat . ubi recte dixit Decius, quod etsi donans ob seruitia praestita teneatur de cuictione rei donatae , id tamen intelligendum sit , ii seruitia praestita suerint
talia , quod pro eis praestandis dareturiatio aduolus donantem , non seldmex obligatione antidorali, sed etiam ex obligatione ciuili , de stricte sumpta: idem etiam docet Lossies. in cap. Tu*I, 2Aol vers. 3. porea restringi ,si defud. des,nil de Regens de Pontem cons. 39.
sepe decisum : sdque ex eo, quia cum, qui inseruiunt Regi , inserviant vi stipendiati, de subditi , correspondendo obligationi, quam habent Regi ex debito officii , donationes eis a Rege factae ob seruitia praestita, non remunerariti e sed potius purae donationes Ic-
spectu Regis dicendae sunt: idem etiam docet Iovi. Francis Capi blancus mia L 1 irati.