장음표시 사용
181쪽
Authore Commissario , suerunt omnes hi possessores citati ad exhibendum titulum , & gradatim passitum limitationes , constructiq; tercentum proce sesus, ut idem noster Auth. resert in i
a Praeterea Rex noster Catholicus, subditorum leuamen sempEr prae oculis habens , huius rei curam enixe demandati it Exc. D. Petro Giron Duciossi mari tune Regni Proregi, in Regifrliteris ingructionatibus, cap. 8ς. his notandis verbis: Porque entiendo, que en
en legitimos titulos de erit Gor passer, se Ies quite Iafacultad delis , conforme' a iusticiaq a tos que tuuieren legitimo, semire, que non es an mas, de Io que anti-gamente emian, I de iusticia by pue. den I deuen esgis, ausan me de lo queen esto hieteretes ,r succediere. is Dubitatum vero fuisse inquit δε- ibor hie , n im suffceret, probari exa tionem ab immemorabili tempore factam per eos possetares,qui speciale non habebant titulum illius iuris 16 In quo articulo,negati uerespondε- dum videtur, cum res Fisci ut sunt pedagia no possint usucapi,ex Lquamuis
idem in Gallia statutum esse testatur, ac Themisoclem olim Athenis,& Catonem censemum Romae fundos Rei p. Se-
cinaribus eurriculis posses et, a praerscriptione priuatorum vindicasse, cum dicerct: Nec moνtales cotra DEUM, nee priuatos contra Rempublicam prascribere
posset, Plutarc b. in Themis. et Cat. cens
r Unde eum in his, resistat possessotibus
ius, cuiuscumq; temporis praescripti nem, nullum ius tribuere ex ι. . C. Miund.limit .hb. II. de aliis fundat Camili de rasa in Theat .fud. par. II. dilueid. 88.
x8 Si ergo exactio pedagii ab initio est
nulla, titulus per consequens abest requisitus in praescriptione, t. nullo , G. de rei vind.quia lex resistit tali exactioni, I.pate frium S. Iulius Agrippa , D. M
ieg. 3. Batb. demdescript. par. . qu. in n. a. aifferens ex hoc, nunquam titulum interuenisse,& si non adest titulus,nu quam initium accipere poterat ex Elio, Peregride Merc. art.4 l. num. I 6. insis. ex Natta, dicente, non curre
praescriptionem, nec millenariam; Minime refragante , quod praescriptio immemorabilis habeat vim priuilegii,
iuxta capsuper quibusdam, g,praeterei,de in sto. Vetustas enim opinionis, e rori non patrocinatur, c.consuetudo di 8. ac tempus non est modus tollendar, vel inducendar obligationis, maxime contra hominum libertatem , I. u. .c. nullus, nec per diuturnitatem temporis minuitur,sed augetur peccatum, c. non
fatis, de flmon. & in usurpatis contra
iustitiam, consuetudo non prodest, Io. qu. 3.c.quI cognouimus, & c. dilecto, de maior et ob ea. in ptu isto Io Igneus is a repexI.necessarios,*.non altas, D ad ηι-Dπφ.ε. n. 139. et I*I. inIer Repetenter
dio Quare D. Io δει casuis de terijs cap. 3Ο.n.6.ves. Item, inquit, quod lex illa immemorabilem praescii ptionem, et ii praeteritam excludens, iuri communi
I S. probat, vectigalia impraesci iptibilia Diqiligod by c
182쪽
bilia esse , nam cessit praesumptio iustitituli, quando populi , quorum interest, non audent se opponere; Vndo
id Papasm.63.mum ait, quod Ba a I ro exigens pedagia, aliud ve ius a va- fallis , praesumitur extorsio , & violentia , vel elandestinitas; quem sequitur Reg. Lanarias inrepet.fetiae. cap. Aquis re triginta, . 78. in . subdens, hoc
casu consuetudinem, vel praescriptionectiam longissimam non sufficere, qui acies et irrationabilis, di inductiva peccati ; Et sic loquendo de collectis preFederi cum impolitis, ne.insua inue sit.ver.cialectis, ver c. eouectarumst. 17. ait, quod murmuratio subdit rum interrumpit praescriptionem is Et ex hac murmuratione nunquam perfici praescriptiones istas Baronum , sed
praesumi illegitimas extorsiones, notat post alios noster ducto via in S. I. g. 8aa. Iae 6.a a Ee apposite Lucas de Penaea in L . res 8.c. d. diaerfossic tib. ra. nam. 6. do cet, quod licet cousueuerit dici, quod huiusmodi vectigalis exactio prescribatur spatio temporis, cuius memoria in contrarium non existit, ex d. c. β γ quibusdam,S. I . e -- Qu.ere. si tamen processit in praeiudicium fisci, ut quia exactum est per priuatum , vel tigal, quod Fisco debebatur, nullo tempore praescribatur; si verti in praeiudicium Privatorum, tempore immemorabili; idq; verum,etiam esse putat,si ea causa in exactione subsit , quam Princeps
iustam iudicaret; Alias inquit ipse
nii; --μ dagia per Principem institia
nequeunt, e causa , altas precare rense
aut agitur de iuribus ad Principem iure communi pertinentibus, &tunc possetar non est manutenendus litopendente, nisi ostendat titulum , iuxta textam in d.eum persona . Aut non agitur aduersus Principem, sed aduersus
alium, & tunc si possessor sit in diutina
a obstante immemorabili praescripti ne, possit dominus cogere subditum ad ollandendum titulum tuae possessionis, alias possit illum statim sua possessione priuare, ostendit Ro lanae a Viae cons.
a s Attamen Barones, qui non habebἔt
titulum , sed probauerunt exactionem ab immemorabili tempore factam, a solutos fuisse per Reg. Cam. testatur
u nensis Coisicit, largitione comessa , vel ex antiqua consuetudineta tae Orecatus uou extat meinoria , introducta, de ex Rita R. m. 3 sub G . I . de Inmorassetis, ibit Ver Fesset consuetudo , c
183쪽
3 6 Nicolai Caietani Ageta Ι.C. Parthen.
videtur num. 8. Fachiu. 8.contri cap. 23.
Ο Idq; inueterata Regiae Cam. praxis admittit, teste Cons. Iosephori Rose lib.
I. confula. Iasub num. 37. quod scilicet, sepissim ξ a possessoribus laudorum,uel aliorum iurium regalium citatis ad ostendendum titulum , fuit allegatus titulus concessionis,& probata posse Diio immemorabilis, vel centenaria ad tituli comprobationem , & licet non fuerit titulus, siti concessio reperta tria,
Regestis, nihilominus fuisse semper pro possessoribus iudicatum, quia ex immemorabili possessione, tituli seselemnitas praesumitur.
8 Cum enim vectigalia sint concessibilia , ita & praescriptibilia , ex posse Diione tamen immemorabili, Aeae. de Ripoll.de Regal.cap. 7.ἀ n 79.Sixtin.eod. tradi. tib a .c. 6. a niam. o. & contra cit. Iue. de Penna idem tradit Reg. Galeotare si . Io. nu. 62. cum omne concessibile, sit etiam praescriptibile , Horat. Montan . de Regalan praelud. b n. I. O
nationis Regiae, prohibentis in iurisdictionalibus omncm praescriptionem setiam immemorabilem , si ibstinet post
alios , quod saltem subditus ali gando titulum Superioris, si illii
probet immemorabili praescriptione , non dicitur se fundare in praescriptione, sed in titulo praesumpto per prae scriptionem. las Praescriptioni equidem immemoriali DD.nostri, adeo miros effectus adisseripsere, ut eam, dici alterum ius naturale , aequi ualere pacto, ac veritati, vim priuilegii, titu Ii, ac elargionis vcrat , non ficta habere, tantum posta, quantum Imperator cum causa , in omni prohibitione censeri exceptam, imo nec tolli posse a Principe, & similia, fateantur, ac in regalibus Omnibus, S seudalibus, quae sine Principis con cessione possidcri non possunt,generaliter firmarunt , longissimi temporis possessionem, siue immemorabilem, ilis tutum tribuere , ex l. hoc iure, ρ.ductus aqua, D.de squa quotid. , aestiua, ccap. super quibusdam,fgraterea, Isem.in cap. Impertatem,s .illud,n. 3 o .de probib. fud.
184쪽
so Et licet in const. Regni, auadragen lem, per Irn p. Federicum, praescriptita quadragenalis de iure comm. & sexagenaria , Iure Longobardorum attenis to , clitae contra Fiscum in publicis cope tebat , usq; ad centum annos pror sata fuerit; Quam in rebus fiscatibua incorporatis loqui , non vero in publicis fuctu,nibus,ac tributisun quibustio cadere praescriptione, ex Lcompeνit, C.de πω ψt. aduertit Glos in L conss. mersiaMicis, sequiturq; P. AGHyan add. a uas iatrou. cfol. Ioa 112.O I9. 2 et Attamen verius est , quod Regalia, de quibus in c. vn. qua e Regal. noris comprehendantur in Monstit. sed immemorabilem in his requiri praescript ionem , quae praestantior est centena. xia,ut recth docet R. pia in lib. q. Iuri Regni, in annot.ad eis. Consit. a num. I o. quicquid oscitanter ex d. ans. afferrat
ax Prout in vectigalibus, quae ex immemorabili latii in tepore praescribi posse, superius ostendimus,de in nostris terminis docuit Andride Uernia ind. consit. Guadragenalem, n. 8 o. ibi : EGpriuile-κriam Pytaeipis Me faceret, sis aciet praescrip io, cuius non es memoria , D. M AEqua q-ιid.LIs.ductus, vibi aqua duc stir ae mane publico, ut not. Ium .eArria depraefinipis. de quana, in . S c is actione nouorum vectigalium,Ope gj, ct Midan, Mi valet nascriptio, euius non es memoria, etiam Ene titulo, vel tu re alia e veis Auxsupra quibusdam. 33 Requirit tamen Bart. in I. publia nur,g. in omnibus, D. de public. scientiam Principis, cum non praescribatur, nisi contra scientes; quem late defendit Gos de Gaetasuper Rit. R.C. d. D. a.de iurefundisi ὀ num. I 8 id i88. ubi etiam respondet Baias dicenti, no praescribi contra Principem,sed contra homines transeuntes,per dominum,qui
ius colligendi pedagij habebat; Ex eo,
quia per in directum tollitur in hoc potestas Principis, sine cuius placito talia iura imponi nequeunt, ut intis. G. noua vectig. R etiam ad Regem pertinet suos subditos a gravaminibus de sendere,& praecipue,cum ex cap. Regis Ca νoli I. inc0. Praedecessoνum nostroram 8. nullum ius possit sine Regis voluntat occupari. 3 Imo idem Bald. in cons. 3 o. num. 34vol. . tradit, quod ius colligendi passagia acquiritur prpscriptione, seu con suetudine, cuius contrarii memoria noexistit, sciente Principe,vel Iocum eius tenente; unde in praescriptione immemorabili, quoties requiritur scienthia, Regis, sufficere illam Proregis tradunt R. Reureteν. decis r I .cisca M. ibiq; Reg.
reddit, quia haec non est proprie praeseriptio, sed habet vim priuilegij; de ideo subdit , quod cautela est, ut allegetur titulus Regiae concessionis,& erit probatus ex dicto tempore immem rabili; cum etiam Rex teneatur residere in Regno, & sic scientia Uiearii R gis, est loco1eientiae Regis. 3 3 At alii simpliciter asserunt,scientiam
rs. post alios; sive potius, quod per
185쪽
1 8 Nicolai Caietani Ageta IV. Parthen.
tanti temporis cursum, scientia, & pMtientia praesumatur, & sic aduersam sententiam conciliat oliua defore E ςle .a.qu. 7.π. II. ct 38. unde quando aperin constaret, scientiam Principis non adfuisse, esse illam probandam infert Lame IM, I .alleg. c. I .nu. 27, sed quia haec consuetudo vim priuilegii habet, ideo cit. Bald.in cons. Ir ,sub n. r, ωοι. a. su bd iti Et quia generaliter hocstr. vatuν in Italia , praesumitur de eonfiten. iis Prinςipis prascriptur Uus iste impose
36 Concurrente autem scientia Prineiopis , quadraginta annis praescribi vectigalia, tradiderunt Peregrin. de iure Asci hb. 6.tit, 8.n. I .costa defacti scientire igno .inspuI.67.num. 9. quod admittitur , si titulus aliquis concurrat nam cum malae fidei prrsumptio eitigentes praegravet, ideo sola scientia Principis absque aliquo titulo,bonam fidem non tribuit, Adeued.ad Cons. Reg. ιο,6. tit,
37 Pro ut nee bonam fidem in consue. tudine immemorabili exigi fatentur,
seti verius, ut ea ex tanto temporis cur
sit praesumatur , secundum eundem D. Io. Bapt. Larrea allet. c. I s. n. II. Iib. I. O alleg. 68.n. 24. 23 Iib. a. 8c confriRofa d.confuli. 3 2 .i a. 7. Id vero, quod
38 diximus, pedagium, seu collem semper praesumi ex timore praestari potius, quam ex debito, siue per Barones
extortam, verum esse fatentur in alia praescriptione,quam eius temporis,cu. ius memoria non extat, Lac de Penna in I.bac Iege, vers. O nota, de aquadu ctu lib. ii .PνVIacob de Agello de iure doha n. q.fol. 171 .in ιomo XII. x LI. P.Molina de iust. iup. tom. l. tra I. 2. rationem insinuat cane. in inuesse . ver.collectis,fι. III. col. a. ibi: auia quando Superior xxigit inubditi non bais bent Superiorem otiumQuem adeant qua
iis cesset in Baronibus inferioribus. 4o Hinc est, quod quando ius recollis gendi pedasivm fuisset alteri quaesitu,& essex contra illum praescribendum.. xunc minus tempus sufficit, habita distinctione. an praescribens habeat titulum , vel ne, bonam fidem,vel malam, ut tenet Bart. in d. g. in omnibtit, quem sequuntur canc.in d.iσuest OL II I .coL
6 I Tanto magis, quia nullus ex istis passuum possessoribus hodiernis , est
successor uniuersalis primi acquiretis, propter multas deuolutiones de indosequutas, plurimiq; causam habent a Regia Curia, teste Auth. nostro infr qu. . . Io, Confirmaturq; ex Baldo,qui in cons. 3 89 per tot. . . probat, quod
bonae fidei possessor, vel habens publicam famam pro se, vel etiam poste sonem suorum progenitorum in exam ne pedagij,non praesumitur in dolo,nec potest criminaliter inquiri, & quod licet consuetudo a maioribus inchoat sit in fieri, de non in facto esse, siue non adhuc praescripta, non tamen praesumitur dolus in eo, qui habet etiarn a non domino , sed debeat in quasi possessione manu teneri , donec causa sit c
42 Et licet ex cap.rum persona, de priuil. in 6. dici videatur, quod penaent probatione dictae immemorabilis consuetudinis, non sit possessor manu tenEdus, sed Princeps tantum , qui fundatam habet intentionem , ex RoI.is Valle disp. 73. num. 22. ubi limitat, quando 3ρ alioquin fama, de indicia urgentia sui, fuisse per iniustitiam extorta, cum ma lae fidei possessor nullo tempore prae scribat, quae bona fides, est unum ex quatuor elementis pra scriptionis, possessione scilicet, traditione, bona fide, di titulo, quae in
im memorabili prassutat etiam Capiblanc.de.b n. ar 7.imodi aliam in L cons. 89. υοι. a. quem sequuntur Peregr. de iure citib. 6. tit. 8. deprascripι.num. a .de G Iun. .4 I. n. Iq. 3 Attamen id non militare, quando constaret, conuentum, esse in possessione, vel ex praesumpta concessione, vel ratione honae fidei, ait P. Agyidi . in Lad ad controu. fol. 8o. num. I a. di sic quando possessio est aliquo titulo colorata, v tpote si ad cautelam allegetur
186쪽
titulus, qui deindὸ per immemorabile
probatur, manu tentionem possessionis dandam esse , determinatum per Reg. Cam. refert Reg. Reuret.decis3 I 3. lib. a. ostenditq; Reg. Μarcian. do. 6s . . nia. 27sib. r. dc hoc aequius esse ait capi-
de infra ad qu. s. ubi etiam annotabimus , qualit cr haec praescriptio proin
44 Unde ait Reg. de Marinis inovam. aa Reg. Reuerte .deos 66.nu. 3.disposita in daap.cum personadn Regno nostro cum Regio Fisco,nusquam fuisse seruata, sed ordinarie Regium Fiscum iura , sua proposuisse, possctares ad titulum
ostendendum vocando, quibus exceptiones , vel im memorabilem at legantibus, fuit terminus impartitus,& int rim lite pendente illi in possessione e seruati: Consonat cap. I. de praescript. in o. ibi ιν ιamen es ius commune com rium, via habetur praesumptio contνὰ
non ex μι. .s Quod & optime sundauit mr an Psoν.quasciuirili ala . a quaest. 4 6. pe tot. ubi licet vasallus titulum suae ponfessionis indicare teneatur, fallere tamen , quando longissimo tempore possedit,ac in re praescribi prohibita absq; titulo, satis esse illum allegare , de ad
Probationem eius praescriptione niti;&Inde contra ci/. Rol. a Valle, concludiem. 24. his verbis ' Ex quibus omnitas--πεαι tiquet , qua conscientia consulueris Rotanu. a Uaιι. in L cons. 89. lib. 2. quod dominus vafallim etiam, qui ab antiquo fudiam posederat, propria auctoritare expellare pessit, ni ιιιHum D proponas ἱ quia DLa. iam adductos, e .aIios etiam, quortim auctoritate ipse mittam reditus introspexerit,facile inueniet, omnium esse altam mentem,/curi non δει- iωιs ined O naturalis aequitatis r eio cuiuis aliud persuadere potes, ut proin ρυrea tingiori refutatione non egeat.
prodest quidem, ut praescribatur, quoa
in eo continetur,aut id,quod ex eo colligi potest , non autem ad praescribendum ultra contenta in titulo;tunc enim potius impedimentum praestat, ne prae scriptio procedat,etiam si sit immemorialis, arg. ιβ is, cui, ibi r Non autem lonceditur plus quam pactum est inserui
47 Prout exhibito titulo inualido, setivitioso, corruit praescriptio immem
Io. I3.Reg. Pkiliv.disseriat c. r. u. IIo. Cons. Altima . in obsera. ad Reg. Rotait conf9 tantim I o. lib. I. Unde sui dat cons. Roce.νω 61. u. IO. lib. a. quod licet in posse Grio,exigens per longum tempus esset manutenendus , seclis tamen si constet de titulo inualido; confert Reg. Retiret.decf. I s 8. Et hac rati ne in Regia Cam. quamplures cente narias, cum omnibus requisitis, iudica. eas fuisse nullius roboris, testatur Reg. camilt. de curte in I p. diu. iurieudiol. 78. as. nu. II. O I a. ubi ait,quod cauti Advocati n6 exhibent titulum,ne incidant in scopulum , quia quandoq; est nullus,& vitiosus, ideoq; succumbunt;
Iib a .notat, quod omnes sunt Ad uocati, pauci verδ Doctares, 3e Advocati; sed hoc minime faciendum esse in laropoli monet Guped. de Gaeta d. mbr. a.
48 Vnde si per Flicii in ostendatur prior in uestitura, omnis praescriptio cadit in collectione pedagii, quia praesumitur excessus praescribentium , ut inquit Franc.de. Amici defetidi ol. 37 3. in . Sed hoc procedit, cum manifest conis stat , titulum illum praescriptioni cauissam dedisse, secus praesumi potest,quod pristea alius titulus habilis, de Ualidus interuenerit, vel si exhibetur ab aduerinsario,vel fisco,poterit dici adesse alium meliorem, ut bene probant P. AfflicLin
187쪽
18o Nicolai Caietani Agria IV. Parthen.
ubi, quod. semper solet esse in ore Ad-49 uocatos um,ut tunc dicatur titulus defectivus , quando e 3 ipsius lectura constat, non potuisse ex alio titulo supple
so Sed an Procuratoris consessio tria actis facta, quod principalis possidebat pedagia, ex Privilegio scripto in libris Archiui,noceat ipsi Domino opponenti non egere titulo seripto,ex dicta prς- scriptione P assirmatiue tuetur D. Ioa Baptista Larrea alleg. c. 87dib. 2. st Nuper ad iniustas pedagiorum exa.ctiones extirpandas E Supremo Resiae Camerae Tribunali, seti potius Regia Iunctopassisum, ordine Exc. DOm. PIO. regis deputata, exljt Edictum die 8, mensis Nouembris re, ςo.ad in stantiam Regii Fisci, ut Possessores passuum L tius Regni, infra duos menses compa. rerent in Regia Camera, ad recipiendum ab ea formam, seli larissam, exactionis faciendae, alias abstinerent ab exactione praedicta, sub poena amissionis cuiuscumq; im is, si quod forte haberent: ad relationem meritissmi eius, dem R.Cam. Praesid. Dom. D. Andreae Guerrero de Torres, commissarii ge. neralis passuum Regni. Iura vero RG ue a gij Filii magna acrimonia, maiore facundia , maxima iuris disciplina tui tus est Reg. Consit. Dom. Francisciu se Andrea, iamdili inser Advocatos nostet Vrbis, imo di Italiae facit Θ Princeps, omnigenae eruditionis Iuriscosultus, ac Iuriwonsultorum eloquetissimus, duc in Supremo Regiae Camerae Praetorio,
dignissimus Regij Fisci patronus, nobisq; multis officijs colendus , qui asuerotis iniustas pedagiorum exacti nes, pro communi Regni bono , ac R gij aerari j utilitate, disposite, grauiter, ardenterq; peritissimum elucubrauit Responsum, quod uti tanto viro dignum hac curauimus imprimendum.
ADUER svs Pedagiorum,seu Passuum exactiones,que exercentur a nonnullis Baronibus,& Universitatibus eiusdem Regni In Reg. camera abbreviata , ordine Excellent . D. PRO REGIS.Coram Speα D. Regente Locum tenente Regia: Camerae D.Seballiano Cotes, ac D D.elui dem Camerae Praesidentibus D.Οctauio Scondito, Fr. Ant. Andrea, is , D. Andrea Guertero CommilLde D Cal re Natale,
6 3 π vra passuum, seu passagia , quae latinet pe- dagia, a nullo imponi posse, praeter Prim L cipem, Ae ideo inter maxime regalia ad
numerari, adeo certum , ut de hac te dubit xe omnino sit nefas.
Est enim pedagiu proprie tributum, quod
exigitur pro transitu pedestri, ut notat D. Emanuel GonRalen in cap. innovamus IO. decensibus.Et datur a transeuntibus in loco coninstituto a Principe, qui illum ideo tenetur securum reddere. Vt notat Prat eius apud Catim num in lexicon, verb. pedagium.
4 Ideoq; nec nisi a Principe imponi potest,
qui non recognoscit Superiorem , seu a Reis publica libera, ut idem Gomatrix lac. Mi μ' nu. I. Ac docet Nos Iuriscontuitus in I. υestiis ratia ι o. D.de public. Vectigalia sine Imperari
orum praecepto, neque Praesidi neque Curatori, neque Caria constituere; neque praecedeMia reformare, oe bis Dei addere, υel minuere tiacet.Vt hinc constet,neque Supremis Magistra tibus permitti aliquid circa ea indulgere, aut quouls p. textu immutare. Concordant I. I. . a. C. Vigalia noua instaui non posse. Et I ra Canonica tu daap.innovamus, e censi. Nec quisquam aluui nouas pedagioriam exactiones, sine autboritate,cir consensu Regum,aut Princi pam statueνe aliquo modo praesumat. Et in eap. super quibusdam a6. de V. Sig. his .erbis; Illa esse pedagia, salinaria ,eaidagra raterdicta, qua non apparem Imperatorum, vel Regum, vel
Lateranensis Cosciti, largitione concessa. Ee utrobiq; DD. 1 Hinc apud Federicam Imperatorem in tit. qua simi regalia,inter Regalia Pt incipis, principem locum obtinent portoria, de vectigalia. Et in pace inita Constantiae cum ciuitatibus
188쪽
m hardiae , eum concessisset illis regalia, demerum, de mixtum Imperium, ut in tιtulo de Pace Constantia, non tamen concessit Ius im-Ponendi, iuid exigendi pedagia. Nam Medi lanensibus non aliter ea permisit, nisi quatenus antea habuissent. ibi Saluo Iare aqua Labri Mediolanensibus, si qηod habent, vel in pe dagio. Et Placentinis, non nisi ex pacto, & Ω- per ponte Padi. de cum onere soluendi pensionem Ahbatissae S. Iuliae de Brixia, F. FaGti nostri, verbo pacta. 36 Quod adeo verum est, ut Cardinalis Η me i in dicto cap.super quibusdam dubitauerit, an Ius isti id tanquam proprium Imperat ris, aliis etiam Resibus esset permittendum.
Vndd, quod ibi dicitur de Imperatoribus, ic Regibus accipiendum duxit de Regibus R
m norum, non de aliis Regibus. Abbas vero in eod. cap. nu. 6. accipiendum
putaui e de Regibus, quatenus prael clipserunt aura imperii. Quod de prius scripserat tu .
cap.innovamus I cum dixerat. Secundo potest
intelligi de Regibus, ct Primipibus , qui pra. scripserunt hoe Ius imponendi pedagia, vel alia
Iura Principis. Nam eo umide bodie Reges inferiores prascribunt in eorum Regnis hae Iura Imperatoris, quo casu possunt hoc exercere. τι Imperator. Sed uterq; pessime. Nam regia potestas plenior, Ze antiquior fuit potestat Imperatoris, ut vel mediocriter eruditis nori
38 Vnde quod de Imperatore dicitur in L gibus Romanis, intelligendum quoq, de Re gibus , qui plenam in suos subditos, plaudq; regiam , babent potestatem. Quin & de ali jaPrincipibus , si eandem potestatem habeant. Ut explessim Gonetat loco Dp. eic ibi: Elaeon sint Reges, modo sint Superiores. Et paulo Poti , Tributa, vectigalia tantum imponere potes Princeps non recognoscem Superiere
se, Respublica Iibera. 3 9 Quae cum ita sint,constat inferiores a Prin
cipe , quales sunt nostri Barones , non posse absq; crimine hanc potestatem exercere. Nam Selenissimi nostri Reges adeo illis Ius illud non concesset unt, ut repetitis edictis expres-fim prohibuerint; subiecerintque eos poenis a Iure statutis contra noua vectigalia imponentes . Vnde a Rege Ladistio a. 14OO. lta tutam legimus pcenam publicationis bono rum. Et a Ferdinando I. A. IAII. paena amis sionis seudi; Praeter alias pinnas pecuniatias subiequutis temporibus additas, Vt demonstratum in narratione tacti.
εο Si quidem, qui pedagia imponunt absq; u-
premi Principis aut horitate , tenentur iure
communi, lege Iulia de vi publicai Luit. D.adleg. Itii. de vi public. ubi Paulus: και noua υectigalia exercent,lege Iκlla de vi pablica ten&tur. Quin α legς Iulia de am 3 ita. I. Uni g. 'item si quis, D.ad ιU. Iul. de ambitu, ubi Mod simus; Item si quis nouum υedigal instituerit. ex Senatas Consulto hae poena plectιtur. Et ex Constitutionibus Principum in I. C. Vecti noua institui non posse statuitur poena perpetui exilii, scilicet deportationis , ibi: Rei tanti ςνι minis perpetuo exilio puniantur. Prout Ac tu. re Regio Hispaniarum, mesa capitis, 3c amisesionis bono tum. Teste Amaya , post haec scripta viso, in ι.Omnes 3. C. qnaon. oe tribui.lib.
6 i Et ideo noster Campagna in tap. Regni Ca. stellani consuetudinem i quae in quibusdam locis suo tempore vigebat, ut Barones, seu . Castellani exigerent aliquid a transeuntibus per loca, quae ipsis suberaue; non alio nomine dignam putauit, quam extorsionis, icabusionis. Dum quaerit, Numquid Castellani. vel seruietes posηt aliquid exigere d transeu ιι bus per ioca υnde sunt Castra; υeι ρ sint exurere arnagium, quando transeant cum Anima
obus, prout in 1uibusdam iocis fili Et respondet id minime licere , quia omnia is haec erat
abusiones, de e torsiones, Breuit 8r dicas,quod non . IPuid omnes ista dicansa ν abusiones, erextorsiones. Ut probatur in Cap. Regni Castella nI 1 r. nu. 86. in Rubrie. e Castellam s. Ubi dicitur quod castellant, oeseruientea nullas extorrisiones facere debent per terras, campos, vel mindras de rebus, ct animalibus. Item ex quo imponere no vectigalia , γ pcdasi . cum sit de maximo Imperio , inferior a Principe imponere
non potest. Nisi hoc haberet ex prinilegio d Principe
Oi QEd non tantum legibus hoc crimen pu in nitur, sed de Canonicis Sanctionibus; Nam cum superioribus saeculis Comites, Natis inferiores Principe, qui tamen Iura Imperii usurpabant, nouis pedagiis, Sc exactici
Dibus Prouinciales suos atterere non dubiis tarent, value eos a lactis Conlii tutionibus increpatos legimus; Vt ex Concilio Turonensi, σ Cabitonensi, alijsq; illius reui scriptoribus. bene ostendit Gon taleqm c. cap. μιι ouamurnam. q. R deo ut Alexander III. congregato Romae Concilici, ut huic malo obuiam iret, eos sub excommunicationis paena, ab huiusmodi exactionibus ablterrendos curaueriti Vt constat ex d. capanno mus de censibus,ibi: Si quis autem contra hoc fecerit, or commoniatus non destiterit, donec satisfaciat, communi ne careat Christiana . quod transumptum est ex cap. a a. illius Concιη. Quod ideo tactum, inquit Gongalen , a Patribus in eo Concilio.
vi radicitus extirparenthai H corruptelam
imponendi pedagia a Comitibus , de aliis Principibus. Et cum malum non ideo fuisset extinctum.
189쪽
sed in dies repullularet, se cre sceret, opus fuit noua Constitutione in bulla CD a Dominis. Qua ita me turr Item excommunieamur mnes, qui in Terras suis pedagia, seu gabellar, prater quam in easibus sibi d Iure, siud ex speciati Sedis fastostea licemia, pormis r , imponunt i vel augent , θῶ imponi, υel augeri prohibita exigunt. 63 Haecque fuit causa, cur Legatus apostoli sin Gallia sub Inuocentio III. diras comminatus fuerit Comii Tholosano, quod in suis ditionibus, quas amplissimas possidebat, 1 subd itis pedagia exigeret. Unde coactus ille fuit ea de re consulere Summum Pontificem. Cuius responsum habemus in Leapsuper quibusdam, de verbori Sigmεε Atque hinc omnes Canon istae consentiunt pedagia nedum non polle institui a subditis, quod illa initi tuendi nullam habeant pote itatem , sed & ipsum Principem, qui suprema Iura habet, si ea alicui concedat absque ivlta, de rationabili causa, mortalit Er peccare. Ut docuit Innocentius in L cap. innovamus, cum inquit: Item 4 Regibus possunt imponi de novo, eum in eis plenam habeant iurisdictionem; Ueran tamen peceant, si hoc faciunt sine causa. Et
Ioannes andreas ibid. nu. 6. ibit Peccant tamea,
si hoc faciunt sine causa. Et ex Hostiensi, Rutrio
ernia, di aliis Regens de Ponte de pol. Pror. it. q. u. I.ibi: alias peccarent; Citat alios S minus de regalibus lib. a.cap. 6.nu. q. Quibus subscribit Amsa loco Ubi sup . . T. 63 De qua re monere non fuit verita Regia Camera Serenissimum Regem Ferdinandum I. cum indulserat suis literis Comiti Populensium, ne tenetetur desiliere ab exactiones
pallus , in suo Castro Populi, in cuius lutis exigendi quasi pollassione reperiebatur. Ex. posuit eni in Regi , peculiari libello, istud ab eo find i ulla causa, absque animae suae periculo , concedi non potuit te. Cum non dicamur posse, quod sine peccato non possumus. Vt latius in nota facti. εο De qua re notandam habemus decisionem Senatus Cathalaunici aduersus Regem prolatam illustri Regiae moderationis exemplo
qua cum fuisset dubitatum , an Vniuersitas Palalail, posset conqueri de quadam exacti ne imposita Rege, qui a nonaginta annis reperiebatur in quasi possessione illam imponendi, suit decisum posIessionem illam,quod est et contra Ius, non potuisse dici possessiore. Proindeq; fuisse absolutam Vniuersitatem ad obligatione illam soluendi contra Fiscum. Non alia ratione nisi,quia, ut prius iandauerat , num. I9. Certum erat, quod Dominus Rex non poterat Iure comm nni ad tibitum , cirsia causa , noua ι iuuere, aut cancedere vecti.
galia; ex Boso. trae. Causa r.eν inuit. e Prisacipo, re priuileg .eius num. ρ6. υbi, quod puePrinceps non potest noua imponere Uectigalia, sita nee nouam eouectam. verba sunt eiusdem Canceri, citato loco.
67 Quae decilio eue magis notanda. quo no a agebatur de praescribendis a subditis luribus regalibus contra Regem. Contra quem in huiusmodi nec centenaria prodeli fine titulo.& bona fide . Sed agebatur de quasi pollassione imponendi gabellam in beneficium Regis contra subditos ; Contra quos potuisset Ius iliud praescribi per consensum Populi. spatio triginta, vel quadraginta annorum, &ὶrte etiam minori. Et tamen, quod possessio illa imponendi sine causa esset iniusta, non profuit Regi spatium nonaginta annorum. 68 Ex quibus ideo deducitur ad fundandam iustitiam concessionis Iuris exigendi pedagia duo pernecesse requiri. Et quod fuerit facta ab habente potestatem ; Et quod fuerit ex i sta causa. Vt in proprio puncto aduertit idecancerius ibid. nu. I xo.iu sin. Inquiens ipsum consuluisse validum nil se priuilegium, quod
Sua Maiestas cocesserat cuidam uniuertitati. ut quilibet transiens per quemdam pontem . tonstructu ab ipsa Vniuerlitate solueret duox denarios ; Quia illud, quod solueoatur pro transitu pontis , erat intra modum legitim8. attentis sumptibus factis per Vniuersitatem in construendo ponte , de qui se Offerebant singulis annis faciendi in eius coaleruati neἰ per ea, quae in iisdem terminis scripsit Abbar. quem ait omnino videndum consit. 6. vol. I. Igitur . si non adsutilet i ulta illa causa concedendi pedagium, priuilegium fuisset nullum. 69 Dotissimum vero tequisi tum, vi possit a A Transeuntihus exigi pedagium . est seis euritas . Vnd/ Additio ad Abbatem in d. eap. innovamus . Ille qui exigit pedagia, tenetur ad
emendam omnium damnoram, qua inferrentar
de pace iuram. νm. g. conuenticulas.
Imo pedagia in hune talitum finem instituta, nec aliam ob causam tulia reddi posse, docet nos Gregorias Tholosanus Ontag. Iur. par. I.tib. 3.cap. . cum inquit: si de vectigali. quod pedagium dicitar, inquiras , inuenies pensitara meriιο , qaia instituta sunt in itineribus peritiato sis, vel docilibas, it ex ιlla pensitatiorine,quι eam capis, ι tum ιter praebeat, . aspera.
190쪽
vel dilicilia complaηet. Et paulo post: Uerun- amen dominus, quι mulιι vectigal huiusmodiis transeuntibus per suum territorium, tenetur resarcire omnia damna, qua pas ibi sunt, q isoluunt. Deq; hac re cile communem senten. tiam, Oe pluribus praeiudiciis, tam in Gallia, quam in Germania seruarii Vt qui huiusmodi pensitationes exigunt, teneantur depraedatis em ne damnam, quod palsi sunt resarcire , Osten.dit citatus Sixtinus d.tract. o rePι. b. .cap. I. u. 3 3. π 36. 7o Vt hinc constet, quam iniusta sit exactio introducta in hoc Regno a Baronibus, ratio. ne pedagii, absque ulla legitima causa, & sola lacri cupidine:contra omnia Iura, tam diuina, quam humana; contra Regum ediaeta, fle Tribunalium decreta; de absque ullo exigentium onere , in cuius compensationem potuisset ii, citum reddi, quod alias sui natura suisset inlicitum. Praecipue,quando istiusmodi passus, ut vulgo dicimus, adeo creuere in immensu, ut omnes Regni viae,quae communi Gentium Iure, ab omni exactione deberent esse immunes , ab improbis hominibus huic exactioni praepositis , videantur oblisse. Adeo immani extorque utium auaritia, ut satius sit negotiatoribus, aliisque, qui iter agunt, omni negotiationis, siue rei familiaris cura abiecta , do mi otiosos degere , quam huiusmodi rapinisse exponere.
I Quod si neq; Supremus Princeps posset
Wiarum usum alicui sinὰ causa interdicere. Vedocet idem Staiisas lata est.na. 18. Quod viae non dicantur cile Principis , nisi solummodo quoad protectionem; Caeterum lure Gentiuin bonis nullius sint, illarumque usus sit omisnibus communis a Quid dicendum de dictis xxactoribus, qui etiam cathenis nolitas vias sepserant, vi facilius ab iter agentibus pec nias extorquerentes Vt Iure merito exteri, qui in nostras oras appellunt, quiqi unius diei itinete, sex, siue octo, de interdum decem pedagia soluere coguntur, possent nobis ex pro hare , quod olim Αfiis AEnear in similare . apud Virgilium. duod genus hoc hominum, quaκὰ hunc tam
barbara morem Permittit Patria
pi Ec sucu facere debet antiqua possessio. in qua dicunt se reperita. Na ut supra
cum Ganterio , Intulla pollessio, de tu perni. eiem commercii, a quo Reipublicae faelicitas pendet, non potest dici pollegio, ideoq nec manu teneda. Et quamuis ex iis solummodo, quae in facto attulimus sat collare pollet omnia, quae de immemoriali possessione a DD. tradu tur in hanc t e ineptissime adduci. odex octingentum stre passibus quod vix credas qui in Regno exiguntur, quamplurimos constet suisse decretis R. Cainerae prohibitos, vel limitatos; alios vero omnes poti Regum edicta introductos; In quinys ideo, quod co- stet de memoria contraria, de de Regum dissensu, minus certe applicabiles sunt termini immemorialis praescriptionis. 73 Tamen ne alia, quae ad eneruandam hane praetensam praescriptionem dici possent, intacta relinquantur; Erit aduertendum, Omnem quaestionem circa immemorabilem praescriptionem in re, de qua agimus, ad duo Capita poli e reserti. Alterum, concernens Iustitiam. Si ex hac longaeua possessione praetendaturius quaesitu Baronibus , exigendi haec pedagia, tanquam praescripta, Sive ex priuilegio praesumpto. Alterum concernens ordinem. Si lite penis dente , de alteria immemoriali possessione ad huc non probata, praetendatur ipsos in usu pata quasi possessione exigendi fore conseris uandos. Primum Caput duplicem quoq; habet inspectionem. Alteram,rel metu Regni, seu eius Incolarum . qui de inlicitis his exactionibus queruntur. λlteram , respectu Fisci, qui nomine Regis, petit ut Batones tanquam usu patores Iuris ad solum Regem spectantis, ab illo desistant.
74 A Duersus Regnum nulla vIdetur posse uix allegari quasi possessio, super qua sun
dari possit praescriptio. In huiusmodi ea ima iuribus incorporalibus quasi possessio oritur ex scientia , & patientia Aduersari I; eaque cessante, nulla est possessio. t. a. C. de seruit. Eraqu.ibi et Eo sciente, tractant Bariolus, σ DD.
in IV. l. denique, D. de aqu. pl. . arcen. Nam
in his Iuribus, quae tangi non possvn , patientia est loco traditionis, quae non potest esse sine scientia. Nil enim patitur, qui ignorat. Et ideo est necesse, quod Aduersa rius sciat inquit Bariolus in d. g.denique,cu. q. Quod non ita est in posIessione rerum corporalium a 2Puid possessionem ιui fundi,possum habere te ignorante. am concipitonem bendexplicat Couarr.de prascrip. p. 1.in initio na. 8.vers. Ego vero. σ verisDerum. Ubi ideo sundat ad adquirendam possessionem in his I tibus requiri scientiam; Ad eam quaesitam poli modum praescribendam, requiri tempus immemoriale. Igitur non probata Scientia totius Regni, non postum dici Barones respectu ipsius v quam iii iste in quasi possessione exigendi podagia. Cum pro certo habendum, ex singulis centum , vix decem habuisse notitiam harum exactionum; Et sorte neminem, qui sciret eas fieri de facto, de absque priuilegio. Et cum de re agatur , quae tangit singulos , ve singulos, Scientia aliorum, nos non noceret.