장음표시 사용
61쪽
possit,& in hae opinione uidetur etiam esse gl. in LiIIT
. stitutio: in princ. Ede haei edit. instit. Mouentur autem isti imprimis, quia quod contra iuris regulas coceditur, ex speciali gratia,& pii ut eglo non ex iuris rigore concedi dicitur. l pera gre. f. quo tum Ude acquirenda possessione I iuis sto. L nondum .st. de usucapionibus tri hinc est, quodcumilites possint contra iuris tegulas testari, ut infra de mi' lit testam . speciali priuilegio id eis concessum di citur1 fi f. his itaque. C. de incssi testamen . Sed testandi facultas eo tra iuris tegulas concessa uidetur hominibus, ut probabo. Ergo ex gratia quadam,& priuilegio concessa dicit in non ex iuris rigore: Minor probatur, primo i quia iuris regula est, ut nemo possit post mortem suam id alteri relinquere,
euius dominium ipse morte amittit.l. uxor. C. de Hyat. d. testator morte sua amittit dominium rerum malum,cunimois omnia soluat , deinceps,authen. de nupt. Ergo in testamento disponere de rebus suis, iuris regula inspecta ho posset Secudo,& ultimo probatur, quia alia iuris regula est, ut dispositio, quae in tempus illicitum fuit collocata .l icet, tepore licitos 1 ta suerit, nulla tamen sit.l. quod spon .
abi Bal.& Salic. C. de donat ante nupt. Sed testamentum. Iicet fiat tempore habili,& licito, in consertur in tempus an habile & illacitum, nempe post mortem testatoris Ioreo. quo casu defunctus bona non het,ar.3. deinceps, authe de nupt.& sic testari no potest,authen. ingressi, C. de sacro san eccles Fg0 testamen tu contra iuris regulas concessum ;u: detur. Huic rationi dupliciter responi detur,& imprimisa ex intentione Sicul. in rubrica extra eodem, quod1 iure comuiti quoties sinis est inhabilis tunc non sinis, sed initium 4nspici debet. l.iii. f. scio. ff. de minoribus. c. per tuas, de probat sed hie finis est inhabolis, ut supra fuit probatum , erim initium inspici debet Quare, cum testator tempore codili testamen ii dominus rerum sitarum fuerit, i ure communi inspecto testari dicitur. Haec responso mihi non plarint: quia tunc initium,& principium actus inspici det non
inis inhabiliu cum principium allud persectus rest. &sua
62쪽
ibi declarat Bal. alias secus dicta l. uxori b. , dicta l. quod sponsae. Sed principium in casu nostro non est perfectu, & effectum suum non habet: cum dispositio post mortem
conferatur, Scante testamentum nullum habeat effectu. I I. ubi Bal. st eo. c. cii marte . de celebratione missae. Ergo solum principium in casu nostro inspici non potest. Et losecundo loco respondetur ex intentione Bal. Comen L. Sc 'Ang. in i illa institutio. T. de haeredi. instit. & post eos Iac in rubrica . C. qui testamen. facete possunt, & Bello. hic, uod licet testator moriatur, non tamen dicitur amittere ominium rerum suarum, & sic no testatur de his rebus. quarum dominium morte amittit, nec dispositi ope suam tempus illicitum confert: desuncto enim testatore ius inis18 troduxit pei sena mi quadam fictam,& imaginatam: quae' vicem personae defuncti sustinerer, I rem dominia desinicti nomine retinerer, quam quidem fictam persionam h reditatem appellauit l. mortuo .st. de fi fetus. l. hqreditas. E. de acquirenda reru dominia: haec igitur haereditas iacens sustinens pei sonam defuntii rerum dominia ret ne tr& est ficit, ut illae res, etiam post mortem testὰ toris dicantur. Et si rii dixeris cum Dec. in rubrica. C. qui testamen. sacele' possunt, qudd haereditas iacens sustineat personam defun cti, fictione inspecta procedit, ut in d l. mortuo: ibi defuncti uice fungitur, quod uero per fictionem conceditur, ex speciali quadam gratia concedi dicitur cum fictio ex aequitati contra ueritatem inducatur. l. in rebus. E de iur dot. l. postliminium in princ. E. de capti v. etenim. Respondeo quod i licet hoc fictio ite inspecta procedat, iton tamen se quitur, quod sit concessum ex speciali giatia, cum fictio . etiam secundum regularis communis procedit. C. rati- .habitionem , de regulis iuris in sexto. l. qui iis utero. Ede statu hontinum cum similibus. Cogita tameta si hanc principalem responsionem ex duob. possemus in dubi uiri reuocare i primo, quia licet haereditas repraesentet pei sonarii defuncti adhuc tamen testamen tu contra iuris regia
zzias introductum dicit ut eum iuris regula sit, lut circa ida
63쪽
- duo specialia. vel duae fictiones concurrere non possint.l. i. - & ibi illo.&doct. C.dedot. promiss. in proposita autem materia duo concurrunt specialia,primum, ut btreditas sustineat personam defuncti alterum , ut in eam dominia reruarique ita ditione transferantur contra. l. traditionibus
C de pact. Nisi dicas, quod tune d ut fictiones, uel duo specialia circa idem concurrere non possunt, cum alterum speciale ex altero non depcndet. si uero dependeat , tune utique eorum concursus admittitur. l. siab conditione ubi Bari T. de solui. Bart. in l. si is qui pro emptore : in ultima quaestione,cum concord . per Iasibi numero. οχ. q. te usa. capionibus, sed in proposito alterum speciale ex altero de vendet, cum exeo haei editas iacens absque traditione ha
Dei dominia rerum defuncti,quia fingitur persona destinocti. l. haereditas. st . de acquirenda rerum dominia. Ergo comelusus horum duorum specialium contia iuris regulas di ci non potest. vltimo ex eo uidetur dubia prςeedens Bald. Ang. re Comens responsio,quia illa persona ficta haereditatis inducitur a iure ei uita,ut declarant Bar.&ahi in rubrica . fi deae quirenda haeredita. testamen tu uero anteius ei uilesiit introductum a i ure gentium, ut doct. com muni ter tradui it rubrica extr.eo.& sic non potest negari,quod tempote, quosuit introductum testamentum . non fuerit introductum contra iuris regulas, cum tunc temporis non adesset lixe
haereditas iacens,quae sustineret persona defuncti. Nisi di Nerim us P testamentum non iure gentium, sed iure ciuili fuit in troductum, ut nonnuli tenuerunt, & forte uerius est, ut infra dicam in prine. titula Secundo igitur ex inten- tione Ias infra eo. in princ. adducitur: quia testamen tu si Tecte animaduertaturinihil aliud est, quam uoluntas testatoris. l. i. E. eo. sed mero iure inspecto, si testator defunctus 'fit,deficit eius uoluntas. f. deinceps authe. de nupt. nec hae reditas uicem deiuncti sustinens eam habet. l. hqreditas. in de acquirenda retia dominia. Ergo meio iure inspecto te. I stamentum condi non potest. Huic rationi ex Inlrnti ne eiusdem Iac responderi potest , quod cum testatur ui- -
64쪽
llus uoluntatem sua expresserit,dispositio iam dieitur saetita esseruim respectu uolutatis. Mare haeresitas postea, quae uicem defuncti sustinet, censetur eius personam rein
praesentare una cum uoluntate,in qua tempore morsis te
stator erat. & sic haeredias per se non habet uoluntatem, eum sit. Ius supra de rebus corporibus & incorporibus. M. primo, sed repraesentat destinctum cum uoluntate sua dicta.l. haereditas. fl de aequirenda retum domi.
Tettio,& ultimo omissis aliis addaeitur ab Abb. in rubrica extr. eo. simile istud. Nam linquit ipse hquemadmodum si summus Pontifex eleret te quem sibi post mortem
suam successbrem esse uelit.electio nulla est ipso iure, glo in c.apostolica viii quaestione prima, ita etiam est dicendum, quod testametum, quo testator eleginquem sibi post mortem suam successbiem esse uelit, mero iure inspecto
nullum sit, sed ex gratia postea,& priuilegio subsistat.
Huic,& si milibus rationibus ex intentione Bello. respou
detur, quod non mirum, si rata non sit electio illa pontificis : quia post eius mortem nihil superest , quod eius perasonam repraesentet respectu illius electionis: ses seeus est iii testatorer quia superest haereditas , quae uicens personae defuncti retinet dicta. l.mortuo. Haec sol itio mihi dubia uidetur, quia in pontifice quoque uidetur super esse haereditas: quae eius personam repraesentet, cum unusquisque haeredem habere debeat. Cog ta. Et ideo molius sersari responderi potest, quod ex eo rata non est Euiusmodi electio: quia pontificatus est munus ,& officium . mere personale. C. ubi periculum de clest in sexto. & ea , quae tunt mere personalia r non potest quis post.mortem suam relinquere l. uxor. C. de legatis. finitur, supra de usust. Altera igi ur est opinio,quod immo testandi facultas ex rigore iuris mortalibus concessa sit 3c hanc sequutur Bal. Ang.& Comens in l.illa institutio in prine T. de litted.institu. Iasio. in addit. & vis insta eod. Castrens in id. ini acissi ad i. suc. Ias in rubrica. C. quibus non est per- .miss.
65쪽
mi T. Aeere testamenta: Mouentur primo exi. P. C. de si bicrosan. ecci Verum huic, d similibus legibus facile respodetur. quod loquuntur post concessione speciali gratia a iure factam: eum enim ius admiserit hanc testandi facultatem,aequum fuit illam seruari &. liberum esse eius stylum: nos uelo loquimur,qi ando ab initio facultas illa testandi hominibus coce ssa fuit, an ex gratia , & priuilegio
dicatur concessia,an uero ex iuris rigore Secundo igitur mouentur, quia ualidum est argumentum a contiactu ad ultimas voluntates i. sin. C. de legatos, Iate per Euerardum in centuria in loc. a contract. ad ulti. mam uoluntaxem. Sed comrahendo potest uoluntas con . trahentium post mos te mero tute.inspecto coseiri. l. uni. C. ut ach.ab haeredit. eg contract. hqred. Ergo testando quoque ita bit nobis mero iure inspecto uoluntatem nostra post mortem conferre. Huic rationi ex Dec. in dicta rubr. . C. quibus non est pei misi facere testament. respondetur, iquod licet hodie possimus post mortem contrahendo uo- .luntatem Dustra conser re, Clim tamen non licebat. Immo :addas tu retorquendo fundamentum, quemadmodu Olinx.
subtilitate, rigore iuris inspecto non licebat contrahen- , tibus post inoit m uoluntatςm suam conserte, ut in dicta l. uisica. licet postea benignitate suadente, contrarium 1 Iustiniano sierit introductum, ut ibi: ita etiam est uerisi- anile,quod olim subtilitate, & ligore iuris inspecto testari,& post mortem suam uoluntatem conferre non licue- .rit. Sed id postea benignitate suadente ex speciali gratia
Tertio adducitur etiam quod edictu de testametis pro ibibitorium est, unusquisque testari porcst. nisi speciali tex . inuenia ur prohibitus glo. ibi Bar. in l. si quaeramus. M , eo. Abb. in rubrica ex tr. eo. Philippus Francus in rubrica , det testam . in sexto & tamen si ex speciali gratia testani en-
tum esset concessum, ita passim omnibus non concedere tur, cum quae ex speciali gratia concessa sunt, persena no egrediatur:& in cosequentiam noti. traha tur. f. quod priri
66쪽
invrasionem, si deli. Haec etiam ratio nihil facinquia non. trahitur ad consequentiam gratia, seu priuilegium, si omnnes restari regulariter ptissunt: quia omnibus fuit conces.sa, & priuilegium istud fuit indultum. Quare omnes concessis gratia ,& priuilegio potiri, & uti debent, nisi alluit.
Nohibeat. . Quarto.& ultimo adducitur, quia quod iure getium admittitur.& conceditur, iure communi ad mitri, & concedi ..dicitur: facit.*. ius autem gentiu , supra de iur. nat gent. Sc . ciui. Sed testamentum iure gentium admisi xim, atque concessum fuit, ut doct. com aniter tradunt infra eo . in princ. in rubr.ex tr. eo & alibi. Ergo testamentum iure communi . admissum, & cessiim dicitur. Huic quoque rationi respodetur primo, quod non est expeditum testamentum iure. gentium introdu mi in esse: multi enim contrarium tenue- χχ runt:& sorte uerius est ut infra dicemus. Plaeterea t lesio quod testamentum iure gentium admissum sit non tameex hoc festur ex imis rigore esse admissum, immo potius aequitate itis dente: cum Ius gentium in aequitate ut plurimum consistat.
Et ex his apparet, quod utraque opinio in hac. q. posset 23 disputando defendi i Ego tamen neutra sequor;& puto :quod testandi facultas, neque ea iuris. rigore, neque ex gra. tu, uel priuilegio sed ex iuri&aequitate hominibus ci meo
sist. Quod non sit cocessa ex speciali Matia & priuis τ', probatur apex tilli me, quia illud dicitur ex speciali gratia'
concedi, quod contra iuris regulas expresse conceditur l.
Pisto.f. nondum fi de usucapio v. 3.sed& quod principis licuit, vers. nam quod obiveritu, supra de iur. nat sed testan diccultas non est concessa hominibus expresse contra i ii . is regulas, ut supra defensavi. Ergo ex speciali gratia coi- cessa dici non potest OAod uero in ec ex rigore, steti iuris subtilitate sthixerit, probatur: .quia quod ae tu itare in specta
conccditur, ex rigore concedi non dicitur cam rigor aequitati cotrarius sit, facit. l. unica in fin C. ut act. ab haercd. &contra haered.&. duo contraria in eodem sumem esse no
67쪽
os ex iur)s aequitate subsistit, ut mox probabo.Ergo ex Iuris rigore, seu subtilitate emana sse dici non potest. Quod vero ex i uris aequitate hominibus sit concella, probatur rauia fictio sine aequitate esse non potest. l. postliminitim. T. e capi.& postlimin. reuers s d testamentum ex eo Gibsistit.quia ius per fictio nem introduxit sibi personam quani da ni fictam . quae defunctum reprς entaret, quam haereditatem appellauit. l. haereditas. q. de acquire n. rerum dominia. l. moi tuo. st.de fi eius.& supia diximus. E. notestametum ex iuris aequitate coii cessiim fuit. Et ita mini conci dendum uidetur, ut etiam Bello. Lic in secunda quaestione dic inlicit non ita explicet. His pro im roductione huius in ateriae pret notatis ad titiali interpretationem accedamus & cum moris sit, ui qui titulum aliq em est interpretaturus, illum prccedentibus connectat,atque coniungativit. l. 2 f. quartu S. C. de ueter. ivr.enucl. l. a sis de stat. li Om.ntas quoque huc seruam es mo rem ita praecedentibus hunc titulum connectemus t is es Dei titulo singulari ac qui ruriir, uel titulo unitie sili. 3 fin. supra tit. l. l. quae tam θ. de acquir. reri; dom. Seda. F. lingularum supra de rerum diuis hucusque dictum est quibus
modis titulo singulari rerum dominio acquirantur . nunc videndu est, quibus ino sis aco uirantur titulo uniuersali: Merum quia hoc quatuor m dis contingit ut dicto. f. fi . sapra i t. i.& primus est pei haereditatem primo loco de acquisitione per haere ὀitatem est dicendum. Sed, cum haec vel ex testamento nobis deseratur uel ab intestato:primusque uccedendi locus ex testam et a sit. l. quam diu. E. de acquir. hqred. ideo de his est prius disserendum: quet ex testaminio nobis defcrunt, qua in re necessarium est initium de ordinandis testamentis exponere . Et ita continuare hune titulum uid tur Imperator in dAst 3.fin. suprati t. i. cum qua co insatione transentit Aret Fab. c cetepi communiti r hic: Ied ut eius plenior habeatur intellectus licet tuu ile uideaturi nonnulla uidentur olytici posse. Et imprina is quia secundum hancc tinuationem itidetur imper'
PIς ur ponere , quod insia non tractetur quemadmo- . dum
68쪽
dum titulo singulari rerum domina nobis aequiratur, sed solum quemadmodum acquirantur titulo uniuei salis, sed consequens est falsum, ut infra de lega. dc infra de singui. reb.perfideicom relic. ergo falsa est continuatio praedicta oHuic tamen obiectioni unusquisque facile respondere potest quod delegat.&fidei commissis singularibus infra notractetur principaliter eo respectu, ut olfendatur quem ad qmodum dominia illis titulis acquirantur, sed ex eo, i datestamentis supra fuerit dictum, ut in f de lega. in prin. Et hoc sibi uoluit Imperator in s. fi . su p. tit. 3. dum ait hacte'n iis admonui sie sufficiat, quemadmodu singulae res nobis ac qui ran turmam legatorum ius , quo& ipso iure singulae res nobis acquiruntur, & fidei commissorum ubi sinetulae
res nobis relinquutur,opportunius inferiori loco referre mus , quas innuat Imperator, quod licet secundu sua sub- ordinationem supra delega. esset tractandum: quia tamen ab haeredibus praestantur, qui in testamento insti tui solent in materia testamentorum oportunius declarabuntur.
21 - t Secundo opponitur quia prius uniuei salia explicari debet, quam singularia,& particularia, & hinc est,. pilus
praetor tractauit materia uniuersalis in rem actionis, mox particularis. l. I. in prin. ff. de rei uendi . facit tit. i. in f dendes c. haered. iunc.tit. de singui. reb. per fidei c. relictis, sed Imperator in hac subordinatione hoc non seruauit, cum prius trinatum acquirendarum rerum titulo singulari explicauerit, mox tractatum acquirendarii rerum titulo uni
uersali. Ergo male videtur se in hac subordinatione sessio se . Huic etiam obiectioni respondere potest, quoa ex eo rius explicitur fuit tractatus acquirenuariam rerum tit' o sngulari: quia hoc in animo habuerat Imperator,ut antiquiora praeserantur s. singulorum sup . de rerum diui .rinodus autem iste acquirendi domini j titulo singulati antiquio, ut plurimum est, quam modus acquirendi titulo viliuersali, cuin ut plurimum is modus a iure ciuili si intro ductus ut patet ex ε. fi .su p. tit. I. Tertio potest opponi quia prius debent explicari, quae rater νiuos geruntur,quam eo, quae post moriem nostrara
69쪽
explica tur,noraturalis ratio suadet.Sed in hae subordinatione hoc non seruaui: Imperator. prius tractauerit de modo aequirendi per hqreditatem, postea de modo acquirendi per arrogation j. Ergo mala est subordinatio ista. Huic etia subiectioni facile respondetur primo, Pnon mitti, si hoc fecit: quia ut supra dixi Imperator hoc in tractatu acquisitionis prius ualebat antiquiora tractare dicto. 3. singulorum, titulus aut e successionis antiquioren,quam titulus arrogationis, cu hie rure ciuili supra de adopt. ille i ure gentiu fuerit in uod uetus secundum receptas traditiones. Praetcrea potest respodeli,nuod haec ratio non concludit, cum respectu acquirentis semper fiat aequisitio inter uiuos , siue per successioni acquiratur, siue per arrogationε : tunc enim procederet praedicta ratio, tibi per luccessionem post mortem suam quis acquir
Quarto igitur opponitur, quod Imperator inchoaturus tractatum testam e ru male inchoauerit, sed prius debebat diccre quibus no est permissac. test . ut in Codice fa-αε cit, mox de testamentis ordinandis. Na t non prius iuris ratio habenda est,quam personaru habita sit. l.quidam reserunt T. de rure codicili. in unoquoq; enim tractatu pilus debet inspici habilitas personet, mox cetera explicari conuenu, ut in iudicio est glos qua dicunt singularem in l. x .in glos. penuit C. de edi et .diu. adr. tolle. & in terminis nostrisine eamus p emendicata suffragia) est textus in . l. siquetram tis. E. eod. sed in subordinatione ista hoc Imperator non seruauit, ergo uidetur male in hac tituloru sub ordinatione uersatus, de melius tractatu istum in C. explicasse. H uic obieetioni uarie ἱ doctoribus hic responde. 7 tur, tu uelo altero ex duobus modis respodeas,t uel quod haec in speet1o utrum pilus de personis, quam de rebus si diccndu, in tiam tibus f ibo id inandis no sit necessaria, sed prout compilatori magis placuerit , hic prius de uno, ibi prius de altero dii Ierat, ut in hac matelia factum in uenimus in hoc, & in Codicis uolumine, & facit tex. Diri T
de exceptione dol. ubi quo dilucidius inquit Paulus limes
70쪽
ligi possit haec exceptio, pri us de ea uideamus:quare sit pro posta, deinde quemadmodum dolo fiat, ut demum aduersus quas peribitas locum habeat:& sie uides tractatum personarum ultimo loco explicari rad idem est lex t. in . l. cumhi. f. uult igitur. V. de transact. uult igi fur oratios inquit ibi
iurisconsultus Vlpianos de stis apud prctorem quaeri, im
Primis de causa transactionis, postea de modo tertio de Psonis,& sc uides in subordinandis tractatibus non sern peraationem peristiarum praeponi. immo in ill eodem e tuto de testament. sub suo sita est. l. si quaeramus. prius de sub stantia testamenti ii aetatur, mox de personis facultate xe- sandi habentibus , uel non habentibus. Ouamobrem ludetur hoc iuris positivi esse, nec obstat dicta l. si quaeramus: quia testa mentum ibi cos derativi. ut persectum, tuc si qua, circa illud oriatur difficultas, prius inspiciedum est de persona testatoris . nunquid habuerit testandi facultatem: deinde, si eam habuerir, an sciendum regulas iuris ciuilis te 28 status fuerit. quod enim primum est inesse causae, debet etiam esse primum inesse uentilationis, ut ibi Bald. ait, At secus est in casu nostro, cum non quaeramus de facto testamento, an ualidum sit, sed de tractatu testamentorum sub ordinando: & sic ex his constat legem illam in diuersi si qui terminis. uel etiam potest responderi,ouod de testamStis hie non agitur principaliter, ut consitiretur tractatus iste, tanquam tractatus principalis per se, sed accessorie r spectu tractatus acquisitionis dominii per uniuersitate. 3 fin. supra titulo primo.ideo non mirum, si uerum,& per sectum subordinandi Oidinem non seruauerit Impera
xor, ut in Codice secit, ubi principaliter per se detestamentis tractauit. tene primam, quia nic friuola est,
, Quinto obiicitur: cuia quemadmodum Imperator in CUdiae pilus posuit de militati testan εto, postea de testamentis paganor una, ita etiam uidebatur dicendum , quod Imperator in hoc uolumine pri us debuerit tractare de militari testamento, postea hunc subiicere titulum, qu*s di-S0ius sit militare, quam paganicum testamentum. Huic