De Aristarchi studiis Homericis

31쪽

στιγ ινς. Hic illii l brevitati datum quod Νικήνορος περι et ιγ- ιν dietus est liber qui proprie dicendus esset περὶ Oti ηρικῆς σr ιγ ι ς, quod et libri indoles indieat et bis sic invenitur in subseriptione rhapsodiae tertiae et quartae Sui l. μυνωρ ὁ

auctore ubique hue modo seriptum esset in reliquis postea xeississe imo ille vel ipsos lectores puta, i statim intellecturos una eum signis etiam qui signa illustrarent omittentarios in hoc opero inveniri vel, quo magis inelino. τα ἈριστονiκOD η- ιεῖ eadem brevitate dixit librum de signis, ut idosιος ἐν τῆ διορθευσε D, i, pro id ἐν et is εο διορ Θευσε υς. Sic Ἀπολ- λ υνιος ἐν τι, ιειού , Orion p. 9 S. i. e. ἐν et δι περὶ μετοχεῆς. uo λευων ἐν τε, παρα δενος υντι κανάθρεο Athen. IV. p. 13S. e. Et Ἀριστον ικος- 1 ιιείοις in his ipsis scholiis , 22. Ut illud

32쪽

quae est apud Eudoeiam Vill. 64), depravans ad Orionem p. 43,

quod apud Aristonicum additum suisse intelligi uius καὶ λήρυγῆ Orion p. 94, 6 λυχνος τ 34 ὁ λύ υν- νυχος τουτέστι τι

Idem p. 3. 2 δειλος ὁ δεδι δωτός ινέας recte archerus ex Eust. p. 855, 48 eorrigit ἴλας . Ila υς Ἀριστενικοe. - Quae X Orione attulimus de re, et λυχνος, iisdem verbis in librum suum transtulisse invenimus tymologum p. 627 40. 72, 2 l. Haec qu0que, quae nunc solus habet, ex eodem sonte derivasse minime dubium p. 337 a Iosa ali Φαρι γενν εῖσαι iὐααλαὶ cii τελδευς νεαι, ιεταφορικcῖς se Ἀριστίνικος, si ριεiοις. p. l, 36 Uζλος, se κε νος δ' ἶτ' ὁμολόν, ρ χ,l653 ὁ λοθοεροικος οὐ γαρ ἄβιος ωριστόνικος φλουν γ υντὼν ἀδηκοποιον His addimus fragmentum ex libro de notis Hesiodeis Orion p. 96, 27 es. Et 555 38hλακέδες ἐπὶ σχέσιιι ci νος

33쪽

Ad Rubnkenium praes ad Hes p. VII. quo loco de corrupti nibus, quas Aristarchi nomen subiit exponit. q. 3. Hae qui lustraverit verendum est ne Aristonicum fingat sibi liquem veriverbii aucupem istosque quos de notis Homericis Hesiodeisque eonseripsit eommentarios nihil nisi nugas etymologicas aptasse. At Seholia Veneta inspicientes alia omnia invenimus doetissimas de antiquitate Homerica de verborum signissentionibus de versibus spuriis observationes his totus liber resertus reperitur his etymologiae quae insunt insunt autem illis, quas ex Orione cognovimus simillimae sed ita excellentissimis observationibus obseurantur, Vix ut appareant. Res expeditu facilis Orion eum etymologieon seriberet complures perreptavit libros grammaticos sed sola quae inveniri possent etymologica aucupans reliquorum securus. Sic usus est

ille eodem consilio scriptis Apollonii Dyseoli qui si ex his re liquiis nobis diiudicandus esset, quas Orion servavit v. indicem ,

ex eodem omnes, quod veteribus male cessisse scimus, tym logico genere pro doctissimo argutissimoque grammatico utilem et paene ridieulum haberemus. . . Aristonicus, Straboni suppar inter doetissimos suit grammaticos seriptaque eius et piniones commemoratione dignae habitae a praestantioribus Strabo I. p. 01 g. Ἀριστωνε- κος ιιεν ουν καθ' hua γραιιιιατικbiis τοις περὶ τῆς Μενελαου πλανης ' 84 πολλευ ἀναγεγραφεν ανδρ υ απυτασεις περ ἐκώ-

τες λέγωuεν. - Serv. Aen. III, 334 Chaonios cognomine cam-p08ὶ Epirum eampos non habere omnibus notum est; sed constat ibi olim regem noniine Campum fuisse eiusque p0steros Campylidas dictos et pirum Campaniamque vocatam Sicut

34쪽

Et licet sumere iisdem sere argumentis, quibus Herodianus trisyllabam sormam'. l. defendit, ipsum Aristonicum usum esse. X, 252 Ουτως καὶ εὐροθεος ἐν τριaκοστεῖ πρ υτ o νῆς Ἀττικrς λέξεως ξιο γρωφειν se παροίχευκεὶ τὴν si εν πρευτην δια τη ς

τας, ἐπιδειξας et Ouωκεν ἰακον. Drio δε και 'Aπολλ υνιος ὁ τεχνικ δ οἶδε τὴν γραφην. Item ad v, 13 de spiritu aeeentu. etymo vocabuli λοοιτροχος eum aliis auctoritatibus Aristonici sententiam affert quod scholion negligenter ac potius perverse transcriptum legitur Et M. p. 6223. Quae hae paragrapho contulimus ea putamus ex Aristonici commentariis Homericis sumpta esse, quo qui huius grammatici reliquias nobis eoileetas dare voluerit alia habebit quae reserat e g. ex ustathi et Hesychio Horum commentariorum diserta sortiisso mentio fuit eo loco, quo Ammonius huius grammatici copias meminit. p. 103ολέγον κα ιιικρον διαφερει το ιεν γαρ λέγον ἐά αριγιιον, b

κέλιον ιαραθεὶς λέγην τε τραπεζαν F, 259 τη ιιικραν. Hic igitur locus corruptus, ut patet possit suspicionem movere illo Aristonici uoti νῆιιατι, cum sermo sit de re in Homericis etiam carininibus notanda commentarium Homerieum significatum fuisse Attamen Valekenario assentiendum erit locum sic emendanti p. 1 Slν Ἀριστονικος ἐν Detro ιιi r ιιατι ει αλ χου ὀλέγην νζσῖδα Καλυφοες νησὶν ουτο ς, λέγην ιικραν, et. Illud ἐπὶ tuo novi ex Apollonii lex Hom. ἐπιστasu νοσ

σταρχος ἐπιστε ιιονος. Quod gi scribendum est, non, ut solet, commate vel puncto posito ante υρέσταρχος Est hoc brevius dietum pro eo quod est apud eundem Apollonium σι ιτερτῆ ἐπὶ

το στίχου τουτου ονιι φερτῆ cs αρετι πελει ανδρευνμ ὁ Κομα- νὰς γενῶμενος φησι . . . Sed res nostra non multum capit detrimenti. I

35쪽

Nam ut nusquam Aristonici commentarii Homerici ipso adiecto titulo commemorentur tamen suisse loci modo positi ertissime testantur. Quod ex multo auctoribus, quae tum innotuerant. sagax perspexit alchenarii ingenium. l. l. Reliqui quos posuimus loci quos ad Homeri loco pertineant per se patet: quod do veteribus Epiri cognominibus regibusque disseruisse videmus, vel ad catalogum Navium 35. vel nil regem eli tum G, 4 pertinuisse putabimus. Ceterum hos commentarios ex docto illo genere suisse quod plerique secuti sunt copias

geographicas et inobologiens ab Homero ecasione Rumta eoacervans ne hoc obseurum. De eiusdem grammatici commentariis Pindaridis Onstat ex seliol. Pind. l. I. 33. III. l. VII. 153. In Hesiodei contanei noratur ad Theog 17 o δ' ἐκ λοχέoio

λοχεος γαρ λέγει. βεβiazαι δὲ τ λοχεοι παρα- I9ος. ine columentarios in Hesiodum seripsisse concludi non itotest id quod Valekenarius putavit ud Ammonium . . Possunt enim haec ex aliquo libro grammatico Herodiani opinor traiiseripta esse Aristonicum vero de sonu λοχεός sententiam suam ad Homericum iρεῶς exposuisse fingi potest. Nisi ex ipso libro de notis Theogoniae a Suida commemorat sunt. o. 5. Ab eommentariis Homericis varia et extrinsecus adscita doctrina instructis in quibus etiam ab Aristarcho dissensisse invenitur, libri de notis toto colore et consilio diversi fuere. Ι his enim suam quasi exuit personam id unum totumque agens ut quas Aristarchus notas versibus Homericis apposuerat, eas indicaret easque ita illustraret ut Pausas arguinentaque Aristaretii observationesque, quibus stabiliendis illae notae mServirent, congereret. Ut proprie et ab initio libri indidem suisse putem στερι Ἀρισraρχου σωures 'O ιν ρου Res certissinia est et qui vel scholia ipsa diligenter attenteque perlegerit vel reliquas nostras de Aristarcho disputationes pervolvere dignatus

suerit tam non potest latere ut hoc loco omnia maxima minima momenta omportare non nimio opere laborandum putem. Sed lirimum ostendam non suas Aristonicum illustrare notas. Hoc Diuitia i Cooste

36쪽

patet ex eiusmodi locis qualis est P. 24- σηυεIo isto νvσιος sΤhrax διὰ τον Υπεριῆνορ φησι P, 25 intra σιος bGζMειον φησιν τι IU.ακται πτευσις. Item , 49 ὁ δε ιονυ- σιος ὁ ζυειον φησιν τι . . . . , 571 τι- p ευκτικ0 ἀντιπρο εικτικου χρῆσατο, εἴς φησι ΛιονDσιος. liis locis eoin- pluribus diei σηαειουντα τινες, τι. . . ., quos locos infra ponam Sinudamque haudquaquam obstare, qu0minus Aristarcheas notas ab eo illustratas putemu8. Etenim Aristaretii notas intelligi ab Aristonico primum patet ex obserentionibus eompluribus hic sine nomine positis quas aliunde tenemus Aristarchi esse. Legimus observationes de νεον, cocho, clitia, δεδουποτος εριι α φῶνος, εὐδε avri, Sim

διπλ Orto εὐδε Dδέποτε τοπικως καθάπερ ηυεις λέγει. Sed has observationes Aristarchi esse cui non ipsa praestantia persuadeat 3 selinus ex Apollonii lex Hom.

Saepissime dipte positam invenimus, quod vocabulum aliquod positum sit, ut dicunt, di υς. In his est γαρ ab initio orationis

37쪽

te. g. post Vocativum j positum P, 215. F, 27. Has vero notas Aristaretii esse scimus ex Apollonio Dyseolo de coni. p. 506. Sαλλ μ ν και συννηθέος ὁ ποιητὴς αρκτικέ ai τε προπρῆται coniunctione cie contra rationem, quae enuntiationes a li

dianus Ἀρισταρχος δασυνει, φάσκευ οτι ερχὴ πλῆγον ὁ τρεῖς uo ιχιος. - 19 1 διπλῆ τι διῆρηκε χροος ἀντι του χριος διο βαρυτονητεον. At Didymus ovet εος αν Ἀρισταρχου χροος λογος βουλεται δε ιν ρησθ' re et νουθεIaν ο νῶδοτος δε γραφε χρ λ. Eadem consensio Aristonicum inter et Didymum vel l Herodianum de Aristarcho testantes II, 56. , 359. 499, 500. , 53. Et possum plura afferre. Sed satis actum opinor. Sequitur ut animadvertamus ab Aristonico sola tertia e sona verbi indieari Aristarchum ne nomino quidem addito. O,

quod θετοῖνται dicere solet simpliciter, intelligens in 'Αρισταρχον v. ols CCLXXII . Patet iam ex iis scholiis, quibus postremis usi sumus. Patet ex aliis, ut B. 529 l. , 395. ,

444. Nec videtur esse cur praetermittam 91. 06. 22. - , ii ἀθετειται. Ab Aristarcho laetum esse discimus ex Apollonio lex Hom. s. εριια. Nec in his diutius morabor. De προ ετουντο α 'Αριστοφώνους vel reoni ετODντο α ZqvodoτOD, quo seXeenties seriptor noster utitur, qu ipse testatur

Aristarcheas sibi atheteses exponi sufficit lectores remisisse ad Wolfium prol. CCLXXI. Diuitia i Corale

38쪽

l. 6. Mihi enim his omissis, quibus res confirmetur quam sibi singulis quisque paginis experiri potest, ad ea properandum est quae nisi recte iudicata contrarium suadere vel etiam testari videantur. Primum illi considerandi loci, quibus pro vulgari suo h διπλῆ τι vel το ηιιειον τι utitur hoc: quειουν-τcii τινες, quae nos Voca Aristarcho ad alios dueere videtur.

39쪽

ubi illud σν υειουντα τινες non ab Aristonico prosectum est, sed ab epitomatore qui eum legisset ι διαλγῆ - eum lio in

40쪽

laetum H 23, quod intelliges ex Herodiani quae ibidem est

observatione. De reliquis in quos hoc non cadit quid statuendum sit ea Observatione ducemur quod pleraeque quae dicuntur a quibusdam positae esse, notae iis rebus adhibentur. quas plerumque ab ipso Aristarcho notatas esse invenimuR. Si quod legebamus , 219 ἰνεἰς ιιἐν D ti ειον νTae τινες Γιπρος- πρ oro aui ντηκεν. Sed innumeris locis diplo positam invenimus δτι re ἡ τ δε Dτερον rροτερον π ντ ηκε. . 629. I, 450. Z, 98. H. S. 276 306. , 5. I, 53l. A, 09. 221 . 34 V, 1. 63. E 39l. O S. 56. 330. II, 25 l. , usi. 595. , S. 233. A, 15S. 2 605. Item , 5 πως σ3 υειουν-Ta τινες ora ΣοDTo Pr του λος Sed saepissime dipte posita eo argumento is πως νr του λος bus Θ, 58. A, lib. II, 34 n. A , 91. t S. 548. II, 33. 0 I. A. 2SG Q, II H135. - , 303 ηιιειουν ra τινες ταυθα τι πεοισσὴ ἰ προθεσι ν περι φυλασσονται περὶ si λαὶ At et aliae voculae superfluae nota indicatae et praepositiones. v. o. s. II, 59l. T, 62. Cum hoc vero loco praeterea coniungendum schol. . t 8

ri, προθεσις, Ἀγοραῖς γωρ, huic primum respondent plurimi loci