장음표시 사용
11쪽
discimus Turnicii Graecorum ducis, qui contra Melum rebellem sociosque eius Ormanno pugnaturiis in Apuliam missus est. Quod bellum anno i l accidisse certis testimoniis probatur. Nam ut taceam de Lupo et Anonymo Barensi quorum quae sit et inter se et cum Annalibus Barensibus ratio hic agitur reperimus in Annalibus Beneventanis
10l T. Mense Maio venerunt Normanni in Apulia et in mense Iunio secerunt bellum cum Graecis.
1017. Orimanni Melo duce coeperunt expugnare Apuliam.
Quorum ex consensu concludendum est id, quod soli An n. Bar dicunt, l0li Patianum obiisse esse salsum. Quum vero minime verisimile sit ipsum autorem rebus illis aequalem adeo errasse, ita hoc explicandum videtur ut qui postea vetustioris autoris librum exscripserit errore lapsus alii ab illo anno adscripta alii tribuerit. Patet igitur antiquos quondam extiti Sse annales, unde et nostrorum Annalium Barensium autor et Lupus alter pauciora plura alter hauserit. dam, ut quod incepimus persequamur, tertium illum, quem Ignotum Sive Anonymum Barensem viri docti appellavere, cum Annalibus arensibus et cum Lupo conferamus tque ejus quoque primam partem, quae usque ad annum l024 gesta continet, etiamsi ininus sit Lupo copiosa, ita tamen ut multo plura habeat quam Annales
quae Wilmans in dissertatione: Ueber die Quolle de Gesta Roberti Wiseardi de Guillermus Apuliensis'. Peria Archivo. p. 11 l. asseri ni
recte Annales Barenses dicere anno 1011 Patianum ecidisse jam eo anno Normannos in Apuliam irrnpisse probet irrita sunt. Quos enim testes citat se drenns eo loco II p. 456. d. Bonn. non do hoc bello sed de prior Melinna cum Barensibus ceterisqne Appulis facta rebellione agit Romualdum Sa lernitanum quamqnam antiquiorem autorem sequatur panim hic esso fide dignum infra ubi de eo disputabimus exponemus Deniquo fugit vim doctum Pugnam Cannensem seu ranensem, nam posterioris illius belli finem fuisse apud omnes fere temporis ejus autores constat ipsos Annales Barenses in eodem anno cum Lupo et Anonymo 1021 - 10 19. f. infra p. Dcollocare. unde emeitur eos quoqn anno 1011 non de hoc bello, sed de priore Meli ro-hεllione dicere. Disjljge by Orale
12쪽
Barenses, mirum in modum reperimus Lupo illi similem esse. Modo enim verba utriusque plano inter o congruunt, modo quae Anonymus dicit paullo sunt pressiora, ita tamen ut semper etiam verborum maximus sit concentus, ut:
teria a Lodοyco Imp. Intravit in civitatem Orie idem Imp. 987. ind. 15. Occisus est Sergius Prothospata a Barensibus et Adralistus an ipso interfectus usta Nicola Calabriti.
Luso 867. laeensa est Matera a Ludovico imperator et idem Ludovicus imperator intravit civitatem Oriae. 987. Occisus est Sergius prothospalarilis a Barensibu mense
Februario b die. Et in ipso anno mortuus est Andralistus a Nicolao Criti mense Augusti die I et ob
Quibus commoti esse indiciis videntur et Peregrinus et Pertzius, ut Lupi annales lautem fuisse contendant, unde Anonymus hauserit. Alter enim librum ejus: Lupi Protospata chronicon ab anonymo autore Barensi qua auctum, qua decurtatum appellat, Perigius: Ignotum Baren Sem nostrum sc Lupum ante oculos habuisse dicit. Neque vero animadverterunt totam ultimam Αnonymi inde ab anno 1046 partem ita a Lupo distare, ut illic minime hoc usum eum esse clarissime appareat. Atqui non est ejus, qui historiam scribit, nedum illis temporibus, alio libro usque ad certum tantum terminum uti, reliqua omnino negligere, nisi forte quasi discedant a via aut minore sint fide digna, quod utrumque hic de Lupo non habet locum. Ergo Anonymus primam hanc partem non ex ipso Lupo sed ex eodem unde ille sonte hausisse putandus est, id est ex veteribus illis annalibus, unde etiam Annales Barenses effluxisse modo demonstravimus. Jam comparatis tribus his annalibus quae sit et eorum et fontis, quo communi usi sunt, ratio examinemus. Ac primum quidem veteres illos annales Bario oriundos esse clarissime apparet. Quaecuinque enim recentiores habent communia, id est quae inde sumpserunt, plurima ipsius urbis Ba-
13쪽
rensis, reliqua aut vicinarum partium aut Graecorum, qui tunc in Apulia dominabantur, re spectant. Secundum efficitur quaecunque hac et Annalium Barensium et nonymi parte contineantur, etiam quae neque inter se nec cum Lupo habeant communia, ex veteribus illis annalibus esse hausta. Plane enim ejusdem sunt generis cum eis, quae inde fluxisse constat. Quamquam ea de re, utrum quidquid Lupus habet inde sumpserit, an praeter eos aliis autoribus usus sit infra fusius est disputandum Tertium denique apparet neque Annales Barense neque Αnonymum nec Lupum totos atque integros veteres illos annales reddere. Nam primum quidem totos annos alii alios praetereunt, idque vel is, qui multo re
liquis est plenior atque copiosior, Lupus. Neque enim eis, quae Annales Barenses de annis 605 782 98l, 0l3 Anonymus de anno b reserunt, quidquam apud illum respon
det. Dei ne ea quidem, quae de eodem anno in veteribus annalibus scripta erant, nostri eadem omnia receperunt, Sed
ii alia. Id quod aliquot exemplis illustrandum est:
979. Hic inchoatum est monasterium Baren8 S. Benedicti a domino Iheronymo Venera hili abbate.i
978. Mortuus est Johannes episcopus et surrexit Pa archiepiscopus ind. 6. Anonym Bar. 978. Inchoatum est Monasterium S. Benedicti in arto Om. Hieronymo Abb et obiit Johannes episeopus et Pau electu est.
Manifestum est Anonymum hic plenissime quae in veteribus annalibus relata erant reddere, quum Annales et Lupus nil nisi partem eorum alter alteram exscripserint.1003. Hoc anno Ob-
est civitas aria Saphi apostata ab quo ait et perseVeraxit ipsa obsidio amense Maio usque ad Io Kalend. Octobr. Et liberata est per Petrum
ducem Venetiarum bonae memoriae.
1002. obsedit Sapicaytus Barum adstante Magi 2 die usque ad
S. Lucam mense Octobris tuncque liberata est per Petrum ducem Venetiarum. 1002. ind. i5. Hoc anno descendit Fasi apostata mense Magio
et obsedit Bari usque ad S. Lucae Apostoli et liberata est Per S. Maria et Petro dux
14쪽
Hic quoque suo singulo modo quae in exemplari scripta erant contraxisse apparet. Ac quaerat aliquis quae fuerit illa singulorum excerpendi ex annalibus, quos ante oculos habebant, ratio. Neque vero ego ea de re quum inquirerem ullum reperire potui, quem alius vel alius sibi proposuerit finem immo vero temero atque ex libidine alia eos recepisse, alia omisisse puto. dam ea de re dicendum nobis est utrum quaecunque Lupus plura habet quam Annales Barenses et Anonymus ex eisdem veteribus annalibus Barensibus hausta sint an praeter eos aliis libris usus esse putandus sit. Id quod ut dijudicemus qualibus in rebus illic versetur explorandum est. Sunt earum genera quinque. Aut enim re Barii et in aliis Apuliae partibus gestae memorantur, aut quae ad Graecos aut quae ad imperatores regesque Germaniae, aut quae ad duces Beneventi pertinent, aut denique visa coelestia aliaque prodigia. Ac primi quidem et secundi generis res ex Barensi illo sonte fluxisse non solum tota earum ratio ostendit, sed sunt etiam aliquot, quae non esse nisi temere a duobus aliis autoribus omissa certissime possit probari. Sic anno I 016 Lupus solus narrat: occisus est ipse filius praelati Samuelisa suo consobrino', sed anno praecedente et ille et Anonymus hunc Samuelem regem obiisse et post eum filium regnasse tradit. Anno 97 Lupus solus Attonem marchionem Saracenos vicisse refert, belli ab eodem anno 99 eontra illos facti Anonymus quoque facit mentionem. Contra reliqua ex annalibus veteribus Barensibus Lupum hausisse negaverim. Neque enim qui alii autores illis usi sunt ullum edunt indicium quo in ejusmodi rebus versatos eos esse probetur. Ac de prodigiis quidem quum nil certi valeam affirmare suspicor ex cyclis antiquis nostrum exscripsisse. Alia autem, quae multo majoris sunt momenti, imperatorum Germaniae ducumque Beneventi res unde sint hausta ipsum mihi videor sontem investigasse. Quum enim quae Lupus de rebus Beneventanis tradit cum Annalibus Beneventanis contulissem tam similiter
15쪽
in eis eadem relata esse inveni, ut facere non possem, quin
ipsos illos cum Lupo aliqua esse cognatione conjunctos mihi
Sed id quo accuratius cognoscamus paullum quasi a via digressi quae sit Annalium Beneventa norim ratio exponamus. Extant eorum libelli duo, alter a Nic. Aloysia, alter a Steph. Borgia primum uterque nuper a Perigio editus' , tertium, quem ratillus publicaverat, suppositum ab eo esse idem Perlgius et Koepphe monstraverunt.' Alter res in partibus Beneventanis gestas ab anno 788 lit 3 alter a 759-lli resert uterque satis breviter, sed prior quem An n. Benev I dicamus posteriore Ann. Benev II brevius. Uterque easdem plerumque res modo ac verbis tam similibus iractat, ut nemo non sibi persuadeat, non fortuitam eam esse similitudinem, sed certa aliqua causa effectam. Neque ejusmodi ea putanda est, ut alter alterum ante oculos habuerit nam modo hic modo ille plura habet sed ut eundem uterque librum, annales veteres Beneventanos, idque inde ab initio fere usque ad finem exscripserit. Sicut enim quae deprimis annis tradunt simillima sunt:
Ann. BeneV. I. 788. mense Augusti I al.
Septembris obiit Arichis princeps et dux Samnitum atque fundator
8. Sossae. 806. Obiit rimoaldus prin-eeyη uecessor omni Ariehis et electus est Grimoaldus thesaurarius princeps in BeneVento.
788. Obiit domnus Arichis, vixit annis A, Grimoaldus ejus filius constituitur. 805. Obitus Grimoaldi principis et Grimoaldus aleo thesau-
rarius constituitur an I 2. . . regnante imperatore Leone.
ita etiam plurima alia quae usque ad annum lil reserunt. Atque ultima annalium illorum veterum Beneventanorum parte ill0b-lli 2 etiam tertium, qui extat, autorem Falconem Bene entanum, usum esse comparatis inter se quae et ab illo
16쪽
Ania. BuneV. LII 05. Apparuit stella cometes decimo die intrante mense Februarii ab occidente.
Fale Ben. 1105 14 iud mense Januario et Februarioni magna sui et v. minum inundatio et stella cometes ad occasum apparuit, triduo enim post venit papa Beneventum. Sequenti anno obiit Henricus Teutonico
o in Annalibus Beneventanis scripta sunt, manifest apparet, ut:
Ann. Benev II. I 105 anno I domni Pascalis papae nives et inundationes fluminum magno. Stella obscura eum radiis apparuit a parte occl-denus 10 die intrante mense Februario. 1106. Henricus rex obiit praelatus papa in Galliam prosectus est.
Collatis inter se tribus illis Iibris efficitur: ' .
l. Veteres annales, quibus usi sint, usque ad annum solum Ill pertinuisse. Nam do anno II quae ab Annalibus Benev I et Ι reseruntur plane diversa sunt neque horum aut quae alia Ann. Benev II posteris annis tradunt Falco ullam facit mentionem. 2 qua ratione Barenses veteres annales ab eis, qui inde hauserunt, tractatos esse monstraverimus, eadem hos a nostrorum Annalium Beneventanorum autoribus. Utrumque enim quum quod ante oculos habebat exemplar contrahere studuerit temere alia recepisse alia omisisSe. Duo restant quae de Annalibus Beneventanis nobis dis serentibus praetermittere non licet, alterum utrum praeter antiquos illos annales Beneventanos, de quibus diximus, ex aliis fontibus hausti sint, alterum quam rationem in temporibus ordinandis sequantur. Ac prior quidem quaestio paucis est absolvenda. Nam Ann. Benev I verisimile esse ex antiquis arensibus annalibus pauca sumpsisse infra ostende-
' Qui novissime his de rebus seripsit meinreichius in dissertatione. De conditione Italiae inserioris Gregorio VII pontifieo'. e monti 1864. p. 82. quum non eum fugeret inter Falconem et Annales Beneventanos aliquam intercedere cognationem tamen minus recte ipsos Ann. Benev I. eonnoxia uberiorum narrationum ejus interpositos esse contendit. Dj9iligo by Orale
17쪽
mus codicisci autor episcoporum Beneventanorum vetus album descripsisse videtur, quum sotu qui usque ad annum 9b ecclesiam illam rexerint enumeret. Aliorum fontium in neutro ullum repperi vestigium. De altera autem re, quae est gravissima eademque tractatu difficilis, copiosius est disputandum. Quicunque in rebus Italiae inferioris medii aevi versati sunt noverunt tres illic in moro fuisse temporum definiendorum rationes a vulgari nostra diversas, unam ut a Kalendis Martiis annus inciperetur quem calculum Florentinum viri docti appellavere , alteram item a Kalendis Martiis neque vero anni vulgaris, sed eum praecedentis, quum non ab incarnatione sed a conceptione domini principium fieri computandi calculum Pisanum , tertiam denique ab ejusdem praecedentis anni Kalendis Septembribus calculum Graecum . Itaque eos, qui in rebus tunc in regionibus illis gestis cognoscendis operam collocant, ut recte suis quaeque temporibus tribuant, quem singuli autores calculum adhibuerint inquirere oportet. tque annales nostros Beneventanos qui nuperrime de eis disputavit, einreichius' , Florentino calculo usos esse contendit, idque de codice II tam confidenter, ut ne argumenta quidem afferenda sibi esse existimare videretur, de codice I, quum locis aliquot Ianuarium seu Februarium anno proximo ascribendos esse probasset, aliis locis ad ipsum annum, cui essent tributi, mense illos pertinere covcessit; quamquam quas protulisset rationes sententiam suam propositam probantes multo praevalere affirmavit. Sed vereor ne parum caute vir doctus disputaverit. Nam primum quidem quod ad Ann. Benevent. I attinet, etiamsi quae de annis 1073 88 ete attulit rectissima sunt, id tamen facile est ad intelligendum non modo ex duobus locis, quos ipse postea citavit, verum etiam ex innumerabilibus fere aliis, non eundem
semper temporum ordinandurum morem Secutos eos esse. Id
18쪽
quod ne eum quidem fugit, qui ante hos quinquamnis annos uberrime de rebus medii aevi tempore in Italia inferiore gestis scripsit, Alexandrum di Meo. Neque vero is continuo sermone ea de re disputavit, sed, sicuti ei mos est . variis locis, quum de singulis annis disserendo annale nostros in temporibus computandis a reliquis autoribus abhorrere notasset, id quomodo explicandum esset ostendere conatus est. λ' Ac nos quidem viri illius clarissimi vestigia secuti accuratius ea de
re disseramus. Itaque quum totos annales nostros examinare longum sit, aliquot afferamus locos ea spectantes, quae quo anno Vene
rint aliunde ceris constet et in singulis quem calculum annales adhibuisse putandi sint, ne repugnare veritati videantur,
ostendamuS. Quae igitur Ann. eisneV. I. referunt: 788. Aug. Arichim principem obiime. 806. Grimoaldum princip. oblime. 818. Siconem princ. esse electum. 832. Siconem obiisse, Sicardum esse te
838. Octobr. ranssi Rationem S. Bartholo
ea accidisse constat: 787. Aug. Meo Annali III p. 63. U 806. Febr. Meo Annali m. p. 216. 817. Novembr. Meo. AM III p. 290. 832. Aug. aut Scytbr. Meo. III. p. 57. 838. Oct. Meo. IV. P. a. ergo adhibuim putandi sunt: calculum Pisanumi Mart. 787-Η.788 .cale Pisanum. c. is. non Ρiganum gest aut Florent aut vulga-
non Pisan. 3' Sie . Annali dε regno di apoli ' III. p 35 IJ eronis di S. Sofia notando la mori di Arioso a 26 Agost indi ne anno 788 la edere choprendera inno de Marro anteeedent. IV. p. 13s: annalis Salernitano, tandolo a seguent prendo Lanno a modo Pisano e eos quello di S. Sosia in tui per altro sono piu errori. VIII. p. b4 L annalista di S. Sona anno 1071ind. s. Si osservi qui ehiaramente lanno Florentino etc. Meo non ellamus nisi sententiam jus certis diplomatum testimoniis probari nobis persuaserimus. Nam ubi chronicis nititur vir illo doetus innippo quia nuina et supposita illa Pratilliana promiseua habeat, saepissime errat. Diqitia i Corale
19쪽
851. c. Iulium. Meo. IV. P. 32. 853. Meo. IV. P. 139. item alla ex parte. 1017. Malo, Iunio. Lupus 10l T. 1024. Iulio. Boetimer.
Ergo ne salsa annales nostri scribere videantur multis Iocis Pisanam rationem secutos eos esse conjiciendum est, aliis locis certe aliis verisimiliter Florentinam. Atque aliquotio eis etiam Graeca usi esse videntur. Quam enim exhibent
mensium seriem: 892 Intravit Sybbaticius stratigo cum Graecis in Benevento mense Octobria et in Sipontum de mense Iunii. 1077 15 Kalend. Decembris obiit Landulius princeps et quarto decimo Kalendas Ia uarii venit super Beneventum Robertus dux et sedit ibi usque in Idus Aprilis.
non aliter explicari potest, nisi ut a Kalendis Septembr.
20쪽
praecedentis anni suum annum incepisse putentur. Aliis denique locis plane a veritate eos abhorrere manifestum est. Ac nunc quidem invenisse haec valde mira satis habeamus et antequam quomodo sint explicanda quid quo inde efficiatur inquiramus, codex ΙΙ qua temporum ordinandorum ratione usu sit ostendamus. Ut igitur hujus quoque aliquot asseramus locos, quibus quae referuntur quo anno evenerint aliunde liquet:
quae An n. Ben. ea acciderunt: ergo adhibuisse pu-II narrant: tandi sunt:
787. Aug. calculum Pisanum. 805.806. Febr. alc. Florentinum. 818. 817. Nov. e. Pis. 838. April. Oct. 838. non i8. 854. 853. e. Din.
H00. Ii 0 I. uni. nec Pia nec Florent nee Graecum nec Vulgarem. 1106.1106. Aug. no/ι M. II 10. III. Febr. c. Florent. IIII. Febr. 1118. c. Florent.
ergo et ipso codex II sicuti ex libidine modo Pisanam,
modo Florentinam rationem sequi, interdum plane veritati repugnare videtur. Neque vero utrorumque annalium autores de temporibus ordinandis semper consentiunt, immo vero sunt loci, quibus eaedem res ab altero alteri anno ascribantur, idque eum in modum, ut ortum uterque diversum inter se calculum adhibuisse videatur, ut:
Ann. Benev. I. Ania. Benev ΙI.:892 Intravit Sybbaticius stra 892. Simbaticius Atratico Leo-tlgo eum Graecis in Benevento lisi et Alexi imperatorum inmense Octobris ot in Sipontum do momin Junii. 1100. modum olfiae colebratam, II OL Rogerii mortem narrant. gressus eat Beneventum mense Oeinbri. 893. Et in Sipontum mense Junio. 1100. Idem papa in Mel si- nodum socii. Cloniens papa obiit. Rogerius como Siciliae mortuus