장음표시 사용
31쪽
rendum nobis est de re, quae plurimum adhuc laee 88ivit viris doctis negotii, scilicet quod in temporibus ordinandis Annales Barenses plano et a Lupo et ab Anonymo Barensi discrepare videantur. Quaecumque enim reserunt aliis quam illi ascribunt annis, atque ita quidem, ut modo unius modo
duorum annorum inter eos intercedat discrimen. Ann. M. Lupus Anonym Bar. :
Qua de re duo nobis examinanda sunt, alterum uter recte annos ordinaverit, alterum quomodo sit explicandum, quod inter se dissentiant. Ac de priore quidem explorando, quamquam qui primus annales nostros edidit, loysia, plane desperavit, procul esse dubio arbitror, qui Lupus et Anonymus recte dicant. Nam primum, quia ipsi inter se consentiunt, veteres annales Barenses eundem in modum definiisse annos concludendum est. Secundum quibus locis aliunde scimus, quibus quaeque annis facta sint, Annales arenses salso dixisse apparet, ut:
782. Hoc anno Carolus rex celebravit sanctum pascha in Roma et baptizatus est Pipinus, filius Hus, ab Adriano papa.
At constat anno 781 ea evenisse. Boehmer reg. Car. p. 13. .
1021. Hic secit proelium Basillus Vuleano cum Francis et vidit illos in civitate Canni.
Constat aliunde insi pugna Cannensi Melum esse a Graecorum duce Basilio victum quum autem compertum habea-
32쪽
mus δε eundem Melum a. d. IX. Kal. Maias 1020 Baben-bergae mortuum esse, fieri non potuit ut 102 pugna ea commissa esset Ergo in Annalibus Barensibus omnino falso annos esse ordinatos patet. Id quod quomodo sit explicandum ut disseramus restat. Ac limans y quidem diversam ab aliis Barensibus autoribus temporum ordinandorum rationem nostrum adhibuisse putavit. At qualis ea esset exponere praetermisit. Atque omnino, qualemcunque quis adhibet annorum definiendorum rationem fieri non potest, ut ab alia ratione haec modo uno modo duobus annis differa Ergo nihil aliud restat nisi ut aut eum, qui ipse Annales Bar vetere codice usus composuit, aut librarium, qui quod extat exemplar cripsit, summae ac sero ne redibilis negligentiae arguamus. Quod enim quum de Beneventanis annalibus ageremus posuimus, in ipso libro unde hausti essent annos omnino non esse definitos, id hic non habet locum quia ex Lupi et Anonymi consensu veterem autorem et definiisse annos et recte definiisse novimus. Atque id quidem maxime monemus ne eis quidem locis, quibus in Annalibus Bar narrentur res, quarum praeter eos a nullo fiat mentio a. 981. 1013 recte eos definiisse annos, sed hic quoque de annis quos illi scripserunt nobis aut unum aut duos esse deducendos. Jam ad alteram Annalium Barensium transeamus partem
I 03b-l043 quaeque et apud Lupum et apud Anonymum
Barensem ei respondent. Ac jam initio significavimus hanc partem viros doctos adhuc persuasum sibi habuisse veros ac genuinos esse annales, id quod vere indicatur et tota orationis ubertate et singulis vocabulis, λ' deinde eo, quod ipse
autor rebus quas narrat maxime studere videatur. ' Sed
. . . 1042: Nam talem turrem ex strue lignorum ibidem componere seeit qualia humanis oeulis nusquam visa est modernis temporibus'.
' Boe aliquot quibus utitur epitheta ostendunt, ut 1041 venerunt ipsi miserimaeedones et Paulaani. 1042 Tune ipso iniquua Manieti. Disilia πιν Orale
33쪽
ubi primum cum aliis Barensibus annales nostros comparavinum recta ea opinio esset dubitavi. Nam primum hic quoque manifestum est aliquam amnitatem inter tres illos annales intercedere, quum et easdem res reserant, et modo tam simili, ut plerumque eisdem utantur verbis id quod exemplum hoc doceat:
Ann Bar. :I040. Hie nono die intrante Januari obiit Nichisorus, qui et Dulklano, eatepanus, in civitato Asculo. Et quinto die intrante mense Maii occisus est Michael Criti, qui voeatur irosincti, sub castello Mutulae ab ipsis conteratis. Et septimo die astante Venerunt omnes in civitate Bari eum Argiro filio Meli. Tun ipse Argiro sauciavit Musondo, qui erat primus inter eos, et ligatis manibus misit
eum in carcere cum Johanne Stonense. Dom-
conterati dispersi Lupus.1040. praedictus Dulchianus excussit conteratos de Apulia et praedicti conterati occiderunt hirissac- tira critiri imperator subtus Mutulam et Romano Materiensi mense Mail. Eodemque mense obsedit Argiro, filius Melis,
Earum cIVItatem et percusgit Uuffandum
et ligavit eum vinculo et introivit cum eo in Bam. Et conterati dispersi sunt.
civitate Asculo. Et ipsi Conterat interfecerunt Chirosmetierit et Romano sub Mutule et venerunt in Bari cum Argiro et dispere gunt.
Deinde patet et Lupum et Anonymum brevius quam Α - nales Barenses res gestas referre. Sed nihilominus uterque eorum narrat quae apud illo uo inveniantur, easque res maximi momenti, ut Lupus:
1041. Et in mense Mariti Ardulnus Ombardus convocavit Normannos in Apuliam in civitatem Melflae.
idem similiter Anonymus refert.
1042. Et in mense Septembris Gulielmus electus est comes a Matera. t
34쪽
Anonym Bar. ζ1042. Iterum fecit proelium eum Normanni et eum Atinollo dux eorum de Benevento.
Inde est concludendum, aut, si ipsi Annales Bar sint fons unde Lupus et Anonymus hauserint, putandos hos esse praeter eos etiam aliis usos esse autoribus, aut Annales Bar. non esse genuino annales, sed et eorum autorem et Lupum et Anonymum eundem antiquiorem codicem ante oculos habuisse. Ac posterior quidem sententia eo commendatur, quod intor priorem annalium nostrorum partem eandem intercedere rationem ostendimus, prior, quod sunt et apud Lupum et apud nonymum quae repugnari Annalibus Bar.
captus et portatus est per totam ibi et in Mesa deportatus esti Apuliam usque Beneventi patriam. Argim circumdedit eandem mi Anonym Bar. Et Argim ibit seram Juvenaliam cum Normannis super Juvenaciem et gompraehen- et Barensibus et eo flebilis tertia sit ea per fraude ab intus. die suae obsidionis per vim capta
Quamquam hae diversitates parum sunt graves. Fieri enim potuit, ut etiamsi Beneventum Bugianus illo esset deportatus, tamen, quia per totam Apuliam ductus est, in intinere etiam Mel fim perveniret, item, quamvis civium aliquot proditione Argyrus esset adjutus tamen ut vi Iuvenalinmexpugnaret, denique, quod numerum illum attinet ut alte
uter mendum committeret. Jam quum utram rectam ess dicamus sententiam haereamus alius nobis auxilium fert autor atque is quidem, quem minime exspectaveris, poeta Guiletati Apuliensis. De quo, quamquam etiam cum priore annalium nostrorum parte ei intercedit ratio, tamen hic demum ubi plus nobis affert utilitatis, dicendum est. Gulielmum enim Apuliensem,
Ann Bar. ζ1041. haud plures, quam duo milia Normandi fuerunt.1042. Ibi quippe Buglano vivus Lupus cum Normannis seretribu milibus. Lup. et comprehensus est ille
35쪽
quem versibus heroicis res a Normannis, praeeipue a Roberto Guis cardo in Italia gestas narrasse notum est, multa,
quae in primo libro et secundi initio habet Barensibus autoribus similiter reserre jam limans, qui ultimus eum edidit, i animadvertit. Idem in dissertatione de sontibus Gulielmi seripta suspicatus est et tres arenses annales qui extant ex communi effluxisse fonte, et Gulielmum ex eodem hausisse. Sed huic suspicioni ipse parum habere fidei videtur, quum et nimis pavide eam proserat, neque in ipsa illa dissertatione, nedum in edendo Gulielmo ullam ejus habeat rationem. Nam et hic et illic alia poetam ex Lupo, alia ex Anonymo aut Annalibus arensibus sumpsi88 dixit, quum,4 constare sibi voluisset, ex antiquis annalibus Barensibus hausta ea esse ei fuisset dicendum. Nos quidem paullo accuratius inquirendo disceptandae ejus rei faciamus periculum jamque, ne simus longi, aliquot afferamus locos, quibus quae sit tota ejus ratio atque conditio ostendatur. Ac primum quidem ex priore parte: n. Bar. 1021. Hic secit proe- Gulielm Apul. I v. I.
lium Basilius Vuleano eum ipsis Vicinus Cannis qua defluit Au Francis et vicit illos in civitate Canni. Lusus 10 19. Fecit proelium supradictus Bugiano in mense Octobris eum Francis et vicit. Et Me fuga cum aliquantis Francis ad Ener hum imperatorem. Anon'. Bar. 1019. ind. 2. Fecit proelium Bugiano Cais cum Franci in Canni et vicit, Mel
fidus amnis Circiter Octobris pugnatur utrimque alendas. Cum modica non gente valens obsistere Meltia Terga dedit . . . .
Post Alemannorum petii austragia regis Henrici.
36쪽
Hie apud Gulielmum, quae Barenses autores alia alium ex communi fonte duxisse cognovimus, conjuncta invenimus. Nonne multo plus habet verisimilitudinis ex ipso antiquo sonte eum illa hausisse, quam recentioribus diversis libris utendo iterum demum consarcinasse γJam ad alteram partem transgrediamur:
eatepan , sili iussiano, in Apuliam, Michae rediit ad Siciliam,
jubente imperatore, unde Venerat. Lup. 1042. venit Maus D. . . Anonyra Bar. 1042. Descendit
Hunc tamen Michaelem esse ducem vetat amplius agminis hvius Imperil sub quo Romani cura
Contra Normannos, quia nullum Prosperitatis Successum obtinuit, jubes Mau-y tua ut hujus Omelum subeat, Danaos in proelia ducat. Dicitur hunc victor genuirae Ba-
auiua ule, Qui duce sub elo Gallos dare terga coegit. Inde redit Siculas me et m
Aequalem esse rationem inter hos locos et illos, quos modo citavimus, nemo non intelligit. Neque vero solum verisimile est quod diximus, sed certo argumento probatur. Constat enim Gulielmum carminis sui primum hunc librum ante mensem Iulium anni 1099 composuisse. Atqui Lupi chronico quum usque ad annum 1102,'nonymi usque ad 11l pertineat, postea scripta esse apparet. Accedit quod Gulielmus nec cum Lupo nec cum Anonymo quidquam habeat commune praeter ea, quae et illis inter se et cum Annalibus Barensibus communia sunt. Ergo Gulielmus veteres annales Barenses, quos etiam illi, ante oculos habuit.
Nam in prooemio illam Urbano papae et Rogerio due dedicat. Atqui Urhanas anni 108 - 29. ut 1099, Rogorius 1085 - 1111 regnavel mali Tertius liber, in quo jam capta a christianis Hierosolyma memorantur II Juli10ss , paullo post compositus esse videtur. Disitia i Coosth
37쪽
Atque eorum quoque, quae Lupum et AnonImum referre, Annales arenses non referre diximus, aliqua a Gulielmo
narrantur: Anon Bar. 1042. et cum Ati- nolis dux eorum de Benevento. Lup. 1042. Et in mense Decembris oblit ichail imperator et elevatus est caesar nepos ejus nolnine Michael myerator. . . . Et hoc anno depositus est Praelatu caesar Michael a regno coecatusque est Zoe et Theodorae sororum Iussione et Constantinus Onomachus sactus estimPerator let Anon Bar. 1042 . Guli. I, V. 326. Indigenam Latii propriae praeponere genti Dilexere magis, Benevent principis hujus
Guil. I v. 407. Inde manere deo nolento diueius eius Imperium moritur ichael ichael nepoto Succedente sibi, ut Constantinus et idem Nomine dictus erat.
miserat huno Maniacem Captus caecatur, caecatus ab arce regatur.
Est Constantino sociata Zoe Mo
Quae quum e communi illo sonte hausta esse pateat maxime est verisimile etiam alia, quaecunque Lupus et Ano-Πmus propria habere videntur, eundem ducere originem. Jam quam quis intercedere diversitatem inter priorem et posteriorem Annalium Barensium partem existimaverit, non esse nisi quasi simulatam apparet. Nam communis ei est ratio ut ex vetustioribus annalibus sint excerptae, quamquam id huic posteriori parti proprium est, ut et multo uberius fonte illo autor usus sit et materiam illam paullo artificiosius pertractaverit, denique ut annos recte descripserit. Nam hujus parti anni eum Lupi et Anonymi anuis plane congruunt. Itaque duos autores alterum alteram partem ex veteribus illis annalibus exscripsisse non negaVerim.
Anni 104 idem est Annalium Barensium, qui extant, finis. Sed antiquos annales, unde illi hausti sunt, paullo
38쪽
longius pertinuisse inde concludendum est, quod Lupus et Anonymus itemque Gulielmus Apuliensis etiam de anni 1046
et 105 re et verbis similia reserunt, cujus eorum quasi consanguinitatis causa etiam hic quod eisdem annalibus usi sint putanda est. Quia autem inter ea, quae post annum I 0blautores illi singuli narrant, nulla intercedit similitudinis ratio maxime verisimile est hunc annum ultimum fuisse, cujus res annales antiqui tractaverint. Nam id quod Nil mans contendit eis, quae anno I 07 Anonymus Bar scripsit, Guiliamum usum esse, minime probaverim. Sunt isti loci: Anonym Bar. Guil Ap. III, v I 28.
107 I. ind. s. In mense Febr. Multo superata labore Postremo capitur Joscellin navis et ipse Ante ducem captus deducitur. Altera navis Mersa fuit Danaum, vix evasere sequentes. venit Stephano Patriano et Gogolino cum stolio et compraehensa est chelandia, in qua erat Gogo- lino cum auro et bestimenta a
Impre demersit in mare et mortui sunt ibi CL homines.
Utrumque hic similia reserre nemo non negabit. Sed minime inde sequitur, ut alter altero usus sit. Est quam narrant res proelium navale, quo Graecorum classis duce Gog olino Barensibus a Roberto viscardo oppugnatis auxilio missa a Normannis devicta est celeberrima, quam alii autores eundem in modum referunt, sic Gaulaedus Malaterra j
.Comes vero navem Gozelini, qui dux hostium erat, duabus lanternis a caeteris distinctam eminus cognoscens illam versus impetu suorum intendere dubet. Dumque sortiter congrediuntur tanta v quaedam ex nostris super navem illorum gra8sata est, ut ex uno latere eum pondere armorum incaute decurrenteeentum quinquaginta loricati ex nostris submergerentur.
Nonne haec aeque similia seu potius similiora sunt eis, quae Anonym Bar dicit, quam Gulielmi versus Sed quis earum rerum peritus Gaulaedum Αnonymo usum esse dicere
39쪽
ausus sit Neque igitur persuadere mihi possum nil elmum haec inde hausisse, praesertim quum in tota hac carminis ejus posteriore parte ne ullum quidem aliud indicium sit,
quo innitatem inter eum et Barenses autores intercedere
Jam, quia in Gulielmum Apuliensem incidimus, paulisper
apud eum commorati de re disseramus, quae neque aliena a proposito nostro, neque parvi sit momenti ad disceptandum quae omnino poetae illi habenda sit fides, scilicet quomodo annales Barenses pertractaverit. Atque hic quidem id premendum est, quod obiter eum legentes vix animadverterint et quod etiam limans fugisse videtur, non singulos solum locos sed excepto ipso initio paene totum poetae illius primum librum et secundi principium ex annalibus istis pendere. Nam quae continentur apud Gulielmum versibus:
ea in veteribus analibus Barensibus Scripta erant:
1009. 1017. 1018. 10 19. 1041. 1042. 1043. 1043. 1045.105 I.
Ac comparatis eum nostro aliis illis autoribus, qui et ipsi
annales istos ante oculos habuerunt, Satis accurate eum,
etiamsi mutatis verbis, quae scripta illic reppererat reddidisse apparet. Neque hac in re aliud quidquam ei sit exprobrandum, nisi quod male servato temporum ordine res anno 1017 gestas eis, quae anno 100 accidisse annales memoraverant, ita annexerit, ut proxime sequi ea videantur. At dixerit quis Gulielmum non solum annales Barenses hic retractasse, Sed
plurima alia addidisse. Recte. Sed ubi quaecunque adjecit diligentius examinaveris plurima non esse nisi orationis ornamenta invenies. Quum enim epos scribere Gulielmus in 3
40쪽
animo haberet, quibus artibus uti poetae solent, ad easdessi sese convertit, videlicet ut copiose singula exponeret, locorum situm depingeret, orationes fingeret, similia poneret aliaque ejusmodi , quae si deduxeris pauca restant praeter quae Barensibus annalibus debet, ad ipsas res gestas illustrandas pertinentia. Ac de his quidem, quae propria ac nova Guliel
mus narrat, infra disputemus, nunc, ut id quod contendimus probemus, aliquot ejus versus citatos ita quasi dissolvamus, ut quae non sint ut Si verba uncis cinganius, quae e Barensi fonte hauSta apparent, typis minoribus exscribamus:
Lupus 1009. Cecidit maxima nix, ex qua siccaverunt arbores olivae et pisces et Volatilia mortui
sunt. Et in mense Maii incepta At rebellio. Lupus 1017. Et in hoc anno desecnditTurnichi catepani mense Maii. Et fecit proelium cum Meleet Normannis Leo Patianus exubitus. Iterum in mense
Hactenus insolitas hac tempestato Latini Innumeras cecidisse nives mirantur et harum Casibus extinctae pleraeque uero serarum Nec suit arboribus as inde resurgere lapsis. Huius portenti post visum vere sequenti
Emptis Normannos Campania partibus armis Invadenda furens loca durit ad Appula Mema. Hunc habuere ducem sibi gena remannica primum Partibus Italiae, Gallos tremit nutu Omnia Quorum praemalido multi periere vigored Turnicii standem rumor perveni ad aureaiuui catapa suerat Graecorum missus ab urbe Cui Conatantinua nomen dedit editor urbis.JEt Gnatantis pariterque Basilius illi Tunc dominabantur. Gallos venisse feroceo Conductu Meli, qui factus utrique Gellis Appula Normannis loca depopulanda monebat, His ita Turnicius fama referente relatiast
Agmina Graecorum propero direxit in hostes. Non tenim per se certamina prima paravit Sed per legatum, cognomen cui Pacianus
Et Leo nomen erat, qui Daeta suminis undam Nomine Fertorii, - locus est et Arenula dietua fDeduae secum multos ad bella Pelasgoad Maii mensis ferant aptissima tempora Marti Hoc ad bella solent procedere tempore rege H Fortunaque pari primo pugnatur utrimque. Auctis militibua comites fui indeciecur ,