장음표시 사용
231쪽
rij, ut docet idem Panor. in c. Cum Clerici in fine de verborum significatione, Angelus in Summa verbo Iuramentum 4. n. I. Et Sylvest. in Summa eodem verbo 3. q. I. in fine ι Sed in casu nostro reseruatio censurae est poena spiritualis, quae respicit fauorem animarum, di totius Reipublicae Ecclesiasticae, cuper talem reseruationem melius
ordinarios curentur vulnera animarum ex correctione, & poenitentiae in iunctione; & violatores huius Immunitatis. ita correcti, emendati melius praeseruantura recidivo, ut docet Grai fius m sua practica casuum reseruato talib. I cap. l. n. 27.Vers Tertio&c. Si deo Regula Iuris,Vt referens intelligarur secundum.qualitates relati, debet late interpraetari,& extendi in casu nostro, iuxta doctrinam Glos. in c. Sciant in verbo alios de elect. in is . ubi Archid & Franc. n. 6. quos refert, fit sequitur Gramus in loco prae allegato n. 27. Et sic cum simus
stin diuersis casibus non debet fieri illatio de uno ad alium casum di
uersum, iuxta tex. in c. Ad audien ..tla m, de Decimis, S l. Papinianus exuli .st.de Maioribus. Sed dato,& nullo pacto concesso, quod dicta limitatio procederet etiam inreseruatione absolutionis censurarum,Negatur consequentia , di ratio negationis est, quia licet in reseruatione censurari Tum requiratur specialis mentio
reseruationis, iux. tex. In c. Nuper
g. In secunda vero qua stione desen r.exco m. tamen ut dictum etiaest ita responsione adi rinium no
reperitur in iure cautu , t ut debeat fieri ista reseruatio inpropriis tetminis,sed sufficit ut aliquid in specie exprimatur quod reseruatione significet; Sed reseruatio censurae est p na vi supra probatum est, se incalu nostro Summus Pontifex non solum exprimit censuras latas in dictis Canonibus, sed etiam poenas, per quod verbum videtur specialiter denotasse petnam reseruationis, quae est maior quae sit iadictis Canonibus relatis contra violatores dictae immunitatis:Immo in multis vltra censuram non adest alia poena quam reseruati
nis absolutionis Sedi Apostolicae, Unde non potest illud verbum petna s9 ad aliud referri quam ad uirictam poenam reseruat:onis ' Ergo
cum reseruatio sit specialiter facta sub nomine poenae , sequitur quod dictae cuturae sint specialiter
reseruatae secundum qualitates relati: Unde reiectis contrariis concludendum est non poste ordina. rios regulariter absoluete a dictis censuris,cum sint sedi Apostolicae
Pro cuius conclusionis constr-matione addo, quod cum hoc duribium discuteretur in praetoriosacrae ps nitentiariae fuit conclusum, censuras praedictas esse reseruatas
Sedi Apostolicae . nec posse ordianarios regulariter ab illis absoluere. Et facto verbo Summo Ponte Eoci Paulo V. annuit:ita mihi retulit Reuerendissimus Coccina R manet Rotet Decanus,&adpr se Regens Praetorij Sacrae Poenitentiariae.. Tertia opinio potest esse, Ce
232쪽
serasati pinas ipso sacto latas me
praelantem Constitutionem Gregorii papae xiv. contra violatores Immunitatis &liber atis ecclesia sicae esse ex reseruatis Sumo Pometi fiet in Bulla Coenae Domini. Probatur haec opinio primo, quia transgressores praesentis Constitu-cionis condemnantur ipso facto in censuras,& poenas latas per sacros Canones, & pontificias Conis stitutiones contra violatores Immunitatis,& libertatis eccles astic ut patet ex eadem Constit.vers.
Qiodsi quis&c. Sed fere omnes censurae late per
dictos canones contra violatore S Immunitatis,&libertatis Ecclesiasticae. sunt reseruatae Summo Pontifici per Bullam cinae Domini, ut supranotatum est, Ergo sunt reseruatae i. summo Pontifici in Bullac nae Domini,cesurae ditet per praesentem Constitutione contra eius violatores. 'i-, Secundo reseruatio ea seu ficoti- Anet fauorem Ecclesiasticum largo modo interpretari debet, di extendi etiam ad alium casum ex dentitate rationis,Glo notabilis sn c. Sciant, verbo alios, de elec in o vhi Archi d. & Francus n.ε. quos refert&sequitur Crassius in sua Practi. ca caluum reseruatorum lib. I. q.
Sed in praesenti Constitutione
fit mentio non solum censurarum fit pcea arum per sacros Canones latarum sed etiam per Pontificias Constitutiones latas contra Vi latores dict Immunitatis,& libertatis eccle si asticae; ει dictae censu Is Rci, ut supra probatum est,ergo dicta reseruatio cum sit in fauorem uniuersalis Ecclesiae largo modo est interpraetanda, te extendenda ad reseruationes factas in Bulla Coenae Domini noli solum eliden litate rationis,sed etiam quia n Omen Constitutionis largo modo sumptum, potest & debet extendi in isto casu ad fauorem uniuersalis ecclesiae, ad Bullam coenae Domini; Quia liceri sententiae latae indicta Bulla sint ab homine, tani eri habent bim Iuris eum non expiret morte Summi Pontificis, ut patet ex dicta Bulla in fine,veri. Volete Spraesentes nostros processus&c. Ruiualdus in expositione dictet Bul
de Censuris ecclesiastici, lib. 3. c. .. nu. IT. dicit medias esse inter sententias Iuris,& hominis, unde non . erit ablarqum in praesenti casu fauore uniuersalis cclesiae e Mend dire Q,inen Constitutionis ad Bul aam in ae Domini T rtro supradictam opinionen ii tenet Admodum Reueredus Pater
satissimus in hac materia casuum reseruatorum in suo consilio unico de Im munitate e lisiae nu. 29..ubi dicit haec verba. Quae quidemide claratio excomunicationis operatur, ut ordinarius loci non possit absoluere Curiam saecularem; .
quia incidit in Bullam Cinae Domini ipso iacto cum incurrat imp qaas promulg*taS contra violatores luris, & Immunitatis eccle siasticae & ita in excommunicatio,
sani αἱ eruatae Summa Ponti L. nem taliaest qua Eeilcopus nox .
233쪽
potest absoluere&e.Haec Grassius. Sed contra supradictam tertia opinionem obstat. Primo Decretum Congregati nis Illustrissimoru Cardinalium supernegocijs Episcoporum,&Regula tum circa absolutionem a caιibus reseruatis ex vive vocis oraculo Clem. Papae viij. Romae publicatum die 26.Nouembris Iscia. In quo decreto distinguuntur casus reseruati in Bulla Coenae Domini, ab aliis reseruatis Summo Ponti sci extra Bullam Coe aae Domini,& a casibus reseruatis Episcopis;&casus, & celara violationis immunitatis Ecclesiasticae in terminis praesentis Constitutionis Gregorii papae xiiii. quae incipitcu alias
nonnulli &e. connumeratur inter
allos quinq; casus qui de Iure sedi Apostolicae sunt reseruati extra Bullam Coenae Domini ergo &c. Secudo viginti quinq; anni sunt elapsi a publicatione praesentis CF1titutionis Gregorii Papae xiv. &unoquoq; anno fuit de nouo publicata Bulla Coenae Domini, &numquam casus praesentis Constitutionis fuit connumeratus,& registratus in dicta Bulla:Ergo signuest non esse ex reseruatis Summo
Pontifici in Bulla Coenae Domini, sed ex reseruatis Summo Pontifici
Tertio violatores praesentis Costitutionis Gregorij Papae xiv.Incidunt solum in censuras, & poenas qaae per Sacros Cataones concilia generalia, fle Pontificias Constitutiones sunt promulgatae contra violatores libertatis , de Immunitatis eccie sissicae , sed censurae, di pretiae latae in Bulla Coenae Domuni, non sunt latae per Canones,nee me Concilia' generalia , nec per Pontificias Constitutiones , sunt sententiae latae ab homine iaproce su, ut docet Ugolinus in ex
cap. I 7.fle Grassius in suis decisaureis Iom. r. lib. q. cap. 18. num. q.
Ergo Uiolatores praesentis stitutionis Greg.Papae xi . 4 incidunt in excommunicationes, de reseruationes factas in Bulla Domini. Rationes vero llatae ad proba.dam supradictam tertiam opinionem non obstant, fle Ad primam declaro minorem propositionem dicendo quod sine diuersae censi
rae latae per canones contra viola
tores immunitatis ecclesiastica , ab illis quae sunt latara rei guatae per Bulla uincenae Domini, licet pro eadem causa r Nam sublata Bulla Coenae Domini,adhuc violatores incurrerent in censuras, Bepueras latas in dictis Canonibus; Sed ex diuersis non fit illatio c.Ad audientiam,de Decimis l.Papinianus exuli.ssi de Minoribus t Ergo licet incurrant in Censuras,ec pennas latas per S acros Canones, noxamen incurrunt in censuras, de poenas Iatas per processum Bullae Coenae Domini; m de di processu nulla fiat mentio in praetenti Constitutione Greg. Papae xiv. ecde Canonibus fit expressa men
Ad seeundum Respondeo,quha extensio non debet fieri absq; necessitate: sed violatio huius Im- in unitatis ante publicatione prae ἀ
234쪽
initis constitutionis non erat reis seruata . Immo nec erant iplacto excommunicati violatores, ut
probatum est supra i Et nunc non
lotum incurrunt excommunIcationem irio facto, sed etiam eius absolutio est reseruata Sumo Pontificio Ergo non debet magiS existendi;quia qui nimis emungit eliteit san inem . . . . Quarta,& vltima opinio potest esse quod illi casus qui coincidunt Probatur haec qpinio quo ad secundam partem nam prima est clara. Primo, Quia violatores praesentis Constitutionis incurrunt in Ceturas, di poenas statutas contra Iibertatis iuris, di Immunitatis ec-oesiasticae V iolatores, per Sacros Canones, & Conciliorum generalium , ec Summorum Pontificum Constitutiones sunt promulgatae rvt patet ex praesenti Constituti cum Bulla cetnae Domini sunt reser ne vers. Quod si quis &c. Quae ver-
in ba cum sint indefinite prolata amplectuntur omnes Canone Si& Coinstitutiones promulgatas, non solum in fauorem Immunitatis ecclesiae materialis,sed etiam in fauorem libertatis ecclesiae vivetis ut supra latius probatum est , Becensuras in eis laetas , cnm suis reseruat ion ibus, cum reseruatio absolutionis sit petna; Nam intentio
Summi Pontificis fuit coaceruare omnes poenas contra violatores
praesentis Constitutionis. Sed inter Canones promulgatos in fauorem Ecclesiasticae Immunitatis,& libertatis sunt cap.Si quis luadente Diabolo II. q. c.
Clericis de Immunitate ecclesiae uati indicta Bulla; Vt fiMinister Curiae saecularis praesumeret etiain casibus per praesentem Constitutionem exceptis per vim perlaua ecclesiasticam ab ecclesia exerinere,adducere,capere,carcerare;aut
vellet cognoscere de criminibus ad forum Ecclesiasticum pervἰnentibus, alias quam de Iure permittitur, incideret etiam in Censuras latas per Bullam Cinnae Domini
Sanctit simi Summi Potificis Pauisii V. cap. 13. quia coincidit iste casus cum illa excommunicatio
Si vero non coincideret easus praesentis Constitutionis,cum Cain tu Bullae coenae Domini,ut est quando minister curiae saecularis cap in o. in quo excommunicanturret Laicum delinquentem, di ex- dantes, vel imponentes onera e traheret ab Ecclesia absque licen- clesijs , ecclesiastici , personis, tia Episcopi, etiam in casibus ex quae censura est Papae reseruatarceptis. dic. Clerscisisupradictum pertinet In hoc casu, vel alio simili vim ad Ecclesia m viventem, S male.. lator praesentis Constitutionis, rialem ;&licet per Clem .unicam Ctegorij Papae xiv.incideret in ce- de Immunitate Ecclesiae hierier suras Reseruatas Summo Pontifici uocatum , tamen per Concilium extra Bullam Coenae Domini non Tridentinum insess. et s.cap. ao.Sub autem in censuras latasule reser- Decreto dei Reformatione est inuatas per Bullam cinna Domini. nouatum c.Fεlicis de Poenis in α
235쪽
N Concit. Trid. ses .eta. cap. II. sub Decreto de Reformatione. In quihus Iuribus excomunicantur vio- Iatores di ctorum Canonu,& Vniuersitates interdicuntur: quarum censurarum absolutio est Summo Pontifici reseruata per dictos Canones ; Ergo contrafacientes pra
senti Constitutioni Gregorij Papet
xiv. in fauorem Ecclesiasticae Immunitatis,& libertatis promulgatae , incurrunt in dictas Censuras; quarum absolutio est Summo Pontifici reseruata; di per consequens Ordinarij locorum, licet declaret transgres res supradictos incurrisse in dictas censuras,& poenas, non tamen possunt regulariter ab
illis absoluere absq; speciali facultate Sedis Apostolicae. Secundo probatur ex Decreto facto a Sacra Congregatione Illustrissimorum Cardinalium super negociis Episcoporum,& Regularium circa absolutionem a casibus
reseruatis, ex vivae vocis oraculo
Clementis Papae viij. Romae publicatum die as.Nouembris I 6o a. in quo prohibetur Regularibus qui habent facultatem absoluendi a casibus,Wceusuris resernatis Sedi
Apostojicae absolutio a casibus &
censuris violationis Immunitatis ecclesiasticet in terminis praesentis Constitutionis Greg. papae xiv. in quo Decreto distinguuntur casus reseruati in Bulla Coenae Domini, ab aliis reseruatis Summo Pontia
fici extra: Bullam Coenae Domini,& i Casibus reseruatis Episcopis edi casus &censura violationis Immunitatis Ecclesiasticae intermisis praestatis Constitinionis,con.
numeratur inter illos quinq;easus qui de Iure Summo Pontifici sunt
reseruati extra Bullam coenae Do minii Ergo clare liquet censuram . supradictam esse Summo Pontifici reseruatam,sed non in Bullanae Domini.
Nec obstat dicere quod in dicto Decreto agitur de Regularibus,
non autem de facultate ordinarioru m ;Na m respondetur,quod licet loquatur de Regularibus, tamen tractatur de casibus, ficcensuris reseruatis,tam Episcopus,quam Se
di Apostolicae; S tractatur de illis Regularibus qui praetextu facultatum absoluebant a casibus reseruatis, unde hic casus,4haec censura inter reseruatas. Papae extra Bulla cinae Domini connumerat; Et hoc
sufficit adprobadam opinionem supra dictam. Tertio, vigintiquinq; anni sunt elapsi a publicatione praesentis
Constitutionis Greg. Papae xiv.&vno quoq; anno fuit de nouo publicata Bulla coenae Domini, &Anno 16o6. aliqua fuerunt de no uo addita, quae in aliis Bullis publicatis superioribus annis non erant, ut videri potest in cap. as. Bullae coenae praesentis Pontificis Pauli Papae U. & tamen casus, &censura praesentis Constitutionis numquam fuit addita, connumerata,vel Registrata in dicta Bulla: ergo clarum signum est non esse ex reseruatis Summo Pontifici in Bulla coenae Domini, sed ex releruatis Suthmo Pontifici extra Butatam coenae Domini. Cotra supra dictam opinionem
236쪽
Dpra allatae ad confirmandam se. cundam opinionem a sed ibidem
patet responsio. Vnde ex supradictis clarὸ eon. stat absolutionem censurarum latarum per praesentem Constitutionem Greg.Papae xiv. super Immunitate Ecclesiarum, esse reseruatam Summo Pontifici, extra Bul Iam coenae Domini;Nec posse Episcopos,seu ordinarios regulariter abloluere a dictis censuris. Nunc videndum est de restitutione, quae Oritur ex violatione huio ius Immunitatis; licet restitutio' non sit proprie poena sed actus iustitiae commutatiuae, ut docent comuniter Doctores,& praecipue D.
pore, Salon. ibidem conci I. Nau. in Manuali c. I 7. n.6. Salij nec uirat actum Iudicis ut fiat cui ebetur. Nam praeceptum restituedi licet sit affirmativum, includit tamen in se praeceptum negat iuunon retinendi alienum,quod pertinet ad praeceptum Decha logi, Non furtum facies. ut exactὸ do.
'pta negativa obligant semper, Nad semper,ut docet D.Th.in a. a. q. 3 3. a r.et .m corpore,& Nau. in Man.
Et certum est teneri saecularem, i Iudicem, vel alium Ministrum Iustitiae rettituere Ecclesiae delinquetem, quem vi. ex absque licentia Episcopi,vel eius officialis contra
Immunitiatem extraxit: ita aperidhabetur in c. Miror i7. q in illis verbis, cι uig reuο- ea quem irreligiosissime rapuisti. Eedocet Bonifacius de Vitalin. in Clemen. t. de Poenit.&j emisi. in
tur Remig. de Gonni in tuo tract. de Immun. Ecelesiae Praesuppositione 3.n. q. in fine Decian. in suo
Iadochus in pract. crim. Rubr. de Violatione templi cap. IUS. nu. q. dicitisersonam auulsam ab ecclesia,ene restituedam una cum ominnibus damnis,&interesse,& illum refert, di sequitur Farinac. in sua pract.crim p.p.to m. a. tit.de Carceribus,&Carceratis q. 28. num. S.& Alexander Ambrosimas in suo tract. de Immun. Ecclesiae in Bulla Greg.xiv.c. I s. n. 7. & Marius Italia de Immun .ecclefiarum lib i. c 6. S. Σ.nu. 2 . di ratio est, quia Ecclesia passa est iniuria, di spoliata e st Ι re suo, ideo debet resarciri c. Coninquerente,& c.Item csi quis de rest. Spoliatorii, Genuentis in sua praxi Archiepiscopali Neapol .c. 22. n. S. vers. Item filii resolutum Si vero restitutio rei fiat Episcopo satisfacit Iudex saecularis, quia Episcopus repraesentat Ecclesiam c.Scire debeS 7.q. I.Clem.Αttendentes. S. Hoc autem nu. 17. de sta tu Monachorum Genuensis in loco praeallegato n. 8 vers.Anno sequenti Sc. Et licet iudex postquam extraxit reum, velit caut: onem de impunitate dare S interim reum retinere, non satistacit Ecclesiae, nec suae conscientiae, cd debet prius restituere Ecesesiae quod abstulit,&posea de cautione tractarer ita δο-cent Commun. Doctores allegatis, Pia In cap. .num. I.6e ultra Illos
237쪽
oldradus cos. 3. Panor. in c.Inter alia de immun.ecclesiae,n. 6.Barta
in l. Pr seti QDe His qui ad eccles.
confugiunt, Sylvest. in Summa verbo immunitas 2.q. 7. n. II. Angelus in Summa verbo Immunicas n. χα
Oae restitutio est facienda etiam in casu in quo delinques extractus no debet gaudere immunitate: Et ratio est, quia Ecclesia fuit expo- Iiata sine cogestione causae facta ab Episcopo,desine licentia ipsius
Episcopi; Arg.text. in c.Conque te,&c. Item cum quis de Restitui spoliatorum,&in nostris terminis decidit iliam qiiaest. Petrus de Bel iuga in tract.qui in titulatur speculum principis in Rubr- II. S. Sed quia loquitur, quem refert, & seq. Remig. de Gonni de Immun.ecclesaae.q. II S. venio ad nostram quaritionem ;Et non solum ecclesia poterit agere pro restitutione delinquetis ut tradit Aust. in Addit. ad Cappellam Tolosa. decis. qa2. col. Σ. in princ. Be Decian. ia suis tract.
Et dato quod Reus per vim extra ctus ab Ecclesia ad quam con- , velit renunciare iuri suo, devo untarie remanere in potestate
Iudicis saecularis,adhuc Iudex tenetur illum restituere ecclesiae; Eeratio est,quia Friuilegium hoc di. recte, ει principat iter concessum est Ecclesiae uniuersali indirecte Vero redundat in beneficium Rei, vecontentum in tali loco: ut docet de Relig. tom. I. M
in principio, Decia. in suis trac.'
Et similiter si reus existens in ecclesia velit renunciare huic immanitati inuitis rectoribus Ecclesiae, ve ab ea possit extrahi, adhuc renunciatio non tenet,& reus extrahi non poterit, & si de facto extrahatur teneretur Iudex saecularis iulum Ecclesiae restituere: Nam sicae clericus non potest renunciare priuilegio fori quia illud datum est taEcclesiae uniuersali, ita nec etiam cosugiens ad ecclesiam poterit renunciare huic immunitati nam iuri publico non derogatur pacto& voluntate priuatorum ut habe - tur in c. Si diligenti de foro compe γtenti, Sin i mis pubi. isde Pactis ficita docet Decianus in suis tract.
Bene verum est, ut fatetur idem Decianus,quod si Reus qui cons git ad Ecclesia m vellat propria voluntate exire ab Ecclesia, poterit hoc facere etiam rectoribus tariatis, ec isto modo poterit extra Ecclesia capi a Curia saeculari, quia sicut refugium ad ecclesiam ei liberam fuit, ita & exitus liber esie debet. & cum Deciano concordat Marius yta lia de immu. ecclesiaetae
lib. I.c.6.9.2.n. 8 . in fine, ante vers.
sed quidam&c. Sed ponamus quod aliquis Reas sit legitime extractus ab ecclesia,& nomine Episcopi in Carceribus
tacularis Curiae deletus,uii aeritur c d uagitatur causa an debeat reus gaudere immunitate vel noὶ Utrupossit Reus eidem immunitati reniinciare ZEt Respondet , quod
238쪽
ita H ritionibus supradictis nu. illum per vim ,& contra immutata a r.ec ita docent Decianus in loco precitato , & Marius Italia similiter in loco praeallegato n. . sed quiddam bic&c.usq; ad n. 87.
inelnsud,in fine cuius numeri adducit etiam pro hac opinione Dominum de Mastrillo in lib.a.decis.
6 qui dicit in his terminis fuisse
Sed quid dicendum si post extra
ctionem factam per vim a Cutia, . saeculari ipse reus aliud delictum committat, Vtrum possit Iudex saecularis ipsum re um detinere, 6c prius punire de delicto postea comissis,&postea illum Ecclesiae restituere λ Aa potius teneatur a nte punitionem, vel codem nationem. Illam,ecclesiae restituere Θ Et Antonius Gama decis 3 a. tenet qu5d
potest plius eum punire, & postea
tatem,peccat contra ecclesia, noth
autem contra Reum, nec illi faetitiniuria; Quia ratione personae est sub iurisdictione iudicis Rcularis. Secudo Canones qui de hac immunitate loquuntur nullam men tionem faciunt de hac restituti ne; Sed tantum dicunt iudicem saecularem comittere peccatum sacrilegij, ut probatum est se P. c. q. n. 3.&6.& teneri Reum per vim extractum restituere eccleιiae, ut suP. probatum est n. a I.& seq. Tertio probatur auctoritate D Th.qui in a. a.q.99.art. a. in respo-sione ad 3.ait, Quod quado Iudex
saecularis capit aliquem de loco sacro,quem in aliis locis licite capere posset, actum illum non habere aliam malitia, nisi sacrilegii quia non habet inquit aliam deformi
Ecclesiae restituere .d GenuensiS talem,nisi quia res sacra violatur.
D sua praxi Archiepiscopali NeZ- Oppo fila vero sentetia est pro-
Politaria ς P. a.'. ycenet opposi habilior, nempe quod iudex saecu- laris teneatur restituere Reo peridex saecularis restituere ipsum reu vim extracto ab ecclesia omnia da per vim extractum ecclesiae, ita ' na illi secuta, ex dicta iniusta exiscoeet Marius Italia de immun. eg tractione. etesiarum lib. I.cap.6. Sa. u.4Lq2. Dubium tamen est, an ιicuttietur Iudex laecularis restituere ecclesiae Reum quem per vim, & de
clesiae extraxit, ita quoq; teneatur restituere Reo omnia damna illi secuta ex dicta extractione, Et videtur dicendum quod non. Primo quia Immunitas haec est priuilegium concessum ecclesiae , Muta autem personae delinquentis:
Ergo iudex saecularis extrahendo Probatur primo, Quia iudex sae tacularis non habet iurisdictionem in personam delinquetis dum est
in ecclesia,quia est locus exeptus;& per consequens censetur esse extra suum territorium, ut docet Λlciatus in suo tract.de Praesumptionibus, Regula 3. Prasum pl. 33. Ee Marius Italia de immunaecclesia - rum lib. 1.c.6.f. a.n. 3.&qq.&signa ter n. 69. Et colisgitur ex c. Cu Epis
239쪽
modo sit in Ideo exempto eommissum
delictum, rei contract- -tud, aut σes religiosa. Colligitur ex Clem. vlt. de Privilegiis: Sed extra territorium iu dicenti impune non paretur, ut patet ex c.a.de Const. in6. in illis ver his, statuto Episcopi quo cin omnes. qui furtum commiserint excommunicationis sententia promulgatur:Subditi ei s furtum extra ipsius Dioecesim committentes, minime ligari noscuntur: Cum extra territorium iustacenti non pareatar imρuue. Et idem habetur in I.vltima.ff. de iurisd.omnium iudicum,ubi Glos. in verbo non paretur,dicit siue,dicas inter non suos subditos : siue inter suos subditos; Ergo dum iudex saecularis per vim extrahit delinquentem ab ecclesia ad quam Confugit,non exercet actum iurisis dictionis , cum illam non habeat ibi in delinquentem,ut ex iuribus, te Doctoribus supra allegatis est
manifestum. Ergo eroercet violentiam ; ergo facit iniuriam nons Ium ecclesiae contra Religionem: sed etiam delinquenti extracto cotra iustitiam commutatiuam: er go tenetur restituere omnia damna illi secuta ex illa iniusta extractione
a3 secundo delinquens qui est in ecclesia potest impunὰ,& sine culpa resistere, ει se aesendere ne extrahatur extra ecclesiam , ut patet ex supradicto c. a. de constit. in o.& l. vlt.ffide iurisd. omnium iudicu& docet Marius Italia in suo tract. de immun ecclesiaru lib. I. c.6.5.2. n.qs.& seq.& Decian. in suis tract.
cularis qui illum aggreditur previm extrahendo non exercet actutiustitiae,& iurisdictionis, sed iniuriae cotra iustitiam commutatiuar ia alias daretur bellum utraq; parte iustum; ergo tenetur ve sarcire illi damna illata cum iniuriatra iustitiam commutatiuam. Tertio iudex saecularis in suo tetritorio carcerando Clericum in casibus non permissis,non solum committit lacrilegium, sed etiam iniustitiam eum iniuriar Et ratio, est quia non habet iurisdictionem in personam Clerici: Ergo et similiter in easu nostro, cu non habeae iurisdictionem in personam illius delinquentis dum est in ecclesia,. illum carcerando facie actum in iniustitiae eum iniuria,& per consequens tenetur resarcire illi dam fixei illata. In contrarium vero adducta no, obstant, nam .
Ad primuindetur, Quod licet hoc priuilegius it directe cocessum
ecclesiae in redundat et in personi' dei Inquetis ut c5tenti in tali loco. Pretterea eo ipso quod talis locus per tale priuilegm eximitur diu risdictione saeculari; consequenter etiam persona quet ibi est eximitur ab eadem iurisdicito ne quoad ei lem actum ibi exercendum , licet alias subdita sit saeculari iudici. Ad scem indetur quod Canones, qui de hac materia loquuntur tractat de hoc delicto quatenus ipsis cotrariu est, et ideo semper de illo tanqua de sacrilegio loqitiatur: in
non excludunt aliam malitia inicistitiae quae exercccur contra reum ,
dii per vim extrahitur ab ecclefia. -
240쪽
tertium respondetur, Quod D.Tho.illud dixit gratia exopti,de considerauit solum primam mali titillius actionis quae faciebat ad
suum propositum Tamen non quitur non habere aliam malitia iniustitiae,quae redundat ab illa. Vnde rotectis contrarijs rema iaet firma conclusio , Quod iudex iacularis teneatur resarcire Reo per vim extracto ab ecclesia 'maeia damna illi secuta ex dicta iniusta extractione. uam opinionem tenet Sue reΣ
a. usq; ad finem capitis &prqcipue n. I .fc Greg. de Valen. in sua Sum
Limitatur tamen primo supra dicta conclusio non habere locum quado deus a priuato homine noper vim,sed per deceptionem exintra ecclesiam traheretur ; de iudex caperet Reum extra ecclesiam in. uentum.Nam si iudex non fuit particeps prioris deceptionis,nec violauit immunitatem illuiscapiendo; Non tenetur restituere aliquid
Reo ipso Sed ille priuatus homo
Peccauit, & tenetur resarcire damna illi illata: ita Suare et de Relig.
conclusio non procedere quando iudex volentem extraxit: Nam dii Reus vult, iudex non iacit illi iniuriam, scienti enim, & consentienti nulla fit iniuria c.Scienti de reg. ivr.in o. se per consequens non te uetur ei aliquid restitue F. Aduerte tame quod licet iudex in supradicto casu no teneatur aliquid Reo I tirere,iamo Pectar. te incurrit in celaras' poenas praesentis Constitutionis, & tenetur Reum ecclesiae restituere, quia liacet Reo iniuriam non faciat, ta- .men iniuriam facit ecclesiae, ut patet ex supradictis hoc eodem c. I s.
Ex supra dicta concludone sic lim itata corrossarie sequitur, quod sicut actus ille extrahendi Reum per vim ab ecclesia ad quam con-Lgit, & carcerandi illum est nullus: ita quoq; omnes alij actus iudiciales postea facti qui consequis
tu ex illo, ut probatur ex c. Decet de immun .ecclesiae in G. Vbi prO- .cessus per iudicem saecularem factus in ecclesia,est irritus,se innanis,quia ille non est actus iurisdictionis;Sed violentiar,fe iniustitiata Et ideo per illum no acquirit ius , neq; potestatem in talem persona; Et dum fundamentum est nullum, necesse est omnia quae in illo fundantur esse nulla : Vnde nota potest iudex reum sic captum sub tua custodia retinere: Seo tenetur illum statim ecclesiae restituere; & dum illum retinet est in pec
Nec potest illum examinare, scii de exam inet, interroget
non tenetur Reus respondere,quia
non habet iudex iurisdictionem in eum . Et si iudex procedat altorturam, vel condemnationem,