장음표시 사용
181쪽
ter libros relictos a Ludoviso Bougninio Bon lansi Iu i confuti , quondam strenti Praetore ita Si doliis in serae ixonumentorum , quae discusserat liuit vero Sigonius fragrr.entum illud , . , quo
erat ingenii acumine eXaminatum exce Pit, probavit; Sumpsit enim inde diem illum ote nonas 'upusti, quo Amalphiam Pisi ni ita P .erunt , questi nemo cuius scripserat quo si ter exisset Breiacmannus, vir alias acer, ac diligens On esse n iratus .i em esse illum a Sigonio adicis iam direptioni An, alphitanae
narrat Sihonius Pisanos pridie nιnas 3 tili ismati potam Ceresos esse ἱ hoc autem de eius esse jube , num unde habeat ignori Non est itaque Sigonius aspernatus fragmentum illui , quod ab Alberto contemptum fuisse Grandiu , nullo allato teste , adlavst
V Paullus Merula, quo alteiro teste usus est Gran dius , ut conject iram suam conrmaret, e Conflan- M. ista 'lii inopoli sandectas Pisanas referret acceptas , Abnus idoneus hi rio similis est , cui Geopraphiicos libros con-
conle itos. adeoque sartor est ille pariter historiarum quas non accurate ' princ spaliter condebat, se licis causa, qui quantum orna et sterilem , sic
ea inque Geographiam histolica massa decerpe bat. Et erit: ne delectu , sine inlicio historica quaeque in tem suam comportabat intest poti, Mile, quae de Pisanis ita bit , ait Itbtiriatem imam iniιio femfer habuerunt ad anctimis que CCXXV Π, qui Patriam Jγran id inviasi cum in C mitis
182쪽
rasm restitui Cosmus Med es, uocatis ab eo adju/is professionem Andrσώ alciato , a Medisinae 'Masib eo Curtio , qui in umofuncto sepulit. Quae est illa libertas, quam Pisani initio semper habu rant, quamque primus Ugolinus illis ademit is, tum se Comitem faciens anno MCCXXVIII Li hertatem , rerumque maritimarum potentiam Pisanis fuisse ante , qui Romani Etruriam acquirerent, probabile est At longe antequam Ugoli. nus Comes esset, Romanis Pisini diu paruerunt, Longobardis Regibus fortasse etiam Carolinis , quisve ure , sive injuria quae Longobardorum fuerant, bello victoria oecupaverunt . Ugolinus ille celebris carminibus Dantis Aligheri non anno MCCXXVI l Pisanis imperavit, sed ire annum M CCLXXX r neque Tyramn idem , sed justum M
pistrarum , qui apiro, Hicebatiae . Romanorum
dictiturae milem gessit dissicili Pisianae Reipoblieae tempore Aleiatum quidem Cosmus habere Pisis Doctorem conatus est , invitavitque, sed ille non venit . adeoqtie in Campo Santi sepultus non 'M. Ergo , qui decimo sexto saeculo vixerit, qui in res Pisanorum veterum investigandas non multum incubuerit, qui alia omnia fecerit, quam . histo.
Virgil. lib. io Strab. lib. s.
183쪽
historiam Pisanam , qui Bela fuerit , qui Uber. tum sistasse deserip-, non est nobis Paullus Merula , quem veteribus Pisanis Pisanorum historiam eribentibus quem vicino Pisanorum Volaterrano, quem diligentissimo , ac SenatoriFlorentino Tau-
UI Jacobus Thumus raptim , cursimque , dum peregre profieisceretur, ' quae illi in via evenirent, continuo scriberet, haec servavit, quae postea exm
Nam eadem, quae in extremo tem ostio hodie a sm habe ti , illis cernitur . Suspicetur aliquis, pro Consantinopoli scribendum fuisse Neapoli, eum paullo post illud verbum librarius in Etruriae Peccaverit. Quid enim est illud JUi posea rem viam translatui Manifestum est seribendum uiua Pipis laremiam translatus . Mehetypum ill a esse, existimavit Thumius, jamque vidimus, quam
sibi esse eensiiut Humo nomest comparanda cima histoetu . eribendis amabuit,eumque illa,
184쪽
luisset, Taurelli libros adiisset , eumque latam ibi sententiam , re penitus cognitu a cocti Tino viro , justoque adeo Iudice reperisset, aut probandam sibi, aut refutandam illam esse, novisset. Cum
vero Taurellium ne commemoraverit quidem Thua. nus, superest , ut existimemus, viatorem Etruscam
historiam non inquisivisse diligenter paucis illis die bus quibus Florentina alia auribus, oculisque debuit accipere , adeoque vulgares illos,rtiones Pandectarum Florentinarum ab illo tantum auditos , qui prae judicatam illi earum Pandectarum dignitatem , auctoritatemque obtruserunt , archetypum illum Iustiniani librum canentes , illique proximam de a quisito Constantinopoli libro illo sententiam VI Roncionius Pisanam historiam , si quam posset, scribere saeculo superiore conatus est . Nisus
xentonem peperit . Hunc edidi ha Recius nemo , Ita
existimationi hominis , ac dignitati prospeetum est Libro occultae hujus historiae quinto haec traduntur est id re 'de rebus a Pisanis gestis inter annum CXXX b. s. 'φΦ' MCXL in ea regione , quae hodie Neapolitanum Re G R it
gnum appellatur Malmente, Consis , Ossa
185쪽
tlonem ineiderit, Grandius Cavillatus est impuden. tissime Roncioni auctoritate reprehendit Chronillam Gryphianum ii se so farfoιane di e adunqtie conses ne dire, che neva profa Amasi Pisan impossessor disti Galae , e due Navi,
equivocandos autore dati impres di Osunt involi, Δυefeestro anunt Dis etia reda e d onde teramente portarono e Pandette , cometae antichestiete Pisone riseris no in proposi/ο deue Pandetie possetate do mani , e credule dialetini portate da Λmas me altri dicono , he Pavessero di Costantinopoli aequi state , oves Pisani uadagna rono sette galee, e due nivi non essend ρνοί cibile che intorno alia Cosasma iis bero legaleri, e te navi di Rumiero, ii quale aveυ benseco tin armata di ε .gaue eleolfo di Salerno , a presso Amal non avrea Iarietaro alitin egno II Gtiardia . Amrmas ergo hic, Guido, quod es alibi tantummodo suspicatus, Pandectas Constantinopoli Pisas fuisse delatas . Ammmas , Pisanos antiquos Chroni stas idem narrasse. Qui sunt isti tui antiqui Chron istae Pisanit Unum auer , uno eontenti erimus , qui sit prior gloriosa illa fama nunciante Pisanas Panctistis fuisse archetypum Iustiniani. Tu vero unum aflers Roncionium
186쪽
Issim . quamque non nisi mendaciis , tinfrunito animo, durissima tua, serreaque fronte sustentare potes . Roncionii illud auri S Albertus esse potuit. Merula Roncionio vetustiores . At, inquis , isti
non addiderunt, Pisanos Constantido poli duas naves, septemque triremes acquissuisse, quod Boncionius addidit. Ne , hoc addidisse, nego hoc dixisse Ronetonium. Tu incautos decipere voluisti, tu Roncio. ndi verba turbasti, tu fregisti inius narrationem , tu sententiam corrupisti . Roncioni tota oratio illa ad res ad Amalphiam gestas pertinet,pauca illa de Constantinopoli verba obiter scripta sunt,' includenda parenthesia Monstrant id apertissime quae sequuntursu Gn si coli' armata an db a Trani , quibus Ronetonius superiora , mox dicenda continuat, de bello, quod Innocenti grati DPisani adversus Roge-xium gerebant ollud Priani est , quod te , Guido,
egregium Geographum jam ostendit, illudque Atra num , quo Chroni sta Gryphianus Pisanum militemiuisse tradit post expugnatam, ac direptam Amal phiam . Cum quae primum scribit Roncionius hoc loco Asnt de bello illo celebri, quod gerebatur adversus Hoperium, quae Constantinopolim sequuntur ad idem bellum pertineant; Ciam nullum fuerit Pisa
nise tempore bellum adversus Constantinopolita.
nos,inllua fuisse dicat leoncionius; Quis non videt admixtam narrationi illi fuisse Constantinopolim ob unam caussam sententiae narrandae, in qua aliqui fuerint, inde quaestas Pisanis suisse Pan defias .e2que narrata, ad bellum Neapolitanum reditum esset Et vero si aliquod bellum Constantinopolitanum Roncio. nio rairandum fuisse,narratumq; esse dicamus. nulla erit in historia tota belli narratio hac Roncioni narrratione Magia absurda ; nullus bello illi dies, nullus
187쪽
Consul , nulla caussa, nullus exitus, nullum initium
adsed alia erat. Duae autetm ni a V v, septem triremes
qua alia ratione Pisanis Conilantinopoli quaeri potuerunt quam bello Bellum, quo Pilantis Populus vicerit Orientale impetatorem , elusque sedem Regiam expugnaverit, Siculo bello fuit lorige poste-ιius ad alia omnia pertinuit , quam ad ea, quae in illa hirtoriae parte Eoncionius per sic quo, batur gestum enim est illud saeculo XIII ci . Qili oncioni a nobis allata verba humaniter legat , humaniter X citat , id , quod dici inus, perspicue deprehendet. Neque Chroni sta Gryphi, nus dixit Pisanos dum Amalphiam expugnarent, praeda traxisse illa navigia , sed illis navigiis tradidit vectum Pisanum militem Neapoli quo Pisis tota classis recta deducta fuerat, Amalphiam fuisse, quam indefensam imparatamque Rogerii hostes esse cognoverant . Hoc est quod dicitur in Chronico Gryphian , Amalphiam victam a Pisanis eis sepiemale , e Me ave . Celeritas , qua Pisani Neapolim venerunt , indeque Amalphiam expugnatum verunt, nobis est a Thelesino tradita, qui Rogeri hostes a Pisanis scribit celerrimum in extremo iam Ulos ritu lationis juccursum impetra e Cum erex immensa acie ab eis Pisanis diarecta cum ratibus aequora fulcando Neapolim tendissent , istiusmodi praesemantur consito is urbem Amalphiam inchoante Aurora ortu, sebit sera ederentur a . Neapolis tutanda erat, Amalphia, quandi
188쪽
da. Ergo ex immesa illa acie septem Galae, e GeNave, Amalphiae expugnanda destinatae sunt, navi. gia caetera manserunt Neapoli, adeoque Pisani Amal. phiam receperunt, iboliarum con ivte Galae, e doenave Praepositio illa Italica con saepissime est is strumentum , etsi aliquando conjunctio sit. Est Italiseon diligengi, conjalici, conami , comitaegno
far qualibe coma idem ac Latinis facere aliquid diligentia , labores, armis, ingenio adeoque Gryphianus Chronilla verbis illis furon a L G clade Mus, e quello dὶie foeta Io re u consepte Galae e rie nave id significat quod ita latine reddas ama bis appulertini, eamque eo die septem
triremibus, duabusque navνbtis expugnaberunt
Abeas ergo Guido ac facessas, qui cum primam
hujus controversiae tuae partem , quae de Gratian erat, nonnisi conficto a te Diomedi Bravae libro defenderis , hanc alteram , quae de Pande, iis Pisanis est , confidiis a te Pisanis chronicis egeris , ex quihus suam Roncionius hauserit de Constantinopoli
narrationem Pudeat te arrogantiae , ac levitatis qua bonum rencmannum , optimumque Taureidium confutare te posse, atque explodere , credidisti Pudeat tumultus sine caussa ulla , ne ratio ne , sine viribus excitati . Pudeat oris is calami petulantissimi, quibus litem οὐ isti, an triviis, quadriviis, angiportis agitavisti, a studiis tuis, ab eruditione , a rationibus alienissimam , quae tibi
189쪽
mentis propugnanda . Quis praeter te, rem historicam sine ulla imiae cognitione traim vi , de jure sine uti sprudentia ulla disputavit Vos vero, Academici,plecti te judiciis vestris vanum hominem,
Pravum, temerarium,contumeliosum, qui huc an una
genua omne aspernatur qui abusus est Patientiate. stra, qui ambas controversae hius partes salsis testimoniis foedavitis potius, qu4m instruxerit , qui ea Etrusco maxime populo edida bardum illum,cc eum , stupidum , insapientem habendum sibi esse, constituerit, quem nulla hactenus doctorum , nulla indoctbrum hominum natio hebetem , tardum, negligentem esse, existimavit . Hunc ille populum pro sua stultitia, atque intemperantia decipere con cupivit. Huic ille populo imponere sese impotentis animi homo posse , speravit Eslicite, ne nobis omhthus sese illusisse impune, scurra iste glorietur. Effcite ut eodem ipse ludibrio habeatur, quo nori quo gravissimos homines habere voluit.
190쪽
Earum elebris exemplaris in AmaIphitana direptione a Pisanis inventi