Bernardi Tanusii nob. Pisani Epistola de pandectis pisanis. In Amalphitana direptione inventis, ad Accademicos Etruscos ..

211쪽

stum vetus novumqὴ dumtaxat in manibus, in Ceulis hominum esset Natum est enim cum nomine Dige

storum, ' Pandectarum nomen o D, jamque ex Ju-, finiani Codice quem perpetuo notum fateris ciuido , Pandectarum is Digestorum nomine idem 1 gnificari sciebant quicumque Codicem versarent . Duabus illis Digestorum pyrtibus Pandectarum nomen adimas necesse est , ut eximere exqvonis , Gratiani libris possis Pandectarum nomen ; quod tu, Guido, nunquam perficiei qui Senim partem Commemoret , partem intelligat , quin cogitet totum ,

quis locum dicit , quin fundum pariter dicat ad Etsi vera sint, quae Odosredus qu. Accur sus narrant 4 de duabus Digestorum partibus duntaxat eXplicatis ab Irnerio qui media caruerit Pu tasne , mi Frater, rnerium extremas illas explicaturum fuisses, nisi novisset , extremas partem maximam esse operis , quod in Codice scripserat Iustinianus, Digesta seu Pandectas esse appellatum iu . tas , Iraerium suscepisse explicandos ignotus libros, versavisse, trivisse libros in nominatos Putas, omnes illos , qui Pani lectis, praeeunt Irnerio , studuerant, earumque dod rinam coluerant , ignorasse nomen Pandectarum , Digesta illa nunquam Pandectarum

nomine nuncupasse , quum Digesta AE Pandectis

212쪽

1Ο Iustinianus syiaonymaesti praedixerit. Pudeat te,Guido superbis num homini mon has trieas, quisquiliasque tuos lectares conjecilla,ne pueris quidem dignas , qui nondum aere lavantur . Pudeat armatum nugis tamdiu propugnare,ne mihi sit prinia si des . II Neque sperandum tibi erat, si sapuisseis Infortiato juvari, muniri posse primam illam, quam Blaesensi tribu illi Pandectirum mentionem. Vera sunto q aae Odofredus dixit de temporum diversis gradibus, quibus duo extrema Digesta , an fortiatum Bono Diam delata fuerint Sperabasine dum haec acta res , nobis invisiam , non videndum suis e Odo-Gedum , qui Rogerium iacit primum explicatore ut Sperabas Panci roli illa latere a Uaetinc Bulga- νι aetate clarescere Rogeritis carpit, qui primus in

eam Pandectaeum artem,quam infortiatum ocant, glossas emises Sperabas nobis esse omittendam Sel deni de Rogerio sententiarn, ex Italia de luctum fui Gre celebre illum Iurisconsultum in Angliam a Theobaldo, qui quo tempore Innocentius Ιl Romanum, gerebat Episcopatum Cantuariensem, auctori-ribus cum antiquis, aequalibus Chronicis Nuriman

isce si Rogerius Magister Vacarius genere Longobardus vir honestus , Itiri eritus , cum leges Romanas anno MCXLicin Anglia discipulos doceret , mulii tam diυites , quam avere ad eum causa discendi consuerent, juggestione paupe

213쪽

gerium narrat , e Italia in Angliam deductum a Theobaldo illo fuisse tempore Regis Stephani a Regno itisae sunt exulare leges Romani, quas in Be sanniam domus Venerabios Patris Theobaldi Britanniarum Primatis adsciverac Ne quis etiam Abros retineret edicto Regio probibutim est ' Vacari nostro indictumsientium , sed Deo favente e magis irtus legis inυaluit , qud eam amplius nitebatur impietas instirmare . Vacari Iurisprudentiam , evocationem , doctrinam mervasius

Dorobernensis testatur in vita Theobaldi alii, quos a tuus tibi Astensis poterat indicare , historiae Iuris optimae conditor Struvius 34. Quaergo ratione facies, ut eum Rogerius Insortiatum vitrint salteia explicaverit annis antequam Blaesensis foreret, primus Blaesensis Infortiato usus videretur pIU Neque verum est quod scribis uido Pix,

Odofredum δε Accursum s amrmare, Irnerium Insortiato uti non potuisse fato functum priusquam Bononiam liber ille venisset. Doctores illi non assitarnaverunt , sed quosdam amrmasse , testati sunt ignotum Irnerio fuisse Insortiatum Idem enim A eursus, i artolus eorum sententiam falsam esse , sunt arbitrati, quod 6 tuus te docere potuit Astensis

Corale

214쪽

sis raecιnta incursio, narra parimenIeod redo, che nιniochi na' is loro erano neIIa creden a che P Inforniato nonfuisse venulo ne lis mantis 'Ienerio, ebe duo is sua morte si era a Ravenna trasporraeo in Bologna. 4υtioche litor entenaa fodis ta ada ui Bariolo riprodata come falsi, nondia mens a venire in cogninione , che non si aυevanativo at , come cole deue Pisane . Odofredus vero inter varias de ratione nominis Insortiati sententias sententiam refert Irneri unde dixit, ius nostra. m augmentatum Ridiculum se praebet Grandius in libro aventino ara explicans syllabam illam Odofredi Lia

eaque designari, contendens , non Ιrneri una , sed Ircum Iurisconsultum , quem Alexander Machia

vellus detexerit in Augustali pologetico

, Aovocato Al sandro Machiavelli Pant ea meώ-glta coli ' e qui di luc e coli paroti Ircus Bo- anoniensis I. C. e coIνου cio sprimente a coste Iaxione deli Ariete. Syllaba Ie hactenus in libris Iurisconsultorum qui quinque retro saeculis On- scripti sunt, legentibus Irnerium dedit circum illum Bononiensis Advocatus in Au ustali pologetico Jurisconsultum dedit suspectissimum . Au-

215쪽

lantis damnatam amus de I heodosiora Bono

niensis Academiae conuitor sabulam . Machia vellus isse cum libri chartaeoue deficerent, uuarum si es ululata non esset, ad aera confugit Maereas imagines Theodosii Ptas, Pepi, Irnerii, Ire protulit, quibus instat istud propositu a con firmetur primum emum , cuiusJucses I a.dosii Iunioris tutium pro ire unionum diadentata accincium c in retro facie autem ad dexteram saeeoltimnibus elegantissimo imposiιi cu smperta lis imminet Aquila diploma rebuymnasi nostra deferens Augusale instar monumentum res terna

LUTI DCCXXX. Inter hare igitur Ircus isse ei ;inter illa per me cubet, quemque nemo laudavit hactenus ex pri ica gente Iurisconsultorum , intactum ego relinquam . Illam vόro syllabam r. lirae a Odosredi libris est , Irneri designa tricem habebo, ipso Odosredo docente, qui alibi non un1 syllaba I sed aperte scripsit dicit Dominus Guarnerius quod ex libro isto fuit augmentatum ius nostrum jus nostrum, ut dicitur de es de lana Conri . antiq.Academ differt. 3squem' admodum, innot. Dic, not. ad differt. I. veret

216쪽

iis daves de lana augmentato integro ergo nomine Guarneri scripto eamdem Irnerio sententiam motum est Irnerium ab Italis saepe Guarnerium dieium esse in tribuit hoeloe Gosee dus de ratione nominis Insertiati , quam Iurisconsulto sola illa I syllaba designato pridem tri

buerat.

IV meque sibi contrarius est Odofredus , quod primum Inseιiatig Νωrem Rogerium fuisse affirmaverit , potuit enim etsi glossa non adjecerit Infortiato, de Doris aιι nomine Irnerius disputarem potuit Rogerius glossas Infortiato addere

Priusquam Irnerius de illius nominis ratione age-xet, cum Rogerium viderimus anno MCXLIX in Britannia florentem postquam fuerat in Italia celeberrimus Iurisconsultus Orcus ille, quem tu nobis obtrudis Guido, quemque ab Odofredo vis designatum syllaba I , uictoremque habitum ii lius de In fortiati nomine sententiae floruisse dicitura tuo Machiavello anno MCXXXV 4J, adeoque aut nullus esse nobis debet Ircus, aut longe antiquior Petro Blaesens tuus hic esse debuit glossa ον Ini νιiati seque commentitius hic Ireus rationem

temporis, qua contendimus, mutat, cum Ιrnerii dicatur aequalis Contra verax Eratejus fortasse est,'

217쪽

rohat . ouam Abbas Benedictus de Bueto S. et idescribendam anno illo curaverit teste Roberto deSωanham decreta Grationi , item deere a Gratia.

ni; fiamma in de decretior, jumma Joannis Fastintini de decretis et Decretales epistolao item Deeeetales epilιο is cuin jumma incipiente Olim rinsiιutiones Jusiniani cram aut bentieri , O in ιν-tiato Digesum; res partes cum Dige so novo, fiamma Plucentini et Totum corpus juris in duobur Cestiminibus Fides Seldeno adjicit Rositedus Beneventanus, qui saeculo XIII scripsit sententiam securiiunt multi , O praecipti νι. uxeum in Calbeded egeret dixit de Domino Henrica de Balli, cujus glossa inveniunt v fgnatae per ilicui nobilis erat, , potens in Civitate Bononiae, o tune temporis regebat. Unde D. Henricus, qui erat

u contraria opinione, de nocte asalivis D. PL se timore illius recessit,Θ ivit ad Montem Pessulanum, Rosi redus aequalis Placentino esse aliquo tempore potuit,qui, ut in Sabbatinis quaestionibus idem prola. tetur,doctor sam erat a Republica Arretinorum obsumsprudeciae laudem expetitus a ei rea ann d MCCXV. Ouid verbis illii dijus εἰ sae inventantius a taper, intelligi, Romedus voluerit, proserre certo non possumus. Si ab Irnerio probatas Henrici glo rus fuisse dieamus , elossas Henricus potuit scribe- .re, cum pubes jam esset laeentinus, qui aetate

nondum decrepita esse debuit anno MCXCVI, quo

218쪽

Montis Pessulant eademiani petiit eli; usque

adversarius glosas debuit scribere , quae probatae ab Irnerio fuerint ante annum MCLVIII. quo notrarneri usus consilio in Morenae Chro. hieo dieitur ridericus Germanorum S Longobardorum Re , se eorum , qui fuerantur rii discipuli, e quibus Iacobum Irnerius moriens suo cedere sibi voluerat. Si hoc factum ita esse, suspi icaremur, tu Guido obflare non posses , qui glassiconseribendis aptum Lanseancum tuum fuisse contendis, quinquaginta septem annis antequam moreretur,mortuum enim illum anno LXXXIX, tu fateris i ,&anno MXXXILPande fias ab eodem, vim fuisse explicatas . Quum sexagesimum annum agentem Placentinum , qui celebris diu fuerat in Itali doctor dixerimus , Montem essu Ianum petissis , summam ille circa annum CLXeondere potuis is videbitur , qui Ius vitae fuerit fere quadragesimus , adversarium haberetaque circa annum CXL Irnerius probaverit,

cum . Nerva Filius decimum septimum agens annum de jure responsitaverit di Augustus a vicesimo aetatis anno allegerit Judices a),4 Alci tus libros de jure scripserit , atque ediderit eodem

aetatis anno quo de Iure Nerva responsitavit 4 . Non est ergo, quantum ad Placentini aetatem perti net, cur Abbatis illius Benedicti jussu deseribi antici

parti 14

219쪽

MCLXXVII PIaeentini summam Potuisse negemus; Suspicandi caussa est in Decretorum Ammis Rumni&Joannia Faguntini, si Russin in Sylvester, &Joan.

nes Faventinus illi fuerunt, quorum glossae ad Gre portiri X Decretales habentur, Vix est enim , ut qui post anniMCCXXX vivere debuerint,ante annum MCLXXVI summa illas Decretorum exegisse videantur Sed eos Lanfranci Grandiani exemplum indicat potuisse,&alii illi esse potuerunt Rumnus,&Fana musa Gussatoribus Decretalium. bis verbobscurissimae aetatis nominibus unis audeat fidem Se Iden detrahere t V Prodeant ergo argumenta , quae ex epistola XXVLPetri Blaesensis ducit Grandius , quaeque civersissima sunt. Quod Ivoni opposuit Dialectica forma ista concluditur e Potuit Blaesensis afferregem, quae hodie in mortiato est, quin Insortiatum haberet. Ergo potuit Ivo Ieges afferre exuetere,

aut novo Diges , qui Digestis his uteretur Cae. do, Blaecensem potuisse legem ex Infortiato proserre quin Insortiatum haberet. At illud postula mihi daM, ut indicium esse aliquod videatur habiti ab eo Scriptore In fortiati, quod particulam Infortiati protulerit, idque indicium eb muniri firmius, qub minus appareat aliunde , quam ex ipso Uιν imo illam haberi potuisse particulam Infortiaιi, quoque plura aliunde ejusdem rei extent indicia qualia sunt,quod Infortiato eodem tempore alii ufi fuerint, quod Iu- fortiatum multo antea tempore tognitum , S usi latum glossi fuerit ornatum', quod videZtur denique ille, ad que iri misit Blaesentis epistolῆm, Potuisse particulam illam Inso rivi videre , quis enim

credat, Blaesensem testimonium , aut sus incognitum attulisses Praeterea Blaesensem esse, nego,su

220쪽

llis Ivone comparandum , qui non unam, non duas, sed longe plures quam Blaesensis itulit, va rticulas attulerit Uigestorum, qui fragminum quo ruis libet, quibus luceOmpune .l la lare audiores , librosique consueverit, qui Pandectis ipsis laepe verbis illis ex Pandectis laudaverit, quem denique , Grandius ipse , quod aliquas Digestorum eges de sponsalibu in ejus epistolas relatas viderit', laciniam Dite Borum , quae ad sponsalia pertinebat , habuisse, dixerit i ne alias ob Iυone Ieges ommemoratas es , quam quae in titulo de inalibus babentur ex quo spicari licet , aliquam tantaxat latiniam, tu fragmentum Pandectarum triqne Gratiano, ω υoni innotuisse, non aniυer m Duesorum ρου , quum eadem de Gratiano scripserit, in cujus Decreto leges ex titulis Digestorum de appellationibus, acetisationibus repererit cis , eadem de gobardosaerilegium explicante ex Digestorum jure sgaei non potest , quin etiam ante faeculum X aliqua iustem legum in Digestir eontentaetim laciniae , auo etiam tota fortasse illarum collectio qu bustam auctoribus innotuerint, nam ριbardus furtum de publico aerario inter maiores reatus enumerans sit

quod leges saeculi secrilegium vocaverunt procul dubi textum designans , qui in Pandectis Oeeurrim Is si ad L. Iul. pectit. VI, Diversum est', quod ex Deo illa In- fortia i in epistola laesensis coarmemorata opponit Gratiano Grandius argumentum tantum