장음표시 사용
271쪽
ramen legitur is δεσι on aetasin. i. a , , MLνltu, non autem in oliis. Ex plurimis itaque exemplaribus, quae habentur e Pin alarum Blaesensis eum in unius Lutetiae Bibliothecis viginti is ana plius aeste, Tradet Petrus de Cuisa inuit tio mi mirum est , tot se eum Mn exempDeia biqtie Ierrarum disseminuta esse . tit in lassebaLυιeιia, ginι . , amplius reperionsti quatuor duntaxat in epistola XXVI inscriptionem illam habent et rchidiaconi Bathoniensis , quae in omnibus exemplaribus inest epistolae CXL . Adeoque vides.
Guido, quae tibi spes supersit duas illas epistolas XXV CXL a quandi , pro tandique Lector
huciuis argumentationem illam tuam,quam his veris
dibile est, eo , qui in isthaec nostra incident, esse Guido, fidem habituro Petro decussam uilia , qui Judex est multo te bustior, cujusque in hac lite nulla res agitur . VIII
272쪽
VIII 'At , inquit epistolam XXV anno MCXLVIII scriptam esse , adeoque Blaesensem
Gratiano priorem esse Pandectarum laudatorem.
Iam vidimus , Grandium ignorasse , hae XXVI blaesens epistola laudatas Pandectas, fuisse eam a me illi indicatam , qui epistolam XL duntaxat
Blaesensis attulerat , quam in Glossario repererat Latino barbaro. Qui librum Faventinum Grandii Iegerunt si illa viderunt pariter, quae Opponit epistolae XXVI a me prolatae a Di preto a io φιιere , he siccome r nome di Codica Onυiene non flamente alia accola dimitistiniano , manneιν, a quella deIr Imperator eodos , omνelli anticbi Codie Gretoriano,edi mogeniano,eos queli,d Digesti non empe indiea DPandet e , essendo nominaii in ueste medesima i Diges di iuuanes, di Marcello di Celmo, di Scevota , di mera Vaν . Ergo negat hoc loco Monachus epistola illa. XXVIJusliniani libros appellari , qui in Vindieiis scipserat de ilia epistola unicam in exemplum asser epistolam a , qu nostro proposito magis eon-grtiiι, atque ostendit Peι rvm Blaesensem , dum Bo-Gnia redux , tibi Iuris Civilis scientiae peram de ea , Parisis adhue Scbolaficum ageret Theologiae studio irtentus Dige torum opus commemο-
273쪽
epistolam XXV expendentes debemus, Mettoe, ebeii nome deICodice conυiene nonsolamente alio σaecolla di Gi tiniano e nunc igitur epistola XXV apta est monstrandae primae mentioni Panis dectarum , nunc suspecta. Nos quo breviores simus. Ledioribus videndam relinquimus illam epistolam, quae ad alios, quam Justinian libros pertinere non potest. Protinus inlpiciamus qua ratione eam epi- solam Grandius juniorem effecerit decreta Gratiani. Qui , inquit, in ea epiitola Blaesensis scribat. se Parisiis Theologiae operam dare , absoluta jam Bononiae Iuris doctrina , cennis esse debuit, cum viro anno MCXCVII septuagenarius esset jam constat, ad annum illius seculi XLVII epistolam allam esse referendam dum iunior se/, puta
εἰcennis circiter , adeoque eirca annum id , quo tempore nondum eo lemmsisse Gratiani Decreetim sed tantum anno DL publicatum , pleriqueatittimat . Enim vero anno i I98 se valde jenem, a termino vitae propinquum esse , conqueritur Blae-
niaxa habuisse, tum supponatur , vicesimus ejus aetatis annus in praedictum anntim Ii 48 incidisset
Nae Guid, oblitus a se non hanc epistoIam , sed epistolam CXL primo ex Glossario Latino-barbaro Prolatam adeouue non de epistola XXVI dispu- tandum nobis esse, sed de CXL quam ego inepte dixeram a Grandio allatam , de cratiani Decreto longe posteriorem epistolam vero XXV a me ei sui si indieatam in meo libro Lucens ubi haec
274쪽
deri volat , οιυυθι episeolam vicesimam sextam ejus arserre in qua non modo Digoiorum ιmen est, sed his citantur leges , ut justis definitio quaecam eonfirmetur;attutae epistolum LXXI, in qua tot elegantusim disputat de iure emptokis in
rem emptam pri quamvradatur j multa ex Di
gestis apita proferι. Sed est quidquid Monacho nostro libuerit, ejus premamus vestigia, quocunque transversus agatur . Falsum est , anno MCXLVlII seriptam esse epistolam XXV , eoque anno studuisse Blaesensem Theologiae . Iam vidimus, epi. sola XXI eundem fassum esse se Theologiae prae .ceptorem habuisse Lutetiae Ioannem Sarisberiensem. Ioannem autem hoc munere functum , docet e- erus de Cuisamuilla sarpostquam ex Italia redierat,
ubi eum Hadriano IV Pontifice maxint. Romano. tum dici vixerat familiariter quanta autem apudeti mdem Hadrianum libertate loquendi, ipso Stimmo Pontifice iubente, uteretur; psemet declarat in Poli-eratico. Reveris Parisos aliquando Dιctoris muneste in Academia perfunctus es, tibi inter discipulos habuit PeιrvmB ensem qui propterea eum saepe ma. eiserti uum nominat.Cum Hadriano erat adhue Sa. risberiensis annoMCLVI; Fuit Hadrianus bis in Apulia , qua appellatione Regnum universum Neapolitanum tunc temporis comprehendebatur ibique tandem cum Rege Siculo pacem iniit eo na
275쪽
no MCLVI Testatur id ipse Sarisberiensis In Policratico memini , me ea s visitandii intim o PDdeiis tim Pontifcem quartum qui me in ulteriorem anuliaritatem admiserat profestum in
iam , mansque cum eo Beneventi ferme tres men
annorum rati an effet , ut docuisse Sarisberien s videatur Lutetiae Theologiam anno primum MCLVl P, ad tempus, quod illum annum secutum est , referenda eis epistola Blaesensis XXVI Certum et , Sarisberiensem anno MCΙ discipulum adhuc fuisse Lutetiae , quem tu , Guid , vis fuisse anno MCUL in eadem Academia Doctorem Fatetur ipse Sarisberiensis , se anno alter a Porte Henrici primi Regis Anglorum Lutetiam dii ctrinae cauta petiisse , adeoque anno MCXXXVII , duodecim que annos in Grammatices , I hetorices , Dialectices, Theologiae studia impendisse quo fit, quod dicebamus,anno MCIL Parisiense studium a Sarisberiense suisse absolutum i hac ex ipsius Sarisberienis sis monumentis 3audius de FDuri In historia Eeclesiastica apte collegit Venit Lutetiamtuυenis ann altero ab Henrici ρνim inglorum Regis morte idest anno MCXXXVII; Ibi Dialectices D ctores habui Petram ballardum , Θ Albericum be-
276쪽
Rhemensem . Inde Grammaticam eum doetii mi. Dimus Cmehensis , O multa Ricbaratis Reverytis inde est ad Dialectieen , Ibeo iae Dialore uses Gilbeet Porretano , quo ad Gij ορatum Pieta-viensem evecto anno MCXLPTbeoAgiam doctus essSarisberiens a Roberto Pullo Simone Peaeia. eense . Exegi liaque in bis studiis ille duodecim annos . ides usique ad annum mi L . Iamque videmus , epistolam XXV Petri Blaesensis ante annum M CL , quo Gratiani Decretum editum et , datam esse non potuisse ; Debuit enim post annum ClL, Meelebrati scientia Sarisberientis incurrere in oculos iste hominum, Blaesensem commovere, Si aesensis idem aliquo tempus jam dedisse Theo.
logi , quo tempore ad Contaiscipulum Bononien sena scriberet de praelat a se Bononiensi Iurisprudentiae Parisiensi Theologi , de amore temporis intervallo minime deminuto , de dilata epistolari salutatione , quae sunt in epistola , quam expendimus, tuamque inscriptione illa Archidiaconi Bathonienos spoliandam esse , illud etiam docet, quod scribit ibi laesensis . se non multum in Theologia esse progressum adhue tamen quia nondum dilatavi prefitis meos in lege Dbmifli lectioni Codicis , o Die florum plerumque adflatium non ad Uum ιemps vacationis impendo. H
Gratianum Deeerat auctorem, alium esse a Gratiano Cardinali.
Ηssic Grandium sere moverunt .samque episto M CXL Petri Brisensis templis tribuisse Ui-
277쪽
detur, posterius anno MCLXXI sed ne viactas ideo videretur, ad reprobatas aliquas Scriptorum traditiones tandem desiluit Obtrudit itaque, Deeretum Gratiani anno illo pariter esse posterius, aut post illum annum adjectas a Gratiano leges Digestorum , qui vixerit usque ad annum CCI RVitam Gratiani istam ut probet, affert Justi Fontanini sententiam a de Gratiane Decreti auctore, qui fuerit Gratianus ille Cardinalis Eeelesiae Romanae Notarius , qui Innocenti III quoque epistolis , decretisque subscripserit anno MCCIU , titulumque usurpaverit usque ad illum annum Sanctorum Cosi dae& Damiani non defunt ita Grandius
Icribunt saltem usque ad annum laoc, uti necessa es statuere , s Geatianus noster idemst cum magistro Gratiano Cardinati laetino S Cosmi , Damiani , t ex Alberico Monaebo triumsontium tradit eruditiissimus Praestit Iustus Fontaninus. II Alberici auctoritate una Scriptoris Galli, funis datur innitas illa Gratiani , cui aetas adscribitur annum MCClU praetergressa; Albericus ergo prodeat, cujus verba Fontaninius M Grandius data opera omisisse videntur item in eodem anno Imperator1sFrideriei quinto quidam Magister egregius Omni- bonus nomine, librum de concoedanti discordantium ea nonum diligentilis me ordina Dit in duas partes,priis mam partem in f xdecim diistinctiones secundum ira
278쪽
nriseiose positas . Et bie liber a nomine auctoria Omne honum oppertatur in hune lectitus est tem pore lixandri Papi, Gratiantis Cardinalis , qui multa addidit, ita quod defex decim distinctionibus, centiam distinctiones fecit, D per ipsum isa docteio fiacta es magis συι bentie si . Nullus itaque
Scriptor Italus ante aut post Albericum , Omni . num illum novit, nullus laudavit , nullus Omne illud honum onanas oravit nulliis Decreti audi rem Gratianum appellavit Cardinalem; mnes Gratianum totius Decreti auctorem Magistrum duntaxati appellaverunt omnes Eugenio III Romanam EeeIesiam administrantes, non Alexandro, Decre. tum Gratiani editum fuisse, docuernn Ndinales Sanctorum Cosmi, Damiani ab anno MCL ad annum CLXXVIII fuerunt Bernardus,&Boso seu Bonifacius Cum vero Obertus de Horto qui libros Feudorum composuit annoM CLIV Consulatu Mediolans fungeretur, probabile est, eum
illo anno senem libros illos jam composuisse, aut
279쪽
n iis agendis fuisse Ca , in quibus apertis verbii
Gratiani meretum laudat non omnis boni , sed Decretorum appellatione, qua Gratiani opus
ferebatur in epistola taliberti Episcopi in Decretis eati a vicesma fecunda de forma eliιutis M.
indeque descripsit an deforma a qu.4. II in quo mirari subit Guidonis frontem , qui in libro
Faventino 4 , ut evitaret argumentationem hanc ex libris oberti uctam, aut en ipsis Fulberti Carnotensis libris , aut ex Pannormi luonis 4rmani
illam fidelitatis acceptam fortasse fuisse ab Oberto dixi Oberto au' Orto pud ave prefa uellas forma δει eiuramento difectu inferita n ilibia
essere sata duo introdotia ne testo. Qui ea , quae fieri potuerunt , iis praefert , quae facta videmus
nulla rationes, nullo testes, nullo monumento fultus, quo aberrare possit, quae monstra historiarum parere , ii judicent , qui rem iterariam . publicam sacram gubern rnt. Interim donee ille sapere incipi ' , certum est inter annum M CLIV,
280쪽
Dam Iani Bernardus fuit, ut Bonifacius, nondum
III sui res historic a prudentius tractave.
rent , Ives , qui patriae suae historias scrIpserint tibi nulla eorum utilitas, nullum versetur odium extraneis praeferre selent. Doctas Baronius positis inquit fandum esse Scriptoribus Genticibustri rebus Iudaicis . quam propriis , nemo dixerit. Severissimi Scriptor judicii Ioannes Mariana potius aestimare quum es, res fuas melius habtiisse exploratas quam alios . Idem scripsit dod issimus Cardinalis de Aguirre in iis, quaespectant ad ptiram factum alicujus particularis regronis , non
eam debere attendi itidicium exlerisum , licet an liquiaresint, quam indigenarum , in quibus quaspe manus eran si erviantur eraditiones pectiliais res Exteri enimnuq e ne um ens, se quidianaquaque regione accinderit, ae ii, qui ibidem nasi
june . Adeoque bene , ac prudenter Abbas Lan pletius historicam rationem eΣigens negat, fidem Ta-ς Suetoni res Iudaeorum narrantibus else adhibendam , vitae, Benti volo res Gallicas aut Vossio, aut Palla vicino um itaque
Albericus ea de rebus Italis scripserit, quae conumniant cum iis,quae Scriptores Itali tradiderunt,illum excipiemus , cum contraria scripserit Italicis traditionibus unus , Praeteribimus. Huguti circa Bono . a iam,