Bernardi Tanusii nob. Pisani Epistola de pandectis pisanis. In Amalphitana direptione inventis, ad Accademicos Etruscos ..

301쪽

ν sis eruditiss is hominibus incognit . Aniani Breviarium viginti antequam Justinianus regnaret annis i confirmat, quae hic Iusinianus profitetur Scaevola , Gabinus Uuιianus , Marcellus , injtiis

eorporibus non inveniuntur

Eodem quinto saeculi duodecimi decennio Pan. dectas commemoravit Petrus Ombardus, quem Parisiensem Episcopatum adeptum esse , scimus, circa annum CLX, postquam sententiarum libris celsbribus Theologiam omnem complexus erat Εκ Pandectis sese accepisse, ille professus est , quod de iis traditisne quorum consensu sponsalia , nuptiaeve Gntrahi non possunt a in libe Pandectarum. sentire autem probattir, qui evidente non contradicit fecundum illud inIponsalibus eorum ecn-fnsus exigendus se , quortim in nuptiis des dera-tti . In eiligitur atiιem Patrifilia consenιire, niseciden e dinentia . Item Osalia, fretit nuptiα, consensu sunt cιntrahenti&m . t ideo sicut in nuptiis , ita Θ in sponsalibus patrifamilias siliam

e Ventire oportet, quae s patris voluntati non re. yranet 'consectat Ire intelligittiν. Quod Lombardus ex Pandectis sumptum sibi esse generaliter, indicavit, probabile est , ab alio esse speeialius designatum addita ad oram DF 7. lib. 3. Digesorum tit. . desponsa Lecd. it. Iv. ii. Et vero in ea lege . scriptum est in sponsa di is etiam consenses eorum ex gendos est, qui νtim in nuptiis desiderattir; inter

iis tem semper stiae patrem consentire , nis evi-- denter

302쪽

dente dissentiat Iulianusscribit. In te e autem illa undecima sponsalia sicut nuptiae eo ense eon- Dabentium vn , ideoscut nuptii , ita ponsalibus=iam consentire oportet . Iratus est hoc loco vehementius Guido , credo

quod profanus homo Sacerdoti,Monacho,Theologo Theologorum Magistri auctoritatem ab eo ignoratam, invisamque ostentaverit. Hujus vehementis. simae irae fortissimum mihi est argumentum ac ratione, quam arripuit, confutandi quod ego ex Lom.

hardo protuli est autem, quae & diffletur statim ae lector Lombar li libros aperia o mendacium habeat, quale vix afferre soleat , ut nutrici scuticam evadat, ille, quem Horatius prodit Eeddere qui voces iam scit puero pede certo Signat humum,ge sit paribus colludere o iram

GHigis, ac poni temere, a muta tir in horas

Impotens ille animi dixit , ombardi non de quod ex Pandectis in ejus libros translatum est. Hujus vero inaudita liturae caussam addit, quod aliquot inscriptiones capitum , seu distinctionti non snt ombardi, sed alicujus junioris, qui Petri sententias ornaverit, quod aliquot inscriptiones non Primae personae, seu tertia nomine scriptae sint de veriss smmuniter agit e speνt Vfendit quod nec solitudo , nec divees fias di c. Ad id tio corpe-νat redit, tit alia Guctoritates itipponat Oc. cI Cum itaque nostrum illud in libro Pandectartim inscriptio sit, posse feri, ut illarum inscription una

303쪽

dail otii, , e da auri , a questi , e non a diem Iemρν d bbono attribtiirs , essendo titte fati danna sita mano'. e de medes m. tile aquanis iuburbia: di que ludi Pierro , e per ancora lacor se ινιυροδε infriatioue in libro Pancia artim , sum a credere posteriormente inb rita Semper hic erras, Guido Semper deles , se per turbas antiqua monumenta . Quonam meo ego fato cu-gor antiquitatem defendere , tuo tu ageris ad illam reprehendendam , violanda sepulcra manes elarissimorum hominum sollicitandos t Quam esse,

Guido caussam, dicamus, ab quam, quae a me pro posita sunt, conveniant eum et erum monumentiriqi alia ad nos a majoribus nostris delata sunt , ari. 4uae tu edis, quae cogitas , quae meditaris, constare non Immini, quin monumenta illa magna ex parte evertantura Decretum es travoni auferendum, quod Ivoni omnes adienus tribuerunt Multa sunt Gratiani Decreto detrahenda , quae detraxit aflenus nemora Obertus de Horto Pandectas Justiniani non istavit, a quo versatas illas fuisse, doctissimi mmines judicaverunt nos descriptas esse etiam monstravimus. Iamis Petrus Lombardus est minuendus, quod Pandectas citaverit, quas , tu non

s nisi

304쪽

λIs, ab iis esse commemoratas , qui Petro laesens fuerint antiqui ores Scilicet illotis pedibus ingrederis ad scribendum δε Rhetorum praeceptorem illum praesarum audivisti Q λλ' is τοι mors Yράμμ απα δ Qetas illos , quos epicissimus , a Nobilissimus Marcellus , nullum

veterem poetam legere vella, ait, quod nemo veterum poetarum recentiores istos legerit, imitaris. Petrus Ombardus e antiquioribus Scriptoribus sua omnia mutuatus est , ex antiquiorum sententiis

centonem secit, id se secisse, palam professus non debet hie labor cuiquam pigro, vel nuutim docto videri supersus , cum et uis impigris , uti δευσἐndoctis , Me quos etiam mihist necessarius re- Goltimine complicans patrvmiententia , oppostis eorum testimoniis , ut non sit necesse quaerenti ιibeorum numerostatem evolvere, cui breviιas quod

quaeritur ister sine labor Nonnulli eum

plagii accusaverunt, quod omnia in ejus libro aliena in Defensus vero est , quod auctores laudaverit udinus testatur , S Codices antiquissimos , eos etiam , qui Petro adhuc superstites scripti fuerint, habere nomina Scriptorum ex ovibus sententias suas ille composuit certum es

305쪽

Petrum Lombardum omnia tua opera ex variis anteribrum Patrum sententiis , ac dictis concinnasse, neque tam scriptorem, quam collectorem dici Ose Hoe adeo evidens est o quod in n. Guicibus antiqui , atque etiam Peιri Ombardi aetate scripιis extent, ver ad marginem , vel inserta ipsis vestibus

nomina Patriam, ex quibus fua compo Iaυeri PetrusLOmbast tis . Hoe ibi plurimos Codices SS inspicient patuit . Nos de libro agimus quem Lona-hardus delibaverit clibros hu)usmodi superstitis adhuc Lombardi Codices habent . iii igitur tu cio

putas, Guido , de prima, de tertia persona , quae in Lombardi libris loquatur, uti ombardo detrahas, quaecumque in ejus libris tertia persona protulerist Duo illa , aut tria verba in libro Pandectarum tantummodo inscripta sunt verbis Pandectarum equibus pars diffinctionis illius constat . In duobus autem , aut tribus illis verbis non tertia est , non prima persona , quae loquatur . Inanis ergo nulla omnino est tota isthaec tua disputatio. Dic nobis, Guido, si tot Pandectarum verba , quot hic Lom bardi locus habet, invenisses in legibus Pisanis dum eas cum Pandectis conferebas omnino velles ex illis aliquam Terre Pandeictarum particulam , quod gaudium gavisus esse , quam se cisse hecatomben t Qui viis ionis erbum , qui jurisjurandi in litem statim ad Pandectas temere referebas , quid de Lombardo dixis es , si duas integras Pandectarum eges in qu libris vidisses pNon adeo certe delicatulus fuisses, ut in Lombardiistis suisti D, cum alienum esse , contenderes, a

306쪽

proposito Petri Lombardi , quod de consensu si saeerat, locum Pandeictarum qii is Patris consensu est non essendo issesso cor laticia con evia a Pubenello da mi e Ietto, e che ii Pade confinia ulla fglia uello oos bello ditet,polendo daalaune lepei municipali richo es e resso confenso, non βω- mente illacito, e interpretatiυ ri etio alla figlia, non, petio a Padre , e vicever Quae est ista tua inter filiae consensum , iatris disserentia quantum ad filiae sp nsalia pertinet y Consensus est, quod in utroque requiritur . Iae causa tibi est , ob quam sussiciat tacitus Patris, filiae tacitus non sufficiat Quo tu aue ore qua lege filiae consensum no nisi verbis adhiberi posse, monstrabisr Nihil est injure Romano quo haec consensuum diversilias statuatur . Quintilianus certe eorum qui nuPtias contrahunt verba

non requisivit , nihil , inquit , obstat quominus iustum si matrimonium mente Papinianus maritalem honorem , a Tectionem , personis comparatis sine tabulis , sine declaratione ulla matrimo

nium facere constituit quod est a Gerardo Noodio viro doctissimo prudenter disputatum & ex utroque fure a Thrima Sanchio copiose . At , inquis , potest aliquis populus expressum filiae consensum requirere . Quid hinc tonis . Guido An Lombardum abstinere ideo a jure Romano prinponendo debuisse , quod sequebatur , quod sequi Lib. a. iustit cap. s. rinationes i. st. de donat. Aitit. Pand de ritu nupt.

307쪽

se , prosessus est , quod fere omnes Europae populi, ubi propriam legem illi adversantem non habent,sequuntur Sed quo juris in Europa Interpretes quo Iurisconsulti , quot Theologi disputant de

rebus adjus pertinentibus ex jure Romanes, ex jure communi, etsi quaedam aliquis Europae Populus non exceperit', etsi contrario aliqua gens utatur jure Haec Guido, Iurisconsultis , notissima sunt ..Hae te produnt a Iurisprudentia alienissimum , de quatam fidenter libros conscribis. VI Et Romualdus Guarna relebris ille Salernita inorum Archiepiscopus , qui ea dignitate anno Ch.

occidit , adeoque antiquior Blaesens fuit, Panem dias commemoravit in Chronico , eumptis , ita ille de Iustiniano moduem, Diaestortim , seu Pande- Iartim vocabula nuncupavit Tu in Vindiciis scripsisti, Romualdum ea descripsisse ex Paullo Diacono. Sed tu idem , cum de Ivone , Gratiano disputaremus , contendisti , de verbo Pandetiarum mi sputari , non de rebus eo libro contentis , cum a

ticulas rerum in Digestis contentarum tibi in illo. sum Decretis ostentavissem sed habuerint ills utrumque volumen aeter verint, de hoc non dissiputo. Quaesio est,an integri Pandectarum operis aperigam mensione eeeriti a . Qua major cavillatio, quae evidentior ista tua , uidi afferatur , qui cum res tibi obiiciatur ais , de nomine quaeri, cum Veronomen objicitur, rem , quae Romualdo desuerit,

308쪽

ili , ex Diacono acceperit , quaeri y Praetereatum Amalphiae Pandectae fuerint, aut certe paullo ante fuissent, quin illa scriberet Ro Dualdus , credisne , doctum illum hominem penitus igni irasse librum , qui in illis regionibus habibatur Sed scribebat adhuc Ron ualdus anno MCLXX Ulla adeo. que potuit post annum CLXXI , quo potuit Blaesens scribere epistolam CXL , Pandectas comme morare . Tu his ineptiis di putans meo merram audes , mathematicum iis ignorat , compa randa esse quae ex eodem genere sint i Tu diversi

genera C imp tras . Cum ignoremus quo tempore

Biae sensis scripserit illam epistolam , dicimus illam esse non potuisse antiquiorem anno MCLXXI , sed . potuisse scribi etiam annis , qui CXCVl secuti

sunt , quibus erat Blaesensis Archi liaconus Batho niensis Ronauald iam, vis scribere illato

tuisse usque ad annum CLXXVI l , cum quo tempore illa scripserit , ignores. Ergo in utroque videndum quid esse potuerit , quandi scribi potuerit quae fieri potuerunt comparanda sunt , cum quid certos clam siri, ignoretur Romualdus potuit

illa scribere anno MCLXXVI ID, Blaesensis epistolam illam scribere potuit post annum CXCVH

Ergo quod facere potuit Romualdus est antiquius eo, quod Blaesensis facere potuit . Pudeat , itaque , te illorum, quae in Faventino libro cripsi ui in dine aci non quo rvticia Di alte, O nou Momi concedete F'eRu campasse sicora molto ripar anno iri a cui sistra dato Ia lettera i o di

309쪽

Salerni an , ebe arrivi 'at III 8 Pudeat cachinnorum illorum, quibus me quatis, quasi ignoraverim, quo anno Romualdus obierat, cum illum annum aperte commemoraverim in libro Lucensi 1, Constat, me contendisse epistolam Blaesens anno MCLXXI posteriorem esse potuisse non anterio rem aQ. Tu contra ais, me ad annum CLXXI certe referri P anno II r. acui a Mi solea laDι era η di Pistro Bl ense. Quis impudentius mentitur , quam tu mentiaris 3 Putasne , Lectores tuos usque ad mendacia leviora , in quibus os praecidi , non On oculi e vi lent , se tibi credulos praestituros' Colligamus ergo praeclaram superbissi. in Mathematici argumentationem Blaesensis potuit usque ad annum MCXCVII seribere epistolam , in qua Pandectae commemorantur e Romualdus non potuit Chronico scribere in quo commemorantur Pandectae post annum CLXXVIII. Ergo antiquior est Pandectarum commemoratio quae in Blaesensis epistola est, quam ea sit, quae in Eomualdi Chronico legitur. VII Mitto Bulgari commentarium ad titulum Digestorum de reguli juris , quem a Carolo Ste- Phano editore Placentino tributum eidem Bulgaro

310쪽

Contius restituit , ,ets Bulgarum Oeeubuisse anno MCLXVII ipse Grandius Alidosium sequutus,dgno. Risit a L. Mitto Irnerium ipsum , cuius in primis Agro multa servavit in suis ad Pandectas commenistariis plena Digestis , quemque anno tarn CXLmortuum suillis, Grandium docuerat densis & multo fortasse ante illum annum quis existimet, qui Ottoni Morenae in Chronico antiquus dicatur, cum Magistrum illum fuisse,scriberet, Bigari, Martini , Iacobi mugonis , etsi Grandius non antia utim , sed antiquiorem ab Ottone appellatum in libro Faventino perperam dicat nam ' clarissimus Muratorius Chronicum illud, Jam ab Osio editum edens iterum amiquus habet non animquio Valet itaque Seldeni argumentatio , qua a liquum videri , ait, qui majoribus nostris prox

mis prior est adeoque Irneri una saltem duabus aetatibus Morena Priorem, quo circa annuno MCLX

antiquus est ille appellatus mitto , nquam istos, cum victum , videam, Monachum nostrum , dignitate , d severitate omni posita, ad jocum deflexisse in libro aventino , quo Bulgarum , , Irne .sium a me objedios excipereti eos pol idicola Pip. pore i vecchi iuri On uumerio Bulgaro c.,