De præjudicialibus exceptionibus dissertatio quam ad impetrandam veniam legendi in literarum universitate Heidelbergensi scripsit Oscarus Bülow

2쪽

pri iudiciali hiis excepit illi litis.

Dissertatio,

ad impellandam veniam legendiin

doetor turris utri quo.

apud ange a Sehmit t. MDCCCLXIII.

4쪽

ad impetrandam veniam legendi

literarem liniversitate Hesdelbergensi

doeto duris utrinaquis.

apud iungo a Solam it t. MDCCCLXHI.

6쪽

Invet rata opinio est a vulgatissima inveniri in iuro Romano exeeptiones a praegeriptiones, qua nou ad ipsam rem in judicium deductam, sed ad ordinem judicii partineant. Dubitanti mihi do hae opinion inprimis aliam do pras judicialibus exceptionibus ae ratius quastrondum orat. Qua ratione quum totarn naturam praejudicialium exceptionum rectius cognovissa mihi videar, jam hanc commentationem separatam propouo. De universis istis, quae ad ordino judicii pertinere dicuntur, exceptionibus libello propediem in publicum emittendo disseram.

8쪽

Bo praejudidialibus exemti0sibus.

Varii vo eis ras judieii significationibus non satis di

stinetis, saetum si, ut noli prasjudicialium xc optionum admodum obscuraretur x Diu obfluebat perplexa ae vardi doetrina. Etiam nostra aetate Bia e sin Eo fi notiones praejudicialium actionum et ex optionum permiscuit.' Primus Plano kn dispares praejudiciorum signifieationes certis separavit limitibus et ita novam ex coptioni bus quoquo praejudicialibus cogntis endis attulit lueom. Simillimo a Plano do his exeoptionibus cotari viri docti judicaverunt, quicunqua post eum de hae r seripserunt. I

9쪽

Quamvis vero ita miti, qui antea invaluerant, errores remoti int, tamen longe abest, ut Omnes evanuerint. Nondum pra judiciales axe optione recte definita sunt, sed etiam confusa cum alio divorsisAimo juris Romani instituto. Gonerarior quidem in duro omnuo aueitur, no porminorem ausam majori cognitioni praejudicium fiat.' Sed nusquam cavetur, ut de omni praejudicio prohibendo in modum me ephionis agatur. Imo generalis ulla exceptio ἡ quod praejudicium rei majori non sat non invenitur. Paueao, qua exstant exceptiones quod praejudicium e reditati, pra ostio in reum capitis non fiat specialibus qui

husdam continentur eouditionibus. Praeterea voto etiam multa ut variae praejudiei ales ausae incidunt, de quibus ipsum praetor a cognovisso legimus et nulla Excoptione interveniente sustinuisse a distulisse minoram causam, quoad de re majore judicaretur. Hae causa , qua per praetoria notionem dirimebautur, quum in libris juris Romani o parata sunt, tum nobi separanda sunt ab illis ausis, quae in exceptiones deducebantur. Nihilominus omnes ad unum Seriptores' contrarium

10쪽

statuunt. Credunt, quarum causarum nomine praejudiciales ex optiouos proposita morin si is etiam prastorem ipsum cognos egre potuisse contra do quibus augis praetor Ognovias tradainr, ob ea otiam praejudiciale Oxe option

dari potuisse. Ita quo non dubitant locos, quibus d susti

nenda per raotoris acretum minore ausa agitur, ita interpretari, quasi iis do pra udicialibus exceptionibus agatur qua ration varia s, qua in jux Romano non nominantur, tangunt axeoptiones , quod praejudiesum olmajori pecuniae, libortati, de testam to oravituro, publico judicio non fiat. Primum quidam principia hujus doctrina re sellana Dotudo, qualis mihi videatur inter cognitionem o exeoptionem rariudicii prohihondi causa intor vovientem inter adera ratio exponsudum arit. Doni quo id, quod milii potissimum hac ommentatione probandum proposui, Emeiam, praejudici Hes xc optione non, ut communi latuitur eonsensu, ad ordinem judicii, sed ad ipsam rem in judicium deductum pertinera. M

nibus pra Miletalibus disputato Ceterum quae uae Nycuentur, quo niam non sto forma sed do interna garum rationa grunt, aeque ad prasi-judic1Mes p rao seriptione valebunt Fessa, quam lmpug o, doctrina laetum est, u tidhuc nimia para onsumi es at in meoptionibus et