장음표시 사용
21쪽
Iestque de tota prvo iudiei ali ex coptione, sicut de totis E eris axesptionibus soli judie Judielindum orat, non etiam simul praetori innino Mendum. Μhmisatus eo niti in dandi vel hnogantis E ecphiotimus non ulti, formulas verba es otia innira oxaminabat, num s ulmeonditiisnos, quibus Jormae noti expressis sorumlas sertas te apii judi eum mylonia eram, in Noposito adeggent, visque sequam de i mitula Megphionis domoge ah m metirem quaecunque iniEmeto singula propnstras in ori iis dici alas exeoptione utiquε rem; qnimas postulabunt, clinantur si quidem non tarn em notionis eui objiei sebiis ur, Κ aiore ens Judici in stim dum erat, is datat si eoptio stenerent. Itaquo etiam, quas Iuno enum Erat, causas tres, praelex alias: Dilem minas, onouisor opus orat hum conia anticiparent quam ne omnem partem po usa In judicio P.
mutaront, nihil obstaret Etiam atoro quin arbitro Invontinua a x halion vae eomput ticina quadam datos gas, vix autem ad audio Lum
22쪽
1 9 Aritidierilem ex sipti adi oram judice probandam, non magistra ui daridam Tantiam hi to, si a illarum onssilionum, seiuge quolnondum his do e Mora compst 1 est, e saret, concedoptaritidie alom Exegptions a non darem Usse. t do hae condition notor non ob eonsilio cognovit, ut seire an axesiptio en judicialis admitti posses fimo nisa extione e. sici iola de ro major sit remoYo simul instituerentur, Ialterum snstenta altiso, prastoris morum Ulago, pso Ur sictionem de ro minor Rus ansere, done d re majore judiearetur. η' Quum fro ita prasitor in stilii justidium de eo minor interim non arsh, an non prusA o oratulla formula, oui qua Ex septio posso insori It quo oliam praejudietatis exeoprio in illa torii causa non propter sanguimem hujus nius exe ptionis naturam denegabatur,
Demonatravi, fieri non potuisso, ut de omnibus praejudicii prohibendi mala et magistratus Ognoseeret et seste per exceptionem judicaret. Sed do unaquaque alterutri disceptandum erat. Quum ver tradatur, de praej dieiis prohibendis modo ipsum magistratum decrevisse, modo excaptionem dedisse arbitrandum erit, alias ausus ad solam pra toriam cognitionem, alias ad G Ias sex optione portinuisso. Quaenam sit ratio, quae inter utrasque causas intercedat, sequentibus Ostendetur. In quam quidem disquisitionem pas ausa non voea-huntur, in quibus nomino rei majoris, cui diei ii pris ludi eium fieri non dobore, nulla propria stoli inventa est. Inter
23쪽
omnes enim constat, an , de qua agitur, praeiudiciorum prohibitionem ad rationem, qua inter duas otiones Iocum haboat, respicere. Pro lata vero vocis praejudicii signinoalion Romani nonnunquam distunt prasjudicium fisti non debere otiam ei rei, quas non in propriam actione d luci potest, sed do qua in illa ipsa aetions judicandum est, ps quam rasoudietum sori nolunt. Hunc in modum se primis in tit da statu defunctorum post quinquennium agatur 40, 15 cavetur, ne praejudicium fiat statui anto quinquennium mortui. λ Hic vero tota de
Etatu mortui quaestio in ipso judicio, quod propter praejudicii
perieulum ess saxa debet, inclusa est. Nam principaliter do statutas unoti agi non potsist W30 Memorantur quidem in I. 1 pr 4 1 quaedam speciales quaeStiones, quae cie statu desunet Ioeum absiant. Quae videntur esse decollusion porpseram ingones pronuntiati detegenda M Athas ipsas ollusionis quaestiones Divus Mareus non solum non ultra quinquennium post mortem, sed no post ententiam quidem pro ingonuitate dietam admisit. ' Etiamsi igitur aliud judicium, ut pecuniarium, in qua de statud plane probandum orasset, propior pracludicium, quod statui ante quinquennium ussu necti fieret, excludi die atur, Amon non jam supererat proprium status judicium, cui ullum pra udicium fiori posse Ita quo otiam Planehε
ceterique hane praejudicii cujusdam montionem o materia nobis traetanda ex eluserunt nisi quod sibi non constant, quum nihilominus h. t. ad hanc ipsam materiam illustrandam invocent. 40
24쪽
Alimbi dieitur, status hereditatis quo paternae controversiam, quae imputior moveatur, difforti intem pus pubertatis, no eius statui pras judico tur: ε' alsi multo
saepius commemoratione praejudicii omissa dieitur II fiscontroversias sustinendas esse ψ' Etiam illi vero non proprio da aliquo praejudicio sermo est. Nequo nim adest aliud suturum status judicium, aetio deo majore 3 quod Exspectetur, donec de hereditate paterna , tamquam notion do re minoro, sententia fieri possit. Non qua
ritur de praejudi tali rations, quae inter duo divprsa iudiei intaro dat Omo in ipso hereditatis judieio, quod
sustinendum ost, do statu, cui non praejudicandum si, judicatur. Ubi eun quo enim ab extransi vel etiam Dalribus colarisve cognatis impubori das, quod non Ilus do functi fuerit, hereditatis controversia movetur, de hae incident status quaestion nulla propria aetio praejudicialisvo formula proposita est. - antum si quando ipso impuberis pater impuberem negat filium suum ess ideircoqua eum avi mortui predem non Oxstitisso coni Endat aut si quis illum impuberem, qui hereditatgm paternam suam ess dieat, suum forvum Age contenda β' separatum de statu judi-eium locum ab oti ad hasio latus judicia onmes alias actiones, quae inter pasdem partes instituantur, absumunt
vel in se reeipiun Itaqu otiam sic, quum ipso jura alia judiei institui non possint, non jam a pra udicio, quod status judicio por aliud justi eiu afforatur, dici potest.
25쪽
et aue ea, ae ima Iter suitutum Sit, Ocu nou mi Diversias sana causa est, M aria, a tiones, velut legatariorum, 'ut quaestiones de subueeι partu e do in tris adniterio sustinentur impuibero exodo patri interv niente.
uiata pras diei ahquo vero agi proxime videbimus. '. Peniquo. Etiam apud Pliesium, p. VII. uertis P stulavit, ne cognitio in aes Res praejudicium stet et non do diversis causia, sed de uua agitur, guste potius ad CR Misjurisdictionem petunere dicitur. δ'
His ita impropriis pia udieiis excitas is, excutionius naturam inges arum causarum, ex quibus proprie dicitur. praejudicium aut o praetoriam cognitionem aut per exceptionem averti. Quid inter utrasque caudas inter it si sero definiendum videtur: I. Praetor de prasejudicio p. cognosci et degernit, si judici de re majore et de x nun ore bimul postulantur vel si majus judicium penderet minor aut minus pendent majore instituitur. Prq udiei alles Oxceptione locum habent, si d solare minor judicium instituitur. II Praetoria eo gnitio etiam post litam do a minor eunto statam into eost LEX optiones, nisi sint m tam de re minor contestatam Postulatae sunt, ' admittuntur.
26쪽
exceptio utiquo dari mos lauri instituta sunt, Illa ganoralita acti blitur, ubi stetiones scio madcfrosit minora simu coneutrudi. Praejudiciales exceptiones is pavearum ruagundam rcti uui mauorum omne non omparatae sunt. Jam sententias propositas singulas prohab et explicabo.
Contra in 1. 74 1 do hor. et 5, 3 Ulpian libro 1 ad Est. , postquam dictum est, liberale judicium, in quo pras judicium judiei do testamento cognitur fiat, praetori
sustinendum esse, avoturi 'It , de um intem austinentur liberalia Iudicia, si jam de Inos i -
grino exceptio et cognitio sub Oretrariis admittuntii reqnditioni ut ii ' tantum ante, haec tantiu post litora docio majore confestatam illa tantum una action iust tuta haec tantum duabus pendentibus aetionibus, sit doro majora et do a minoro. Quod generaliter observatum suis o,' reliquis, in qui bis do pra judicio prohibenuo agitur,
i gis portus traxis cognos eam S.'1ὶ Primum quidem do exeoptione uspiciamus: -
27쪽
a II hicunque exesiptio vel praescriptio quod prasi
dieium heredita hi non fiat commemoratur, intolligitur, solam de ro minoro, scilicet de rebus singulis hereditariis vel o familia hereiscunda actionem institutam esso imo ob ist ipsum ex Eptionam obstare, quod nondum do ro, jora autum, scillest harestitas potita laesis
ex eptione extra quam in Teum capitis praejudicium fiat disputat. Etiam hic patet solummodo privata injuriκ-rum action agi, nee dum publico actum esse judieio. O quo dubium si, qui in casu, quem Africaeuus . 16 do x . 44 1 proponit, ex aptio quod prasejudicium pinodio non fiat soli instituta vias petitioni obuiolaturi si si viam perum d Conte L 18 ood vi datur species proponi, in qua judicia do e majore sit minore utrumque simul instituantur. Quo Ioe quum Africanus libro IX. Quaesti da ipsa pro
tantum dicit. Quum hersiditati potition Ioeussus eat, exeeptio assume-hatur, quae uehatur herestitatis petitionem no feret e praetullelum la est, exeeptionem assumiam esse, quum herestitatis petitio Institu po-ιul fiat, non quum 1nfit 1 tuta Es t. Paullo insertus reo, ubi de Rus spha hereditatis pellitona Ioquitur, naustis morat Exegpliona dieΙt di fore singularum rerum petitionem. f. etiam Doenburg L e. p. 1
mo et a eontrovor I east minima ita interpretandum si, quasi di eatur fundi laruationem jam instibulam essor a1ppo, notum Et vocaeontroversia vel saepis Rimo eam ontentionem signifieari quae extrω
28쪽
posita nobis quaestione, scilice do inception aut eom tion admittenda in contraria parte disputot accuratius
Fund1 qum in proprium intimosa diei a part m ara peto et Mosimul judicio quoquo ommuni dividundo aget sub eodem 4nfiten. Itomist jus fundi, quem tu possidoas et ego proprium meum diolis si periri.
In prima spe pio ab Ameano relata actor , simul, sub
eodem judies 3 duobus judieiis et do paria sundi et com
muni dividundo ager vult. In oeunda non aequa quidem manifesto declaratur, duo judieia fundi vindieation om et fructuum condietionem simu institui: at quum haec species UB quo um prima comparetur , item , utrubique et eorta deniquo domini intenti quem - ego proprium moum assa dicam afferatur, haud dubium est, quin Αω- eanus etiam in saeunda pacis fundi vindieationem in aeum quadam actione da a minor fructuum condietione institui intolligat. - Quum ita in utraqua poete in aha toro postulentur judioia, proponitur praejudiei alam si εο objici exceptionem altori judicio, quo de minor eausa agatur o quaestione est, utrum has oxe optio obsist, a d nsganda sit. Respondet Asricanus quantumvis coneis e. At patet eum Onabitrari xceptionem dandam esse, imo e
sero, ut judicium do re minor per ipsius prstet oris ognitionem difforatur, One de ro majore constet. Dicit enim praetorem intervenire debera nec sepermittere Oxporiri minor judicio. Quas dietiones exploratum est
b8 Ipam propositam xeeptionem ad utrumque spe elem efferendam Ee, quum ex vecto pari reo in otio intolligitur, tum inde, quodam oexeepuo se verbum rem primas poetsi adjungitur. b9 Dis pnitro videtur Cuba eius opp. vensi. V. p. 356, 80 VII. 166 478 liter L p. 335, Asse1illiint 1 ossa ad h. I. Br Re kΕ - 6 stridentitfit p. 38 not. 30 p. 393 Ptane I e. p. 26 oh. 1, 8 teli System p. 80 not. s. t. Idem, de rem Vindicialon prore p. 186.
29쪽
M. Migulo 44 gori decretum inhibendusque seu durum
das aetique perungro, 0 . Una quidem huic interprotationi obstar vid natur j fio linis. videli e quod quis desideret, ab Afri eano in responso aliquid se denoganda exprimi exceptione. At verotae ita qua sedum negatio subest. Quum enim modo interroga prIt, an sex optio deneganda sit, mittit Dieantis in responsion idem repetor h. Non dubitans, quin deneganda sit Oxo optio praejudicialis, eontinuo pergit e potiere, quonam potior modo praejudieii causa infar sedendum ait: scilicet praetoriam in torponendam Essa Cogmtionem. Itaque etiam interpretes consensu comprobant, in hoc cain ab Africatio tantum cognitionem, noti exceptionem admisti. t 9
not. 41, i stoli, phrasit p. 20 not. L. - Quod notato superiores seriptores hoc disterim ea exceptionis aut cognitionis ad millendae, nisiae uralius cognito ordine judici ram Romanorum animo non comple tendum, neglexerunt talo a a cillae ira cada, . raelatus ad Able. opp. L, L 335 es. VIII. 10g4 , mirum non At. Attumen ti&m ad hodior usim rapy ille iiiii Ox optio tora Loria pracludici prohibitio sin funda oua, illa ratio, de qua Asriemus totam hanc quaestu nem in-Muulf, scilicet ulrum excePtio an ogniti Ioeum habeat, I arum Krati- matur. Vulgo quidem . I idi eam partem afferri solEt, qu si da st mittenda praejudieial oxeoption quid Etatuat ab ipso Ira kon host1. o. p. 37S, Zimmorn Gesch de xlim. R. III p. 300 Bothm nn -
30쪽
vici igitur est Africgnuia quam apertissima
nostram prσsito tur a gulam ubi judicia de re h-jor sit minore Mines inhtituatntur, essare praejudicialem exceptiovem locum esse praetoxiae cognitio m. Iinque: regula I. 13 s axe proposita etiam quodammodo am-pIificatur quandoquidem exeoptio non solum sessat, ijam ante do re ad Ore is Ontos lata est, sed etiam si, si eum dudicio do a minore judicium de re major postulatur. 2 Sequitur, ut singulas causas Pra utili sales Imm re mus, in quibus praet stria eo gnitio locum sebat. a Primum quidem saepissime refertur, prophet ro Ait sitis petitionem a praetor alia judicia minora sustineri. a vero poplo ab istis, in quibus ex optio, quod praejudicium proditati non fiat momoratur, longo diversae sunt. Istam exeostyonem op ten. E. US ante, hereditatis potitio in institutam demonstravimus. Haeo ex cognitio et dilatio ita domum proe adit, si do heredi tate jam is confestat vo prasparata est.
Quam in partem jam supra l. di hi red motieit ta est quo Oe pr oeipitur, ut liborato judicium
sustinea Lur, cui libertatis quaestI eomm is sit eum
heroditatis petitione inter eas dom parto iam in judiuium dodueta. η' Quodsi do hereditate nondum lis confestatu si vol non intra modicum tempus u praetore praestitutum cout teiur liberale judietum non esse sustinendum. Nisi, vero quis sibini rinio ex eo tostamonio competitas dicat, do quo ipso in horoditaria lito ambigatur tum quoniam judiei do ne testamento Ognitudo rariudicium fieri ne uulti permittitur utrumque sodem temporo xere ori judi