장음표시 사용
11쪽
Qua ratione fieri potuerit, ut in iisdem causis modo exceptio pra udi talis duratur m do ipse magi Atratus et 1gnoscerpi Planci ita Explicat. In unaquaqua ea a magistratus officium fuisse ut dis pie rei, tum aucti ei dietato quid prariu diei cui rei majori futurum esset .i xUbi sine mora ob quasi primo speetu animadvertisset, per aetionem po stulatam si majori praejudicium futurum esse, actions minterim denegatam esse. Contra si perspexisset quaestio nomessa imp pditam us longinquiorem sexceptionem praejud ei alem alam esse Dornhurgi vero aliam alios modos enumerat, quibo de aisdsm goneri pras tilioli ilisei titi iri potuerit. Assevera si ipsi magistratui non libuisse dopra udicio cognoscoro oli in ieitum si iiisso do hac quaestione arbitrum ars Posto prastores maluisse loco hujus arbitri exceptionem Onstituero. Pra tersa artis quibusdam praejudiciorum eonditionibus 4eilies si do pra udieio hereditati imminonis quaerendum assa - aliquam pra seriptionem pro reo receptam pra osto fuissct quin insuper aliam praescriptionem pro aetor accomodatam.
En fatendum, hac quadruplici vat quincuplici defensio no Romanos tutissime contra quod eun quo praejudicii periculum armatos suis sed At quum alioquin ignoromus, in jure Romanotam larga et liboratiis ob eandem ausam compluria juris remedia simul comparata fuisse, extemplo has quidem pra udicialium de fonsionum copia aliquid suspieionis hahat. Imo ne id quidem probari poterit, quod sit ex optio et praetoris cognitio utraqua ad omnes inuleam rariudiei illos qua ostiones utilis suo rit.
12쪽
Anto omnia obiiciendum est, ne ullum quid sim in libris juris Romani deprohendi vestisthim istius conditionis, subq- aut solius praetoris cognitio aut otiam ex optio iselarbitri statio, raoscriptiones εο aetori quo competentes lorem habuisso dieitur. Loci, quibus do praejudicio prohibendo agitur, ' minimo ad quandam fatalitatem aut dimfieultatem praeiudicii in speei proposita probandi respiciunt. Quam uidem in partem PlanckM L 16 do exeoptio nibus 44, 1 - Dieanus Ithr. IX. Quaest. allegat:
si Iam petam exeeptionem, quod rae iii Ietum mellio cin stsi titilom tibi toro putavit, vides ieet, quod non aliter viam mihi ae
Sed hi ultimis verbis videlice - osso tantum argumentum affertur cur in hoo casu aliquod praejudicium pra odio fiat, o ita X optio ista qua data fuerit, toneat. Nequa tamen explicatur, Cur de hoc pra Hudiei potius exceptio danda sit quam per praetoris deeretum judican dum xy Imo illud, quod in minor judicio de ro majore
seprobandum sit, non minus desideratur ad decretum praejudicii causa interponendum, quam ad exceptionem prae-
udiei stlem. Ut oxomplo legis 244. 3. 4 do lib. causa
10 12 utar si contra cum cujus o libertato controversia ost, do aliqua ro pecuniaria agam, rariu dieium libertati suturum si videlicet quod non aliter pecuniani mihi oberi probaturus sim, quamplius probatum erit, debit oram libarao esse conditionis. Nihilominus . 24 cit non dioitur ullam exceptionem quod miriudicium libertati non fiat dari sol e ipsum interponere praetorem. equo igitur in usu
praeterea assert, non e patiusti e Ial oxeoptions sermo ost, sed de vi qu I1ra ad Ietione et intra not. S.IT Omnin hoo σε non do ea iberalion exeontii ni standa nait ipsius raptoris en ei litioni in t ri titio 1 illa quia telluri et quaeritur, num Exe optio qua data sis ron utilis Rit. Qua diretion quaestionem, uno
13쪽
l. 1 citi necess,has illa de dominio nitidi Titiani prohandi ullum Fgumonium praebat eur potius exceptioni quam cognitioni Ioeus sit. Novo fortassis quis dicat, do in . 10 est ex optionem opum haber quod in Oe usu probatio ea udicialis rationis, quae inlae sucidi vindieationem et servitutis potitionem interesidat, difficilior sit. Nihil qu dem de taIi immittat ab Africano commemoratur. mohujus rariudicialis Llioni probatio non difficilior sis quam exempli gratia illius praejudicialis rationis qua inter libaratociuillieium se debit potitionsim i l. 244. 3 do lib. causa cit intere edero dicitur Etenim praetor non minus habet nolum, quod via petitio a probando dominio jussundi, ut via debeatur, pondet, quam quod petitio debitio dabit oris libertato. Quum ita ista doctrina nullo fontium nititur adminiculo, tum Prastermittit certissima eorum testimonia vide licet discrimen negligitur, quod a Romanis frictissime inter jus et judicium, inter jus dicentis et judicantis officium observatum M.
Si omnos praejudiciales quaestiones in formam Oxo optionis deduci potui3sent, non otiam simul do iis, gistratu eogno Seero leuisset. Didici quidem, si a veritato ullius xceptionis jam in jure inter litigatores non ambige retur, rem non ad judicium venisse, sed actionem denega iam esse neque uolum psh, qui idem etiam de praeju- diei alibus exceptionibus uris fueris. Sed ita denegandis a tionibus magistratu non de ulla re dubia controversavo cognoscebat vel judicati ab sod potius, quod controversia nulla aderat, superVaganeum arat do ea judicari. Illa voro cognitio, quae a praejudiolo prohibondo undiquo magi stratui compelli ga, dici far, ut omnis cognitio, aliquantum disceptationis eontino et speetat ad ipsos casus, ubi inter liti gutoros de ornandum est, num aptione postulata rei majori pras justi tum sat Quod autem magistratus do iis rebus, quarum ausa exceptiones comparatae erant, cognoverit
et diseeptaverit, alias inauditum est. De exceptionibus controvorsis utiquo judie judicandum erat. Si magistratus de iis judicasse ι judicis partes praeoccupaSSet.
14쪽
Gontra si verum sisset, quod illi viri docti promunt,
omnem cognitionem de praejudi i prohibendo ad magistratus ossietum pertinuisso, sequeretur, ut omni modo magistratus non judico hane ognitionem xereui Η-sent omnino nullae ea iudiciatos nata sessoni xc tiones. Qua iam tandam ct causa praetor animum in
ducor potuit, ns aliquam ognitio nom, quas ad silum o fiet una portinoros, ad finam priues rota trum ob taodium hujusmodi oneris suseipipndi, an ideo, quod aliis negotiis occupatior orat, quam qui huic uni quaostioni dirimenda ovacarot Vidolu potius post orior causa afferri. τ' uao quid om argumentatio nititur in illa, qua etiam atquo etiam circumlartur, opinione, tamquam apud Romanos de actio alibus et controvorsiis principalito magistratibus judicandum fuerit e tantum propterea, quod paue magistratus in dies major negotiorum multitudine obruebantur, judicumdatio introducta morit. Quasi vero Romani roseonto urbe sit quo imporio numerum magistratuum non avxserint Sanosi suis sat magistratibus o civium juribus, aetionibus, exeoptionibus judicandum aptius at x poditius fuisset, stiam
ampliorem creari numerum magistratuum, dona paresesson muneribus, quaecunque iis obvenirent. Saltem postea-
15쪽
quam partus jus Iconia vastori ros servata , iudieandi judici assignatas pratis, praetori non jam i erit suis somuneribus abdicare et, si quid ante litem contestatam eon seiendum erat id interdum judici post litis pontestations mdijudicandum tradere. Quodsi, ut illi contendunt, magis tratui munus do praejudicio cognoscendi obtigerat, tum, si hanc cognitionem, ubi onerosior aut probationibus impli cita esset, ' ad justi e transmisisset, officio suo ρ-
uisset. N)Verum o istam, quam impugno, doctrinam mei a magistratus et judiei non solum Dormit amnia, sed otiam quodammodo in partes dissecantur. Contenditur, vel do una eadem quo quaestione qua de praejudicio O-veatur, partim praetorem ognoscere partim udi em jud eare otiam ubi rariudicialis exceptio detur, antecedere aliquam praetoris cognitio nom. Atque adeo Planeti D siquidem ejus sententiam re et intollox prim cen Set, praejudicialem Exceptionem non dari, nisi praetor hae e tria in proposita action locum hau pro perspexerit 1 quod Vori simile est, rem majorem, cui praejudietum sori reus
pontendit, aliquando in judicium do ductum iri 2 quod ipse,
20 Corto non ita tussirun probationis necessitatem magistratiis, si qu ad suum officium orianore ouaestio. Saepe ante actionem dandam prohatious axigenda orant eo qua thonthus, quae ad ordinandum judi-eium pertinet stat, velut de Iogitam person standi in jud, do, de soro, 21 Quantophro magis irretii emendum suffrit, ne qua re UR g-n Ilion roso malia in Ne pilonem se reptimi lonem inniret, perspicitur ex gr. ex . a. 4 do jurojar. 12 M. 22 inuo tendi aliam Istud, quod dieitur, ex statu ausa Lut plancto aut eompileaiste praetorem aestimare, utrum ipE sit de rari udi I sto eornendum an potius ex oeptioni dandae loeus. Ut se iret, utrum ausa Plana an om fleat Essat, a trimum ausa praetor pomos senda er L.
16쪽
qui de eo minor agit, otiam do re majore ager poterit,3 quod de ro major nondum a tum est. M in io eis a Planehio itatis iis quidom, qui omnitio do praejudiciali ex optione loquuntur, β dicitur: actorem ex eptione excludi posso, exceptionem nontio cera L 14 1 tam here. 10, 2 , a torem exceptiona non re polli, exceptionem locum habere l. 254 17 de hered. et 5, 33, citra motum e optionis agi posse l. 49 Eost ), xc optionem non obstaro 1. 13 do x.44, 1 . Quas dictiones satis constat non tam ita adhiberi, si dodanda aut deneganda sex captione a praetore deliberatur, quam si a judica quapritur, num data excepti teneat. β Una quidem in hoo numero . I S. 1 do heri pol. 5, 3 Paulus libr. 20 ad Ed. oecurrit, in qua do danda ali Θ exeoption sermo ost: δ'
ει iusta noti 3 ad . I de x. Quamquam a nota iugit, ciunun quatia ollam do dandi vel densigandis ex eaptionibus in hune modum diei, puta fio eludi xceptione Ἀ 42 pr. do jurejur. 12. summovori ea pilona m. 24. 10 11 qum rerum actio 44, b et g. 8 eod. Sed ho ita contingit, a de exceptione in aliam serSonam, velut doussoremve hora dom tranatoren ἀ-gltu e 1ta de sormula oricipiunda quaeritur.
17쪽
isa reditatis potititono, quia heres id est potitor, eam viasticare
Nihil vero a praejudiciali exeoptione Paullus di est. Quin nisi do doli vel aliqua in faetum vel utili Areoptione cogitaverit δη potius do x coption des judicatae
senserit risiam si res henode usu eapta si ab hered, tali possessor possessa iuras raditatis petitione non re stituitur, perieulum esse videtur, uo horos rem usu captam omittat nam regulariter, si quis haraditata petita ab sodomrgo δ' re singulas potat axe ephion rei judicata summovebitur. δ' At in eas a Paullo proposito hoe perie lum non subitur, quoniam in vindication me ab hered -- non a stolanoto usueaptae non repetotur hereditatis con trovorsia, sequo igitur ax optio Ei judicata huic uindieations obstabit. Itaque o, quod in propos iis x optio
no iniquum sit rom usu aptam in horoditatis potitionem non uni re Non do ex coptione quod praejudicium ho- roditati non M lao loco agi, indesint olligitur, quod hago quidem ex septi non obstat, nisi anto lusim si horostitato contestatam. In proposito autom do aliqua haroditatis petitions disputatur, sex qua judici auaserundum sit,iqua .riana res in judicationem reniant videlices do illo aditatis
politiciuis jam in judicium dolueta Quodsi Paullus do
28 iugario sti potissimum xeoptiones lia loel eonunonbur, quihus nomen exeoptionis non inprimitur. I. Mil. 1 aut sto 4, se , a. 1 g. 15 M
2s Maniseat clo quadam ineoptione Issoνitur h. , quae lator ho- roditatis possεasorem a potitorem standa sit Nam in tota L 1 de heripe de ejusmodi eontroversiis agitur, qua intor has par onas moventuros. D arciburg I i. p. 80 a Q. Prasitoreaeust in exeopito quod praejudiolum ciereditat non sint, qua non possos sori heroditati eompetat, non invinitur es infra cap. 2 num 1 2 a notio 2. II, IV no 1b6.8M D. 3, 1. 24. 4 de eco rei iud. 44, 2 hereditato petiis Singulas res petat, Meptione summovebitur.
18쪽
pra Hudiciali Oxooption se sensisset, oi do hac exmptione tam- quin do praseterita si prius institutas vindicationi oppostita dicendum fuissst. δ' - Sed leo hoc loco est udicialis exceptio contineri possit, amon nihil inde ad illam Planckii
sententiam probandam effieitur. Nam si ponamus, hoc loco do vindieation antis heroditatam petitam instituta agi et is do rarinviolati Oxceptione deneganda, tamen has -- eoptio b eam pingam donogo tur quod horoditatis politioni nihil omni uno sit oum ista vindicati otio rei ab horedo usu- eaptas, id est, ob pam Rugam, quod in De ain omnino nullum prariti diein rei majori fieri potest At quod prastor praejullie inlis svoeptionis permittenda causa otiam de haeeaus Q delibreaverit, Plano non contendit no quo hane causam in numerum illarum trium, quas proposvit, o pa. Aperiissimo oro contra Plane liti s montiam stat
itur in L 1 g. 1 fam horo. 10, 2 majus libr. 6 ad
Quae quidem. actio se familiae hereiae undae nihiIom n ei quo qua pa juro ompelli, qui suam partom non possidet gestis is, qti possidet, inoi, Dum ibi ector clam es a potos gum Ex ludor par sex option sem si is a re, qu do tigitur, pracludie iam hinesso oheros, non no et talis exeo suo quo si, ut eo eam ipso judex, pud quem cie Judieram agitur, eo os eat, an otiores sit nisi enim Aors sit, aqua adjudicari quia quam 1 oporte: nequ ad- vergarius 1 omlemnstndus est.
Plano contondit, praetori, antequam pra judioialom ex ceptionem daret, Nplorandum fuisse, num is, qui de romiuor agerat, etiam do re ni oro agere posset. Quod si cui familias herois oundae ager volenti objiciatur ex e eptio is quod rariudiciu in ore ditati non sat μ, ε Planai ε
32 De divergis . . interpretationibus vid Dorn burga e P. 80. 81 qti et ipsa praejudio stlem eredit significari exestpilonem praεtor ex-e optionem et in iudieium defluet ε. Etiam uJao ius ad h. L M. libr. 20 Paul ad 'Ta opp. Venet. V. P. 25ss si V ni row, ae d. g. 108, IL p. 41 erodunt de praejudieliai Mopti an atri. 33 id Plan k p. 211 - 213 Similiter a P o stlam Bring, Leheb de Pand g. 16 p. 401 aes,ur turi possidenti heredi lamiliae herciscunda justiolum in mari non exeretionem e re eum dar
19쪽
honust praetori eo gnose endum erit, num actor suam her ditatis partem possideat qui enim hereditatem ipse possidet, eam peiore non poterit. Videamus num L c. statuatur, praetori talem cognitionem suscipiendam esse. Nihil ejusmodi statuitur. Nullam causae coguitionem intervenire adnotatur. In prima parte dicitur possessionem hars ditariae partis faeexe ad am quaestionam an exceptio obstet vel actorem Oxeludat. An vero X-ceptio obste ι vel actorem excludaι non a praetore, sed a judie quaeri explicavimus. ρε In extrema autem parte l. e. do ipso casu disputatur, quo is, qui familia hercis undae agit non etiam eraditat se potero potest, quum jam suam hereditatis partem possideat. Tamen etiam ita nihil do xesption stansegandae praecipitur. Imo dicitur, exceptionem non nocere. Quae leti etiam certius i dicat, x optionem non denegari, sed datam a judico reprobari. δ'
Deniquo omnino in dando accipiendoque familia he Oiscunda judicio non do posse Ssione hereditatis cognosci, apertissime praecipitur 1. 254 2 sam here. 10, 2 Paullus
Quantum vero ad Leeipiondum lamilia oreis eundae Judleium, nihil intereat, possidest quia hereditatem, nee tio.
iudiei actum si usurasique Eola petita sint, non est verendum, nono eat talis ineoptio; quia mim non, ompsit id, noe oppos ita noe ea,
ubi Ipianu subtiliter di tingui L, quod ex optio competit quidem et opponitur id sis in jure possuIatur ste datur . neque lamen noeel, id Et iaci ad te improhatur . De integra, qua olim distri hujus Ioel formas eonditione M. Huaetitie, abus Betirlige, p. 184, 185. 36 KEIIor semeκtria ad Tullium II p. 28s GL 10 in hae lego
ossendit, Rmquam eum I. g. 1 tam Iiore pugnante. Qua ratione eam ad eos Mus rostringero vult, quihuc ulli hereditati eo Irtroversia Incidat. At Lullus onorallistris omni, niliati lamim dilo iudiei loquitur si id quid om ieetissime. Quantum ast aecipio udum dandumquo
judierum exeopsiouom praejudicialem concedendam aut denegand wju- dioiumva decreto Prastoris Sustinentum denique quo ad praetoris senelum αιιlneat, nihil vidimus examinari, utrum aetor an reus possileat Pipiti ros ν oos e
20쪽
Jam vero etiam alia ex pari ratio non constat quod praetor anto dandam praejudicialem Aeeptionem istam plenam interposuerit ansae cognitionem. Si praetor poperveni is excoptionem et omnis illa, quae ante eos sissε dicitur, praejudicialis ausas probatio frustra saeta est. Nam quum a eausas do quibus lanc apud praetorem constare debuisso eontendit, verbis formula exceptionis non exprimantur liberum erit judici, hac in ro eo silium praetoris non sequit utputa, si praeso ideo, quod vidit fundum Titianum a re possideri, Sceptionem quod praejudicium praedio non fiat dederit, tamsti judici, verbis exceptionis non obstricto, licebit arbitrari, etsi reus su dum Titianum possideat, tamen ex captioni Ioeum non esse. Deinde Eeebi etiam partibus, si ipsi sormula non impeditis, eas allegationes, quas coram praeloro attulerant, in judicio mutaro praetorisque arbitrium ad irrisum redigere. δ'
horoaltariam pari ae po8sissionis quae sua os mera ducllaiulis, per pras u Metalem sex optionam utiqua dandam in judicium Introdu Enda. Nihil ost, quod stliud Paullus i. e. profer e, non negat, quin in justiolo haec possissionis quaestio qu1stquam momens allatura ait tanιum negat, quod In urn selliuet quod ad cesplendum judierum attinet, de ea eo os eatur Elium eteroquin vero potissimum P usum solera lateromerum magistratu udiat distingulis, an astu petit: vae hvo, ZEliachris f. Civili is Prog. N. F. Π p. 18L- L. 80 comm div. 10, 3 quidem a Molle eum . . ollata non similo statuitur; neque tam Aao Uiendo judi Io, si sto e et agonio dicitur, agor vero e . agor posso potissimum, justiola me iam referendum at ei. Μαx an M. Aewerelast, inredin 186I g. 3 p. 3b-46. - is quidam, quae L 2 glle it statuuntur, Io eum habent, si solum familiae helelaeunta Judietum postulatur. Si simu herestitatis patitio Metatur, de os a sessionisae a tota prauudielial quaretion ipsi prasitor eo oseindum ast 1. 61 g 1 . , et ingea ire not. θη-89. 3 aestueo ista pia toris cognitio in praeeipiundis exaudiendisque Hlegationibu conιmla tuerit, quae, quum non formula exprimet ut , partibus posta apud Judleem perorando Proseranda ERE ent Aa varo quis lxori , par hane ognitionem ullam probialon mollegationum o aetam fuisso HLeo a tanti nequaquam videbitur verisimila asso, quoa Dorn burg p. li 48, nullo testimonio Dato, Eon ieit, de praejudieiia1-bus qua astionibu olim arbitro datos μεσου. Vix enim arbito ob nullam aliam causam eo titutus fuerit, nisi ut partes oram a ludi eliaem