장음표시 사용
31쪽
pionissime ipse de quaestione, an aliquod praeiudicium tu
L. 1 g. 1 ram h o me. Is, 2 , adhuc ab iis qui do hae
materia tractaverunt, Praetermissa, Julianus libro MDig.
dicit, sed alias si a viro testator manumissum, non debera impediri Itharesem ausam, isto udi tum da testamento moveri per tur, Divus Phus reseripsit RQ et plano in Eser pto dummodo rupilleatur jud te Iiberalis ausae, ne ullum ad mlnloulum libertatis ex testam sento a-1tta .
eoptlγnem disceptandum It praesuliolvies ausas pert1ust ymo perlinet 1 solus Aa piacludieriis quas stion seg, qua por psius praetoris ostssitionem dirimantior. ac enim praedietion judex minimo, levi exeεptione o praeseriptione j stur examinare, num eas ud letum testam Entiquaestio11 futurum est morae hae quassii otio Jam magistratus eognovit: quam animadverterit, non pandem testamenti quaestionem In utroqua ustiolo metarum Iri, non impod1vit 1 thoriam causam 1 vid stllest nis1-ligitur gam impediendam fuisse si praetor eognovis sal tostamenti controversiam utriquo iudicio ommunem soro Ista praedioliona tantum munitur rmaturque id, quod stofinitivum de praejudiet prastor interpo- ex testamento viti Ithorlatem vindiekr , sit detreo praetor visum orat, atrata in fraud morastori deeret agere v. supra inrea not. 37. Quod norat ceret, neeosso prat ita judio praedlet. Tales praediet honos etiame eteroquin, bleun tuo rL tot judicium do to ni in nro, quod nullum pra judicium in eo vase animadu ris et dedoeit utili sun o in usu cierint. Qua quid miraedle tono reeti s metale etur similiter L praeseriptionibus
pro aet re reo piis quodam mihi in causam, ex qua Leti 1 di in t uti of elatur, e reum Serili Vorum amen et aut IIquid in toruli 1 praedi et it in met in praeseriptio nos i itereat prao eriptio nisi sponto et ris non ad
ve in ulla quidem stari potuerat eu exceptio quod pravi ad elum 1 restitati non sat prassio era S no non erat eur praetor earundeme uEarum notae. x quibus ieeret eo desentionem PostuI ro, instipar Pipitia 'ν oos e
32쪽
quaerit quid statuendum sit, si simul et hereditatis palitio et judietum familiae herei se undae posistetur:
Si ego a se ex ditatem ELEr vestem, tu me eum lamilla hor Is eunda Vpre, x ausis utriqua nostrum mos gerendus est; nam si ago totam proditatem Possideo et L ex paria dimidia horolom Alloco te or aedis ommunione discedera volo, impotraro debeo ram
Ita herelaeunda justierum quia aliter dividi inter uos Exoditas non potest. Hiem si tu justam ausam h es, propter quam per horoll- latis petit με potius, quam familia here eund a jud letum ego tium distrahera vel Is, in quoquo Brmitti pudum erit horoditatem potero; nam quae din vaniunt in horeditatis petitio om, qua in semula here eunda judicio non deducuntur vestit si ego debitor hereditarius sim justi ei familia Bereis eundae non ei insequeris id, quod de uneto ebul, per herestitatis petitionem eonsequeris.
Hoc quidem loco, assumpta L 14. I tam hero. 10, 2 , ' planissimo probatur rogula a nobis proposita. In
utraquo ego da ratione, quas inta hereditatis patitionem et familia hereiseunda judicium intereadat, disputatur. In illa exceptio quod rariudicium hereditati non fiat locum habere dieitur in hae vero, nulla exceptione memorata, deliboratur, utrum utroque judicio ager permitte dum sit, is tantum alterum impotrari is obeat scilicet an praetoria cognitione alterum inhibendum sit '' Quod vero etiam hae lega, si eut illa l. I S. 1 fam hareis c.
do praejudicio aliquo, quod hereditatis potitioni por familia ε
hercis undas judicium fiori possit, agitur id satis eo de elaratur, quod dispicitur, num utriquo judicio ad se quaestio communis sit, ac num is, qui familia horeis undas agero valit, in ea causa sit, ut ab adversari potius heredi
tatem petat. - Quid igitur est, quod illi do pracludiciali
aetor stolans nam eonstitustrat Quaro subversa es est, u in Dorn burg hae una uiusdam praedictionis ommemoration e plLeotieetura, um quae oras dictio uas Eo praeseripti nos pio et eeγmparata Praejudiciarium inopilonum usum submoverint, palmistoxetori prasitis praejud letalla exeoptionis perieuli per talem praesert
68 Vida h. l. supra si ea not. 3 o eriptam. 67 Do oes permittendi e . supra not. 60. aod actionem imp uaro idem viae ae actionem a praetor accipere inter omnes constri Ham, quost agere velle pro otionem postulando dieitur. Dipiti raci by oos e
33쪽
b eeptione, hie de praetoria prohihitione pra udieii sinis alue Sane quod ii ne anum, hi duo simul 'laudi
ei instituuntur. Num intor concurrontia ullo a dolis reditate et de familia hereis eunda praejudiei est ratio inter edat ipso praetor causa cognita statuit num vero solo judies familia boreis uda instituto futura cuidam hora dilatis potitioni praejudietum fiat, jud si per pra ud Halom Exception pin x amittat. Ceterum haec sx, qua depractiori proh Ibition praejudicii inter duo stimul postuIata judicia in torcpdentis cavatur, paene usque ut verborum On optionem memoriam revocat illiu Africani l. 18 doexe. ,
qua trapa de tali modo praejudieii prohibendi Daeri
supra stondimus 60 Dotheo compluribus ostis disquiritur, an hereditatis controvorsia mota a tio nos qua ab altoro litigato e eon . ira horo ditarios dabit oro vol invicem ab nereditarii er o dato tibus legatarii s que contra alterum litigutoro instituantur, sustinendae sitis, donec de here ditato judicetuΡ. Ulte so offert opinio, ales di intiones oboam causam pri ne pred ieium hereditatis politioni fiat ot is quid om ψεγique se, fore sirbitrati gutit. θQuod ad propositam egulam ex optionis aut cognitionis propter pr rin diei athm au tim admittendae attinet, in habopinion aeqnios endum fuerit videli et do ooncii Pr Uniatibus duobus judieiis qua orithr, quhrum alterum per prRe foris sero tum non por sex Aptionem sustinendum sit. N Altamon unm fiohis omnes causae rariudiciorum proh
34쪽
initim do ea udieio, quod graditati, ost quod publieadhauga sat loquitur Τ' Si vo o 1groditatis potitione intor privatos pendente aliae deod stasia aestonos movetinniti , non utique distere bant ur. Non differebantur, nisi periculana erat ne qui adfinis Litori litigatorum afforrotur. Ne enim tale quid damni approtur legatarius orsedi, a quo pondonto herliditatis νεω- togatum pos obat, clo sistit sindo thgaho esu D de hsebat τε Coti a si Ito oneum, qui do horo diffii litig Mn , eum Oh toto Mollit stri agor volabat s Mus o si obeba , lihi toYerti fiduErgu altorum, qui tortasse in o E ditatis petition victurus suissot stolandoro. 7. Quod si illic ellata ius durite, o Mes dolandos holsibat morito a
35쪽
tiones iis snegabantur atque sustinebantur, donee clara reditate judicaretur. Hae vero actionum hereditariarum dilation non quidam prae udicii prohibebatur, sed consul halur, ut heredi obitori qua hereditario xv aretur Si aettonos horo ditariae propter praejudicii pεrieulum differrantur, omnimodo differendae essetis, sive cautum esset, sive non esset: nam etiam si cautum est tamen verum St,
simul in hereditatis petitione et in hereditaria actione deo adem quasstion judicari. Itaqua no vox quidem praejudicii illis locis invenitur, quibus sto sustinondis actionibus hereditariis agitur. yy Initio quidsma ult. C. do hor. Pet. 3, 3I Justinianus pauca de praejudiciali exception praefatur: y at ex quo incipit de actionibus legatariorum reditorum De posι proditatis eoubroversiam motam instituendi disserere neque da pra judiciali exceptione, neque omnino de ullo praejudiei loquitur. ID Amplissimum vero ouus ausarum in quibus proprie de pracludicio, quo hereditatis potitioni fiat, agitur, obviam est in fit. D. de Carbo n. d. 37, 10) quod genus pra judiciorum adhuc parum respici soIitum est. β' Neque enim
e CL Bllh in ambaris Ibering Jahrbacter i. st Do ait I p. 45G-457. 77 Sana si eum Planevio taluondam rast, pracludi tum prohi heri, ubi eutiquesaetio mousatur, cui quaestio eum aliquo rei majoris du-dielo quod unquam institu potorit, communis sit, tam Eliam omnos ho- Teditaria Letiones, hi quis negat Ea herodam eas aut negetur hares S , Iubibanda essent douo quis se istat, eum quo scipsa graditataeartatur quaestio oreditatis 1 nullam actionem formulamve visi har
ditatis petitionis venae posset. t. supra not. 72, infra IV. no Ib6, 112. 78 CL supra noti Ib Vista Dornbur p. 111 - 114, quamqu&m ipsa de l. est 4 1, ita disputat, quasi qui ea eo praejudistini ex pytion statuatur. Quod εο a duraranstis actionibus ore dilariis onstitutio 1111 pras udicialis exeoptioni mautioni adjunota si id indo intelligendum sit quod ipEo Ju Livianu au iquum dus Aeeptio rum praejudioladium non jam ponitu y ispox rit ei. Infra not. 163 8M eruburg uno Lucium vix in toto suo Iiballo attigit, Iano Lvor ad olim in I, ubi do praejudicio, quod heroditati sat inplueat, omnino non statae advertit Di tiro by oos e
36쪽
sola hereditatis statu sua oontrovorsia imp ora mota usquo ad ejus pubortato dissertur sed sicam ceterae actiones, quibus status quaestio cum hereditatis potitiona pommunis est: β puta status controversiae quae simul aliis personis moventur, ββ alia hereditatum potitiones, crimina adulterii vel subjecti partus matri impuberis objecta, Iogatorum fideicommissorumque potitiones. θ Quasi quidem actiones ob ipsam causam differri dicuntur, a iis rariu- dieium impuberi vel eonditioni ejus fiat.'0Si vero quaarimus, quodnam judicium it Proptererius rariudicium ita actiones illa sustineri dicantur, ipsa hor editatis potitio est. Per hane enim solam de eondition impuberis judi abitur cui non eas praejudicandam praecipitur: ' ubi quaestio de statu impuberis, in proprium status udiesum veniens, non eum hereditatis p tition conjungitur, illa aettones non sustinantur. η In his oro omnibus casibus non, ut undique praes
Carb. L II. M. I DI Elmssiimus casus atque in I. 7 de her pet. supra I in et a proponitur.
88 Vide supra not. 49. 89 L. 34 2, 1. 64 3 h. L quibus Ioeda dieitur, tantum sti praeter status controversiam etirem hereditatis moveatur, Carboniano edleto a bonianisque aetionum dilabionibus Ioeum osse Coatra Eoo dierum notum quidem Ioeum habet, quum orgditaria eontrovorsicaat, ea statua
quaestio non incidat ira 34 , L 74 34 7 h. t.
37쪽
mitur, β' rariudicialis ex e epilo, se sola praetoriae ognitio locum habet. x Quaeritur, sitne etiam hane in parto nostrae regulae Antissa tum videlice quod alterum justi tum simul cum altero praeparato vel pendent instituatur 'Sane Eoo judietum de ro majore sellice de paterna hereditat , nondum confestatum sit, tamen postulatum pra paratumque est eo tompore, quo illae netiones de re, nodo duntur. Nisi impuberi do hereditate paterna proptε statum controversia mota est, neque Carhonianum edietum neque ulla actionis dilatio locum habet de quo ad C rbonianum edi tum admittendum desideratur' reditatis positionis postulatio, ut praetor do danda aut deneganda est summatim cognoscat, ubi vero em interim non dederit, amo necessarium videntur, postea pupillum, quum adoleverit, de hereditata judi tum Recep furtim osso. 'DIla quo uel maximo no actionum dilationes a Carbonian qedielo venientes demonstrant, ob praejudicialem rationem, quae inter duas actiones odem tempore pondent os inter eo dat, prae horiam eo guttionem, non pra/judicialom Aciption ora intervenire.
Haetonus causam enumerata sunt, ex quibuAcunquo
ipso praetoris interponit, ne praejudicium hereditatis petitioni satis Altera species rerum majorum, quibus praetor praejudietum fiori prohibet, eat liberat judietum. 's Etiam
ita actione de ro minore non sustinentur, nisi pendouto liberali causa.
38쪽
Himum dispiciamus da aetionibus qua infer ip os, qui do libortato litigant, . moventur. Infer has quid om personas poeta es actiones, quibus libertatis eontrovorsia in ei das, liberali judicio prorsus miga oinstitui no queunt, 'Τ quippe quum libertatis quaestio, qua inter dominum o servum movetur, in nullam aliam formi Iam nisi praejudiet alom ad id eo aratam, ventro possit. 80 Priusquam igitur liberat judicium institutum est, aetiones spe tales, quae intor dominum et servum postulantur, nona mira udicii vitandi causa denegantur, quam proptor forinam utriqua aetioni in Eliel praestitutam ipso duro in speetali actio no non de libortus inter dominum et servum quaeri potest thorali ausa nondum ordinata. ν')Spoeialis aetionis dilatio, quatenus praejudicii prohibendi causa intervenit, non locum habsit nisi post ordinatam libera iam causam specialis steti postulatur. Post ordinatam enim liberalem causam is, qui servus es sodicitur, interim pro libero habetur, nequa igitur imped1tur, quominus otiam cum domino vel inviosm eum ipso dominus again V Liberali judiei et specialibus aeuonthus ita concurrentibus, verendum ost na si ante de speciali actione
dubiuntur, num sint ordiis a Lam Iiberesam augam p Asiae actionea ad mitigntur. Imo quod non admittantur, ne ita intelligitur. Tota hujus legis is nutatio 1 o vertitur, num euam post metallam ausam rel- natam propior pra iudiei perieulum, quod rem inlomonias, Ilao aptioneBaustinenda sint.
98 B 1lom I. c. oi praeeipue I 6 si Ingan 40, 4.399 Ila quidem nune amparandum mihi videLur, quo in ins lapis . lam p. 25, 2B MAentheuto Rustor fit Reehlag. II. p. 122 notias oxposui. Specialis actionis per praejudietiam formulam xoludendas nulla alia nus est, quam re vindieationi ex intere totum possessorium D eurrendi vel petitoris possossoriscue pamum ante ipsam aethonem dan
39쪽
judicetur, etiam ei vel is Ondam Etur, qui postea in lihorali causa servus esse pronuntietur. Ne ita praejudicetur libatali causas, compluribus locis cavetur, liberali causa ordinata otion os pecuniarias vel criminales inter ipsum dominum et servum postulata vel contestatas praetori Eustinendas osso dono de libertat judice ιur Uuquo adem ratio observatur, si aliae praeter do- miuum personae do aliqua ro iugaro volunt cum eo, qui servus esse dicitur. Done liberalis causa ordinata est, pra judicium non prohibetur: ' servitutis vel libertatis quaestio in hane specialem stetionem incidit et, ut omnis alia incidens quaestio, in ipsa lito terminatur. 19'Diversa causa ost, si jam ordinatum sis liborat jud eium Tum poeiali aetion Oxtraneo psermissa, praejudietum liberali causae futurum est, quoniam ita utroque judicio simul de eadem libertatis quaestione judicandum erit. Quin periculum est, ne inutilito do speciali aeti otio judio etur; nam is, qui in hac actione quasi liber condomatus fuerit, in liberali judicio servus esse pronuntiari poterit et ita aut non obligatum eum fuisso apparere aut potius dominum
liberali causa judicetur liue perieulum Vitatur, noniam hae sententia jus tacit etiam adversus extraneos neque igitur tum fidei poterit, ut de libertate divorso judicetur. M
40쪽
Itaque o liberali judiei jam ordinato tam periculosum
praejudicium sal praetor so in torponit aesion ps iviles ot poenalos, quibus inter xtraneos o sorvum agitur, vel nox alia judicia, qua sorvi nomino adversus dominum O- ventur, sustinentur, donee liberale judicium pora tum sit. 10
Quin otiam si post sus eptum papiat a judicium liberalis causa moveri oppit, paciat a judicium diffortur. R. Doni quo etiam si duo simul institi iuntur libor alia judicia o domate sit do filio, no vario judicetur, filii judicium sustinetur,donso do matris libortato constot in )In omnibus vero his causis, quascunque ser ensuimus, libortati praejudicium fieri proli ibetur per prasitoriam cognitionem, nusquam per prino id icialem os o optionem. φε Videlice libertati praejudicium fieri non volatur, nisi liberali judicio pondonto. ' e No publica causa praejudie otur, potitiones eroditorum hereditariorum sustinentur, dum fige hereditas vindicatur. 11' torum publico vel eriminali iudiei pendent pecunia riam actionem, cui criminis quaestio eum illa communis sit, sustineri, saepius affirmatur, in aliquoties negaturix',