장음표시 사용
171쪽
a I. mires personae alienantes res 1 lege, vel 1 canone alienari prohibitas, an possint' easdem res vendicare nomine mulieris,filii, Ecclesi*,vel pupilli, ut ex propria persona
a De Praelato , Fontaneu. de pact. nuptiat. claus. . IIV. Is p. . n. yo. tradit, quod possit Praelatus , qui nulliter alienavit, contra factum suum venire, etiam si illud jurasset, eap. si quis Presbyterorum, glosin verbis si alienator de reb.Ecelaseum alien. d ibi Abbi,
3 Restringit autem Fontanell.n. 3ytas verbis: Intellige tamen supradicta procedere , quando Praelatus ageret nomine Ecclesiae , ct pro illius interesse tantilm , tunc enim posset non obstante iuramenta , ct sine ritius absolutione agere adHeuperationem rei alienatae , secus verὸ est, quoad inius Pralati interesse , quem jurame tum obligat ad standum contractui, teneturquei e devitasva ad 3llius observantiam , ut declarant signanter Abb. in cap. eum venissem se instit. ct ea probat pulchra S. C. Tridemini dias sitio cap. sess6. ἀρ.6. I s. 23.de reformis Mohed.dee.2so. Casde Grais dee. 88. Bene- verum in vita sua Praelatum non teneri, subdit Fontanell.si adesset enormissima laesio praevia absolutione a juramento.
Expresse idem firmat Roxas de intompatia. hil. p. s. cap.6.n. Io. ibi: Hine est quia Maritur, Pater, Praelatus utor: similes persona ali nanres res ὰ lege,vel eanone alienari prohibitas possunt easdem res vendicare nomine mulieris, Ecelesia, vel minoris,quia tunc diseris cense
ubi quod Praelatus, Pater, Tutor, & Mari
tus potest nomine alieno vetulicare.
3 Facit quaestio: Si pater vendiderit rem Miti cum juramento, in quo prbmisit non mo
Iestare emptorem, nec molestanti consentiare ; tunc nihilominus itotest filius lacere e gi patrem ad praestandum sibi consensumta, nam illa promissio patris debet intelligi det
illo consensu liberὴ dependente a Peruvias de voluntate promittentis, non de eo, qui dependet ab Oricio paterno, propter quo si Pater non potest consentire nomΨe pr prio, inmen potest consentire nomine alieno , ut legitimus administrator, vel nomine ossicii, ita Baldan L .s: in computatione,u.7. e jundelib.de sequitur Com.n.6.ubi tradit,
filius vivente patre licti habeae rei vendicationem, non tamen habet exercitium actio nis , cum sit in potestate patris constitutus,& haec est cautela,ut filius agat, & faciat cogi patrem ad consentiendum , ita Andreot.
ηer. ΣῖI. n. Σ. ubi in fine laudat textum in ι.βη. de bon. quae M. decidentem, quod p ter non possit reculare ad consentiendum filio Volenti vendicare rem adventitiam aliena,
6 Strictilis discutiendum puto assumptum,
eum non desint dissiculta es. Controversa
ingens est, an filius possit vendicare bona adventitia per patrem alienata , & a rυ
betur , quod filiola milias non potest obliui Pi aescriptio ab emptore, nisi postquam sinus fuerit effectus sui juris, scilicet a morte patris. A maioritate rationis, si non potest silius
agere, multo magis pater ex Irursona ipsius.7 E'contrario alii volunt,filmin admitte dum esse ad bonorum venditorum aliena tione ni vendicandam, quia aequum non nyaut patre alienante bona adventitia filius nς- queat vendicare, Bald in d. l.sin. g. in computa tione, Pinest. ean.Clem. alii, quos refcr.& sequitur Mungili. de eυict. q. 62. n. I . ,
tura patre uti male administrante, & II dierva ubi su p. refellit Gratian. Paschalem. 8 Adest extrema alia sententia,ut Praelatus n*dum pro Ecclesia, sed etiam pro scipia
possit alienans contravenire, non obstant juramento, itI Gam . de benes p. Σ. cap. 2. in. ψῖ. quem resert Fontaneu. ubi supr. v. Id.
Praeterea dici poterit , quod prohibitionem lex inducit expresse in favorem legis, volpublicum , & tunc noth nomine suo contra venit , sed, nomine Iegis ob honum pum;
spondeo, itaque contrarium procedere,quaa do actus est in fraudem legi resistentis,tua, enim quia cmolumentum provenit a lονι non autem ab homine , potest agens impu gnare, fus Roxas ubifust. nt . o.
9 Quid igitur erit concludendum hoc opus hic labor est, nam Michelor. ubi sup.n. s. fabsam esse ait kntentiam pro filio,ut vendica
re valeat hona materna per patrem aliena ea, praecipue ob commoditatem percipiendi fructus, quam emptor habere debCt.1o Confirmat Nichelor.n. 6. lata IC medium
172쪽
De Pluralitate Hominis Lili Ca CX UL rho
eoncessum uxori assecurationis dotium oba ei gentiam viri ad inopiam non competis filiis soluto matrimonio, ex Bart. ini. si conia stam e, g. Hlot. matrim. n.6 . & 1irmant G de Luca lib. de dote disc.87. in m. 12.
Verum enim vero idem Michelori seribit si iis in hoc casia succurri aliis modis, ut si pater dissipet bona stabilia possint filii implorare os licium Iudicis, ut illa bona in tuto
ao Resolutio equidem dissicilis, an illius habeat ficultatem vendicandi adventitia alienata per patrem. Nam pater dissipans bona Llli adventitia, utrum privetur administratione, & illa applicentur filio D.Arias de Mesa b. I. var. cap. I 7. ἀ num. 7. fuse tractat quaestionem, praesertim , si non concurrit necessaria proviso alimentorum illio 1 cienda , ut se alere possit, & tunc omnino restitutionem faciendam, vult Surdi alim. tis.7. privit.88. licet Praetorium Salamantianum jusserit filiis provideri de aliment:s, in facti contingentia videndus artas de Mesa a ubi supra
ossicialis iiiiisdictionis criminalis , an possit cognoscere ossicialem civilis delinquentem uti alium , 5e extra ossicium in sua iurisdictionei Fou-tanella resere Senatum inclinasse in opinionem negativam, quam impugnat per decimnes Senatus Neapolitani . Recensentur hinc indὰ e qu-ι res , & exempla, de declaratur assertum illud, par in parem non babet imperium, & an criminalis sit nobi
i Veialis criminalis,aneognoscate item delinquentem in sua iurisdictione ra Megula, par in parem non habet imperium,
3 Nudificatur quaestis in delictis extra omium eommissis. 4 Recensentur Doctores pra civili γιrisdictione. s Inferior , aequalis, an cognoscat se orem , sae quatim e
C A P. CXVI. I D Aro eriminalis , seli potilis ossicialis sta ipsius, an possit cognoscere ossicialem
civilem delinquentem in Terra Baronis cria minatis F-t anell. de pact. nuptial. elaus glos Io. p. 2. n.68. refert pronunciatum per Senatum, esse locum recursui ad Regium
Cqnsilium ab eo, quod Bajulus Abbatissae criminalis fecit inquirere Bajulum Abbatis
civilis nomine proprio sine expressione officii . Arbitnitur beneverum Fontanell. in tivum fuisse, quia crimen debuit esse molliacum, nec erat tale, quod cognosci poterat per Bajulum criminalem. Et firmiter negat , verum esse , quod Bajulus Barcinis cria minalis nequeat cognoscere de altero Baj Io civili delinquente, quia id esset contra binas deessiones Senatus Neapolitani penes Canc. c.2Za n. 9.de 's e Franchaeec.27 . di volunt αReg. pia ad Constit. Regn.Magia ster Iustitiarius n. at . tu. de os . Mag. Iustis.
lib.2. Fab. def. q. C.de execut. rei judic. iuxta quam opinionem decisum in M. C. testaturi . Pras Merlin. lib. I. rent r.6o. Dom. Reg. Suriel. dee. 6s. idem Fontanell. dec. 366. n.a. Ripoll. vir. cap. I. num. I .
a Nec obstare , quod par in parem non habet imperium, neque simile agit in simile. Quia ossiciales pr fati non habent eandem, sed diversam iurisdictionem, ita Fontanell.
e.clausa u.58. ubi quod in hin on sunt pares, sed imo Superior criminalis, ut pulchre Capyc. de Franch. consuerant. 3 terum mox citati Authores modificant in delictis extra ossicium commissis, & non intuitu ossicii, de quibus active, te passive in Regno cognoscit M.QV. ut Pras. de Franch.
Cupi blanc. singui. s .η. 87. Extrema est alia sementia , ut indistinctε ossicialis ei vilis nequeat cognosci a crimi-n li , quam tenent Capibiane. de Baron.
bata. ubi ita deeilam per Collaterale Consiliuiti refert, de FoutanesIA.n.68. tradit Sen tum inclinasse in hanc opinionem, Consi Mo m. Petra ritu N.C.M. n. a I. Ducitur, qui
potius nobilior sit jurisdictio ei vilis criminali,ut decisum fuit per Regem Alphoniam
Primum ab Aragonia anno 1 r.&sentit Frereia de substud. lib. t. de me. Mag. Iustitin. 26. lib. 2. aut bor. 2. n. ar. de fuse dixi de iomnibus adductis in obse . de Fraura. 27 σ388. n. r. ubi pro praecedentia ossicialis
Per textum in I. Ita e M ira ii: ricariM qui
173쪽
nat riviles emirmersias dirimis e m Comire militum, qui fac ra comet,emve urit, primis rem ipse locum occupat. E contrario in eadem
observ. 788. n. 3. Pro praecedentia osse talis criminalis judicatum, reseri de Franch. ibi,& iti practicari, tradit Consit. Meeus de offici tittae ord. praeced. in ILC. n. I I. ia merum imperium dirnius sit, dum oἀici Iudi eis nobili exercetur ad utilitatem publicam, &majoribus criminalibus Iudici incumbit, de
celeri expeditioni facinorum vacare . CO cludit c erit m Cons. meos, .tionabilius,
ut is praecedat , qui prius Possessionem ossicii nactus esset ex Iudicibus M. C. V. Imosylum praecedendi Criminales Civilibus non esse semper fixum. Siquidem si conti' eat promulgari sententiam soriudicationis per Iudicem criminalem, tunc sedeat crimianalis post civilem. Notandum super asserto illo, quod par inparem non habet imperium, ut tunc dicatur quis superior, vel aequalis, quando paritas,& iuperioritas est in administratione, non autem quando in dignitate tantum, quia
aequalis cognoscit sibi aequalem, de intreri superiorem in propria iurisdictione, texxstinc t. C de Iic. potint.de ita declarat Bart.in Lin.f.de r r.dimis Hinc Regii Consiliarii sunt sub ecti M. C. V. quando non agitur de O
cio, de jurisdictione, D. Reg. San elu.dec. 2.9 . 3.39. . 6o. Et regula par in parem non , het imperium, procedit in condominis, ut Cancer n. 27. ideo Remulus non per justitia tramites occidit Remum, Pras uerumd.con-
Regula , potest quis ut alius, quia non potest ut ipse , declaratur, de examu
nantur corollariae quaestiones, utrum
fidejussor possit uti alius emere pugnus , Tel nomen censu te, 6e exi. gere census in futurum, de quo ac rutet dissident Cancer.. Fontaneli.
sUMMARIUM. m otest quis ut alius , quod non potes ut
a Fides emorati s impedit, quem aut aliust
9 Creditore vendente jure creditoris jus ste vitai
4 Fide uore emente pignus, mpetit ius offerendi. I Fi v spor, an post emere nomen censuale e
Deo ἡ-sta rei malva, v. quem restri Fontaneu.de pact nu .claus Melos. 18.p. R. n. 67. Nune inspiciendum est, an semper procedat dicta regula. E Limitat idem Evnrae . non procedere,nec locum habere,ubi aliquem impedit fides ratione conventionis per Li. e dola, is ma
dato Titii, β. t .f. mandat. tenus tamen Hu
tenus est iacta conventio, seli promissio, Grespectu rei, respeetii cujus facta est co
3 Hinc liret eent jus offerendi, quando crC-ditor vendit pignus jure creditoris,quod facere potest , i. si convenerit , s de pignor. σα I. iUit. quib. alien. sic. vel non. Ratione , priori , quia primus creditor ex lim ria, quam has bat a lege vendendi pignus transfert in ementem dominium non affuctum, ideoque jus secundi creditoris ex Ne ditione hujusmodi censetur sublatum , M perinde est, ac si res nunquam fuisset OMNgata ipsi posteriori creditori, ex quo facu eas vendendi segnius praecessit obliga, nemsecundi creditoris, es proindε resolvitur ex hac venditione jus debitoris, de conseque ter jus secundi creditoris, ι. I. C. si antiq.-
4 Cceterum si venditio ejusmodi fit fid jussiori principaIis debitoris, tunc secundus creditor potest huic fidejussiori ementi debi
tum offerre, ita glos in d.I. i.verb.vendidistis αβ antiq.ered. ex text.ia ι.1 .ce diraαμ- L nutus, fisde fideiuss. Mor t. n. VI.nem assignat his verbis: me enim exigit m fides conmentionis, ct contractus, quam ob Dssionem nactitam si jussor observare etiam si personam alterius induat. Et tubo fides, qua in rantractibus requiritur, id estic ut quod non possum, ut ego, non posm, ut a DM,' textus, qui hanc declarationem probat in ι.ma pdato Titii, mandat. Cum enim fide ulsor censeatur habere mandatum ad sol nudum, I ndebitum, fde cond. indeb. Q Tandum , dc redimendum pignus per tot ionem, semit pro se pignus, dicitur venire contra promissionem , dc rumpere Frc. obser lib. I. cap. 37. Praef. de Franch. dec.69.a n. T. Fontanei I. ubi sup.n.6Φ. 69.ubteriam fidem rumpit Ideiustar, volen tine ulla emptionis pignus acquirere, quod creditor tenebatur ei, si pecuniam exigcuax
3 In fidoussore census idem plures volunt
non posse illum emere nomen censuale , acquirere titulo emptionis, decensus exige Te in suturum actionibus sibi cessis a creuise orta Mut pollet quilibet cxtraneus,&Pcr
174쪽
De Pluralitate Hominis Legati Cap. CXUIIL 1 e 1
emptionem censeatur potids redemptum, quam emptum, ita Cancer. p. 2. var. tit.dem dejussa n. s. 6e alios post vult Scobar. e rati est . eo ut . IT. per tot. &decisium refert i Senatu, nianellcn. 8 seqq. ubi in eandem opinionem refert voluisse inclinare Senatum . Contrarium, post Caballin. de usuri m. 'ς . tenent cras . Rodriq. avn. redd. tib. 2. cap. 1 . n. II. Feliciau. de censiib. lib. I. cap. Σ. tom. 2Lb. I. cap.2.v. I I. Fontaneu. ubi fur. ὀ n. . T .
Quae enim invidia est, quod nolit debitormaittere si dejussori ementi, qui alias pro so fidejubendo non modice bene meritus fuit, quod pensiones recipiat, sicut recipi
hat creditor . Probat Fontaneli n. 8o.nam alias si emptio resolveretur in luitionem , fideiussor non. Fosset exigere sortem, cum ad id compelli non possit debitor, quia sit in manu sua , quando velit redimere, nec posset exigere census ad rationem census extincto censuali credito juxta contrariam opinionem. Disparitatem rationis Fontane II. n.72. inter emptionem pignoris, quam facitndejutar, & emptionem nominiscensualis, nam emendo pignus, emit rem debitoris, emendo nomen censitate, emit rem credit ris, de quo potest disponere Iibere creditor. Praeterea creditor offerenti silaundo creditori, vel tertio possessiori tenetur cedere jus suum, at non cogitur vendere Pignus.Acc eit, quod nulla sit constituta disserentia in ter fideiussu rem, Se extraneum in emptione nominis censualis , sed solum in emptione
In Venditione subhasta Iudex , quam
perso Iaam repraesentet, an debitoris, vel creditoris, vel utrumque De evictione tenetur debitor, N creditor se facere potiorem, de an ad restitutionem pretii , si evincatur res vendita per tertium ex causa dominii. Reselluntur decisiones , ac traditur praxis pro
et V NOreditionesubbasta, an Iudex repraesentet itorem, vel ereditorem, aut utramque. x Debito e in hae venitici e tenetur de evictione. 3 Cre itori ementi subbasta debitor censetis Det Ore, σ jus oferendi lotum habet. 4 Iudex vendit ex licentia credori data per uis bitorem. s Crediser se facere tenetur potiorem. 6 Iudex exercet aut boritatem publicam ,σest is gulis administrator. Iudex repraesentat tres personas. 8 Tertio minate exeausa dominii quis tenestis rs Prois pro emptore in solutione pretii traditur.
C A P. CXVIII. 1 πν Enditione facta subhasta jure eredito.
V ris, an Iudex repraesentet debitorem, vel creditorem, aut utrumque Dicendum videtur, quod Iudex xe praesentet debito rem , quia iactum Iudicis dicitur factum
cedenti contractu debitoris, ideo videtur ipsemet debitor dedisse, & vi illius faeti, α, voluntate illius originem habet venditio,
1- a de causa debitor tenetur de evicti ne, o ob causam, remia. 6aqueri. n. I 3.
3 Praeterea quia si creditor emat subhasta, tunc secundocreditori competit jus offeren di, ι. eum secundus , f. de diract. In. quasi nihil intersit, an primus cmerit a dubitore,
E' contrario potest argui, quod Iudex rypraesentet etiam personam creditoris, quia primus creditor illic acquisit M hypothecae habuit a jure licentiam vendendi pignus.& dominium illius transserendi, I. si conυenerit, j. de pignor. de venditio rit ex ea lice tia data creditor4, 6c dominium transfertur in debitorem , quale erat penes debitorem tempore constituti pignoris non affectum credito posteriori, ita ut sequuta venditione tollatur hypotheca secundi creditoris. Morott.n. 16. , dictum est in praeced.cupit. s Ulterius, quia creditor tenetur se prae. stare editorem antςriorem, t. I. redit rei inpun. ιιι glU. γε as de Mesa lib. r. varicap. 17. n. 4. dc ad plur tenetur creditor.
Primo, quia res st obligata. Secundo,quod sit prior . Tertio, quod credat rem eise d bitoris. Quarto, quod sibi licitum sit vendere ex pacto, vel lege , aut Creicit sibi lieere. Quae si deiiciant, ipse crvditor tenetur, Maia Du.dec. i g. Mangia. tu, e. s. Fontaneu.
c Venditio facta per Iudicem, vel Curiam non reputatur facta per Iudicem, sed per Partem, dc exequutor de evictione non tenetur, cum id agat ratione sui ossieti, l. stiluor. αἰ de evict. l. qui enat, Ufamu ercisci
175쪽
is 1 D. Caroli Antonii de Luca
Fontanell. dee. 111. C 2. seqq. ubi quod si teneretur in aliquo, nemo vellet esse sudex cum hoc periculo.' Resolvendum itinue est, quod Iudex repraesentet debitorem , credi orem vendendo subhasta , & per nam Iudicis, &authoritatem publicam, justitiam administrans ex debito ossidii, Fontami ubi μου p. n. 2.ed Iudex est legalis administrator,sit servare debet bonam fidem vendendo pro justo pretio, quaten bs emptores repediantur, sin minus adjudicando debitori. . . Succedit videndum, an sequuta evictione ad. instantiam domini, quia res vendita
sub hasta sit aliena, ereditor teneatur ad restitutionem pretiit Negat Castiliaib. .cont r. cap. 2. n.97. extendens etiam, quod debitoraton reperiatur solvendo, qui reprehendit Molin.de jusL iur GJ.s 8.eirea finem.COntrarium asserentem,& Fontanell.n. Inon esse justum, quod suum creditum ianua consumptum restituat ex aliquo accidenti, quod eveniat in re empta concurrentibus necessariis quattuor requisitis, ut QR dc a solutum Fiscum resert Fontaneu. dcc. 222. n. t s. de est pulchra dec. apud Farin. Ge. y o. p. I. inrec. quam refert Fontareu. Ge. 22 I.
ν Tertius, si evincat jure dominii, certum
est, quod intrat titulus, C. credis. pign. mct. non debere, dum creditor nullus evincit, sed tenebitur creditor vendens ad pretii resim
tutionem, ne emptor deceptus maneat pectiniam retinendo sine causa, de emptor re,
ei pretio careat contra omnem aequitatem, ct iustitiam , & quando remanet penes creditorem pretium sine causa, potest per emptorem repeti, tum conditione indebiti, tum ex aequitate, is oe me, 'Titium d si ceri .pet. Fontaneli. Ge. 227. n. i6.σI eqq. ubi refellit de . ῖ7 . penes aran.in rec. p. I. distinguentem inter evictisne in causatam 1 tertio rem vendicante, de uvictionem causatam a nullitate venditionis, de taxat decisionem Senaeus absolutoriam Fisci supra relatam, de sentit, quod debebat c. emnari Fitius. In venditionibus sub hasta licitato uxta communem praxim offert pecuniam deponendam , de non liberandam, nisi cum id nea cautione de restituendo in casu evim nis, S cui, de quibus, dc quando, & de contribuendo cum aequalibus, ad omnem. Ordinem, de creditor tenetur recipere proetum , ita vine utatum Arias de Mesa lib. r. cap. IT. n. 2. Reg. Galeot. controe . 38ib. 2AEI. de Marin. ad RON. obferv. 82In princ. res de Luca de credit. disc Σ. n. I 2. Ratio huius praxis est , quia cum creditor teneatur se Pro re anteriorem ereditorem, de potiorum , t si proxura ru, tributi a haee probatio est impracticabilis , unde plu4ra resultarent inconvenientia , quod nun- qitam reperirentur oblatores, de si reperirentur cum vinculo probat ionis suae anterioritatis, perpetuo remaneret pecunia depositata , vel demum bona venderentur vilissimo pretio, de hoc jure utimur in Regno, de alibi, ut Reg. de Marin. ubi Dp. de ob dem cientem cautelam evictionis, quam de jura praeliare non teneri, praetendunt cressit res, ad quorum instantiam fit venditio, e pedit creditoribus, hanc praxim introductam esse,ut promptius inveniantur emptores , Card. de Luea in prax. de judie. GR. o. n. 6. Propens is quia tertio ex causa dom nil rem evincente, restituitur pretium, uvdictum est.
Neqtie obstat, quod creditor , qui pec niam liberam dedit, liberam quoque reclupere debet,de ideo non recipere debeat vinaculatam ; Quia procedit in solutione, quMnt , debitore, vel a tertio iure offerendi,
non in hac specie pecuniae obventae ex alienatione pignoris praetorii, de remanet creditori tegressus contra ipsum debitorum alquanti intercit pecuniam non esse liberam.
Renunciati e haereditati patris. MI aliis successionibus facta per m trem pro se , Si haeredibus , si illa
praedecedat patri, an nepotes etiam haeredes matiis admittantur ad successionem ex propria persona i Et quid si cum matertera concurranti Reselluntur Resiebenh, em Andre
D. Quid si renunciaret pro se, 6c filiis , non expressὰ in casa praedec dentiae ' Laudatur Rota Romana. Demum quid si renunciatio fastist ob dotem Expenditur Rota Romana a
, 'Io Epotes keredes matris,an ex propria se sona sui cedere valeant avo, si mater, quae renunciavit, praedecest patri r . a Xellebenk irim arguit eoAtra nepotes . 3 Resutatur pro ii emtibus haeredibus . 4 Occurrit Icelle nk. F d concurrente matertera . Refellitur a dreol. G Nepotes, an veniant, si mater reuun ivit pro
176쪽
a Ater si renunciavit successioni patem . . va nae, Vel quibuscumque successionibus 'pro se, & Ia aeredibus,& ante mortcm patris decesserit, an nepotes ob renunciationem 1 matre facta repellantur a successione tanquam haeredes matris, quin possint venire ex propria persisnarDic venire posse ex propria persona, & nomine proprio non ex versona matris de medio sublata vivente Patre, P . de Franch. deessσ7. & ibi viden
tum re&rt Iunctis Aulis,& dixi in obsereas δε de Franch. ubῖ tam in descendentibus, qua nin transversalibus.
x Non obstat,quod fili snt haeredes,ideoq;
non possint venire , ut censent plures relati per Thesauriliba. q.Driso. D.P-sMersin.
Tent. I. conre. I I .n. I novissime Aellabra de renunc. q. 2 3. n. arguens tunc aliquem
pro se , & haeredibus promttentem censui promisisse nomine haeredum,quando humus an stipulationibus,quae ad haeredes transit rim non sunt, quia Lindet in hoc casu conj ctura voluntatis, quod verbum h rediHis contrahentes nm frustra dispositaoni adj eerint, sed novam in iis constituere obligaricinem, voluerint pir text.is Iolipulatio A.
fmiis. verbabis. ubi si quismi, h edique suo uti frui licere stipulatu
sit , etiam haeredi stipulantis acquiritur non quidem jure haereditario, siquidem simul Lum stipulante interiit, sed ex stipulatione, tua etiam comprehcnms est, Ruin. cons. y r.
ib. .n.II. quam ob rem ne Verbum haeredibus supervacaneum fit, ratio dictet, sub hoc pacto etiam haeredes comprehendi, &quamvis successiomatri praedemnetae non . delata sit, potuit tamma illa haeredes suos
Respondetur etenim, quod filii non im-pynam renunciationem a matre factam , ' divunt,illam comprehendere jus Rcces- nis, quod matria petiisset, & sicut admitterentur filii haeredes s s mater non re tumiasset, ita a viri debent res ita te- siunctatione ob desectum conditionis nona delatae haereditatis inatri, & acta ut illius filii, & haeredes non possint venire ex pr persona, necesse est,quod mater renun-
contra factum nutris , quae ipsorum jus in offenunciatione madeduxit post a-
Neque obstat ratio allata per Quia promissio pro haeredibus non est frustatoria, cum possit renuncians decedere post delatam haereditatem sine aditione , &tune filii non poterunt succedere uti trans.. missarii .ex capite juris deliberandi , aut famminis, ut scripsi in L Obs 67. num. . Rotata
Nec dicatur , quod opinio praedicta non
procedat,quand6 luccedunt cum matertera, succedant hoc casu c persona matris, cum medietatem habeat matertera,& alteram medietatem nepotes quotquot
eu ' filius instit. de haered. quae ab intest. defer. post alios Maria desuec legat p. I. g. 23.
communiter per juris is serpetre&rpprob tys, cum succedant nepotes repraesentando gradum: non permnans, Fab. de err. pretes.
is 'μpotes Mneve m non admittuntur, fimater renunciaret pro se , & filiis, qui ei propria persona venirent in casu praedec Miniae ipsius , in disput. I in Gazetius ubi supra. Haesitavi in d. observ. 67. an renunciatio debeat esse expressa in casu praedecedentiae, eum sit stricti natis renunciatio, & secus i telligi potat, . si, venirent filii ex propriα, persona, ex succetario edicto, ut D. Ru de
Si mater expresse pro se ,& filiis, & hae
-. Major dissicultas est, quando mater renunciavit ob dotem habitam, nam alias mater renuncians bis succederet, & ita censetur de successione in futurum transegisset
Andreol. d. eontr. Αο7. defendit opinionem Romam in I. qui superstitis, C. de acqu. haered. eontra nepotes,& judicavit Rcta dec. I post Galle . de renunc. & alios Ego cumulo in dis obsis. 6 7. n. s. Si filii retinent dotem matris, Fusiride subisit.q. y97.n.2. rati.dec. I s q.n. Fulgin.de juriempbit.tit.de renuncis.q. F. n. s. . Verum opinio Roman.communiter repro batur, ut post alios Cancer.p. I. cap. II. O r . --nM. GD ubisup. Rotad.dec.26s. p. I I. 8. Molphin. ad consuet. Neap. tit. de re nunc. .F.v.6.oe 12. Licet enim dus existimatur successio, quam mater decedens trans.
mittit ad Elios. Intelligitur tamen. in cum, suo, quando tilia superstes fuerit patri, tu T.
177쪽
dain, eu. ἰ Merim. O l . quos retem in Lil. o. I m. 67. Hanc opinionem erroneam appellant Castili. deris i 9. pro imputati ne judicatum testatur ursin. de Dud. p.3. I. r. m. 26. Caricer. n. 6. Quid in successione Cos. lateralit Distinguitur an dos se data ab avo, vela fracite, de vide , quae uenter scit
mul Advoeatus η Cum licentia RGgia num possit. Iactores, an possint patrocinari. optimi Advocati sal rium , palmarium, ad quam summam possit asceiidem, exempla r
, et udis, vel APέον, - post simia esse AL
ὸ T Udex, vel Assessor an possit exercere ' I munus Advocati Incompatibilia prin
hon posse data frequentia consilii, nimia usu . Meus non data frequentia, ditinmodo, non consuleret in causis , in quibus Iudex esset, vel esse possetimiunt tradita per se. .
dum jure communi, verum etiam ex ritu M. C. I 8. pragm. 9. n. 3. deosc. Iudic. ptohibentur Iudices munus Λdvocati exeris : re, & consulere, ut late II. Petra d.ritu Ir ..
in Catalonia Senatores Regii Consilii absolui. prohibitos esse patrocinari in alia qua Curia, probat Fontarieti. ubi δειμ rati nem addicine his distracti Iudices retarde tur a munere iudicandi , vel voluntari ἡ reddereat L etos in causis, quod acrret in perniciem Reipublicati; de similes te. ges Hispaniae, laudat Itoxu dei Momp
cap. 6. num. 3I. . i3 An possit Iudex eum licentia Regis, vel
Principis in aliqua causi advocare ut neu . id contingere saepe ait, quod plures ex Resus Senatoribus , qui vant antea Mu rati , & uti tales aliquam patrocinabantur causam, & antequam decideretur, assumpti sint in Regium senatorem, de cum poste tractaretur de expeditione causae , & Sena tor ille sit magis instructus in causa, quam alii Advorati, & agatur de re gravi, ad supplicationem partis annuisse Raegiam Mu natem , ut possit patrocinium continuare scirea quam facultatem dubitatum suit, an potuisset concedi obstantibus Constitutionishus, cum Dominus Rex velit, non mile . quod Constitutionet prohibent. Praeter o . videtur, posse partem adversam conquaeri delicentia,opponendo esse contra Constit tiones, & hoc modo impedire informati mem a Sonatore Regio contra se faciendam. ne magis aestimetur a Collegiis,quam si si me , quocumque alio simplici Advocat Exadverso videtur, dictam licentiam. non esse contra Constitutioneως quia no est simpliciter, de absolute Advocatus PisDmnibus, quod voluerunt prohibere in tutiones , nec concurrane rationes distra. ctionis, dum multo tempore cautam ante tractavitia Adhare parum, aut nihil nocerea potest justitiae partis adversi quod Semtor informet, vel non, it si pupillanimitas trumero, ubi non fit timor. D unum testatur Fontanest. n. G. se vidisse , in pluribus viis concessas licentias, de in fine coneludit: Im4jam ηκης simιdfamin ενdinarium, ut proc ventur , licenia ista pro Senatoribus , s i ant fuerant in illis. caam Miseati , de ita deliscentia Dicorem Neapoli servatur in simiatibus causis , de controversia fuit antiquit de loco, in quo sedere debet Senator seu
Concessa Regia lacultate, quem mile M tinere, dcerere e duo ossicia incompatici lia , textus es in eam odi . sent. γ re judi Mosubisu num. 63. . In forci ininscientiae nee possunt Iudice patrocinari, nec in camera consul Mum esse Asseilaces ordinarii, xamar. d. q. 21.
iactores neque possint patrocinari, nos consulere, Gratian. ubi fur. n.I . de ibi re Quod potest intelligi, ii passim, de freque ter ita Gmar. n. I I. ct ius cum Regis . Via Pinregis licentia, ct hoc jure utimur Nea
178쪽
Iudex possit supplere ea, quae desunt Advocatis ex tis. Qui qua des. Advoe. par. δειπLad I ab def. I. CeoLibi: Et si Iudex supplendo,qua desunt Advocatis partium, calumnia materiam
facilὸ praestet , quasi patroeinari ipse potius,
quam judieare videatuν. Dubitare tamen nemo
debet, quin ad ejus officium pertineat, alia dixi
Facundi, & celebres causarum patroni, qui passim Regii Consiliarii promoventur, quando 1 Clientibuscondignum salarium, o palmarium prompte non obtinent, qua eoque de quantitate disputatur . Salarium Advocati non posse excede
At de facto hunc non servari tr eunt Bald. Alberio alii ind. t. r. Et relinqui arbitrio Iudicis moderandum pro modoris, Advocati facundia, & fori consuetudine pret sertim in causis magni momenti,Menoch.
Quoad d. l. I. g.in honorariis, Fontaneu.d eis ψ27. n. I scribit, quod aureus ille erat decem librarum auri valoris, qua ratione centum aurei erant mille librae, ut declarat' elat. & post euam Ranchis. ad id. Pap. c. Iso. & Rotam Romanam consuevisse du'ersmode taxare,ait Rota dec.8 . I reci
Ex qualitate Clientis , & Adverserit.
Quantitate causae. Varietate articulorum
juris. Duratione litis. Eloquentia Adν Mic Majoritate Tribunalis . Authoritate Magia stratus, & Ministrorum praesertim sipre morum, taxandum erit salarium,& palmarium . Undε palmarium in causa D. Ducis ossunt decreto S.R.C. taxatum fuit in duc Mq. m. ad favorem D. Constantini ingui Advocatis ut ex ejus vere, mi regr. 99. Pro Advocatis ,&proci nixibin in ea
sa fideicommissi de summa ut aerumpis
Belvedere ad relationem Consit. ducatis 3.m. sexcentum, & agebatur de M satis 32. m. Pro D. Reg. Antonio Florii eum temporis Advocato Ill. Principis triani decreto R. C.S. palmarium in escatis mille laxatum fuit ex sola interpositio
Pro. Advocatis creditorum Patrimonii: Ill.olim Principis Minerbini ad exclusi nem unius crediti, palmarium taxatum fuit per R. C.f. in ducatis 6. m. quingenium, 'aliquando excessit du*tos Laucum inquetat assignari certa regula. V
Procurator , an diri possit in re proprii. sne relatione inter procuratorem, dc
dominum i Laudantur jura aliquando aientia. Cessionarius est insimul principalis , & procurator. Primo modo,quando exercet directis actior
nes. Secundo modo,quando exercet
utiles . Et an possit instituere dir ctas,si cedens sine haerede decesserit Commendatur Consil. de Roga.
t D mcuνator, an detur in re propria lx L Creditor eonstituit debitorem in procurritorem, fideicommissarius haeredemo qua
3 Cessionarius est procurator , O principatis ,
Proenrator est eri narius exercens direct r
s Formula libellorum ad cognitionem materiri . 6 Cedente sine haerede obeunte , an directa φυσῆ
. CAP. CXXI. a m Rocurator, an quis possit dari in re sucx propriar Mangius in tract.de procvr.tit. Nn. TI .ex Uembec. respondet, quod non, per rationem,quia tollitur relatio inter princuratorem , de dominum i mandantem, de
2 Limitat Irω nisi detur respes juris, quod tertius in re sua habet. Sic. creditor dominum pignoris recte det procu ramrem in judicio hypothecariae ad actio nem hypothecariam intentandam contrR tertium, Llicet, s.ls -, sde procur. ubi Pa tas I. C. adhuc aliud exemplum affert, & dicit, quod fideicommissarius,'cui ex S.C. helliano restituta est hae, editas, ipsum haereisdem restituentem jure dare ponit procura' tore quia amplius dominus non esto non Videtur haeres id capere, quod ei est necesseriteri restituere, ι. non videtur, f. de rex. jur.' Sic etiam maritus pro uxore in causa dotalia tu, sed antephati, quod uxori in bonis pris Prus mariti constituitur , procurator dari Possit respectu juris, quod habet in bonis iis , ita Manetvus ubi μμ ' 3 - Cessionarius ex cessione constituitur pri cipviis ,& procurator. Principalis tunc est, quando constituitur procurator in rem Pro
179쪽
Procurator est cedentis per cedione eessionarius, quia directae actiones sola ces. Done stansferuntur : Lex legato, C. de. Iat. Echiniaeger. q. a. I. Arias de Mesa ubi has'
F. II. nam mandare actiones nihiI aliud est, quam eas, quae uni competunt, alii exerceiidas committere , ici ut filo quidem nomine ex persona tamen cedentis eis uratur,t. ult. C. quatio Fisc. t. pri stipendia , C. de procuri Exercet cessionarius directis actioncs persona cedentis, cujus ossibus directae sui per inhaerent, t. qui ergo,sde metit. Utilus
autem exercet ex persona propria, Dec On- m. io2. n. I. Arias de Mesanum. II.
Qui movet utiles actiones, petit sibi cessionario condemnari uti principali, ct intentat ex persona Propria. Exerceas directas astu etiam ut procurator, scd nomine principalis mandantis, & Putit condemnari debitorem celsum nominc mandantis, Ciris val.de iudis. lib. I .lit. 2. dryout .π.I . Vel r ct .lis iuxta Consita Rufet consuti. 2 .n. I . Inois vens utiles petit condemnari tuum ipsi principali mandisnti, in ipsius tamen cessuinarii itanes ium . s. Si mandator, scru cedens decedat sine het reue , mandatum etiam post col latum expurais: volunt, it o ῖ δε a n. I, Foc. Ut co sit. 87 an. I .lib. I. Mintic. lib. 7. de tacit. tit.24. n. 7. At siccus insectione utili, quae non ex ptas a propria cessionario competat squali vis de iunctus sine haerede deculi uir, non expirabit, uas de empl. ---π.2Φ. n. l. Arias de Mesa ubi sust. num. 3Totum dubium, itique consistit, an directae excreeri possint post mortς incinentis, si is nullum habeat haeredem l Negant Τος.
Consili. Rosaeon ΣΟ. n. r . exercentur acti-s directe, licet necesse esse videatur, conincipiendum decretum in persolvim haeredum principalis cedentis qui non avarent in actis de j; intrare dec. Minad. ys. tradita per Romnium in rubri procur. n.6o. Sed neque baec opposivio subsistit, non enim video, per quas regulara probari post, quod procuratore in rem suam actιones directas exercente, decretum sit eoncipiet dum in personam principalis , non ipsius procuratoris . Etenim procurator in rem Iaam d
plici modo potes directas exercere , uno modo si petat, condemnari reum ipsi principali ι οὐ tuenti in sui tamen beneficium . Altero modo si p. tat, reum condemnari sibi ipsi uti procuratori in rem propriam principalis, ut docent Doctores in l. qui praedia, C. de procur. ubi Bar. Bald. Angel. Alex. Ias. in I si actor, Ciae procari
Si procurator hoc secundo modo agat, striat egit Tobias, qui petiit sbi folυi, quid prohibet,
quo minus liberatio stat Tobia uti procuratori in rem propriam q. Lucae, Leonardi, Ioannis Stephani spinota Tune enim decretum non concipitur in personam mortuι, sed vimentis, IL x FG.inentio m riuorum , a quibus habuit mandatum, ruod eum eorum morte non es exti
ctum, fiunt quando liberatio fit baeredi, nihil prohibet mei mentionem defunctι , c us estres. M .nan opus est facere mentiouem de m redibus,nec querere, an appareant uredes, nec
juxtarie. Maad. rs. Ala enim dee:sio loquitur tu procuratore simplici effecto domino ιitis per
contestationim, non autem in procuratore iu
rem propriam, inter quos longa es dissere Nam procurator simplex, tesse i domini clitis per maiestationem, non tamen est donianus via litatis, μι damni, quod eae lite proveritis
tanti inflastia judiciariae, adtaque cum utiliatas, vel dammum non1 ari ad procuratorem, ω is hareiai. Hoc deducitur non posse femsententiam in procuratorem, vel pro proc rat re, facta mentione haeredum. At in procurarere in rein suam id nou mittat, quia αιlitas, er damnum litis est ipsius, nec bares consi e
tis id participat , ideoque non est de haerede quaerendum; nisi qua M'. consaret cedentem dcted absque haerede, qui succederet.
Filius haeres patris , an uti vicinus , veluti si ius possit retrahere domum i
patre vendita mi An censeatur reo care abitentionem filius , qui perinterpolitam persqnam emat bocta pa uis a creditoribus, de uti haeres conq
180쪽
De Pluralitate Hominis Legali Cap. CXXII.
veniri possit. Vel potius emat uti extraneus i Expenditur text. in L si is, qui bonis, F de acquiri baria. Filius quando uti quilibet, vel uti liae res solvat debitum paternum, de explicita, vel implicita sumiat revocatio abstentionis haereditatis ti IIbus haeres patris, an uti visinus retruserex νσι domum a patre venditam x a Filius post abstentionem , si emat bona patris.
' pticita sufficiat rs Filius Pando μινere censeatur, ut extraneus debitum patris, vel uti haeres. 6 Munamittens filius seruum ex ordinatione p. tris, ιυν ut phares, vel uti filius manumittat I
a 'N Ilius haeres cum beneflato inventarux potest ex propria persona uti jure retractus, si contingat , distrahi bona paterna ad instantiam criairorum, vel uti vicinus ,
a Patre habente multos creditores instumente haeredem filium, si is ab haereditate se abstinuit, de eum creditores possiderenthona haereditaria per fraudem supposuit quendam, qui emeret,& sibi filio donaret, potest filiusconveniri a creditoribus, ut res , ac si se immiscuisset, si fraudulenter se
habuit ante abstentionem, quae censetur r vocata, textata cst expressus in L si is , qui b vi fide aequir. bared. Maranta in L is potest,n. 86. se . sic fraus intervenit, si per se positam personam emit,ex textun tinab im sme, C.de distract. Iη. L pupilius, . sed σ si. M aathoritvt.I. pena I n. C. quod metaeuus ι. 3. L σquod de Iubeunda, C. de naturaiber. Praeterea mala fides praesumitiir, si cinit omnia trana, ut Alex. in d. ι is qui, per los de alios ibi. Idemque dicit Angei. si ovisset solum Omnia meliora, ι.omnes .huius, faus vfraudaredit. VcI incontinenti pos abstentionem emerit, ita Bart. in d.ls is qui. t Fraudulenter silium se gessisse, an exiga. ur ante abstentionem , vel post abstent nem Istos ibi ducet, quod mala fides ante abstentionem intervenire debeat, quia si post abstentionem, nec etiam si filius su tum lacerit, rev Rra Censcius abstentio, LA
piendi rem hpeditariam ante abstentionem inducit aditionem, post abstentionem non, quia ante abstentionem , quia non constat de voluntate filii surripientis, lex ad evitandum delictum praesumit in bonam partem , scilico , quo occeperitiure proprio, ut suam, ideoquo fieri non potest, nisi mr haereditario . Sed post abstemionem no appareat expressa filii voluntas, nolle adire , & nihilominlix furatur, merito non sa-vet delinquenti, Montana utri Cy r. s.
Ex dissiciliori vest textus in Q t si is qui,
transeunt cum v bis textur , ex quiuiis etiam potitis habetur, sus licere interventum s audis post abstentioncm. incidit quaestio, an re catio abstera tionis filii ex licue fieri debeat, vel implicite susticiat Praef.de Franchasce. . timcxiss&fBart. O aliis probat debere esse explici
Iulio debiti paterni, quamvis non inducat aditionem, cum filius, ut extraneus possit. etiam solvere debitum , ut te tu in I. pro haerede, L Papinianus insin. f. de acqu. haered Attamen si filius il Weret pro suὶ portione, in qua institutus est limes, tunc solutio paterni debiti inducit aditionem, quia si negotium patris voluisse agere, totum debitu λlvisset. 6 Rursus expendit Montanus textum in I si pupilius, sin. vers proponebatur is Uc acqu. haered. ubi filius a patre institutus, de rogatus manumittere quosdam servos, demum se abstin t ab hau editate paterna, de deui de manumist, dicitur ibi: Ex Mea post abstentionem factam non induci immixtionem haereditatistoc quia servi illi empti fuerant de castrens peculio lilii, de sic crant proprii ejus lilii, sic aetus manumitsiouis neri poterat citra , us, de nomen hauca s, uicitur ibi: Per manumissionem non se immiscuisse filium paternae haereditari, visi evidenter appareat, manumisis,ut haeredem.
Haeres, & legatarius, an insimul quis esse possit, & haeredi a semetipso legarii fusὸ agitur, & quid si repudiavit haereditatem,& alius non sit institutus haeres, vel adsit clausula cocdicillaris , vel haeres decedat ante
aditionem l Acrior quaestio, si haere-di , de sextraneo legetur, an collega: