Francisci Storella ... Libellus de definitione logices, quo logicam propriè scientiam esse, aduersus Hieronymum Balduinum, eiusque sequaces defenditur Addita etiam est in calce eiusdem autoris Epistola, qua nugae, in suam expositionem undecimi commen

발행: 1553년

분량: 55페이지

출처: archive.org

분류: 철학

51쪽

I quae in me effusa sint Vergili Ductis

me,ab cuius,uel minimi poderissi senti cum ea ad te non m nyrylauictim nulti dubium quod amuli ut legi deroga se fa cum dasilentio inuoluerim,qua' nec a me ,nec ad tescribi digna iudicarim, baud Ut quod doleas,uel admireris, Ne tamen tuae fetitioni me parere nares 'iceris, obequa rei: l; totum ebibus per si in gam.Cum quasdam meas ainotatiuncul uin digress9 cmundecimi comenti Auerrois in prinidpo seriori colligerem,a qui Udam meis aultoritas cuiu)Jam Doctii ustagiam quaedam inem lem agat aseere,quem cuni Averrois metem haudquaquam habere anim aduerterem,in eum perstre digredior,rracipue immeis Lin quo erit Aviceimae mens ti medio iambiratio rus

Impliciter inquiro, flerebat enim ille quem iuniorem d. iiis . mum mei ila uocares eοὶ quia propriam rasionem in simos pici denis, tione me lium Austentia ponebat tonuenienti φαmum bylo,idq; ad dures Ainennae suillineri non rose declaro:

52쪽

rauci it uti ait botal; ylen len. iam multis nugatur: Sed quis haec audiendo qua um uis mode)his ri sum continebit Qiris haec

ab eosi citabanir Q est luot certe Neapoli ad unt,qui liberas libus artibus operam nauans,queni intelligo sciunt,cum proprjs auribus Doliorem illum praestam opinionemsui sinentem pluries au lierint,non p.ruci scriptam co crati: Sed realeat illud, ad aliud accedam, Dubitas Doctor ille, quomado Auerroes discatot coi pus ineste homini probatur per animal, ludi per caussam accidentalem probabitur,cum animal in is homini re e prima modo Restandet, lubd animal accidet is causa hic uocatur, His uidem per accidens ines, ut illiquitur conti a primum, si per Ie,ut ab eo quod e per accidenssecemitur Inylo,nam si corpus probabitur inesse hoi,per rationale,rationale causa coriientalis dicetur, , tamen hoi no inerit per accidens ut diis imguitur contra primum in in git iterum i se asserens' hanc dis

piissionem in suo opusculo a signasse, items; eam defendere uel ite Jed aput defensio sit poysi; hace me sicribere cogis) auscultar

inquit,neminem dubisai e quod corpus inbi hol per rationale ta

e perviugum accident lem, idq; contra se fian 6se , et inimala serit urei nos cecidi e pii bus contradicimus, nam is si causa ob luag ius probatur speciei ine se 1 infibyeciei,tamen caus12 maeidenta is erit,genvisi si eciei no ρ' inerit, tu i ipse dixit:

'Haee is ut i a suaedam ab , propyito euomit, Dum enim me rebus notis contradicere a seris,stie a nobis dicta sent m intelli git, Diximus enim animal non 3deo acclientale causim ab Auer, t inebo: in loco uacari ut Dir ille dicebat quia bamidii per ac

53쪽

si corpus de bomine per rationali probetur, rationale etiam sit causa accidentalis,iuxta idius regi insionem rationale Hi seraecidens ides non prima inerit, uod ut absurdum,non autem negauimus speciei accidentaliterno incle,aut rationales si bos. mini' lino infit,cassim tamen accidentalem e se , si per illud corpus messe homini demestreturi Sed aduerses illius resonfanem obieci us, quiet pcr eum sequeretur, qu d rationale homini primo non ingit: Ille autem putans haec a nobis in ipsum dirix gi,eo de lenit, lu3d Mytra non intelligat, ideoq; abit; proposita

oblaῖιύtur: Demum cum Au ennae opinionem explicuissem,

eaq; ὀuplicem dein ybationissimpliciter j eicm posui se dea

clararem, Corel irie tir no ex intrem aduer us istum cinctu id,

quod male dixerit, Avicennam unasolum speciem demost, alianusimpliciter po fuisse. Doctorem enim illum desili bimum me his non intelligere, ex uerborum di θ' ita quibus hic utor pubuis appaud superius usus tuera acile quiuis colligere potes

sed obstrepit gle namsi duras ecies Auicoma posuiisset,Auerroes eius opinianem ex intento examinans unam explicans istimium esset diminutus.Velut ego utraml; in undecimo commento

Auerroem examinare,non declara fem Quodsi alter uerba siti ab illo exponatur,adhoc uisua ratio robur haberet, mea expostionem infringere dcbebat, Nam dum mea expositio,persιam ex Averrois monumentis utraml teciem elicio,incocuissa manet, ili dubium rationem ab eo fictia ridiculam esse. jus gesa ad nybam opinionem ficiendam autoritatem Ahorsrais adducebamus in quaesita' nobis ex restissime furatis,

Res ondet ipse, si Auerroes dicat Avicennam post se Eoas Decies derastyli admissi liciter, hoe tamen non est a

54쪽

se, ait enim se hon negas se Avicerinam plures demosrationis simpliciteri ecies posui se, periri apud Auenoem si in ivit se dixisse apud Auere em non reperiri ns unam lyeciem deamosrationis pliciter inius Avicennae, luampnaper Aueraraes redarguit, Modo esto quod Auetroes dixit et Avicennam si se decemscies demosrationis, cum tamen ab Auerroenon habeatur misi una,itio inquit contra Ie non e fle. Non ama illius prosecto recordatur eorum quaesupra in nos obficiebat, si enim inconueniens erat apud ipsum, Avicennam plures flectes roseu J e,eo quod unam tantum declarat Averroes dum ex inten to loquitur, secus enim esset diminutus,quomodo itaq; nunc conscedit AVicennam plures posuisse, ex illis Averroem unam tantum Ichra se, sq; improbasse,ia altera uero ne uerba quis de cis se Vlteriussi is kle,me aduersus eum duabus alijs

toritatibus arguere ocilicet ex comento undecimo ac tertio

quaestro: Ixe pondetq; Averroem in undecimo a se alia modo exponi,ideoq; contra sum non e spe, in quaesito uero 3' pluribus Umiit Averroem de Auic iis opinione haudquaq; loquutin Sed nugatur prosectila eum enim unicum tantum fundamens tum nos anxii se noser libellus clare resatur, uerba Dlicet Averrois exquaesito α' bus in t duplice speciem positi e Avicennam , ac ne Averroessi diminutas uti anq; ex eius manus mentis elicere sum conatus, primam ex illo quaestu .' canis, meni undecimo ,scundam uero ex penultimis verbis Agresssonis eiufieri commenti, ex quo boro non radionem contra

ipsa Mimauimus,ut ex nytro libello liquet, sedscuda misiusteci: in scundo suasio derelicta man lauimus, Ulo ca

55쪽

ipse focus exponat,ssi cu nosra expositio Auressibi coles tmesi faciat, nullo modo diminutii,quod ipse iuxta)uam lacere nequit nulli dubito, u d no stra multo prolantior erit, se hic Σ 1 ecies mediu obtinet caligam maioris,ec cb eode causes de dema stratione cyeola ex medio causa maioris ab e deq; causae, loqui tir Averro. si ad aliud propositum: in equissim, ibiq; declarat haec feri posit, Nos volentis illud id dot.bui is polyibilitate declarare,ad Auerroe eo in loco co romus,ab eo pstu quomodo hac sol se ierist post ibile accepimus, No aut ibi de Avicenae opinione eae stento Auerrai' dixi sunt, ut falso Ule nobis adscribit Hac ea sunt charissim rater quae ideo in mescriptae se ille cogitetur,ut i pyleru inuidi inemosne dometur, An uerb quae primoscris it inuidia, uespotius mi ericordia mi a n iudicent illi , qua uero nuc in me effulsit en inuidiam domarint,uel potius adrifum prouocauerit jacile iudicabis. Valeb me,ut amaris, a.

SEARCH

MENU NAVIGATION