장음표시 사용
171쪽
g. Cum in verbis .ss. deleg. ii . In casu autem illius tex. consi bat legatum illud suilla solutum non viso testamento, quoniam illud non reperiebatur tunc: Unde nihil facit ille tex. Coniectura ergo est in se vera: Et eam ubique ponunt Doctores in materia ista loquentes, Ut per Alexan. in . d. consit. iiij. Et per Crau. consit. cxciij. Sed non est necessaria, tenendo, ut supra tenui. 39 1 Tertia conclusio, quae ex dictis Bart. hic colligitur, est, Quod si infanti fuerit delata haereditas, cuius tutor eam a diuit, iuxta dispositionem tex. in . l. Si infanti. g. j. C. de iure delib. Et postea factus maior diuiserit eam, non inducitur praesumptio ex illa aditione haereditatis, qu bd habeat scientiam eorum, quae in testamento 392 continentur, Et consequenter fidei commissi: Quia illa aditio est factum alienum, videlicet ipsius tutoris, in quo cadit probabilis ignorantia. l. fi . ff. Pro suo . C. Ab excommunicato, ubi not. de Rescript . Et hoc nisi concurrant aliqua, ex quibus induci possit praesumptio scientiae, ut per Bart. Et dicebat Ripa, Si tutor reddidisset rationem administrationis. etiam praesumitur scientia in ipso adulto: Quia in reddenda ratione est praesumendum, qubdantellexerit , ct viderit haereditatem fuisse per tutorem aditam ex testamento: Ideoque non est ferendus. si vellet dicere se ignorare contenta in ipso testamento, quia immo praesumitur omnia intellexisse. Sed mihi ista limitatio Ripae dubia videtur, quia licet
tutor reddiderit rationem, R in ea reddenda adultus viderit ipsum adluisse haereditatem ex testamento: Tamen non infertur ex
hoc ad scientiam fidei commissi: Qu ia nihil ad causam reddendi rationem pertinet scire fidei commilitam. Hoc enim bene praes mitur , quando lux reditas ipsa aditur, secundum ea, quae dixi supra in prima conclusione, sed nunc nihil ad rem: Unde hi non placet haec declaratio, seu limitatio Ripae.
3 9 Quarta conclusio est, Qubd si pupillo non infanti fuerit delata limreditas, qui eam tutore auctore adluit, iuxta. l. Potuit. C. de iure delib. Et postea maior factus eandem haereditatem diuiserit. praesumitur tunc habere scientiam contentorum in tei tamento. 39s Propterea qubd ea vidit, aut vidisse praesumitur tempore quo adiuuit. Et praesumitur,qubd nunc memoriam eorum habeat, b c d tunc pupillus esset, per tex. in . l. Notionem. q. Instrumentorti m. Ede verbor . signific. Et . l. Ad testium. ρ . i. ff. detestam . l. iij. Lege Iulia. ff. de testib. ubi not. Addit Aret. tex . in . l.fi. Et ibi glo. C. Si maior factus aliena t. ratam habuerit. Et cum hac conclusi
172쪽
ne pertranseunt Doctores communiter. Attamen apud me nomest line dubio. Nam licet .ss. una cum Bart. fuerit conclusum, haeredem adeuntem thaereditatem ex testamento praesumi scire ea. quae
in ipso continentur, Tum quia, ut dicebat Bart. certus ella debedde validitate testamenti. l. Sed & si de sua. ff. de acquir. haereditu Item &ex qua causa ad eum haereditas est delata. l. Si is ad quem jeo. tit. Tum etiam quia, ut ego dicebam , non est verisimile . t qu bd quis velit se oneribus alicuius haereditatis testamentariae ab ligare, non viso prius quid in ipso testamento descriptum conti t 96 neatur, Tamen ista non cadunt, neque sunt necessaria in pupillo. qui, ex legis existimatione, quicquid videt ignorat. l. . in fi. C. de Falsa moti . ideo lex expresse dixit, qu bd in isto actu aditionis non potest pupillus intelligere ex qua causa ad eum defertur haereditas rEi tamen fauorabiliter est concessum, ut possit cum auctoritate tutoris adire. Ita dicit tex. in . l. Pupillus. ff. de acquir. haeredit. Et ista, quae in actu aditionis sunt necessaria,& quae in pupillo cadere non possunt, supplentur per eius tutorem . qui in ipso actu in.
397 teruenit: Et satis est pupillum ipsum simpliciter scire. re velle ha reditatem acquirere, quia satisfactum cst illi legi potuit. C. de Iuure delib. Dum dicit. Ipsius actus, & voluntas est necessaria: Et ita in specie declarat Bald. ibi in prima opp. Et Saly. in . vj. Ideoquδnon recte potest ex hoc argui . qu bd nunc tempore diuisonis prisu matur hoc scire, ex quo ea sciuit tunc tempore aditionis. Et eo
maxime cum aetas illa debilis. R imperfecta sit ad ista percipienda,
ct memoriae conseruanda . Et cum dici soleat, qu bd hominum memoria est labilis. l. Peregre, in prin. ff. de acquiren . possest. Et praesertim cum ipse nunc neget se recordari: Neque ulla pras' sumptio sit, propter quam dicamus eum tunc intellexisse. I nunc eorum memoriam habere: Immo potius in contrarium sunt praesumptiones, per supra dicta. Ideo non video cur velimus insur ipraeiudicium contendere, qu bd immo ipse haec recordetur, ipso hoc negante: Quando enim ipse hoc asserit. se scilicet recordaryea. quae vidit tunc, quando erat pupillus, prout in testificatu tur iurando interueniente, ut in contrarijs. Tunc potest procedere,ve ei credatur : Sed credatur ei pariter, quando negat se praedictorum memoriam habere: Neque ratio est, cur debeat sumi haec praesumptio contra eum, qubd scilicet recordetur ea, quae ipsemeenegat se recordari. Sed cum ipsius scientia non fuerit in supradiuctis tunc necessaria, ve supra dixi. Ideo cessat omnino dissicultas
173쪽
N obstant allegata in contrarium per Bart. Ut notata. in . l. ii Lege Iulia. ff. de testam. Et in . l. Notionem. β. Instrunientorum,ss. de verbor . signific. Quia, ut dixi, loquuntur quando pupillus
iure iurando asserebat se recordari , cuius contrarium in casu nostro praesupponimus: Non enim nunc dubitatur. An ei depone ii,& iuranti super ijs. quae dicit, ct asserit se vidisse, di nunc re-eordari. sit danda fides. ut loquuntur contraria, sed quaerimus, An praesumatur hoc in dubio, scilicet 'ubd sciuerit, ct nunc recorde tur . cum ipse rid hoc neget. Ultra quod tex. in .d. g. Instrumentorum, qui deseruo loquitur, ut factus liber possit deponere de ijuquae in seruitute vidit.non est ad propositum:Quia seruus factus liber non necessario habebat debiliorem , seu imperfectiorem aetatem, Et consequenter intellectum. quando erat seruus, quam h beat nunc, cum liber est factus, Prout hoc sic euenit in pupillo qui nunc est maior factus. Praeterea di si fateremur illum recorda ri ea, quae tunc sciuit, nihil tamen est, quia non est verum . qu basciuerit, praesumptiuit loquendo, ea, quae continentur in testamenia
to: Immbnec causam, ex qua est delata ipsa li reditas. d. l. Pupiu3 9 lus. ff. de acquiren . haere)it. Et supra dixi. Non obstat tex. quem allegat Aret . scilicet . d. l. fi . C . Si maior factus Rc Nam ibi hoc tantum dicitur, qvbd actus ille per minorem, lichominiis solenniter gestus, confirmatur, postquam est factus maior per lapsum quinquenni j: Sed in casu nostro non agitur de confimimatione ipsius actus gesti per minorem, videlicet illius aditioni haereditatis, quam fateor confirmari per lapsum dicti temporis . si minus solenniter facta suisset, quoniam per illam patientiam mi noris praestitam per illud tempus inducitur tacita ratificatio: Ita ud perinde esset, ac si nunc fecisset illam: Quod non cadit in proposito nostro. quia si tempore aditionis haereditatis non habuit sese natiam contentorum in testamento, ut dictum est, non etiam ex illo cursu temporis resultat haec scientia, quae non tendit ad confirmaationem actus tunc gesti . scilicet ipsius aditionis haereditatis, quixistis valida est: Sed tendit ad inducendum nouum actum, videli cet remissionem ipsus fidei commissi: Et hoc valde diuersum est, terminis illius tex. Nam scientia, quam ille minor ibi habuit in pupillari aetate, sufficit ad confirmationem illius actus. quem nunc
gessit, ct de quo scientiam habuit, videlicet aditionis haereditatis Quod fateor. iuncta scilicet cum lapsu quinquenni; . Sed hic volumus, quod scientia unius actus, v3 .acquisitionis haereditatis op
174쪽
retur confirmationem alterius actus, de quo nullam Quod appareat habuit scientiam . videlicet contentorum in testamento. Non etiam obstati s dicatur, quod licet non oporteat pupillum scire causam acquisitionis. tamen hoc est necessarium in eius tutore, ut illam sciat, Et consequenter praesumetur scire etiam, quae 4Oo in testamento continentur. per supra dicta. Sed habemus, quod scientia tutoris reputatur scientia ipsus pupilli. l. Sequitur. . Si.
pupilli . si . de Usucap. Vbi sufficit tutorem, aut curatorem scire rem pupilli furto subtractam redijsse in eius Dominium, VI. pur. gato vitio, procedere usucapio possit: Et idem probatur in . l. Non solum . si . pen. in fi . ff. de liber. causa, ubi scientia tutoris nocet pupillo. Et in . l. Si ex legati causa, cum . l. seq . supra illo tit . Ubi sufficit tutorem interpellari, ut pupillus in mora constituatur. Nam respondeo. quod illud non potest procedere. nisi per viam fictionis, quia pupillus fingitur scire, mediante perlona tutoris sui, quae ficta icientia in illis calibus sufficit, sed non sic in casu nostro; Quia ad hoc ut fieri possit remissio fidei commissi, requiritur certa, ct specifica scientia. l. De his . ss. de Transact. l. g. j. ii. Quemadmud . tet . aper . unde ficta scientia non sufficit. or Praeterea quod pupillus fingatur scire ex persona, seu ex scientia tutoris, ad procedere pote it, quandiu durat tutor: Et ita loquuntur iura praeallegata. Et sic potest procedere, quo ad ea, quae tunc durante tutela gesta sunt, quia subest illa scientia tutoris, quae sufficit: Sed postquam delijt ellis tutor, Et sic quo ad ea, quae post ge-1ta sunt, non video quomodo sui siccre possit: Nam pupillus vere
non scit: Scientia tutoris non est in consideratione, quia non est
amplius tutor: Ideoque non possumus dicere, quod adsit scientia, quia deficiunt extrema habilia, iuxta tradita per Bart. in . l. Si is qui pro emptore .ss. de Usu cap. Namque diuisio fuit facta pera maiorem, Et sic illo non existente amplius tutore, ideo non polIumus dicere. referendo nos ad tutorem, quod interuenerit scien-xia, quae tunc temporis requiritur. l. In delictis Si extraneus
ff. de Noxal. El. I. Titius. ff. de milit . test. Ita declarat in specie Bart. in . l.. Qui duos, in prin. col. iij. ver. Quaero quid si tutor. ff. de reb. dub . Loquens in materia transmissionis. de quain. l. Cum antiquioribus. C. de Iure delib. ut refert hic Crot Et ideo infertur, quod s diuisio fuisset facta durante tutela. θ tutore ipso auctorante, posset quaeri, An scientia illa tutoris praesum pia tufficeret ad remissionem fideicommissi, quo ad ipsum
175쪽
pupillum ut per Crol. Qui concludit illam sufficere. Sed quoniam
ego in praecedenti Quaest. tenui non induci remissionem n dei comnulsi per diuidentes, etiam data vera scientia: Ideo in hoc non rece. o a do ab ijs, quae ibi dixi. Et nunc addo unum verbum ad materiam praeceὰentium conclusonu in , ct totius naateriae multum subita
trale: Quod st si teneremus in istis conclusionibus praecedentibus scientiam praesumi, prout ego tenui: Tamen non sat estet quoad fiadeicommissi remissionem,Tum per id, quod supra firmatum est in Secunda Quaestione Bart. Tum etiam quia . quicquid in vera scientia sit, tamen praesumpta non sufficeret quo ad istum effectum remissionis fidei commisit: Hoc suit verbum insignis Moder. Aymo. Crau. inconsi. cxciij. col .ii 3.iver. Illud tamen non omitto. Ad propositum autem redeundo stat conclusio, quod s pupillus, tutore auctore, adluit, ct postea factus maior diuidit haereditatem. non praesumitur propterea scire contenta in testamento. θ sic fiasso' dei commissum, contra Bart. Et sequa. Ripa hic restringebat hanc conclusionem Bart. quando pupillus tempore aditionis fui Gset proximus pubertatii di doli capax, alias secus, per doctrinam eiusdem Bart. post antiquos in. l . Ad testium , . propc finem. g. de Tel amen. pertex. in . l. Excipiuntur .ss. Ad Senatuscons. Syllan . Quod satis S ego admitterem . Quia tex . in . l. Pupillus. ff. de acquiren . haeredit. Non loquitur de illo, qui sit proximus pubertati, & doli capax. Vnde erit multum conlideranda, quanatum ad hoc, qualitas ipsius eo tempore quo erat pupillus , ct quo fuit adita haereditas. Non recedo tamen a supra dictis.
Quinta, ct vltima conclusio est, quod haeres, quicunque sit, siue
suus, siue extraneus non praesumitur scire contenta in codicillis,
Intelligendo tamen, secundum Bart. Et Doctores de codicillis se. paratis ab ipso testamento, secus verb esset, si continerentur codi cilli in eodem testamento, puta quia adesset clausula codicillaris. ut per Bart. Quod non puto habere dubitationem, Quia tunc es.set dubitare. An habuerint scientiam contentorum in testamento. Concluso ergo Bart. loquitur,& intelligitur de codicillis a testio mento separatis, iuxta. l. Consciuntur .ss. de Iure codicili. Ee probatur ista concluso, secundum Bart. in . l. Non est serendus. o s ss. de Transact. Et in . l. Sequitur. g. de illo, tit . nostro. Et addidCrol. rationem, quia licet haeres extraneus non possit adire ex
testamento, nisi sit certus de eius viribus. l. Sed si de sua . ss. de acquiren. haeredit. Immo, dicas tu, illud etiam in suo adeunte ex
176쪽
testamento procedere. secundum ea, quae dicta sunt supra in prima conclusione: Non tamen sic etiam procedit in codicillis: Quia cum in eis haereditas nequὰ dari, neque adimi directo possit. l. Scaevola. st. Ad Trebel l . Et instit. de codicili. g. i. Ideo non potest tunc tractari de aditione haereditatis virtute,codicillorum. Item addit idem Crot. pulchrum tex. secundum euni, quod prae sumatur ignorantia contentorum in codicillis, in. l. fi . 9 . fi . ss de leg. ij . Et illi est similis tex. in . l. Quidam ita in testamento. g. fi .st. Aa Trebell. Et cum hac conclusione Doctores comm 6z6 niter pertranseunt. Sed tamen is per ea aliquantulum dubito. Quia posito quod verum ellat. non procedere in codicillis rationem. I . Sed si de sua .ss. de acquiren . haered. Tamenim ilitat alia ratio supra per me in ista materia considerata, videlicet non esse praesumendum, quod voluerit quis se implicare oneribus haeredi- raris, non prius viso quid fuerit per testatorem dispositum : Quae Z ratio potest etiam in codicillis cadere. Ultra quod immo pollet et i iam in codicillis habere locum dispositio. l. Sed si de sua: Quoniam posset aliqua conditio, vel simile in condicillis esse adiectum, per quod annullaretur testamentum . Nec i ura allegata per Bart. alia quid probant, videlicet quod ignorantia contentorum in codiciliasso 8 lis praesumatur, licet verum sit, quod possuat ignorari: Immo tex.
in . l. Non est serendus . loquitur de codicillis, qui post producti
fuere: , nde non est dubium, quod non praesumetur scientia coim tentorum in codicillis. qui non apparebant tempore aditionis. Sisios militer 'iura allegata per Crot. Nam tex. in . l. fi . ρ .fi .ss. de leg. ij. Loquitur, quando tellator iussorat codicillos aperiri demum
post mortem haeredis: Quomodo ergo potest praesumi ibi scientia
eorum, quae in illis continentur e Conclusio ergo ista, in qua dubitatur, An Kaeres habuerit scientiam contentorum in codicillis. procedit, ct intelligitur . quando poterat eorum copia haberi. Alias vana esset dubitatio. Arg. l. Qui testamento . K. de Test. Et ita etiam loquitur tex. in . l. Quidam ita. q. fi . ss. Ad Senatus. cons. Trebel. Immo li volumus arguere ex illo tex. prout a guunt Doctores, Ibi probatur etiam contrarium . videlicet quod Immo praesentitur stare. Quia dicit tex. Et filius struit, quid in codicillis continetur: Et sic.apparet, quod scit. Tamen vere, Ut dixi. i ura hoc modo loquentia non probant propterea, quod praesumatur scientia, neque etiam ignorantia. licEt ponant casum, in quo
quandoque scit, quandoque ignorat. Sed quod praesumatur scire.
177쪽
probatur rationibus de quibus supra in prima conclusione: uaesta a codicillis pariter militare possuntditRip. hic dubitabat, Num dicendum sit hanc opin .esse veram, quando idem notarius fuisset ro 1 o gatus de testamento.& de codicillis Quia non est verosimile,qubdnotarius manifesta uerit haeredi tenorem testamenti , ct non codicillorum. Sed ego dico. hoc esse verum indistincte, quod siue ab uno,hue a duobus notariis fuerint descripti codicilli, ct testamen tum, quod tamen in dubio sit praesumendum, haeredem, quem constat adluisse haereditatem, fuisse prius propter interesse suum percunctatum, quid etiam in ipsis codicillis contineretur. 6 II, sarto quaerit Bart.s diuidentes haereditatem paternam eXpreΩμ promiserint non contrauem re etiam occasone fideicommissidebiti vel debendi ex testamento paterno, An censeatur remis ium Ddeicommissum . Nam si dixistent tantummodo occasione Sdei commissi debiti, certum est, quod non censeretur esse remis sum.luribus per,Bari allegatis. Sed quando adiectum est, vel de-hendi, Tunc concludit Bart. censeri remisium fideicommissum,
etiam quod non fuerit dictum inspectis .ct cognitis verbis testa menti: el etiam quod non appareret in specie eos inspexisse, dum modo appareat eos habui illa scientia in ipsus fideicommissi: Quia Iesiicit eos inspexisse, ct cognouisse oculis intellectus, liceri non 6 a etiam corporeis, Ut per eum. Ex cuius dictis in hac Quaestione Prima concluum colligitur, qudd satisfactum est dispositioni.l. De his: ff. de Transact. Et . l. . I. j.T Quemad. test . aper. Dumn O do intellectualiter sciant ea , super quibus fit trans actio, etiam aliunde quam ex inspectione ipsius testamenti. Cum qua conclusione pertranseunt Doctores communiter.Vt hic per Alex. Aret. Ias. Et Modernois, Et probatur secundum Bart. Nam si testamen tum futilet nuncupative. Et sic sine scriptura factum, Prout communiter testamenta fieri solent. Certe sequeretur, quod non pocist fieri super ipso transactio, ex quo non possent oculis perspici
verba ipsius testamenti. Secundo probatur per tex. in . l. Inci-ulle, iuncta .l.Scire leges .ss. de leg. Nam in . l. Inciuile. fit mentio de illo verbo, Perspecta. Et tamen declaratur,illud verificari non m lectione corporali verborum, sed in eorum sensus intelligentia, Vt m. d. I. Scire leges, dicitur. Tertio facit tex. in . l. Non si.
gura. n. de Action. & Oblig. Dominus A lexan. hic post Ane
allegat tex. nostrum. ubi nihil de hac inspectione dicitur. Item rtyx. m. l. Item veniunt Petitam. T. de phtit. haeredit. Vbinia
178쪽
hil refert quomodo quis sciat, vel quia ei fuerit denuntiatum, vesaliter quomodocunque. Ad idem faciunt illa iura, quae hic alleg. Bart. Videlicet. l Et . l. Cum proponas. C. de pact. l. De Π- dei commisso. C. de Transact. Quinto facit tex. in . l. l. C. Ubi pupill .educ..deb. Vbi apparet verbum istud, inspectis. referri ad
intelligentiam mentalem potius, quam ad corporalem . Sext badduci poteli tex. in . l. Et uno. g. . si . de accepti lat . Ubi ponitur remissio etiam fidei commissi per accepti lationem facta, in illis 6I3 verbis, vel aduersus te persecutio est: Quae verba ad fidei commicsum referuntur. l. Pecuniae verbum .g. Persecutionis autem verboss. de verbor . signific. Et tamen non requirit inspectionem oculis
I 4 corporeis. Septimb adduci potest illud, quod dici solet, non
reseri, quid ex aequi pollentibus contingat, Et non curamus de modo dum tamen habeamus essectum'. l . ii . C. de instit.&substit. sub condit. Act. l. Mulier, in prin .ss. Ad Trebell. Tradunt later Doctores, in. l. Gallus. q. Et quid si tantum . si . de lib. st posth. Dummodo ergo illi sciant fidei commiliam. de quo in ipso test mento, siue id ex lectura testamenti, siue aliunde proueniat, nihil ad rem. Octauo facit tex. quem ad hoc ibi ponderat Bart. Ut delicet in . l. Scyphi. si . de opi .leg. Ubi, si legatarius voluerit ex
quibusdam Scyphis sibi exhibitis, unum eligere, cum tamen com plures alii extarent, valida est electio, si modo id sciuit, scilicet alios quoque extare: Et sic tex. ille simpliciter requirit scientiam. 6IS nec exigit oculis corporeis magis, quam aliter . Ultimbhaeres adeundo videtur cum legatarijs de suis legatis transigere: Obligatur enim eis ex aditione, videlicet ex quasi contractu. l. Apud Iulianum. g. si . si . Ex quib. caus. in posset s. eat. l. Ex maleficiis. g. H res.ss de Action .st obligat. q. Haeres. Instit. de oblig. ex quasi Contr. Et tamen non est ibi necessarium. ut scriptus haeres prius inspexerit oculis corporeis se esse scriptum haeredem, Immbsusscit undecunq; id sciat: Patet hoc, quia potest etiam clausis tabulis ad Lre. l. j.M. In nouissimo. C. de cad. toll. Et supra dictum fuit in praec denti Quaestione. Ex quibus satis fundata remanet ista conclusio 6I6 Bart. Et communis. Contrariam vero sententiam. Quod immo requiratur inspectio oculis corporeis.' quod de hoc oporteat mentionem fieri, nec aliter facta transactio super ijs, quae ex testimento dependent, lit valida, tenuit hic Ias. cuius sententia mihi sa-4ir tis probabilis. R de iure sustentabilis videtur. Et probatur primo per illum tex. in . l. 1. ff. Qu emad. test . aper . considerando.
179쪽
8a quod ibi praetor dicit, quibuscunqud desiderantibus inspicere, aut
etiam describere testamenti tabulas; sepotellatem esse facturum: t ratio huius edicti, dicit ibi Iurisconsultus, est, quia aliter transigi non potest super ijs controuersjs, quae ex tostamento dependent. nisi inspectis, cognitisque verbis tei amenti: Si ergo,ideb quia aliter non potest transigi, nisi inspectis, ct cognitis verbis testamenti, facultatem describendi facit praetor, sequitur quod est necessaria visio ipsa corporalis, quia alias non eisset necessaria facultas illa describendi. si sufficeret etiam aliunde id scire, quam tamen inspectionem ad hoc dicit tex .esse ideo necessariam. Praeterea dico, quod verbum illud. Inspectis, in ista materia denotat inspe- I 8 ctionem corporalem, S refertur ad oculos corporeos. Primo quia, li velimus illud verificari in intelligentia intellectuali. subsequens verbum, cognitis, esset superfluum, di nihil operaretur, Contra tex. in . q. Quibus in prima constit. C. in . l. Haec stipulatio. s. Diuus . ff. ut legat. nom. cau. l. Si quando .ss. de leg. j. c . Si Papa, de priuileg. in . vj. Bald. in Rubr. C. de Contrahen. empl. in i x. QSAllione, Et hoc praesertim cum in casu nostro illud, reperiatur a duobus diuersis iurisconsultis, i isdem verbis decisum, Nem pda Paulo, in . d. l. 1 .ss. uena a d. test .aper . Et a Gaio. ind. l. De his .ss. de Transact. Est igitur dicendum, lubd illa verba non ociose, & supersub , sed cum ministerio sint ibi posita, ut
Pergio . in ver. Diocesinis, in Clem . . de Iure patron. Sed insuper dico . istud expresse in materia declarari per Iure consultum in. l. ij. g. Inspectio. ff. illo tit. Qia emad . test . aper. Vbi dicit, quod inspectio tabularum indicat etiam lectionem earum, In illa ergo implicativa, Et iam aperte denotat Iurisconsultus ibi, qubdnon sufficit intelligentia undecunque, sed requiritur inspectio corq poralis: Nam lectio sine dubio refertur non ad intelligentiam, sed ad corporalem visionem ., ut dicitur in . l. i. si . De his, quae in test. del. Et in . l. i. si . Si tab . teli .ext. Apparet igitur, qudd illa iura requirunt inspectionem oculis corporeis . odo ostendo, qubdaliter non potest fieri, nisi illud concurrat. Et sic non sufficit aliun-42o de habere scientiam. Namque iura illa tradunt hoc pro forma, ut
dicit Bari . in . d. l..De ijς, Et alii communiter, inserentes ex hoc,
qu bd non potest illi legi renuntiari: Ad quod etiam facit, quia
utuntur illa iura verbis prohibiti uis . quo casu non potest illi ronuntiari , ut per Bart. in Rubr. C. Ne fidei usi . do t. dentur. Et in . l. fi . C . de Uend. reb. ad ciuit . pertinent. liis . xj. In terminis
180쪽
tradit Roman. in consit. cccciij. col .s . Modo habemus, qubdquando lex aliquid pro forma ad actum requirit, non potest illud per aequi pollens impleri. ut per Bald. Alexan. Aret. Et Iacin . l. i. ss. de lib. ct posth . Et hoc praesertim quando materia respi
cit in aliquo publicam utilitatem, ut in casu nostro. l. Uel negare. Qq a I illo tit. Quem a d. test .aper . Neque de forma aliquid. vel minimum, omitti debet. I. Cum hi. g. Si praetor. ff. de Transect . in . l. Constitutionibus, in fi . si . Ad municip. Bald . in . l. 1. in prin. g. 4rr isto tit . ubi dixi. Ultimb probatur hoc: Nam non est dubium, quod illa iura ponunt specialitatem in transactione facta super ijs, quae dependent ex testamento, ut ex eis manifestb colligitur: Si autem intelligimus sufficere scientiam undecunquh habitam,&nihil aliud illa iura requirere, nisi qubd habeant transgentes scien
tiam contentorum in testamento, super quibus transactio fit, certe
nulla specialitas ibi erit: Neque fuisset opus id ibi Iurisconsultos
dicere specialiter in transactione super dependentibus ex testamento: Quoniam istud est generaliter in quacunqub transactione verum, qu bd transactio non potest fieri super ijs, quae transgentes ignorant. l. Cum aquiliana. Et . l. Qui cum tutoribus perto tam . iF. de Transact. Facit . quod dicitur, ius, quod quis ignorat,
non Censetur remittere. l. Mater decedens. si . de in oss. test. l.
Petitam. si . de petit. haeredit. cum simit. Igitur necesse est fateri,qubd ibi requirat hanc specialitatem in dependentibus ex testa
mento respectu aliarum causaruna , super quibus fit transactio. Et hanc partem tenendo, non obstant quae pro opinione Bart.
423 Et communi fuerunt supra allegata. Nam ad primum dico. qu bd non est dubium, si testamentum non est in scriptis redactum, non poterit oculis corporis inspici: Sed quando dubitamus, An haec corporalis inspectio sit neces laria, oportet etiam necessarib praesupponere, qu bd adsit scriptura, quae potuerit inspici, alio-ctuin vana esset quaestio. l. qui testamento, in prin .ss. de Testa. Facit quod dicitur in . c. l. de aetat. st qualit . in . vj. Et in .c. Quia diligentia, de elect. Dec. not . in . c. Quae in ecclesiarum, in prin. de constit. Et . c. Cum cellante , in septimo not . de Appellat. Vnde dico. qu bd quatenus loquimur in testamento in scriptura redacto, verbum illud, Inspectis, requiret corporalem visionem, Et arg. cessat: Quatenus vero loquimur in testamento simpliciter nuncupativo, secus, quia verificabitur in intelligentia mentali: a 4 Verba coim secundum subiectam materiam accipienda sunt. l. Si