장음표시 사용
51쪽
Jam vero dissievitates quidem removimus, sed ita removimus, ut statuendum nobis sit, in eodice archetypo tune eum Areerianus ex eo deseriberetur, nee
titulum nee subseriptionem libri nostri suis locis imfuisse i). rgini igitur nomen eodicis Areeriani auctoritate non fulcitur, quod tamen non ita intellectum volo, quasi reeriani auctoritas moni nomini obstet. Imo, si aliunde montanum nomen comprobabitur, vel inde argumentum, quamvis leve sit, Pro eo afferri poterit, quod liber de munitionibus astrorum in Ameriano medius inter duos libros Hrginianos interieetus St. Λ eomprobandum autem 'ini nomen eum eorum odicum, qui ex Ameriano ducti sunt, auctoritas nulla esse possit, quandoquidem, si ab Areeriano discrepant, hoe sine dubio librariorum ingeniis tribuendum est iὸ , ad odiees tertiae familiae aeeuratius on-
Ae eodex quidem C librum inseribit Hygini romaei liber De munitionibus astrorum, in quo lites eum vitiosum Ghromaei librarius, quippe qui ipse in margine Gromatici adseripserit, de industria est..quisse videatur, statuamus necesse est, idem in apo-
II Aliud ejus rei exemplum praebet liber Aggen Urbiei II., in evius initio sola verba Deipit liber inveniuntur Blumes 3 5. eis 885ὶ in nar p. lib. Socordiam librariorum alio exemplo eod. Are demonstravit udors in euaehr. f. seseli. Reelitare. 9, 392. II Hoc de eis titulis statuendum est, quos eis l. e. P. 878. in odicibus se invenisse tradit Libertar est a 'sinide dissalonibus astrorum et Liber ertitia 'stis de diuision οὐ agrorum. M. i. supra p. 23. 26.
52쪽
LGem romatieus Hygini de Munitionibus castrorum explieit. In eodie B liue inse ituri igini Gro. matici uber a seriptio hae est Liber romati a uiri de munitionibus castrorum explicit Subseriptio. ne igitur apparet ita eonspirare λε), ut dubitari non Possit, quin eadem subseriptio in eodie Galaaiano fuerit. Imprimis odiei mauetoritati hae in re multum tribuendum esse arbitror, non solum quod auru eriptio literis apitalibus seripta est Τ. , sed etiam quod eorruptam nominis auetoris formam si exhibet, eum veram seriptori eodiei notaim fuisse ex titulo eo, ligi debeat. Quod autem odiee B et C in titula discrepant, ita explieari posse puto, ut eum titulum, qui in eod. C exstat, qui Zaninio ex subaeriptione fetum esse, eum contra, quem eode B Prae se fert, in ipso eodie Galesiano exstitisse diminua. Sine dubio igitur Galesiani librarius in Mehetypo tutulum genuinum libro praefixum non magis invenit, quam odieis Ameriani librarius, unde explieatur, cur et ipse Galesiani librarius librum mini romatisi esse tantummodo assiemaverit titulo illo, non addato argumento libri. Statuamusne autem subseriptionem eodieis GH siani in odie Meheirpo fuisse Explieariiseris p
IM Eadem subseriptio in eodie Barberino 1546 iue savidetur, quantum ex lumi verbis I, 22, 2 et 223 uestigi
I6 Sine dubio Jo Sarisberiensis odieas, in quibus editores nomen lanius gere sibi videbantur sv M. Sarisberiensis, de usis euriatium Amatalde mi 1664. p. 277. 278 3 7. , habuerunt et ipsi Dinuri
53쪽
est, qui laetum sit, ut genuina subseriptio in Galmaiano diruaretur, eum non sit servata in Ameriano. Etenim statuendum est, aut odieem res trpum, postquain Amefianus ex eo descriptus eat, in melim rem ordinem restitutum esse aut non ipsum Galesianum, sed eius matrem eamque ante Amerianum xarehetypo deseriptam esse '). Itaque eum titulus ipsuamumanis libri prorsus conveniat, ut nulla ausa sit, eue eum ab ipso auctore prolietum esse negemus, Persuasum mihi est, eodicum tertiae familiae auctoritate et nomen auctoris omprobari, et vero etiam ges nuinum titulum servari. Si quis enim in verbis tituli de munitionibus castrorum haereat eisque non toti libelli argumentum, sed partis tantum postremae nsignifieari existimet, is quaeso recordetur, munitionem eastrorum aeque bene latiore sententia ita diei posse,
ut universam castrorum metationem et exstruetionem significet, ae loeutio castra munire eadem sententia, qua loeutiones Mira metari, castra ponere,uam Mur ' IT, Posterius a probabilius videtur, non infringitur eo
argumentatio, quam supra de eodicum inter se propinquitate instituimus. Ibi enim hoc tantum demonstravi, codicem Gai franum ex eodem atque Arcerianum archetypo uetum esse, neque curavit, utrum ex ipso archetypo, an ex Cod es, X Nehetypo deserimo, ductus esset.
18 Hyg. 48-58. Non ignoro, ipsum Hyginum bis in ID
54쪽
Iam vero, quis hin ille Hyginus, quaeramus,
enarremusque, quae de eius persona nota sunt.
Inter tres libros, qui in eodieibus nomen Hygbni ' prae se ferunt, qui in posteriore odicis Ammaeiani parte hoe ordine se exeipiunt, ut primus ait liber, qui de limitibus, de eonditionibus agrorum, de eontroversiarum generibus ' agit, seeundus liber de munitionibus astrorum, tertius is, qui apud Goesium de limitibus eonstituendis 3 inseribitur, solua prim liber vel potius ea, quae de eonditionibus appromin et
de generibus ontroversiarum sunt, talia eontinent, ex quihua aetas auetoris aeeurate eonstitui possit. Η Tum autem auetor eum Domitiani de subseelvis edi tum et eonstitutiones quasdam aliorum priueipum item-
atra apud Geinum de adversa caeetnae pugna adHιum. Veg. I, 22. Pro numero autem militum vel impedimentorum muri enda sunt astra, ne major multitudo onatipetur in parvis, neve pauesta in latior bus, ultra quam oportet, cogatur extemdi. Nec desunt exempla ipsius substantivi ea sententia usu Pati Caes. B. G. I, 9. quae viae nostro perterrerent et munitione prohiberent Veg. I, 2I. Castrorum quoque munitionem debe tyro condiseere.
20 De forma nominis v. C. Bunte, de casti uti sin Augusti tiberti, vita et aeriptis. Harburgii 1846. P. I. I. II Fol. 0 ho II bra. Exstant hae apud Gomium 203 sq. de limitibus), 205-III de conditionibus agromm, qua in parte tamen nonnulla omissa sunt, quae Arcerianus h bet, V. Blume , I4I, 53, apud Blumium , 56 I da controversiarum generibus . 22 Fol. 1374 2 157 I. Exstant apud ora 150-222. In Ameriano eum libro de lim consul eoniunctae sunt Iema illas sol. Isai 1 - 157 bo , quae apud oesium p. 33 sq. inveniuntur.
55쪽
tela, Nervae in uno libello ae eontulisse narret , post moriuum Nervam seripsit. Scripsit autem vivo Traiano ε); tradit enim, nuper veteranis in Pannonia agro ex voluntate et Iiberalitate Imperatoris Traiani Aus 'as assignatos esse β). Quae si post mortuum Traianum seripsisset, eum in dubio Divum appellaturus fuit.
Quodetsi in duobus reliquis libris directa eam
monia non adsunt, quibus eos tempore Traiani esse seriptos probetur M), plerique tamen vim doeti non
dubitarunt, quin hi quoque libri Traiani aequali ad
seribendi essent 7). Eorum autem sententia, qui om-2M Blume , 169.
mann ind. tiet Bero aem. eat. 844. P. I, not. Bahr, νο- mi he Literatumeaehielite, , 503, 3. 25 Goes p. 209. Nuper eo quidam moestus Augusti, in militaria disciplinae, professionis quoque nostrae ea ac εὐ- mus, eum in Pannonia agros veteranis eae τοι tria et Gisia tale Imp. r ani Augusti assisnaret, in aere, id est in D res, non tantum modum, quem assignabat, adseripsit aut notava, sed et aetremam lineam uniuscujusque modi omprehendit Moacta ea mensura asignationis, ita inaeripat longitudini et I laudinis modum. Quo faeto uuae inter veteranoauue eonten-ιioneaque eae his terris nasei potuerunt. 26 A libro de mun castri talia testimonia prorsus a sunt qua autem in libro de lim consi insunt, solos terminos,
post quos liber ille seriptus sit, suppeditant. Commemoratio enim Cassii Longini Is . . , Lucani I 4. . , Vespasiani 166. G. , librum illum post Vespasianum serimum esse ostendit. v Librum de lim eonst. ygino Traiani aequali assi narunt Ium 7, 40. Zetas libram de munit eastr.
56쪽
nes tres libro profectos esse putarent a C. Iulio ursino, Augusti liberto, bibliotheeae Palatinae Tam laeto iam pridem antiquata est δ' . Is enim iam initio regni Tiberii mortuus est 3 . Quod autem ianonnulli eodieibvs Hygini nostri nomini verba asime rus adaeripta sunt i), nihil aliud probat, nisi iam
librario eundem errorem commisisse, in quem viri
illi doeti ineiderunt. Qui error eo facilius vadetur evita potuisse, quod hie noster Hronus agnomine romatis ab antiquiore illa distinctus videtur esse M .
Ita enim appellabantur a geoma, instrumento quodam mensorio M), ei, qui artem sensoriam, quae Praeebeastria Romanis, p. 53. s. Scriver in fol. II. odie Areer. Praefixo. Rigali in not. p. oes p. III. Sehele Proteg. v. Zeis 877.28 V. Sueton de illogramm. e. 20. Bunt l. c. 29 Hunc errorem commiserunt Raph. Volaterranus comm. urb. XVI. notatus a Seriveri apud Muninerum in dias de auctore alse et aeιαι myιhosesiae, quae C. Iulii Hymni Amsuat liberii, Omen praefert, P. . , Gyraldus, diaι de poetis XVIII. notatus a Munckero ib. p. 4). Nuperrime quoquam ger, Mamen oratque de historiens 'Auguste P. Ios. Contendit, argumentis tamen non allatis, libros romaticos, aut certo pristinam eorum formam, Augusti liberio adscribi os . Temporum ratio ui sententia obstat; nam et liber da liniaeonst. v. not. 26 et liber de mun casu. v. infra p. 6 sqq.
Augusti aetate recentiora sunt.
30 Colum de re ruat. I, I, 3 sq. Bunte I., P. 3.31 Goes noti p. IM. aetas I. α 880.32 Hyginus enim in subscriptionibus eodicum semper fero
Omati a nominatur, eum aliorum mensorum nomina nuda poni
57쪽
pue in agrorem finibus regundis emebattue, profite-hantur M). an igitur artem Hyginus et exere at ipse et vero etiam libris exposuit. e videtur quidem totius artis ampum libris suis emensus esse et quasi nerelopaediam quandam artis mensoriae eondidisse si . Cuius orporis misere laeerat pristinam
elopadie . . romaties 3, 7 sq. De eorum muneribus es, Laure ergit gromatica Goes, intiquitatum agrariarum uber
272. s. Blume , 235, 125 redegi ad dogma eon aeri tum, quatenus rudiosus Asen Ἀοaei agnoscere, 'quod deberctoeutia aboοιαι monstrare. une locum ignoravit eis p. 878, qui ex Hyx de mun uastr. 5. certe olligere non debebat. Hyginum fuisso auctorem compilationis agrariae Epistola ad Celsum si Hygini est, id quod in ira p. 6 sqq. demonstraro studui, is quoque laeva reserendus huc est, quem not. MDeX- seripsi.
58쪽
giis deperditorum δ' vix possimus eos Oseere, in eo nune nequieseemus, ut quaeramus, utrum libri, aemisti ad aetatem nostram, mono, Traiani aequali, ILe ei, qui de eonditionibus agrorum et de eontrove aiarum generibus disseruit, tribuendi sint neene. Librum de limitibus onstituendis et librum de munitionibus astrorum praeter Lachmannum iudi-eem harum rerum peritissimum, nemodum, quod seiam,
abirono Traiani aequali abiudieavit. Vie autem ille
doetissimus literis interrogatus a me, eur ita statueret, qua est humanitate atque benignitate, sententiam suam sustus mihi exposuit argumentaque mecum communieavit Librum de similibus onstituendis propterea ab Mono Traiani aequali abiudieat, quod eius ueste primam partem artis mensoriae de limitibus seorsim
traetet, eum alter omnes tres partes artis mensoHae
exposueriis quod expilatorem se exhibeat Frontini δ' , euius verba eorrupta etiam incurioses deseripseest;
37 Toius interiit liber de divisionibus agrorum, cujus a Ius titulus servatus est v pag. 34 . Ex parte erte interiit Iiber ille, in quo leges constitutionesque contulerat Blumea, 169. I l. , ad quem lex Mamilia Gom. 33 sq. Rudori in Zeuaehr. f. eoeli. Reetigis. 9, 379. pertinuisse videtur Zeiss87 quae nunc soliis transpositis in finem libri de lim eonat. v. not. 22 pervenit. 38 Ind. eet Berοι aem. eat. 844. p. 2. In his tripe titio idetur ea inteιugenda esse, quam Hyginus antiqui rem it tum, qui tib ro an aeripsit, dieimua ua, stituit, ut primum de limitibus disputaret Goes 203. 204 , de eodicionibu agrorum p. 206-21M, matrem de generibus eontrouersiarum mus Rhen voI. VII. p. 56-I 0 .is Indieat fragmentum agrarium de limitibus Goes II1-2Isin, quod in eodicibus nonnullis Frontino tribuitur.
59쪽
quod denique miserabilem doetrinam ex Viet illo meanoque haustam laetet ερ . Ceterum eon dit, in seminone nihil inesse, quod librum tempori post Constam tinum Magyum tribuere nos iubeat, neque eurat, utrum aueto libet illius et ipse nomen Hrgini habueritameene i). Quanquam pro ei non is sum, qui meum iudi-eium his de rebus una ratione eum Lachmanni contemdam, quippe qui nuper demum mensorum libros raetare coeperim, a me tamen impetrare non potui, quin dubitationes meas contra Lachmannum ingenue Prose rem . Ac primum quidem certum est, id quod gravissimum videri possit argumentum , librum de limitibus eonstituendis et primam partem alterius libri de Iimitibus, Goes 203. 20M non posse esse ejusdem auetoris εῖ). aes enim libri de limitibus onstituendis de eisdem rebus agit, de quibus fragmentum libri alterius de limitibus. Sed nonne in eodem iure, quo Laeh- mannus lineum de limitibus onstituendis damnavit,
eouigi potest, fragmentum illud de limitibus ex Iibeo
de clim eonst. exeerptum esse M eiusque in triperti-
40 Laudat auctor versus illorum p. 72. I74. oes.
I De nomine Hygini dubitari non potest, es infra P 4s, noti 52 . 42 Nescio, quid sibi voluerit Blume , I40 dieens mi-Tum esse, quod Hyginus praeter librum de limitibus intelligit librum, qui apud Goes. 10 202 legitur peculiarem librum
de condicionibus agrorum scripserit. orum enim argument Tum diversitas aperte maxima est.
43 Quae p. 203. 204. G. leguntur, respondent eis, quae in libro de im eonst. inveniuntur p. I62. 56-I58. 8 - 183. Postrema tantum pars p. 204 quanquam de eadem re est, a quae p. IsI. Ire ita a libro de lim consti discrepat, ut altera
60쪽
tione illa artis mensoriae loeum Mupasse γ' ira.mant an eiusmodi sata librorum agrariorem. Ne pisenim, ut ho utamur, ipsacilla, quae de eondationi naagrorum et de eontroversiarum generibus seripsit ursinus, sine mutationibus eisque haud exim ad id tempus, quo eodex Areerianus seriptus est, Emen runt. Interpolationum eris vestigia admodum maria adsunt β).
ex alteris descripta non videantur. - Fragmentum de Iimit. 203. 204. ex libro de lim const. Aeerytum esse, statuit etiam. Goes not. P. 66.44 In fragmento de limit nihil inest, quod probet, illud
eum eis, quae de cond. gr. et de Controv. gener .gunt, aro. tius cohaerere, cum propter transitum, Per quem auctor a coris
ditionibus agrorum ad ontroversiarum genera pervenit intuma , 156 ei propter locum in sine controversiarum Blume , IM. De jure territorii paene omnem percunetationem mclararem , cum de conditionibus urorum generatim perscriberemua dubitari nequeat, quin hae duae partes revera uno libro ab eodem auetore fuerint comprehensae.
45 Blume I, 40 sq. Is potius de authentia hujus iis,
quam Iibri de lim consi dubitabat. Ceterum improbanda est maxime eissi de hoc libro sententia, qui Rigaluum se tua in not. p. 275. Goes. I. e. P. 8 9. m. omnia fere ex Sieulo Flacco et Aggeno Urbie deseripta et ompilata putat. Patimum enim non animadvertit, duo fragmenta Siculi laeel fotiis transpositis in Hygini librum irrepsisse v. P. 35, not. S; quae autem praeterea eum Siculo Flacco aut Aggeno Urbico eoueinunt, in eis quaerendum est, uter utrum expilaverit. Arius Hyginum quidem Trajani tempore vixisse constat, Siculum a tem et Aggenum ante Hyginum vixisse eis nec demonstravit, ne demonstrare poterit. Nisi enim praejudicata opinione rem aggressus esset, eum non fugisset, ex Ioeo Siculi maeei p.