Callini Ephesii, Tyrtaei Aphidnaei, Asii Samii Carminum [sic] quae supersunt

21쪽

νάτως γεγενημένης. Σιμωνίδης ὁ Ἀμοργῖνος J μιν ων

κατὰ Ἀρχίλοχον φέρεται ' Καλλῖνος δ/ πρεσβυτερος - μακρῶ ' τῶν γὰρ Μαγνητων Ο μἐν Ἀρχίλοχος απολωλότων, ὁ δἐ εὐημερουντων μίμν ται. Iain primum quod attinet nd Magnetum sexcidium,

quaeritur, utrum Magnesia ad Maeandrum an ad Sipylum sita hoc loco intelligenda sit: cui quaestioni Ruhn-kenius ad Velleium Paterculum I, 4. p. 14. ita respondit, ut omnibus sere locis, ubi Magnesia sine cognomine commemoretur, Magnesiam Mapandri Rignificari osten- dei it. Huic autem Magnesiae simpliciter dictae plaga illa a Trerilius iniecta esse ridetur aliquot nnnix Rntis

Olympi iidem XVIII., quo quidem tempore Candaules, Lydorum rex, interisse dicitur, Plinio auctore: siquid, inquit, quod in confosso perinde est Butarchi pictoris

tabulam, in qua erat Magnetum proelium, a Cnndaule,rego Lydias 1 Ieraclidarunt notissimo, repensam esSisauro Tanta lain dignatio picturno erat. Id ei a --tatem Romuli acciderit necesse est: duo enim de vicesima Olympiado interiit Candantes, aut, ut quidam

tradunt, Eodem anno quo Romulus. Dubitari quidem potest, utrum Bularchi pietura cladem a Treribus, an ab alia quadam gente Magnetibus inflictum repraesen-taVerit. Iam praeter Trerum invasionem nulla Magnetum ante Candaulis regnum memoratur clades, nisi in bello contra Ephesios accepta, quae tamen non Parnrit Magnetum eaeidium, in Bularchi tabuIa pictum, sed ita potiua se habuit, ut Magnetes, Strabone quidem auetore, κατορθοῖνας permanerent ἐν τεῆ προς 'μεσίονς πολέμω. Itaque Magnotum excidium non ad Ephesio referendum est, aed ad Treres, qui antiquit eto παλαιον Magnesiam funditus sustulisve narrantur staο Πηρῶν

tu Hist. nat. X F. 8. 34. t . VII, 38. -Candaulea rea BuIarchipieturam Μagnetum Excidii medioeria spatii pari rependit aum. si talatoni ri t. Helion. p. alta ad. LiPs.

22쪽

ὐρδην ἀναοεθῆναι). Et quoniam nefas Candaulis convenit etiam tempori, quo floruit Archilochuου, vero simillimum osse videtur Butarchum illud Magnetum Ex-

eidium pinxisse, quod a Treribus illatum Archilochus

in carminibus commemoravit.

Quae quum ita sint, hoc saltem pro comperto habeas necesse est, Callinum iam ante Cundaulis imporium vixisse; sed restat Indagandum, quod tandem merit illud temporis spatium, quo Callinus Ephesi floruerit. Supra iam vidimus Callinum in carminibus Cimmeriorum mentionem iniecisso, qui Sardos delevorant. Nardes autem ter captus esse narrat Cnilisthenes apud Strabonem

δε r ν ἐπὶ Κέρου και Αροωου γενέσγαι Γλωσιν. Idemque Strabo Cimmerios resert iam circa vel paullo ante Homeri aetatem in Ioniam et Aeolidem invasisse' ); undo

In Strabon. lib. I. p. 6. Avit μιν ωΛὲ τον Κιμμερικον Aco z.ρῶν sua I OμηροιJ , tote Κιμμεριοις εἰδως, ουδηπου - μῶν ἄνοματων Κιμμερέων εἰδ=e, α τοῖς δἰ ἀγνοῶν, or κατ' αὐτον η μακρὰν προ αἰτου μέχριa 'μωίας ἐπέδραμον την γιν την ἐκ Βοσπύρουαπαίαν. Eandem famam repetit lib. II. p. 149. καὶ γὰρ καθ' ηρον η προ αυτοῖ μικρὼν afrorua την των Κιμμερίων i. δον γενέσθαι, των μέχρι etης Aiolixe καὶ της ' νέας. Integritatem huius narrationis refutare studet Fridoricus Thio sebius in dissertatione do Gnomicis carminibus Graecorum. Aciis philologorum Monaeensium inserta Vol. III. p. 574. N.

Nam si Homerus . immeriorum expoditiones cognitas habuisset. non sanct eis inter Μanes et aeternas tenebras sodes Basignasset. Sunt enim apud Eum: ηιρε καὶ νaepiari uina χυμμἐνοι otiti ποτ' - goesmia os φαέθων ἐπιλαμπεται ακτἰνεσσιν,

23쪽

conficitur hanc primam suis o Sardi uni expugnationem, aliorum ullini aetato factam a Treribus, gente Cini- merica. λὶ Sed intur Eecundam et tertiam Surdium e pugnationem a Callistheno laud tam quarta est inserenda, ab illo quidem nescio quam ob rem prorsus omissa,

sed nb Herodoto iI, 15.) memoriae mandata, qui de Ardye, Gygis filio, agens: ἐπὶ τούτου τε, inquit, τυραννείοντος Σαρδιων Κιμμέριοι ἐζ hyέων υπὸ Σκυθέων τῶνμμάδων ἐξαναστάντες, απικέατο ἐς την 'χροίην, καὶ Σάρδις πλην τῆς ἴσκροπόλεως εἶχον. Iam Dod ellius quidem

in Exercit. ΙΙ. de uelut e Pythagorea p. 109. Rq. alteram illam Sardium expugnationem a Callisthene memoratam istandem ess , quam Herodotus Eub Ardyis imperio s

clam esse trudii. Sed huic coni eiuruo ad vereantur ea,

quibus uni pa demonstratum est Callinum iam anto Candaulis, imperium floruisse. Itaque quum Cimmprios si v Tieres saepius in Axium minorem impetus secisse na

luce carΘiali s, nΘlΘrna caligine oppressos. Primum quod sit in t I eum illum sex Odyssea prolatum, qua μritur, num abes dein ponia pro clus sit. pii Iliadom set omnino votustissi mas carminum Homoricorum rhapsodius condidit, an ad sori rem talem detrud nil s. D indes dubia olim si Ioelio

Κιμμερlων, quoniam Aristarchus atqus Crates Κερβεραν scripsisse aicuntur. V. schol. Duri l. Di Eustalli. ad. h. l. Etym. Μ. p. 513. schol. ad Aristophan. Bara. 187. Donique si vorsi radidit Siratio Homeri aselalὐm in Pa tΘmpora incidisso, mathus Cimmisit primnni in Asiam impetum secissent, hinc minime sequitur, hundem liuius Oxpoditionis description in ea inthus suis insorero oportuisso, quippe qui ne ueraclidarum qui domiti Poloponnesum essesndontium ullam in carminibus seeorii monitonsem. Itaque Thierachius sine iusta rations Strabonis narratiotim impugnavit neques secto sibi pPrsuasit Cimmeri rum irruptiontim ex Homeri sevo Os tollandam. 43) Airabo X V, 1. 40. Ono Tρηρων, - Κιμμερικου m- . Idom . p. 61. Κιμμέριοι, ops κοὶ Z Pisas υνομά aQιν , ῆ au. - ν

24쪽

rotur, ') facile accidere potuit, ut Callisthenem eam Sardium expugnationem, in quu Rempolim non ceperunt, aut prudenter aut imprudenter praeteriret. Ex omnibus, quae hactenus sunt disputata, nihil probabiliuη consequitur, quam Callinum neque primum nequo tertiam sa Callisthene praetermissam , sed eam, quas inter utramque in medio posita est, Sardium Expugnationem in carminibus elegiacis respexisse. Huic sententiae confirmanda accedit argumentum haud sane levissimum, quod Callisthenes in prima incursiono Cimmerios, totius populi nomen, in altera autem Treres, peculiarem Cimmeriorum gentem, Sardium expugnatores designavit, et Callinus ipse gentem illam non solum communi Cimmeriorum, sed etiam peculiari Trorum nomine signisseavit, ut npparet ex fragmento 3. Tρρεας ανδρας αγων. iam si quaeritur, quonam temporis Nardos iterum a Troi ibus sint captae, nihil sano in promptu est, quod certe numerisquo absolutis respondeatur. Itaque media quaedam ingredienda ost via, quae, etiamsi non ad finem ipsum perducat, ei tamen magis nos possit appropinquare. Ac si cum iis, qui minimum dicunt, Homeri ueintem centum et trigintantinis Olympiadum initio anteponamus, atque Ardyis extremum Vitae tempus, quo Sardes tertium a Troribus captino sunt, circa Olympiadem XXXVI. eollocamus; vero haud prorsus absimile fuerit alteram Sardinin exis pugnationem circa Olympiadum primordia aut etiam

paullo guperius constituere. Huic enim coniecturae

oppin sert Orosius I, 21. p. 79. ed. Havereamp. qui

geniis, inquit, et Cimmeriorum in Asium repentinus ineursus plurimum diu luto vastationem Etragemque Edi-

25쪽

uuod quidem temporis spatium optimo quadrat in Strabonis ratiocinutionem, utpote Arelii Iochum iuni rom iudicantis, quam Cullinum. Archilochuri autem ad

minimum iam vixit cirea Olympiadem XX. uuid si

ponamus Magnetes aut circa initium regni Candaulis aut paullo ante R Treribus esse extinctos, un non proinhabile videntur eosdem Trer , antequam ad Magnesiamusquo processerRnt, brevi ante tempore Surdes iam exis pugnasNe, unde ud plerusque Asiae minoris regiones do vastanduς castra moveroni Ium vero Callinus, quiant ou Ephesios in bello,cum Magnotibus gesto carminibus ologi ucis ud virtutem Excitasse videtur, maiori etiam

impolia omniumque virium nisu ci tum Auorum animos commovisse putandus est, ut contra Cimmeriorum sive

Trorum invusionem, qui iam Sardes aliasquo Asiae regio nos delevi,Sent, urnia pararent: Λιν ὁ ' ἐπὶ Λιιιμερίων στρατος Πρχεται οβριμοεργῶν.

Nimirum hunc versum κpecture Bd Cimmeriorum incu Sion om npino Pst sui E qui non concedat. Sed utrum

amplius illud fragmentum, a Stobacto Ser uium, nd hanccBCitiam viorum expeditionem, an ad bel Ium, quod Ephesii Magnetibus intulerunt, resorri liceat, udhuc sub iudice Iis est, semperque, nisi nova prodierint monumenta, permanebit. Sed pomit etiam uliquis opponere, siquidem Treres eodem fero: tempore, quo manus cum Ephesiis conseruerunt, Magnesiam quoquo funditus dolevissent, Callinum huius roi testem fuisse, nequo iuro ideo Strnbonem eiusque auctor s provocasso Callinum Magnesiae adhue ligentis memorem, ut demonstrarent illum suisse Archilocho superiorem. Bone. Atqui eodem modo contendere licet, quamvis Cullinuη Magnetes ευτυχουντας

inultisque re huου florentes deseripsi et, eundem tumen postea, ubi Trerea omnem paΡno Asiam minorem obruturi erant, cives suos, ut antea, carmine advorsus hostv non citraxe, ipsum vero nut in proelio Paxe occisum, urit

in posterum aeneetutem egiκsse quietam, nequo distitian

26쪽

amplius ineluviam animiis orem atquo imporum It im ut neque Magnesias exeidium, eodem foro temporB a Tre-ribus laetum, in CaIlim carminibun laudari pomat. Iam si posueris Magnosiam aliquot annis iante inutium regni Candaulis Olymp. XV.) a Cimmoesiaci soauoream, Canini astatem uomni habebis haud ita proelii ab Olympiadiun pyim uita remotam: in quo' quidemnum ro, ut i in diuum, retundis cauti ximum anno suetis aequieacere, pluos ita in re talia inceris atque ipsa

Haec quids n, quam aequus sumus, ratio nobis vi debatur simplicissima atque vero simillima voierum. oriaptorum do Callini natato testimonia minua perspicua ad nummam quandam iudicii revigendi. inlita aliter ostvigum, quorum sententina diligonter sexRminavit Ioannes aIontinus Franckius in Iibro doctisximo, qui inscribitur: Callinis alve quaestionis de origine carminis elegiacitraetatis crusta, Altoxae et Gygiae 1816. Anamen qnum Franckius ipse viam' ingressus sit ab nostra divoria lasimam , operno quidem . pretium eanae videtur illius

argumenta oculis quam Re nimis perInstrareia l

doscendit, Straboni advarsa fronte repugnatumne An χοντο δὲ και Μάγνητες οἱ προς τῶ Μαιάνδρω i m to πλέον ἀνεθῆναι, ως φησι Καλπνος ἐν τοῖς ἐλεγείοις καὶ rea χος. εάλωσαν γὰρ υπὸ in εσω . Franckius autem p. 92. recte perspexit Athenneum ob oculos habuissa eorum grammaticorum intorpretationem, qui Archilochi versum supra laudatnm referrent nil Magnetum plagam ab Ephealia, non a Cimmerita veI Tratibus aceeptam. Quam ob rem probabiliter otium suspicatus est indE omnom istam Grammniicorum prosectam esso contentionem dct utroquo poeta, carminis 2Iegiaci quem perhibebant inventore, ita ut non uulli, ex quorum partibus Strabo et Clomona Alexandrinna sistisnent, Callinum, alii Archiloelium elegiae inventorem censorent ;ii aed alteram hanc partem

27쪽

tiono Oal indissei chilochum untiquiorem Psas Cullino. Atque I hoci euam Franckiua recto perspexit, τα Μαγνήν πων κακα, i qua in Avehilochi verau provisi ii insine usurpentur, ad calamitruelisi spectare ingeniem, qualis illa suerit, 'iuun Trores, uon quam Epheκii Nagnetibua intulissem. Neque ideo Theognidis . di κlictui v. 603. sq. λιάδε καὶ Μάγνητας απώλεσεν ἰ ει α καὶ ιβρις,

Wole go quidem il60 et uoberocis p. 416. inter prolibus, ad Ephesios . sed nlibias ad Treres potius, qui Magnesiam funditua detaverunt, phserouo esse videntur. , Deinda Franeicius Ua 114. aqq. merito resullivit B rettum, qui, ut Magnotum illud quod diximus exeidium sub Ardye demum sareum eme ostenderes, Bularchi pNetoris tabulam, de q in Rupra iam disputatum, omnino unquam fuisso contra Plinii uncior it tem negare nusus est. Neque hanc Bnreui ut rogantiam solam Explosit Fra ekius, sed addit etiam ignorantiam: semidi inquit, quod Magnesia ab ea Ci eriorum vel, si mavis, Tr xum turba, quae Herodoto nuctore sub Ardyo Asiam oecupavit, ne potuit quidem everti. Momineris enim post deletain Magnesiam, ut e Straboue anto vidimus, proximo unno Rgrum E B R Mil ita occupatum. Hos vero IIerodoto si,,.1 Iia .18. constat, Cimmeriis nondum fugatis, per sex annoου R SRdyatto Gildoinreps Per proximos quinquo ub Albat te, qui expulit iistam C morioriun in rham. AB BXatoη. Atqui nequnquam ostverisimile cepi Eos, neglecta contra Lydos defensione, Agrum Magnetum. vixdum R Cimmeriis relictum, quum Prn ertim, i narranio Eodem Herodoto, omni Ionum e

28쪽

throni auxilio, Chiis tantum, quibus utile ipsi tulerant opem, Exceptis. D Contra 'circra initium imperii Caudituliseopias habebant Milesii, quilim tonerent i grum, es otium, ut colerent n'Cimmpriis devastatum. Quod i nihil ob-

Pliniug dieii, in illii Bulurelii tabula, a Candavis r 'ponsa

In In Θandem asia lentiam nuper psedibus ira placuit Thierachio indissertatione laudata P. 569. sqq. qua dΘmonstrares. Onatus P lCallinum pt Mellit luim aulais supparos Gyga si Ardye 'Lydis imporantibus vixisse inter Olymp. XVI. Et XXXVI. quas Olympiades octoginis annorum spatium μfficiant. AIam sI' Archil

elius, inquit,' Gyga, Callinus Ardye, Gygas filio Lydis imporanta

ι. . . vixit, apertum Bat, utrius B POElae tempora eadum sera suillas, . Bl Ilinia in non multis annis interpositis post chilocliuia se ini. Sid multa obstant, quominus huic sententi Re Mapntiri possimus.

29쪽

aiquo opinionibus .Hoc est udornaro testes, ut tuis rationibus faveant, non explicare, sicut Feritas flagitat. Sed videamus, quid porro. Primum inaux Cimmeriorum invasionem circa Homeri tempora suisse constat. Sed: is litis, inquit, Homerum, qui Callino nutiquior xii uulet recentior esse potuit, hi quid stru collectivum: est nomen Homeri. Sin vero nnii qui ima quae quo B d Homerum pectamus, haec nemo negaui. up hinni rusurro Calliniana aliquanto antiquiorem. Sed hoc iapi nunc nynio ampliusnogubii, Callinum Archilocho, Gygis.uequali, multo esselli priorem, et hactenus omnino , proximum Homero, quatenus propior nemo fixi lan, Primum Franckius id, iquod Strabolatque olsus do IIoni ero senserint, illinam conuniscere nolueriti Dei v quum vetores ipsi inter Re contenderent, utrum Callinus an Archiloinus superior fuisset, quomodo id onimio sieri potuisset, si qx idem

et remotissima in pronitu fuissenti indicia, quao Lallini uelatem Homero appropinquarent - Λtque .eodem iure,

quo Franckius Strabonis verba: 'γώλει δέ τινqς ἐς odos τῶν Is sis DLaν μίμνωιιι πρε--ερας ὁ Καλπνος, ita interpretari xuit, ut Cinuueriorum incursionem Homeri tempore iactam intelligat, nihil impedit, quominus Cullinu in nobis cogitemus ci tum filiorum unimis non solum

praesens Periculum propOSui Me, Sed Ieteris quoque stragis caedisque R Cimmeriis Parviae mention m iniecisse. Mirum sane, quod Franckius contra gravissimarorum monumenta non erubescit Hesiodum medium collocaro inter Callinum et Tyrtaeum. Insomnia autemhabsenda sunt, non urgumenta omnium cer liminia, quibus parii doxon illud confirmars conatus est. Suspicari quidem aliquis possit gnomicum T rtaei elegiarum argumentum opportunitatem dedisse ad gnomicum elogiarum geuun colendum . Endem Tatione, quaAsarminum moniteorum omnium in Hesiodo Remi nn lateant; novam voto indo ne P culiarem poetarum constituero notatem

admodum est ridiculum Hoc genus, inquit, Rr -

30쪽

mentorum Perinde niquo ultorum illud poterit etiam ad constituendam Hesiodi uetatem transferri, si quidem is Homerica carmina Ascrao non potuit nisi diu post Π merum cognita halbore, Hesiodi autem opera set Dies indolo Rua gnomicas simili magis etiam ab Odyssea, quam haec ab Iliado, discrepant. Vetorum iudicia donetato Hesiodi non plus quam nostra Valere, monuisa snt est. Modius fuit, nisi oninia saliunt, inter Cullinulti et Tyrtaeum, cuius carmina illum Mornicum colorem duxisse videntur ex ipso Hesiodo. Cuiusmodi argumenta omnino fiunt omnium certissima. - - Nescio,

maiorno in his verbis insit arrogantia, nn Etupenda quaedam fiducia, praesertim in rebus tam incertis uliterquo omnino antiquituκ traditis. Dolendum ost sano Franckii ncumen, quod exquisitis potius subitisque commentis, quam veris firmisquo rationibus dirigatur.

Franckius,in quaestionibus haud dubio Fr. Aug. Wolsii

Protegomena uomerica, opus immortale, exemplar sibi Proposuerat. Laudo. Sed quoniam nimis intempestiviqne Praeposteris indulsit notionibus iisque omni fundamento historico plano destitutis, id quod voluerat nec conSequutus est nec potuit consequi. Etenim gi quis nova et inaudita in medium proserre conatur, urgumentu, quibus illa eonfirmentur, ex monumentis historicis fiunt Petenda, non ex moris ingenii hariolatiouibus, quanquam satis nubi illior excogitatis. In Callidi carminum elogiaeorum reliquiis omninsere nil bellicam virtutem respiciunt. In fragmento a. ndolescontes hortulus sest, ut fortitor cum hostU Pugna xent. Sed quaeritur,iquosnam Ephesiorum hostes innniino habuerit. Franckius quidsim non dubitat illos fuisse Cimmerios, propterea quod in illo fragmento nil des κionem Epectent omnia, praecipue versu 4. et VerRu 6.

Aqq. . ut nppareat de liollo ab Ephesiis illato Magnetibus cogitari nullo modo posse. Sod cur nullo modo Ex ipso fragmento id lanium perspicuo intelligitur, suisse