장음표시 사용
41쪽
n pocli,sionem rei eonuoversae eelerrimὴ eonsequendam lom Maraia dc introducta sunt, suspenso interim proprietati) jure;
ni f. n. . re de AErbicr. Dino. rota a. c. 8, n. te. Hinc πρω ψω in M. .etr.de R . ςlegans & salubre consilium suppeditat, ut quis probe animadvertere debeat,an aliquo interdicto vel judicio extraordinario possessionem rei nancisci possit ovam dostinavit Eetere. Haec etiam sunt illa posssessionis commodanuae adeo uno ore praedic ni Dd.Iason b/atos dicit possidentes iu
Imo inde est, quod si actor in petitorio dominium non probarε potest reus in possessione manet & rem retinet l. a. c de probarit . e deis .ult.C R. inamvis actoris intentio vera sit, tum enim illud obtinet quod Iciis excelsi in vii Papinianus iis L
sit. Reliqua di plura possessionis commoda prolixe cona 'gessitanB. Clud. rer quotiaee.r. Sed Rei vindicationis finis est ut actor plenam proprietatem rei petitae consequitur l. o tum L. ω. de r. Qq uod autem fieri non potest , nisi probato ptius do. . mini' G λλυδ .rad. Hine Actor ita eonclusione μὴ helli non dominium sibi estitui,sed rei controversae se domi num dρclarari yetere debet: Vindicare enim idem est ae asse e re & qui rem vindicat , asserit se dominum esse, nec non vindi eando dominium rem suam,non vero dominium, petita sicut aliquando hune terminum MagufDn iob.S rauctius Drὸc. uomsucizatia προ terra is omni antirmitate versviro in Pracep -
42쪽
ον meaυ omni ksuoru τ οἶ si 'tu aes fenu δηρη ν odis 4ris plicabat in praeci I. privaria Tis. s. aee S.I. quando vero in Laex diverso R. V. & alibi actor dominus declarari ducitur,figurata est loeutio metonymia effecti sc. pro causa. Prout . itaque res a possessione rei ita petitorium a possessorio differe i si duo s.ses . .. uti posse. Illud enim rem ipsam ejusq; .domi nium hoc illius rei possessionem respicit Bald. in L ordinarii ri R.V abcet. in I. veri u υ π- Probat.nsvers. quiά ergo I unde in illo probatio difflainor,in hoc longe facilior .Rhηυίνν. a. r. In de Interae nao. Quinto quoad effectum stlam multum dia stant actiones propositae ; siqvidem in interdictis probata anti- qviori possessione & violenta dejectione, actori statim possessio adjudicari de restitui debet ; ita tamen ut omnis proprietatis causa integra servetur l. xnie.C.sde moment. pos Der. app. a . Caes. Contarae ad.aec quare etiam ab hac sententia non admittitue appellatio, ut constituerunt I p. leni Theod.ου Arcad. inae L
onis. verba illius constitutionis haec sent: Ym de possessio
ne Cr ejus momento causa dicitur, etsi appentis
interposita fuerit amen ista sententia fortitur '
' efectum. adae. ME . Rauc. - ρου. 2. θλε. Ro a VaB νοια ' c n No. 7.Jacob.Menoc.. de retin.po fremeae αθ. n. o. In Rei vero vindicatione sive petitorio,non soluta rem probato dominio cum omni causa&fructu restituere tenetur reus G. p. l. nou Dium S.π.de R V. sed & actor rei petitae dominus declaratur Hor. eod. quo ipso plenum dominium vel.proprietatem consequitur. Tum etiam prsevocandi potς stas ab hac sententia sicut aliis causis ordinariis permittitur telacetDGde Pedanjudici Nov.ya.c.t, verssi enim μίη ςZetatio- Besotiis Anessat.c.7. Si nimirum una pars litigantium se gravatam M non satis auditam esse conqueratur citra imperator Zyetr de speαι S Lao. LV.C. eod. Rota decisis .nd. de is T contum R tio ear in o a1 r. eod. se. it. x de anesi. Deniq; tibelli hodie harum actionum eo. rumq; conclusiones, s petitiones diverta sunt ; In libello enim
43쪽
possessio stati m adiudicetur & ipse possedit consti tuatur, quod
ut eo facilius fiat, debita ad id introducta juris te media implorat, In petitorio vero petit, ut res quae ad ipsum jure dominii vel quasi pertinet, ipsi ad judicetur & verus illius dominus sententia judicis
Cum itaque adeo diversa sint haec iudicia quaeritur hine an in uno judicio cumulative concurrere possint Z Ubi notandum est non quaeri hic, an hae actiones concurrere possint elective quod sit, quando plures quidem diversaeque actiones de una eadem re primo competunt; sed si deinde una ex iis electa & in judicium deducta fuerit, reliquae expirant&consumuntur g. caterum 1. Inst. quod cum eo. qPi.in alien. pol. negot. i. ellere p. 3 i. . de trib. a I. L qui serrum is, g. r. de O. σ A. L fro suo II. g. t. M. pro sorio. ad quam cumulationem etiam refert Bach ov. in not. ad mesen depriν. dedit . n. ult. l. . π.G. Met. Exemplum est in d. g. Noae ubi pro eo, quod servus peculium habens & negotiationi praepositus, in res domini utiliter impendit, triplex competit actio, institutoria, de peculio & de in rem verso, sed una elem re. Ii quae pereunt. sic legatario cui certa species aut corpus te. gatum est, plures competunt pro isto legato actiones, nimirum rei vindicatio, actio personalis ex testamento & hypothecaria, sed non nisi elective, ita ut una electa caeterae consumantur l. cum ius νε g δ. de legat. a. l. hujuWmodi M. T. ult. de legat. r. s. sed olim. a. Inst. eod. Neque si cessive quando plures actione,
circa eandem rem ita concurrunt, ut una finita altera demum locum habeat, veluti interdicta recuperandae vel adipiscendae posse,sionis, & rei vindicatio Luit. C. quor. bonor. l. I . s. ult. π. de excepi. rei Dd. arg. d. l. . π. de R. V. g. retinenda s. Inst. de Interae Plura de actionum cumulatione & concursu vid. V. Ho m. in illustr. quaest. e. a' σ Bacbov. in nor. ad Mesenb. Parat. de pris. δε-ΓII. n. . Cujac. S. o s. a . quibus addi potest Vincentiin Caborias lib. 1. ur. disput. fur. cap. ult. Deinde mihi quoque, non sermo est de interdi is retinendae possessionis, quippe quae cum petitorio eumulari haud posse natura illoru interdictorum ostendit,dc Dd. plerumq; a firmant Bart. in ZL Ia. g.I. n.aa. π. de ac inposscq vem Dd. eommuniter sequuntur, ut testatur Do. Carpassidia. 'θ.7A
44쪽
n. I. ubi plures Autares vide aLegatos. Confer.Magni nn. Rrunnem ad O. 3. C de Interae n. a. α Erudit,s Vinn. I. a. socii. quaest. e.3. 8. m. Jos. Contrarium tamen sentiunt Peredus ad Tit. C. de Interae n. ao. qui mox suam sententiam ita limitat & restringit, ut non parum communi opinioni favere videatur & Za si in ad Decret.
Tu. de caess pus G propriet. n. 6. Sed quaeritur hic utrum interdi- tu adipiscendae & recuperandae possessionis cum rei vindicatio. ne , de jure civili cumulistive simul concurrere, h. e. in uno libello hae actiones conjunctim proponi, de iis simul cognosci, α ina sententia terminari possintῖ Quod ex isto jure nego, i. quoniam hae actiones plane diversae sunt naturae, dum omnibus causis, effectu nec non forma libelli differunt, sicut ex comparatione &differentiis paulo ante traditis ad oculum patescit. In dubitatae autem veritatis est & cuivis constat,actiones diversas cumulativE concurrere haud posse ; cum quod id repugnet earum naturae, quae in singulis diversa est, tum quod inutiles essent futurae disserentiae actionum ab Imperatore in universo jure civili iam sollicite explicatae. Quod JOm Paulus in L singulis L isti de excepi. rei juae eleganter explica vit, quando ad Edictum ita commentatus est: singulis controversiis singulae actiones ad eas terminandas introductie susscere debent, ne pluribus diversisque actionibus modus litium multiplicatus, summam atque inexplicabilem faciat dissicultatem, maxime si diversa pronunciarentur. Illud quidem de jure civili certum est& in praxi ita observari testatur Dn. Hahni-- in not. ad Iosenb. depriv. delict. n. ult. actionem civilem adjungi posse criminali &contra,verum non aeque principaliter sed iniscidenterper c cum civilis. C. de ordJudie. veluti si quis furem criminaliter ex Constitutione Carolina accusaret & simul inciden. ter imploraret ossicium Iudicis ut res ablatae sibi restituerentur, Linterdum 11. S. I. M. desuri. vel contrario modo si quis ad rei ablatae restitutionem ageret civiliter & simul poenam judicis arbitrio imponendam peteret; tum utraque actio una sententia terminari potest; nisi incidens quaestio fuerit praejudicialis, quae prius tune finienda est, d. l. 3. C. de orae Judis. re in ea Dn. Trunnem. n. 4. Praejudicialis autem quaestio dicitur quae totius causae sundamentum continet,ut si quis testes contra se productos crimine
45쪽
ro utraque causa principaliter initituta fuerit , tunc civilis e es sat donec criminalis finiatur, I. m. C. eod. confer. Autores 2 Dn. aerunnem. in d. l. asiegati. Deinde etiam ex Iure Civili patet actionem hypothecariam cum personali culmulative concurrere posse, quod aperte constat ex Nor. . c. a. per . contra incipale . add. Munf. i. obsterp.FI. Charonae . respons Fa. sed quis non animadvertit has actionum cumulationes plane esse alienas ab ea, de qua nos quaerimus: aut enim incidenter tantum non principaliter fieri possunt, aut ex eadem causa vel etiam diversis, sed circa eandem rem istae actiones competunt , ubi nulla diversitas quoa Psormam libelli, sententiae ves aliarum causarum deprehenditur Zquare etiam recte cumulari possunt , l. non est novum. Io. π.d
act. empt. Sed hae actiones in quaestione propositae nihil commilite habent, neque de una sed diversis rebus competunt; possessio e nim nihil commune habet cum proprietate ut locetias .in l. naturaliter ra. g. i. ear de acqpir. pus. Illa enim facti, fixe juris est l. de
pous Linde etiam insociabiles actiones pariunt dominium sive proprietas rei vindicationem L in rem as. ω . de ρ. V. f. r. IV. de A t. possessio vero actionem persona Iem sive interdictum L i. pen. π. de Interae Quapropter hae actiones contrariae dicto modo in uno judicio cumulari non post an rc pipervum y . ω. de O. eae A. Conser. Hagnis e n. Iob. a rauch. Disert. I in. G. aph. it. σ rabini. Fab. in Cod. so tit. unde vi desin. δ. Dein te haec sed encla per spicuis & claris verbis probatuis is L ordinarii ου. Q de R. V. ubi I p. Diocl. cae Maxim. rescripserunt, ordinarii iuris esse ut prius de possessione judicetur ; ae tunc demum proprietatis causa ab eodem judice decidatur. cujus juris antiquissimi & ordinarii ratio non obscura est, siquidem antὸ omnia constare debet, qui csit verus post dor antequam de proprietate judicari potest l. i in Brigantes G. . de iudie. Idem jus dicti I p. repetierunt in l. s.c. G Interae. Eodem modo etiam ante seculum & quod exces .rat, rescripsisse Hadrianum ω κοινα, τα. Θεσσάλων annutavi
Icius Cilli raris in L si de vi3 . or. de Ράic. scilicet prius de vi ve Iroucisione quam proprietate rei cognoscendum esse. Quod
46쪽
Sembb; j us sententiae veritas inde patet,quoniam juris civilis r tio non permittit ut alio modo quam jam diximus in his judiciis proce ρ tur; lites enim aliter expediri non possunt nisi alter petitor alter phssessor fuerit d. l. D. er. GJudic. quando vero cum interdicto recuperandae vel adipiscendae possessionis rei vindieati' concurru, tune nullus adhuc pussessor est Is enim a quo res
petitus ' f effectum juris spectamus ', possesior dici haud potest
l. non Pidetur ra. Er. de acqui . pus sed potius is qui actionem ad possessionem fecuperandam habet, possidere videtur L is qpi V. . de R. J. l. is apud. 1 3. . de V S. cf. qinui. 17. π. de acquir. pos Ita enecesse est ut in post efforio Judex prius cognoscat & sententa a posse sit rem constituat; quod etiam nisi fecerit juste ab eo provocabitur d. l. i. C. de appel7. Denique id confirmari potest rationibus ab impossibili peritis ; si enim de possessione & proprietate cumulative quis ageret, difficilὸ foret ut exitum judicium reperia ri exitu G. M. de acqui . pus. I. inter litigantes da. M. de judici Etenim Iudex non de utraque causa sententiam ferre potest, quoniam verum possessorem hactenus ignoravit, & nemo petitoris partes adhuc sustinuit dominiumque probavit, quod onus post latam sententiam in possessorio devolvitur in reum Z i. d. s. acquir. pus. 3. 4. Ins. de Dirr . .. si vero de una scilicet possessione judieare vult de postes orem constituere, aperte constat plust esse in judietum deductum quam judex una sententia terminari potest, & proinde. iii Militer facia est cum nlatio harum actionum in libello. Hinc Magnis . Dn. Brunn m. ad i. incerti juris i. C. de Int rae n. , scribit, non facile contingere posse ut actor utrumque sic. petitorium & posse Torrum in praxi e0 jungat, neque id eoi silium esse ; si tamen id fieret, ille si judex esset pronunciaret prius in possessorio, quamvis causa proprietatis ad eolorandam &justi sicandam possessionem adjuncta esset quam sententiam ad
ictorem in possessi, rio facile vincere posse, forte quod paratus sit antiquiorem sitam possessionem probare & ex parte rei recentio
tem, quam probationem hic sus e re putant δεμ . AE . Ei
47쪽
docere possit se possessione sua antiquiori vi vel dolo dejectum . fuisse, sicut id praeterea in hac probatione exigit Ande. Factin. LI.
controv. c. U. quod rationi juris & veritati magis consentaneum esse docuit Magnis. Dn. Zie erus, Praeceptor meus nunqυιm mihi sine venerationis cultu nominan in in prηDct. Acad. ad Can. Redinte. gr.mdac. 6. n. O. NI. tamen inutilis ipsi foret haec victoria inpossessorio, quando dictas actiones cumulavit, si in petitorio simul sussicienter dominium probare non possit. Ex his igitur satis patet has actiones plan Ediversas in uno judicio simul concurrere non posse, sicut id jam dudum etiam observarunt ato G Johananes quos nonnulli ex Recentioribus recte secuti sunt ut Donectasadd. l.I. C de Interae n δ. Giph. ibid. Charonae . rsE. 2I.Dn. Brun-nemannus Vinnius G alii. Non tollunt hujus assertionis vςritatem
textus juris civilis qui a Dissentientibus opponuntur, inter quos praecipuus est l. cum fundum. ιδ. s. ub., de vi σ vi arm. Nam in s. D. d. l. deciditur quaestio; utrum is qui rei vindicationem institust, postea pendente hac actione interdictum sive possessori-u m in si ituere possit 3 quod Papinianus, jacii judicis,omnium Iuris risissimis, affirmat; Neque id nostrae sententiae contrariatur ut quilibet facile animadvertet si quidem id saltem ex Jure civili negamus utraque haec judicia cumulati v E concurrere posse ; cujus sententiae contrarium ex ista lege nunquam probari potest. Etenim is qui rem vindicare caepit & ex probabili errore ignoravitsbi remedium possessorium competere, vel adeo utile & salutare illud esse, non statim renunciavit consilio JOi in L is qui a . π . de R. V. sed pendente judicio petitorio, interdicto nihilominus agere potest. Quod praeter Papinianum in Q l. II. F. t. etiam asseruit Πν. in λ l ra. g. l. vr. de acqpir. poss. Piri Donestaeai c. s. l. M. ct ibi
Di g. Dn. Bronem. ad d. l. II. n. a. Neque tunc concurrunt haeactiones concursu cumulativo , quem figmentum fori nostri esse putat GFban. de Ord judic. l. r. c. l. .s. Dp. & probat. Magnis. Dmibb. Strauco ae infert. Iustin. U. V h. p. in . sed succedaneo, ita ut petitorium eousq; suspendatur, dum de possessorio cognoscitu Fab. Acorombonus in repetit. l. naturalis' S. nisu commun/ π. d.
48쪽
i denae n. I g. Non magis obstat Nov. q. c. a. r. principales ut supra
os endi; siquidem pro una eademq; re istae actiones competunt sitaque Creditor uno eodemque libello recte petere potest ut vel ducenta, quae ipsi ex contractu forte debentur, solvat debitor, vel pignus quod pro iis erat obligatum de ipse jam possidet, restitus at tunc facta probatione in unum petitionis membrum, ut vel ' solvat vel restituat pignus, condemnatio fieri debet. Duae autem hae actiones, quae disjunctive in uno libello cumulantur,ad unum finem tendunt, scilicet securitatem creditoris. Idem responderi potest ad Lio. .de act.empl.vid. Dn. Strauch.d. dissaph.Ia. nam si creditor duas obligationes de diversis rebus habet separatim etiam duarum actionum commodo uti potest; Quod si vero in haerede istie obligationes eoncurrant, post aditam haereditatem
P uita actione utriusque contractus commodum consequitur , ut tradit Ulp. in d. l. io. Denique huic assertioni mirum in modum contrariari credunt dissentientes 1singulis. 6. Or. de excepi. rei jud.
quasi illic Τοπι Paulus traderet, quod in iudiciis petitorio &possessorio separatis actionibus propositis, unus iudicati finis sussice, re possit : Quae interpretatio non modo Iuri civili contraria sed a mente Iurisconsulti longe aliena est, sicut perspicuus illius te
gis sensus probat; quando traditur ad exceptionem rei judicataestissicere debere, si causa semel judicis sententia terminata sit &praeterea additur singulis controversiis singulas actiones Iusscere debere; unde haec lex contrariae opinioni magis refragatur ut
supra quoque indicavi. Ex jure civili itaque haec quaestio aliter quam dixi juste decidi haud potest. Aliud verὁ dicendum est, si
de sure Can. qu raturper c 3. I. U 1. x. de cavspossessσpropriet. Ubi Pontifex Innocentius III. deceptus d. l. ιδ. g. i. De pi P vi arm. constituit ut possessorio & petitorio simul experiri liceat ; qvod jus in judiciis observari tradit Dn. Dahnius in not. ad Mesenb. Parat. de Inter d. n. ult. Dn. Carpe. i. I. Resp. t. n. ra. σplures ab eo etirati ; quibus tamen contra dicit Brunnem. ad Z L y. t. de interdDonesi. s Giphav. ibid. Illud vero miro r quod Iovi illa summus
Carptov. communem Dd. errorem secutus, ex textibus juris civilis hanc cumulationem probare voluerit, quod sicut ea supra ad
49쪽
ductis ad oculum patet, verὰ Ac convenIenter haud seri pores 'βi vero contingeret hodie horum judiciorum eum uiatio in judi ei is; forte quod causarum patroni non satis intelligerent commo. da possessionis, vel quod actor plenis ioc perspicuis probationibus instructus, una sententia & possessionem & proprietatem im retrare desideret, ut existimat Carpata. I. Respons t . n. a. De quota me dubito an certo de praemeditato consilio id fieri posta, quandoquidem diversa est harum probationum natura dum in petito rio multis modis actoris intentio impediri potest, ct pollessionis commoda adeo proficua, ut impetrata in possessorio possessione,
reus deinde probationes suas tutius per modum eSceptionis opponere possit ; Unde etiam est illa cautela qxam ex Sorgn. vale. par t. a. Acis. U. n. ιπ. seqq. Bemb. G υ. l. t. conclus 7. con scir. a. n. Ir. novitiis Advocatis suppeditat. ne scilicet si possessori,um summarium intentaverint permittant, ut reus terminos judici i excedat & positiones ad posiessorium ordinarium sive petistorium pertinentes producat: Tunc existimo in Iudicis arbitrio positum esse utrum praetermi petitorio, in solo posses tio prius pronunciare velit, quod vult magna multassi rerum everi ιπ- ria ClarissimuwBrunnem. ad d. l. s. C. de Interae vid.supr. dc probat x. ad ultimum a. x. de caus poss. re proprier. Iason. n. ιδο.ω. de acqpiripus arr.Pistor. parta quast. .n./so.ubi simul hanc curiae Lipite si fuisse observantiam responso comprobat. Alexanae pol. f. con- pl. 31. n. . An vero probationes in petitorio etiam audire & utramque causam una sententia terminare velit, ut tradit c. eum
dilectus es x. de caν pus G propr. Zasin Join in docendo per i-ιuus re facilis, in Comm. aάDecret.h. t. n. 7.4Dd. ibid. Hinc faciis l. iudicium formari potest de eo quod tradidit Inom. Grammat. ιιn . I. scilicet Principis rescriptum nullum esse, quod mandat utramque causam possessionis & proprietatis pari. cognitione de sententia terminandam esse , quoniam istiusinodi rescriptum contra jus foret; Quis enim Principis potestatis adeo ignarus est, ut non animadverxat hoc falsum esse iconfer. Anton. Thessaur. δε- , i pedem. N. De Iure Saxonico certum est per novissimam decisionem
Elea Vialem ii, hac judicia haud cumulari debere i Verba d. const.
50쪽
steti das das possessorium und petitorium nicht vermens et imer. densost &c. Si tamen Actor in intentato possessorio probationes petixorii perspicuas adducat & reus ad eas respondeat in Iudicis arbitrio positiim est, in petitorio etiam pronunciare. d. xonst. vers. Surde obertIdger&e.
isa res habent recti dicatur Episcopale PC,ύod potetias externa circa sacra s. religionem, in quat tum est opus humanae voluntatis h. e. quatenus in Republ. Proponi , promulgari, conservari & caveri debet ne refractarii contradica0t,pertineat ad summum in Republ. Imperium non prolixe jam probabo. Quandoquidem cuivis erudito facile constat,quod civilis Reipubl. beatitudo inter Christianos haud bi ineri possit, nisi princeps s. summa potestas sacras religioni euras prudenter habeat de verum veri DEI cultum conservar*R promulgare pie studeat ; Unde etiam haec pol stas in initio erum ipso jure naturae adeoque . Deo auctore Principibus Orthodoxis tributa est, sicut sacrae historiae in pandectis divinis testantur de omnibus sancti Dei populi Regibus Et Iudicibus,Neς non postea apud Imperatores , qui ustram do Deo doctrinam amplexi sunt, tam quoad habitum quam exercitium constanter permansit: sicut historiae Iemo nitrant di ex Iustin, Codice satis probari potest. Interna v.ero potestas quae in informatione de DEO de reliquis fidei articulis nec non administratione sacramentorum consistit,Episcopis & reliquis legitim E constitutis Ministris duntaxat competit , quibus haec potestas mediat pa Deo per Apostolos collata est. Hi enim Ecclesiae Dei in his
lxrris praepositi sunt ut eam aristocraticς recte gubernet, unde m finem su perna turalem propositum habent & solum aeternam animarum salutem quaerunt.cons. p. Iusin.inpraefat.μν. 6. ubi et eoanter & accurate Imnerium & sacerdotium disti novit. Sed