Summa seu Compendium eorum quae in foro magis practicabilia habentur, in ... Theatri veritatis, & iustitiae, .. De fideicommissis, substitutionibus, primogenituris, & maioratibus

281쪽

nera, vel alias bonorum cies percutiunt magis casum obligationis restituendi,quam istum coprehensionis, cui generaliter assistit regula . . f

De concursu duplicis fideicom missi uniuersalis pam tricularis sub eadem disso-VIgesima tertia esse soletquet

sti' irca concursu utrius-quel fidei commissi uniuersalis ac particulari ub eadem dispost xioue,quod ad duplicem sub forensibus con-zax trouersiis cadere solet a Vnulei licet sub hac inspectioni' congruum, quia nempe fideici misi tim uniuersale expi- Icdo particulare vero ex veri.

282쪽

πις simili testatoris voluntati ulteriorem habeat progressum, maioremque duratio, nem iEt alterum circa detractiones, ut prius ex aliis bonis

haereditatis, vel fideicommissi uniuersalis faciendae sint, sub- sidiarid uero ex fidei commisso

particulari; siue pro earunde detractionum negatione, ac omnimoda incompetenti in , quando haeres grauatus beneficio inuentarij se munire neglexerit, ut infra super detra- rctionum inspectione agitur O Istius autem concursus dumcis fideicommissi sub eadem di .spositione, essentiale,ac neceu 224sarium requisituni consistit - in personarum diuersitate,Hi- quo saltim casu uel temporequerificabili, quia nempe diuersae perlanae ulterius uoca-

283쪽

tae sint ad fideicomisium particulare, quae uocatae non sint ad uniuersale ; secus autem ista diuersitate cessante . Quanis enim aliqui crediderint istud particulare fideicommis

sum contradistinetum ab uni-rsuersali resultare a particulari prohibitione, seu alia dispositione quam fidei comitii ordinator de aliquibus , non autem de alijs bonis secerit, Ritamen cessante dicta persb-narum diu et sitate ista opinio reiecta est,solumque talis prohibitio, uel alia particularis dispositio aliquam maiorem . praesesert testatoris affectione erga ista bona magis quam circa alia, ad plures effectus , illos praesertim ordinis detractionum, vel .alienationis, aut

facultatis imp nandi factum propri) auctoris, ut infra i sui,

284쪽

I αῖ suis detractionum, ac alien tionis sedibus, siue inspectio

nibus P . t - .Plures autem ac plures aliae tanquam species arenae maris numerari non potest cadimeetia sub hac expirationis inspectione quq stiones qus omittuntur,uel quia memoria non suggerat, uel quia sorus eas raro audiat.

mis pertientia: Et priamo an attendatur proxi- mitas grauati, vel gra

uantis. SV edit igitur altera sui, e-rius distincta principalis in

285쪽

*ectio , in qua non dubiteturi de fideicommis existentia &. duratione, sed sola quaestio sit

de pertinentia in cocursu plurium qui se praetendant vocatos , quorum Vni alios excludere , seu eis praeserri praetendant, Atque sub ista parit r, multae cadunt quaestiones vitarum prima iuxta memoriae

ordinem est illa proximitatis gradus, An scilicet expliciterer hominem , vel implicitu, per legem vocato proximiore, proximitas regulanda sit ex Persona grauantis, vel ex illa grauati , agendo tamen de fi- . dei commissis simplicibus, &ordinarijs plurium simultaneum concursum non abh*Prentibus, atque Per quandam speciem seu ordinem intest tae successionis regulandis, cain primogenituris , ac maio-

286쪽

iatibus diuersa se ratio,diuetasusq; succedendi ordo ex prinrogatiua lineae magis quam , gradus,ac proxim itatis, ut si pra insinuatum est quando de primogenituris de maioratibus actum fuit Ista quaestio apud seniores fuit nimium inuoluta, hodie auteapud moderniores soreses plaaa 7 na videtur ac decisa, quod scilicet pro regula statuendast opinio,vt proximitas regu lari debeat ex persona grauati ultimo morientis, non autem testatoris, ex ea potissimum inter alias probabita ratione , . quod in fideicomissis, ut plurimum in perpetusi ac remotissimsi tempus protractis penhirnpossibile , vel saltim nimiudifficile est pqst remotissima

tempora reuia uere genealogia I

287쪽

28 gias, atque per gradus distin- hos iustificare quis nam esset testatoris proximior inter plures colonnellos, vel ramos in quos eius linea vel descendentia diuisa est, unde propterea inextricabiles litium labo rintus, ac anfractus orirentur R.

Et quam regulam in studoruaa 8 successione seudissae quoque

receperunt quoties cum iure seu ordine succesibrio materia regulanda iit S. i 'praecipuus autem istius quaestio, nis effectus,quando agatur de fidei comissis ordinato rirrcendentem , est ei rea ire prae sentatibnem , cuius beneficio a 29 remotior fiat proximiorraequalis, quoniam ubi proximitas , vel successionis ordo re- R. dis.13. eodem tit. S . tit. defitc disi.8.

288쪽

gulari deberet ex persona M-gulari deberet ex per*na testatoris, vel acquirentis,tunc, ut potὰ inter descendente S,repraesentatio daretur in infinitum,Vbi. vero reguletur. a persona graviati, de tunc quia succedi diceretur transuersali , cessante. co raria test toris voluntate, repraesentati noth egreditur fratrii in filios cun patruis, vel avunculis concurrentes, iuxta intestatae succes . sionis ωrdinem, ad cuius limites ista quoque fidei commis. saria successio regulanda videtur T. Duplicem vero limitationem ista regula recipi di Unam scilicet

omnibus huius m riae regu 23o gulis connaturalem,ex conistraria fidei committentis vo

289쪽

P luntate cui tanquam Dominae , ac Reginae, non dato desectu potestatis, omnes iuris regulae, ac praesumptiones cedunt, etiam si expressa non set, sed ex essicacibus coniecturis deducta 3 Et alteram ubi ageretur de faciendo tra- 13 I situm de uno substitutionugradu ad alterum, siue de uno personariim genere ad aliud, siue de una qualitate ad alia, quod praesertim exemplificari selet ubi fimasculis ad stemi-' nas , vel a descendentibus ad transuerisIes, cum similibus, quasi quod tunc repetendum sit principium, ot caput se cessionis V .Paericulosum autem est hanc secundam limitationem ita generaliter , ac indefinite accipere,

V. ibidem.

290쪽

pere,ut plerique in sola litera;

asa seu conclusionum cortico ambulantes male faciunt, Id enim , cum praesupposito non aduersantis voluntatis testato ris, retentisque terminis sejneralibus iuris, cum duplici declaratione seu modificatio

ne intelligendum venit, Priamo scilicet quando ille qui

grauato magis approximae, nullam habeat cum grauante attinentiam, Vel dependentia utpotὰ per latus extraneunus ipsi grauato approximans, cudicta regula procedat cum praesupposito, ut omnes co currentes squaliter sint de e dem sanguine seu descendentia tam grauanti quam grauato per idem medium attinentes X. .

Adeo X. ibidem, O disc.6. eodem titi