장음표시 사용
281쪽
An. U. Q MVI ineunte aestate ab exercitu Imperator . et Augustus, interfecto a suis militibus a miliano eligit Valerianus, ut non semel in hoc libro demonstratum iuvenies, tum in altero de AEra Vulg. Accessit mox Senatus consensus, Gallieno etiam Caesare declarato. Multiplicatis notis PQB ex constituto cardine dant annum U. C. MVIII ex praecedenti. Optime ita Iue conciliantur cum Primo Valeriani imperantis biennio . Av x ΠΟ ΛΙΚ ΟvAΛsPIANOC Caput Valeriani radiatum. MΗT N Og AI CAPIAC In ainbitu coronae, suPra Vero Pi, B AD. CXCII. IEr. 2. Peli. Mel. II pag. 2I8. Seeundo Valeriani imperantis anno editus nummus, ut in superiori dictum est Caput GaIlieni , epigrai,he Omissa . MHT NE LAICA PIAC .... In imo ET Puo, corrige PqΘΑn. CXClX Corona ex apio, et intus ex margaritia
Arigon. T. I. Tab. XIIII n. sta . Signat anuum V.C. MXV, IX, et X. Gallieni.
Haec Urbs. quae etiam Andrapa vocatur a Ptolemaeo , In medio monte Olgasy sita erat. non Ionge a Germanicopoli. Unicus hactenus editus nummus a Cl. Belleio Mem. T. XXX cum notis chronologicis Sept. Severi. Modo dit tur duobus aliis . ex quibus inferre oportet duplicem ab ea epocham adhibitam fuisse, licet de utriusque cardine nihil adhuc certi statui possit. AUT EAI AN TnNfINOC Caput laur. Antonini Pii . NeUxΛAvΔΙΟΠΟΛeiTΩN εT Pyn Eseulapius ad s. stans .
Sestinius in epistola ad me scripta.
282쪽
Idem Cl. Sestinius in ea epist. mihi significavit num. mum esse rudi oris fabricae, item secundam notam inscriptam , ut supra , tertiam vero accipi etiam posse pro ep semo Uau, sive nota VI. Itaque si accipiatur pro A esset annus CXCI, In secunda vero hypothesi signaret ann. CXCVI. Hinc patet annum istum vagari per totum sere Antonini Pii imperandi tempus , ab anno V. C. DCCCXCI ad An. V. C. CMVIII. vel CMXIV, qui fuit ipsius Eupremus, eodem vita functo ineunte Martio ejus anni. Ex quo sequitur hujus epochae cardinem in prima hypothesi anteriorem esse non posse anno V. C. DCC , in secunda A. DCXCV; nec posteriorem in prima anno V. C. DCCXXIII, in secunda A. DCCXVIII. Perspicuum tamen fit ex hoc Dummo duplicem ab hac Vrbe epocham adhibitam fuisse. ut mox ex
duobus se l. Sept. Severi constabit. Interim tamen Non spemnenda Cl. Sestinii conjectura. quod exemplo Sinopes ejusdem Paphlagoniae Vrbis in adhibenda duplici epocha hane signare potuerit ab anno V. C. Varr. DCCIX, et hic numismus in Jucem e tii A. V. C. DCCCC , vel CMVI. Av Ε Λ CεΠ CC v. . - . . II Caput Sept. Severi laureatum
Tostro reflexo coronam stringit inter duo signa militaria clypeis insignita. In area CK A. CCUI. AEr. u. Ex eadem Sest. Epist. Caput Sept. Severi. epigraphe omissa. I coΚΛAVΔΙΟΠΟΛ GDN . In area CΘ. An. CCIX Aquila hasi insistens, ut in superiori, Coronam rostro ge-
Belleius ex Muti de Cotte . Idem Praeclariss. Vir exemplo Amasiae Ponti, et Ge manicopolis , quae ejusdem Paphlagoniae Vrbs , annum si gNatum in hoc nummo, qui tum unicus erat, ducendum
atatuit ab A. V. C. Varr. DUUMVII. Sed haec in coniectura
283쪽
tantum tonsistunt, nam hactenus ex huius. et superioris nummi fide notae Cς, et CΘ vagantur per totum Sept. M. veri imperium a primo A. V. C. CMXLVI ad postremum triennium , quod in exitu fuit A. U. C. CMLXIV , vita suncto Severo Eboraci a. d. prid. Non. sebruarii. Ex quo sequitur epocham annorum in utroque nummo signatam , nec Bnteriora initia habere potuisse anno V. C. DCCXL, nec P steriora anno V. G. DCCLU . Hinc tamen certo concluditur duplicem Di ocham ab hae Urbe institutam , adhibitamque fuisse, cum exordium epochae in hisce duobus nummis Sept. v. minime consentiat cum eo praecedentis Antonini Pii.
Nicomedis postremi Regis testamento Bithynia PopuIo
Romano relicta, et in provinciae formam redacta, ex eo tempore Praetores habuit, sub quibus aliquando ejus Urbes Praecipuae Fram pecuniae suae inscuIptam ediderunt, quae tamen diversa esse evincitur ab ea, quae in nummis Bith Diae Regum non paucis hactenus vulgatis sese exhibet. Uide Exercitationem de u a Regum Bithyniae in fine Part. IIImperiaI. Cum Imi,eratorum tamen imagine , si aliquos Iulii Caesaris excipias, nulli alii hactenus innotescunt num nai. Nos hic binos ejusdem a Nicaeensibus signatos cum no tis chronologicis ex instituto nostro subjiciemus, atque ejus epochae cardinem inveniendum curabimus.... ΑΙΞΩN Caput nudum Iul. Caesaris . ΠI TAIOY Tetoria gradiens. d. corollam, s. Palmam.
Meus . Vide Mus. n. Additiones Tab. XXXVI. n. r. N. . AIEnN Caput nudum IuI. Caesaris... n I TMOY Victoria, ut in praecedenti.
284쪽
Meus integerrimus cum imagine expressa Iul. Caesaris. Vide Mus. n. Tab. XIII. n. v.
Apud Caronniumr Hagmalio di aIcuni monumentidi Antichita Parte II Milano x8o6. Tab. XII fig. 7s.
Plerique ex huiusmodi nummis iniuria temporum male habiti , et in notis chronologicis detriti ad nos perven runt . Apud Va illantiunt in Iul. Caesare similis nummus Pe gamenis adscribitur, nulla adjecta epocha , quemadmodum et alius cum eadem imagine Jul. Caesaris , eodemque typo aversae partis, sed deficientibus notis apud Morellium sub
Vibi a Gente inter Nicomedienses recensetur. In uno Prae terea Nicaeensium Nuset Cusineriani, cuius ectypon Plum-heum a Cl. Sestinio accepi, minor numerus PIane e anuit. In altero Pariter, quem ipse nondum nactus hosce duos ira scriniis servabam, eadem minor nota incertae lectionis erat, habebat tamen in area, praeter commune aliis monogramma etiam Δo in nexu. In pretio itaque habendus uterque hie noster, secundus Praesertim, qui iam alio teste confirmatur . In primo licet minor nota B aliquid detrimenti nacta Sit, vestigia tamen supersunt, quae clare eandem notam ex Primunt. In secundo vero integrae manent notae chro- nologicae TΛΣ. ex quibus etiam manifestum fit. quomodo in caeteris nummis hactenus memoratis deficientes notas supplere oporteat. Aut enim in iis legendum est BAΣ, aut
rΛΣ, quoniam annua Vibii Pansae Bithyniae administratio non nisi eum duobus annis sibi succedentibus epochae Nicaeensium componi potest. Insuper vero ex iisdem jure im
285쪽
ferre Iieet nullum a Morellio errorem admissum, ut Haveo campius suspicabatur, cum binos Nicomediensium nummos , quos in eadem Famil. Vibia describit, a se lectos fuisse affirmat, ut se luitur.
NIXOMΗΔΕΩ N. Caput muliebre turritum. Urbis Genius.
expansis alis fulmini insistens. In area caduceus alatus . 2Er. I.
Alius similis, sed in area monogramma . AEr. I. Hinc autem Patet Nicaeenses cum Nicomediensibus consensisse in eadem ei ocha computanda. Sed quid statuendum erit de Diamismate Apamelasium Myrtaeensium . quem
Notas autem ΕΛΣ clarissime legi testatur. Pauca sunt, quae respondeam. Si vera sit lectio nota-xum EAΣ in numismate Apamensium MyrIaeensium t illud sequi , diversam apud Vrbem hanc adhibitam fuisse epocham, quam quae in usu fuerit apud Nicaeenses, et Nicomedien- aes , quoniam clarissime pariter in hoc meo leguntur notae ΓΛΣ, in altero vero sine dubio est nota B, idque postulant indubiae notae ThΣ. Caeteraim nihil facilius esse quisque consentiet, quam ut B induere queat speciem notae E. si quid in extremis partibus ab iniuria temtiorum detrimenti Scceperit, ut primo nostro ex duobus allatis B cidit. cujus nota minor B accipi etiam posset pro E, nisi obstaret alter, in quo minime dubia lectio notae T . Idem etiam Procul dubio statuendum de altero nummo auton mo , quem Bssera Sestinius Deseripi. N. Vet. P. 258 cum no
lis pariter EAΣ, et Vibii Pansae Domine sub eadem Vrbe
286쪽
eaeensium. Legendum in eo erit ΒΛΣ . Hinc ego hoc loco ex hisce notis calculos instituam ad eius AErae caput inveniendum. Non melius autem id praestare possumus, quam si antea certos limites constituamus Bithynicae Praefecturae C. Vibii Pansae , cujus nomen hisce nummis adiectum legitur. Sic autem eosdem certo circumseribere fas est; ut ipsius Praefecturae initium antecedere nequeat expirantem Rugustum, vel initum septembrem An. V. C. Varr. DCCVII, finis vero idem tempus non excedat anni subsequentis V.
C. Varr. DCCVIII. Quo ad Primum praemittere oportet vietoriam Iul. Caesaris de Pharnace Rege in Ponto apud Oppidum Zelam, quod Cl. Bellei uiri aliosque latuit, in Kalendario Amiterno notari a. cf. IV Non. augusti. De anno vero felicissimae huius victoriae Iul. Caesaris , nulla est inter Chronologos contrOVersia , quod ab eo parta sit anno U. C. Varr. DCGUII. Vide etiam librum nostrum de Vulg. 2Erae Emend. Pag. Hinc Caesar Ponto recepto, Bittiyniam quoque a Pharnaee Rege Occupatam recuperavit, statimque ad ejus Provinciae,
tum vero Asiae res ordinandas prosectus est, ut teststur
Hirtius de Bello Aleκandrino cap. LXXVII. et seq. Itaque
ante mensem Eugustum iam labentem, aut potius exeuntem
An. V. C. Varr. DCCVII Iul. Caesar Bithyniae regendae,
praeficere non potuit C. Vibium Pansam, neque a Nicaeen Sibus nummus signari cum ejus imagine, ac Victoriae Symbolo , quod ad Pharnacem Regem paulo ante devictum reserebatur. Ex quo etiam excluditur omno tempus , quod an tecessit , ne de Pansae Praefectura tum cogitemus . Adde Vero, quod tempore helli civilis Bithyniam obtinuerant Pr,mo Calvisius Sabinus . tum A. Plautius, donec Pharnaces eam sibi vindicaret, quo celerrime profligato, et oppresso Caesar eandem recepit, ut dictum est. Denique jus Pecuniae cudendae cum imagine a Senatu inter eaeteros hono
res Iul. Caesari primo concessum fuit post Pharsalicam Pu
287쪽
gnam, quae singula ex certissimis historiae monumentia
De altero extremo testem synchronum, eumque loci
pletissimum habemus M. Tullium Ciceronem, qui in oratione Ligariana C. Pansam pro Ligarii salute laborantem, si-hique praesentem non sine laude nominat. Quo etiam Ligarii crimen in conspectu Caesaris confitente , Cicero initio statim orationis, se quoque minime vereri amrmat, quin illud aperte confiteatur. Haec vero per ironiae figuram, quasi esset Plane inauditum, cum in eo consisteret, quod ex eorum civium numero esset, qui contra Iul. Caesarem in hello civili pro parie Cn. Pompeji steterant. Ea oratio habita fuit a M. Tullio in Foro, audiente Caesare , anno U. C. Varr. DCCVIII, qui extitit inter luxatos postremus, iisque mensibus dicta est, quos Iul. Caesar ad omnem anni Romani Iahem auferendam inter menses novembrem, et decembrem interiecerat. Id patet ex ipsa Ligariana Or tione, in qua memorat Cicero se domi Caesaris, una cum fratribus Ligarii supplicasse pro ipsius reditu, quod in em- stola ad ipsum Ligarium scripta, quae est XIV. lib. Ut ad Familiar. notat a se factum flaisse a. d. V. Kal. intercalares priores. De sensio itaque Ciceronis in causa Q. Ligarii exulantis pertinet ad menses intercalarios anni postremi luxati Romanorum . Idque vel maxime patet, quod extrema parte illius anni, ut monumenta omnia, veteresque Historici consentiunt , Iul. Caesar Roma prosectus sit ad bellum in Hispania adversus Pompeii liberos gerendum, quod et con cit mense Aprili insequentis anni U. C. Varr. DCCIX. Uide de his etiam lib. n 2Tr. Vulg. pag. 34. Si igitur ex demon stratis C. Vibius Pansa erat Romae mensibus intercalariis anni Postremi luxati V. C. Varr. DCCVIII; si tum pro LNyrii salute, et reditu una cum Cicerone laborabat; si eodem tempore omnem suam curam ponebat, ut T. AmPio Balbo, adversantibus licet improbis hominibus, ac Caesaris
288쪽
heneficium retardantibus. Pro ipsius reditu diplama obtineret , ut est in epist. XII ejusdem lib. VI Ciceronis ad Familiar. , in qua inter caetera haec habentur: Pansa non so. Iram confirmavit , verum etiam recepit , per Ieriter se ablaturum Diploma ; fatendum sane erit ipsum Pansam ab aliquo iam tempore reversum tum Romae fuisse , insuper vero aliquem jam mensem ante intercalarios e provincia sua Bithyniae decessisse; ita ut iure statuere fas sit illius prae .fecturam ante ineuntem autumnum anni suprascripti V. C.
Varr. DCCVIII finem habuisse. Post habitam a M. Tullio
Ligarianam orationem, susceptumque a Caesare bellum Hispaniense nullum aliud superest tempus , quo Pansa in Bithynia cum imperio esse potuerit. Nam ut ex integra serie Epistolarum lib. XII, et XIll Ciceronis ad Attic. manifeste patet, C. Pansa ineiInte aestate anni V. C. Varr. LMCCIX in Galliam Bruti successor Prosectus est ἔ non quidem a. d. III Kal. Jan. , ut mendose legitur in Epist. XIX lib. XV ad Famil. Qua de re vide Parte ΙΙ Imperiat. in fine Exe
citationem , in qua demonstratur quando Vibius Pansa in Galliam Cisalpinam ex Vrhe sit prosectus. Transacto GaIlicae praefecturae anno Consul designatus fuit, eumque magistratum iniit proximis Kalendis Januariis A. V. C. Varr.
DCCXI; in consulatu autem ex vulneribus mortuuS est strenue pugnans adversus Antonium in acie apud Mutinam, quod neminem latet. Hisce jam constitutis sic definiendum erit initium epochae, quam exhibet uterque Nicaeensium nummus noster cum notis BAΣ, et rΛΣ. Si apud Bithynios annus civilia ordiebatur circa aequinoctium autumnale, ut Cl. Norisius contra Scaligerum infert ex observationibus Ptolemaei in Almagesto . in quibus Metrous mensis Bithyniorum cum Do vembri comparatur; apud Noviomagum vero, et in manuscripto veteri apud Henricum Stephanum in Append. , Ordine tertius ab Ereo recensetur , consequens erit huius epo
289쪽
chae cardinem, de quo quaerimus , consociandum esse cumit,eunte autumno anni V. C. Varr. CDLXXV, sic iue fiet, ut annus ΒΛΣ finem habuerit exeunte aestate An. V. C. Varia DCCVII, annus vero rΛΣ coeperit ineunte aratumno eius dem anni. Si vero de exordio anni civilis Bithyniorum certiora adhuc monumenta expectanda sunt, de quo Profecto nondum DIane constare mihi vuletur. illudque repetendum Sit, Uel a verno tempore . aut ab aestivo solstitio; in hae hypothesi epocliae cardo ducendus erit ab anno V. C. Uare. CDLXXVI. sicque notae BAΣ exierint oportet verno te POre, aut aestate An. U. C Uarr. DCCVIII, eodemque tem-POre Coeperint subsequentes notae I ΛΣ. Quod apud N Viomaguin V. Bedae Scholiasten , et in cit. I S. Henrici Stephani non ita certo menses Bithyniornm , Cypriorum , ali ruinque Gentium, et Urbium orientalium eo ordine recenseantur, ut Primus cum Neomenia anni civilis consentiat, et posterioribus a Iulio Caes. temporibus, qriibus eorum mensium fit descriptio, quo ad initium anni civilis apud Orientales Vrbes mutatio aliqua facta suerit, ob indictiones in-diicias, aliasque ob causas, ut de Antiochia Syriae, aliisque Urbibus constat, vetat ne de epochae hujus cardine expressius aliiIuid asseramus . Arctis tamen admodum limitibus eundem circumscriptum esse patet ἰ ita ut nec anterior
statui queat autumno A. V. C. CDLXXV, nec posterior v Te, aut solstitio aestivo insequentis A. CDLXXVI ; i Iludque etiam sequitur Nicaeenses primo quoque tempore nummos in honorem Iul. Caesaris edidisse, ac de ejus selicissima vi Ctoria gratulatos esse, quae tum ipsis , tum universae Bithyniae optatam pacem attulerat. Quoniam autem, qui hactenus de hoe argumento scripserunt Vibii Pansae praefectu- Tam cum aEra Bithyniea iungendam. et ab ea ducendam putarunt, quod tamen allati nummi vetant, Parte II Iini'
riai. circa finem peculiari Exercitatione de Epoelia Regum Bithyniae aecuratius inquirere milii proposui, ubi Palam
290쪽
laetum est AEram eandem diversum habuisse initium ab eo. quo usi sunt Nicaeenses in duobus suprascriptis nummis edendis; ubi etiam alia subsequenti Exercit. detergere e reduxi errorem, qui in codices Ciceronis irrepsit, ubi in Epist. XVII lib. XV ad Fami I. legitur: Pansam a. d. III Kal. Ian. in Galliae provinciam paludatum profectum esse, ut
quae ad utramque Pansae administrationem Bithyniae, et Galliae postea Cisalpinae spectant suis temporibus restituanis tur : quem errorem neque in editionibus Tullii hactenus sublatum, neque a doctis Viris animadversum invenio . Hoe loco potius Epocha Nicaeensium, de qua egimus , postulare vidctur, ut quaedam hic subiungam de nummis C. Papirii Carbonis ab ipsa Vrbe Nicaea editis cum notis eliminnol. ΒΑΣ, ΔΕΣ , designantque tempus ejus Bithynicae ad- millistrationis . quod etiam confirmant nummi Nicomediae , et Prusae, cum notis ΔΕΣ. Atque illud statina in rem meam iure in sero ex his nummis mirifice confirmari, quod jam de Urbe Nicomediensi animadvexti , hanc scilicet Urbem Epoesiam cum Nicaeensibus communem habuisse, et in ejus Nummis propterea signatis sui, Vibio Pansa agnoscendas notas , Mae in meis duobus Iulii Caesaris Nicaeensibus certo legirutur . Cum autem idem constet ex laud. Papirii nu inmis de Urbe pariter Bithyniae Prusa, non immerito susilicarisas esse de recta Iectione CL Li ii in suo Apamensium Nyrtaeensium eiusdem Bithyniae cum notis EAΣ, quae ab iis Nicaeae, Nicomediae, et Prusae unico biennio recedunt, Praesertim ob notam E, quae cum nota B facile confundi Potest, ut supra iam animadversum. Secundo quoniam ex Dionis historia lib. XXXVI non aliud constat, nisi quod C. Carbo Bithyniae provinciam ς, τερον postea indefinito tem-Pore, ex quo M. Cottam de extorta pecunia in ea provincia , cum eidem praeesset, accusaverat Acilio . et Pisone
Cos, idest A. U. Q DCXXCVII, ex constituto iam epochae Nicaeensium cardine iure inferri C. Carbonis Bithynicaeram a