장음표시 사용
511쪽
47O Anatomes necis proditoriae, M. XXXIII.
Alioqui autem exactibus ridendi simul ,& colloquendi, & ludendi, &familiarem se exhibendi in femi r amici tia inter coniuges, immo & reconciliatio, ipsiusque adulterij condonatio ex parte innoccntis scientis, & sponte agentis. Thomas Sanchez de 1 trim
lib. io disp. l4.n. 8. Quam etiam reconciliationem in casu inter non coniuges asserit Ricc. pane 2. decis 2ΟΣ .mι m. q. . s. sanctus Antoninus allegatus a Comi toto tib 4. n. l3. & ego siupra β.lq.num. I 8.ex Sancher, GuaZZ no, & Garonio quibus addo Claudium Tutium in allegasiou. s. num. Σ . Vbi quod propter conuersationem si naul ad inuicem habitam, praesumitur reconciliata amicitia.
gmnto per non repugnantiam δε- lani erga obsequia vilia per uxorem sibi praestita paulo ante
1 3 Quintum demum signum ostensio non repugnantiae ad acceptanda vilia obsequia, etiamsi forent sibi per Uxorem , quae viri pene famula est. Lancelloti. Gallia is consuettid Alexanae
rem inquam no nobilem debita.Tho mas SancheZ de matrim.lib.6.di putat. s. num. bi supra, in merb. ori in principio ante qμ s. l. num 3. M per eamdem Uxorem praestita. De qua non repugnantia constabat
ex iuridica confessone ipsius Pulani, qui eodem mane commisti homicidij v sus fuerat aqua calefacta ad manuum lotionem, & sciscitati Iudici Ecclesia stico, Ae Hca chi faces scaldur L Luaalua, responderat, is non io,se Iesse reia muliti olast β, masia mxa di loro.
Si enim concedebat Fulanus, potuisse esse uxorem , ergo ipse non repugnabat, Vt haec, quamuis alias sibi deber entur, fierent ab uxore. Ergo etiam ex aduertentia ad hane non repugnantiam uxor aliquo modo assidabatur de marito. Quando enim viri sunt infensi uxoribus, nihil acceptant ab iisdem,etiamsi alioqui per easdem ipsis debeatur, ut hac seuelitate mediante illas castigent. Cum ergo videremus exhibita per Fulanum uxori tot signa securitatis,&pacis, de haec sufficientissime probabarentur in processia Curiae Episcopalis, ideoque constaret, eamdem VXO- rem exinde assidatam , impraecauentemque redditam, ac proinde impotentem hic, & nunc ad se tuendum a Fulano aggressore, occisam iuisse. Et occisionem hanc stiisse directe Voluntariam, prout dixi requirisqra π.23. ad iacturam immunitatis. Itemque fuisse commissesn peractionem positivam contra iustitiam, non autem indebite permissam per meram omissionem, prout ratiocina tus sumsep a , . 2 4. Concludebamus merito , Fulanum debere tanquam proditorium homicidam, excludi ab immunitate, iuxta dicta per me supras . .
Non ob tare, quod ea signa non
concurrerant contemporan ecum homicidio. Neque obstabat,quod ea signa non 3
concurrerant conleporanec cum Uxo
ricidio, sed immo per aliquod notabile tempus praecesserant. Dicebamus enim,sussicere,quὀd essent praesentia in memoria uxoris,&durarent in eiusdem uxoris assidatione, tanquam in relicto eorumdem effectu naturali, per actualem aliquam dissidationem non destructo , unde oriebatur in uxore impraecautio a Fulano , & impotentia se tuendi ab illo, iuxta firmata per me supra g. I s. per-
512쪽
Anatomes necis proditoriae, M. XXXIII. 4 i
inde ac si fuissent in ipso occisionis instanti exhibita. ues Neque item obstabatiquὀd tempore intermedio inter illa signa, bc homicidium pol crat secuta esse aliqua rixa inter virum, dc Uxorem, per quam rixam destrueretur formalitas proditori' requirentis propositum in aggressore, M persetierantiam assidationis in aggressis,quod propositum non est compatibile cum rixa, ut dixi supra F. 32.
Dicebamus enim , suturum sitisse Iocum praesumptioni rixae, si non mansisset probatum appensamentum ex parte Fulani uxoricidae. At quia appensamentum, d cum eo coniunctum propos tum , manebat plene probatum ex praedictis, & praesertim ex illa epistola scripta per Fulanum ipsum ad Auditorem causarum criminalium immediate ante Uxoris
Concludebamus tum elidi omnino praesumptionem rixae, & subiti casus; seu probari non rixam ω non casam,
quam probationem non rixa, N. non ca
sus dixi, omnino requiri ad probationem proditorij sub signis amicitiae supra β. 32.num. I9.6c eamdena probationem non rixae resultare praesumptiuam, de suffcientem ex probatione appen sementi, ut j.32. num.22. 2, secunda sectionu.
Tum demonstrati ficta fuisse signa
illa amicitiae assidantia uxorem, dcrelinqui patentem aditum qualitati proditionis.s Addebamus,quὀd etiamsi vera suissent illa signa amicitiae, quatenus scilicet Fulanus verum affectum habuisset
erga Vxorem, quando adhibebantur,. quod tamen nullo modo credebamus, eo tamen ipso, quod idem Fulanus, mutato postmodum animo , inuasis. set appensatus eamdem uxorem r manentem adhuc assidatam sub eorum fgnorum authoramento, & ideo non praecauentem, atque impotentem hic,& nunc ad se defendendam, fuisse;
Quod enim quis assi detur per si
amoris vera, vel falsa, dummodo assidetur, se incautus reddatur, nihil refere ad proditori , rationem , iuxta dicta per
tem ad defensionem μι: etiam per apprehensionem connexitatis
coniugatu. Secundum autem, in quo fundaba- 37tur impotentia uxoris ad se defende dam a Fulano, erat conscientia , seu apprehensio conexitatis maritalis cum ipto Fulano,quae connexitas aptissima est ad assidandum, & constituendam proditionis qualitatem in uxoricidio iuxta dicta per mesupra
Uxorem fuisse impotentem ad resistendi .
Addebamus etiam impotentiam S resistendi, quae lassicit ad constituendum proditorium iuxta deducta per me supra g. αι. num. D in sequemlita . Et hane considerabamus in coniuge ex hoc, quod Fulanus validior ratione sexus, Sc rabie plus, quam cultro armatus inuasit improuitam, ine mem , solitariamque mulierculam gracilis, ut aiunt, corporis, existentem in superiori cubiculo , a quo per fugam elabi non potuerat, nec per Vocem implorare viciniae adiutorium , ob subitὰ transfixum guttur , ac proinde usquequaque imp tentem ad subtrahendum se morti. Vo
513쪽
472 Anatomes necis proditoriar,*.XXXIII.
Uxorem non apprehendisse de fa
cto capita imum Oatum Fulani, etiams aliquo modo ZEt iam.
19 Neque obstabat omnibus antedictis, quod cum uxor sciret Fulani Zelotypiam , suspicionesque veneni, de quibus in processu, videbatur esse diffidata, & sussicienter monita de praecauendo a marito osore eiusdem capitalissimo, & consequenter debuistia sibi praecauere , atque imputandam esse ipsimet uxori mortem inde
Ac proinde per hoc videbatur Fu
lanus eximi a qualitate proditionis, cum esset apertus uxoris inimicus, cui inimico se committere est omnium stolidissimum. Hippolytus Riminaldus
consit matrimoniati 8 i. num. 3. qui Doctor numero I .ex Crauetia dicit, quod
ubi odium est capitale, non tenetur, &non debet quis confidere fragilitati cautionis, & loquitur appositc ad casum nostrum , de uxore scilicet ergaga maritum. UO Dicebamus enim odium Fulani in uxorem , quod ex post facto apparuit suisse grauissimum, non tamen fuisse apprehensum Vt tale ab ipsa uxo re, immo nec prudenter debuisse apprehendi.
Quia nimirum eadem uxor in is habitatione voluntaria Fulani secum, in spontanea concinnatione, in condormitione,in acceptatione obsequiorum a se illi praestitorum, Ec in aliis signis amoris, in connexitate coniugali, & cum primis in testimonio certissimo conscientiae suae de propria inategritate , habebat motivum est cax ad argumentandum , se a mari io vere diligi, non autem haberi tan to odio , quod , praecisa diabolica
simulatione , erat Omnino incom
possibile cum praedictis tam multiplicatis amoris significationibus. Et non fuisse de facto apprehen- cisum ab uxore odium mortale viri contra ipsam, suadebamus nobis efficaciter ex eo, quod uxor non subia trahendo se opportune a marito cognito osore tali, M tanto , Ut ab eo sibi certum periculum, internecionis immineret, peccasset peccato mortali intimiditatis , & tentationis Dei, quod tamen praesumi non debet, iuxta dicta per me,silra 9. I O. v m.
Et fecisset eadem uxor contra Raturalem inclinationem de procura
da propria incolumitate, quod praesumi non debebat, ut citat.num.Tq. Quare concludendum erat, Uxorem non suisse dissidatam de marito,& sic imputandam non esse illi impraecautionem, & necem, sed marito in sidioso, qui articulum impraecauti Ο-nis dolose,& per summam astutiam obseruarat ad exequendum prauum suum propositum, iuxta notata per
me citat. 9. o. m. I I. ac proinde com ruere argumentum in contrarium. Concedebamus autem, consciam
aliqualiter fuisse uxorem zelotypiae Fulani, & suspicionis de propinato
At considerabamus, potuisse ipsam credere, quod vir agitaretur,& aBigcretur huiusmodi impropriis imis suspicionibus, & tamen illarum obiecto non ita inhaereret per assensum intellectualem , ut ad odium mortale descenderet, & quod plus est, ad ipsum actuale truculentissim uni uxoris homicidium. Nam bene possunt sese compati, simul, quod tu urgearis importuna suspicione contra me, & nihilominus me existimes probum, me ame , & nihil mali contra me moliariS. Unde opime notauit Thom. Sanch. 63
sari maritum a cohabitatione cum
514쪽
Anatomes necis proditoriae,*. XXXIII. 473
Vxore , quod timeat, ne continere
possit ab ea necanda,ob conceptam de illa aliquantulam susipicionem adulterij, cum possit, & teneatur orare Deum , & huic tentationi resistere. Qitam doctrinam reseri, & approbat Nicolaus Rodrigueet Fermosinus
Credibile autem videbatur, quod uxor in nostro casu , cum sciret se innocentissimam, de Virum esse proprie zelotypum, cum zelotypia proprie sumpta, sit defectus mariti proueniens sine culpa uxoris. Cirtac.
Praesen pserat hanc resistentiam de suo viro sit spicante, de sic non mans rat dissidata. sue Negabamus autem constanter, iniumicitiam viri eximere illum a nota proditoris, iuxta di ista supra , .i o. latissime, Bd quasi euidenter.
Et dicebamus, aliquem a praedicta
nota eximi solum per eam inimicitiam , quae actualiter cognoscatur ab inuaso ut capitalis, de in ipso actu i uasionis ipsum inuasum ex modo inuasionis reddat dissidatum, cautuminque , ac proinde simpliciter potentem conari ad se tuendum: secus verὁ, si ex modo inuasionis inueniat indiffidatum, incautum , atque ideo impotentem hic, dc nunc ad sei tutelam, iuxta
dicta per me sectione prima pals m, sed
praecipue g. GaI-.94. Neque obstabat demum,quod cum Fulanus minaretur di molem re με, de quide in talibus circustaotiis,ut Uxor
intelligere posset,dirigi haec cgtra ipsa, videbatur uxor eade debuisse cautione securitatis postulare, Zc vlio no siderς, de per omissone postulationis exemi Dsea nota proditoris mari tu,qui occiderat monitam, Ac dissidatam per minas. Dicebamus enim quod vel uxorsia erat certificata de minis , dc asserenti certificationem incumbit onus proin bandi. Mascardus conclusione I. 83. Uu
Uel dato etiam,quὁd fuisset certis cata de his minis, adhuc minae nonsuerant satis ad petendam cautionem securitatis, quia minans non erat s litus exequi .d hQm.SanchepSunt autem proposta pleraque ex praedictis, per modum motivorum, ad quae D. Defensor Anonymus, uxQricia dium per expressam protestationem execratus, sed vicem Fulani , quem ex
furore,non ex electione Operatum credidit,oppidὀ miseratus,& Zelo imm nitatis permotus,respondit diserte,erui
Sed quia excresceret in nimiam molem liber meus si plenam illam D.D fensoris responsionem insererem, placet propterea summarium illius quo ad praecipua,quae ad casum faciebat, fide
liter excerptum, atque in articulos diastributum referre,& quid nostra Congregatio reposuerit ad singula, reprae, sentare, ut penitus intelligant aliqui, nec temere, vel supinc ex parte nostra
tractatam fuisse Fulani causiam, nec stetisse ex parte ipsius ineluctabilia a sumenta, de non nisi prudentissime re laxatum fuisse per Curiam Ecclesiastiu
cam seculari Curiae Fulanum intaminatae coniugis iugulatorem incontrouertibiliter proditorium.
Summarium responsionum D. de sessoru Anon mi ad motiua 'ν
nos contra Fulanum uxorisbdam excitata.
Pr mus articulus issensibus Fulani continebat ausarioneis dementia i tu, Ocio cr
515쪽
474 Anatomes necis proditoriae,*. XXXIV.
O pro buisu probatione praecipua passi
nem K lorapiae, m. I. Allegata in probationem dementia non elidebant praesumptionem sauitatu mentis , destendentem ex hominu natura.
Sicut discite Ur probare quem esse ebrium,
ita in esse amentem , quam amen tiam multi singunt , mi excusentur. ibidem. In dubio amentia non praesumitur.ibidem. Exhorrescentia post delictum habita a lano iidetar supponere rationis sum , sicut idem rusus diguosicitur inpaeris ex eo, quod eos malefacti pu
aquandonam quis ceu tur habere rinum rationis, ibidem. Ex confugio ad Ecclesiam electo per Fulanum aj sui securitatem habetur argumentum usus rationis r Acut babet ex eo, quod quis fiat rite, in ordinate componere scripturam testamenti, mel
Non demon Irabatur ab Monymo issensere, Relotypiam, quantumuis miolentam ex natura sua , exeruisse is facto vim Fam in Fulano cum tanto excesse, H ra plenum liberi arbitrij usum
cirrabomicidium ademisset, num. I. Secundus articulus continebat, delinquentes ex amore, aut rylo pia, non posse plecti ordinaria poena ex Farinacio, in inferebatur Fulanum, qui sie deliquis pet,non priuandum immunitate ex Vem mstliolo, num. c. Explicarur doctrina Farinaeij, in ostendia ditur non facere ad casum n. . Male parificantur proferens verba haeretica expasone, es oecidens ex Vloi pia, ibidem. Homicida 'nosia non tenetur parna ordi naria se Andum Gari, nisi in criniueatro, o, pro quo etiam furio seu puniri potest propter exemplum: qua do
Abest a vero i d axioma, quod sit locus semper immunitati , quotiescumque non agitur de poma ordiuaria, n. s. remissi uc. Tertius articulus continebat iami dium a Fulano non Dis commissum appen- sue, o proditoriὸ, sed inpura rixa, ex dicto inius tegis, itemque ex dicto
Excipiebatur primo contra ilium testem, non quod esset uni cm , qui fuit mmiplenam probationem, cum ad defensam haesus at, in nominatim sufficiat evnicus tecti , numero xx. sed quod esset confinguineus Fulani , e eius iuctum noceret non sit Asto, quo casu etiam frater admittitur ad defensam fratris , sed mxori, in pratu dicium scilicet fama Lim, qua fama est bonum, quod homo etiam post momum censetur possidere, ibi plura, nu
Excipiebatur sicundo, quod idem tegyis inuerisimilia deponeret, ac proinde da fassu pectus est, n. l 3. excipiebatur tertio, Pod eius depositio ne non 8robaretur rara, sed confirma returpraesumptio orij, inoppensime
Dicebatur, ex consuetudine rixandi inter coniuges insim male , quod inter F
lanum , in uxorem orta esset rixa ta lis, cra' tanta, quae ad ' bracidium adiageret, n. II.
Os endebatur alguastam iniusti dictum esse by perbolicum , vel certe non adaptari
ad casum, num.16. DemonΠrabatur ineptitudo unificationis pueri ex verborum ambiguitate,
Debuisset dictus testis concludenter i qui , in habere bonae fa a concomia tantiam, eae plene tune probasset , nu
DicebaIuν non facere ad rem axioma, quod homicidium in dubio non censetur praemeditatum , sed commissum in rixa, cum in noIbo casu praemeditatio eliceretur non dubie, sed clare ex motiuis nonsolutis,n. I9.
516쪽
Anatomes necis proditoriae, M XXXIV. 4 s
articulus coutinebat , excludi proditionem ex inimicitia Fulani in coniugem , ex necessitate simulationu amicitiae ad constituendam ipsam proditionem, que simulatio uona viis in Fulano minante di volerne
Dicebatur,non excludi proditionem, per inimicitiam, numero xi. remissiuc. Retenta etiam sententia docente exclusonem proditionis per inimicitiam, addebatur inimicitiam hane debere esse capitalem , cognitam qui talem a persona prodenda 1, alioqui enim si perfecte dissimuletur , perinde est, ac si nutarenus ex Ieret , L. quendo in ordine ad personam prodendam , quae non cognostredo ini
micitiam , imprecauens manet, nu
Non cognouit autem Fulani rinor innmicitiam mariti contra se mi capitalem , , grauiter dissidativam ; praecauisset enim, ne rea intimiditatis, citentationis Dra foret ,-vinaturali incinctui de eonseruanda vita obsicuu-
Debuisset Defensorprobare , orem fuisse certficatam de mariti capitati inimicitia , cum certificatio non praesumatur,
In sententia auctoru , ad proditorij, ea clusionem necesse est , it inimicitia, liaeet forte tuis et autea notificata persenae occidendae , reducatur ad memoriam eiusdem in articulo aggressionis peractum di dativum, relinquendo locum defensioni, n.LI. Praxis rnquisitionis oditor , quod nul la praecesserit ante offensam inimicitia , fundatur tu opiniorae omnino falso in praxu legitima debet continere , quod offensa fuerit in hominem impotentem bli, in nunc ad se tuendum, D. 2 s. remissiuc.
Rationem proditori j astigatum esse ads-lam simidationem amicitia ,falli simum
est, n. 27. remissiue. Fulaniti occultauit animum sitium contra uxorem sub Jecie amicitiae r sdefensor non probauit certiorem factam fuisse uxorem de mini. mariti, quae probatio necessaria erat ad inleviarum defensiri n. 28. Fer minas iactatas a Fulano non suis pu blicata inimicitia capitalis contra mxo rem in sementia Defensem nibili eas
astimantu, n. 29. Inim articulus eontinebat, made infe
ri proditionem , dato etiam quod sisset bene probatum appens entum, cum proditioni insit quidem appensamentum, non autem appensamento proditio,v. O
Dicebatur, probatum fuisse avensamentum tanquam inum ex requisitis ad proditionem : altatu mero alia motius pertinentibus ad insidias positivas, fulse probatum implementum proditionis,n. 3 3. in debatur etiam , fiam appensamen tum attendi in ordine ad iisuram immunitatis, α 3 2.remissiue. Sextus articulus eontinebat, motiva proin bare appensamentum perseus conie
cturas non conuincentes rem nou p
iussi aliter se habere , sed relinquenies locum possibilitati coborta rixae imter Fulanum, es mxorem, es ineptas ad excludendam immuni tem , numero 33. Dicebatur , omnes esse debere conten
tos probationibu/ appensamenti de se Fli Deo per pecti coniecturalibus, in promptiuis dumtaxat, num. 6. Addebatur, quod si praesumptiua proba riones suspiciunt ad punitionem aliquorum demorum externorum ,sid occultorum, es aegre probabilium, multo magis suscere debent ad appensamentum
omnino mentate, in ordine ad ciuilem immunitatis causem, m. F.
Et sicut contentus est Iudex , in ca su adulterj , probatiovibus plenis dentibus non sepra adulterium ipsum, sesupra illius coniecturas, non obstante
517쪽
47 6 Anatomes necis proditoriar,*. XXXIU
ρο bilitate non consummationu, ita mdebebat esse eontentiu Defensor in casu proditoiij probationibiti cadeutibiu non supra appensamentum , sed Draeiusdem praesemptiones , non ob me ρ bilitate rixa,quae possibilis ti non tollit moralem certitudinem susscientem
ad Iudicis regulaniam isdicium. Humero 36. Isterpretatio congrua ioctorum requirentium plenas probation qualitatum eludentium at immunitate. num. 37. Septimus arrieulus continebat, probationes
dationis uxoris esse defectuosa quippe fundatas in coniectum.num .38.
Direbatur fuisse plenas, quippe siundatas in
iuridica Fulani confessione, num. 3 9. Octauru articiam continebat, motivum de- sumtum ex inimicitia, non bene probare appensamentum, cum aliunde pro
Dicebatur non probatam esse rixam perae num ' ius tessis qui cum , es' ideo manere ex inimicitia probatum appensamentum,in elisam praesi ptionem ri
Articulis nonus continebat,quod cador is cundiae dicitur durare per avnos, nedum menses ad euitationem famae ordiuariae,n axime quando delirium processit ex caussiue iusta sime inium, putata tamen iusta, bonoris ,-rniuriα receptae.
Dicebatur comprehensa in artis. novo non conferre ad tutentum Defensoriae, quip-m nixa falso principio , num .43. re naissue. Impugnatur doctrina arriculi noni,n A. . Earim doctrina ex Vermigliolo, in Giumba , non quadrat ad caseum Fulani,
sit Zelotypia, in quid dicat ex pane
Pulanus ex dicto testum pro se inductorum eonvincitur imprudentissimae Zelotypia.
Decrmis articulud contiuebat attendendas
non esse Fulani minas, tum ob singularitatem testium de Agis deponentium, tum propter incertitudinem stibiecti, ad quod Hrgebantur, num. 8.Drcebatur, minas probari per te sies singulares singularitate adminiculativa, esilia in tantum haberi rationem in casis
lani,quatenus adiungebantur ad mliora motiva, a m 9.dc O. Vndecimus articulus continebat, ex πυμ
cultri breuo, in parui infe endum esse in Futino dfectum etiam animi occiadendi, nedum animi deliberati, qui duo animi discrepant, num. St. Dicebatur,in motivo,nonfuisse factum verbum de armorum qualitate, sid ex magnitudine vulneris sumptam fuisse coniecturam animi deliberati, num. 12.DVcrepantia animi occidendi,in animi de liberati non alligabatur ad rem eontra argumentantes nonsessum pro primo an Mo, sed pro secundo, num. 3 3. Brevitas , es paruitas cultri non releuabae lanum d praesemptione appensamenti fundata in Ioco percusso leta liter, gutture nempc, Volens occidere uxorem secure, non poterat
uti instrumento aptiori,quam cultro breui, neque aptiorem locum percutere, quam gulam,num. 3ycircum Picientam Iudicibus, ne homicida fraudulenter utatur cultro ad panem inridendo destinato, ibidem. Dato etiam , quod ex ret se cultri breuis praesumeretur exclusio animi occidendi, nedum deliberathiae praesumptis elidebatur per contrarias validisres, Π. 3 G. Folanus fuit priuandi immunitate exemplo alterius, qui coli orem occidit cultro paruo,Peustis iussiBys,n. 7. Duodi cimuo articulus continebas, detegi
dementiam Fulani ex literis scriptis ad Iudicem, es acceptandam esse eiusdem confessonem cum suis qualitatibuo, per quas excludebatur appens entum, sproditio, n. 38. Dicebatur Fulanum ae mentis conuictum
siripsisse literaisibi praeiudiciales exis dicio Duili od by Corale
518쪽
Anatomes necis proditoriae, . XXXIV.
dicio Dei minitu, edi' omnia consessum m hanc eo lisnem uisi se scissi AE ex natura oblacti inuolueretum dacia, n. co. remissiuc. Drtius decimus aniculus continebat promissionem de usu iadenda uxore baberi per solum Fulani confessionem, quae etet
conditionata, veniebat vel in totum a ceptanda , mel in totum reiyieniar in totum autem acceptata, remanebat nulla , cum conditio nihil ponat in ese, non constaret de conditionis purificatio
Dicebatur promissionem Fulaui vel fuisse
morale cum concepta esset per particulam dummod que regulariter impo tat modum. num. 62. vel fuisse conditionalem quidem, sed non ideo remansisse nustam , immo fuisse emacem ad
ditiona Disse purificatam ex pa te
con stionim nihil ponere inesse in promismnibui, ut signi ter, ibi dein.
Condicionis natura est,ut actum su pendat, ' ortum obligationes imperia PQ Factionem, ibidem. Uddebatur de purificatione conditionis per Fulanum o stae constare eo ipso, quὸd non con stabat uxorem intulisse dedecus. num.6 3. intus decimus articulus continebat, non
constare de actibiu socialibus, per quos Fulanus dasset murem, es Fulani famulum, famulamque testes pati exceptiones , is fuisse iuualide examinatos post confugium Fulani ad Ecclesiam,s invalide repetitos in tribunali Ecclesiastico eum sola relatione ad primum ex
Dicebatur congare de assiussocialibus per Fulani iuridicam confessiorum nouaui- madusam in processu a melli Desin fore, es huius eo e Fouis habitam suiΡs rationem principaliter, adminiculatiue autem depositronis famulorum , adprobandam actocutionem , Dum.67. o
repetitionem eorumdem fuisse sensi
tam legitimam ab habeutibus argumenta futidata in iuridica Rer eon fine,
. intus decimus articulus continebat, acti sociales non conferre ad argumentum proditionis, eo quodpraeces issent per aliquot boras , es post eos potuista
sequi rixa, Π.69. Dicebatur id non obstare, num .7o. remis siue. Decimus fixtus articulus continebat, ustuposse ex actibi Iocialibus inferri remissionem iniuriae, is proditionem, quippe exercitu non Ponte, sed ad et tandam indecentiam, siemi ex visitatione moribundi non infertur remisio iniuriae.
Dieebatur ex illas actibus infimi remigio nem iniuriae, es consiti proditorium, quatenm per eo em datur uxor, mim. 7 L. F exercitos fuisse omnino Jonte ὰ Fulano erga uxorem in domo, in quaerant foli, niim. 3. o algegari Farinacium in eas onusino dissari, numero 7 . & 7 s. Or doctrinam visitantis infirmum ex necessate morali noufacere ad casum Fulani sine necessitate Ea se octendentis uxori beneuolum,
Articulus decimus septimi continebat, non posse ex actibus secialibias diei intatam pacem, ad escium , vi Fulanus
dici ροσας pacis fracior, est fidei datae
proditor, num .PT. Articulus decimus octauus replicabat actus
illas non sponte , sed ex bonestate sui
exercitas, , post re catas ad animum iniurias, is ex illas, Γcet induxissent remi nem , nou tamen secutam esse pacem, me elici posse proditionem, ibidem. ς
Dicebatur, eusdem actus fuisse pontaneos, es quamuis daretur non ese ex His secutam pacem, e processisse post reuocatas ad animum iniurias , nihilominus Ucratos esse a attinem in uxore conscia Non istatarum viro iniuriarum,num. 78. nec quadrare ad Fulaui ea
519쪽
sum doctrinam ex Farinacii, cons 98. inum. I 2 asiegatam, o' nusso pactoprocedentem in proditionis, numero 79. & 8O. Articulus undevigesimus concinebat, noupust Fulanum dici proditorium ho
micid- , ex recepto axiomate: amicus
reconciliatus aequi pollet inimico,
Dicebaturissum esse Hud axioma, n.8t. remissiue,.ad constituendum proditorium Fub specie amicitia, susscere reconciliatam amicitiam, ibid. Articulus migesimus continebat , sperari sententiam fauorabitim immuni uti ex inuincibili, in per omnes cananitata ratione,quod qualitas proditoria probari debet pi ne , cr non per solas coniectu
Ticebarar, optandam potius sententiam commeritam a Fulano, ex curus iuridica confesone habuisset Iudex Ecclesiasticus plenam probationem requisitorum ad qualitatem proditorij, n. 84. Addebatur, quod licet daretur defectus aliquis circa plenitudinem probationum, aderant tamen tot, eb' tanta, vis Grent ad prudent imam , in moraliter certam sententiam de commisso proditorio uxori dis,n. 8D ARTICvLVs I.
Statuebatur prirnb per D. Dese
serem tanquam fundamentum tintius propugnationis Fulani ,εί allegabatur eiusdem Fulmi dementia, dc furor per depositionem testium
praetenses probatus. Quatenus dicebant, δ' gli dice-ua , ' erastato guasto, cia non sapeua di
Et depositisse res pretiosas apud quemdam , dc apud eumdem reliquisle sthedam cautionis: dc fugisse armatum stlopo, & parmula post commissum homicidium. Et' pro stimmo stultitiae indicio allegabatur, quod se tali uxore pisuasset.
Et demum pro ultimo argumemto ad probandam dementiam, finrorem , afferebatur vehemens , Mirremediabilis passio Zelotypiae con tra UXorem, quam Zelotypiam Ariosius appellat phrenesim. Praetendebatur vero durasse furor
in ipse actu homicidi j ex oo, quod
praetenderetur incoeptus ante homucidium. Et ex eo, quod ipsum iniciadium praetenderetur factum in finrore , definiebatur , non esse putabile, etiam in atrocissimis, ctiam in parricidio. Et omnia haec cum summa emia ditione muniebantur Doctorum auctoritatibus.
Respondebatur, de articulo demen- Σtiae in casti proposito nihil admodum suisse dictum in motivis, cum hic articulus a nobis supponeretur euidens pro parte negatiua ipsius dementiae. Quaecunque siquidem per D. Defensorem allegabantur ex processu in eiussiem articuli probationem pro Fulano, non elidebant sussicienter fortis simam praesumptionem sanitatis mentis , descendentem ex hominis natura, cum quilibet praesumatur sanae mentis. Alba, consa c. num. . Ioan. Angel. Bossius de contractu matrim. cap. I. n.M. Ioseph Ludovic. decis Perusin. I. m. IO. Hippolytus Riminald. ων. f. matrim.8 I.
520쪽
Anatomes necis proditoriae,*.XXXIV. 47 9
num. 2. O. Aluareae Guerrero, in thesaurochristiana relatonis cap. 68. num. 2. Couaruuias, det. 1 Ieiloclai is, quos citat, &sequitiir Tlaolitas Sancta cZ de matrim. lib. I. disp. 8. n.i 7. Mantica de consessuris
Cum prae e lini eo modo, quo dissicile est probare, quem csse obrium, &ideo non credatur testi deponenti super ebrietate, 'isi assignet concludentem rationem,etiam non interrogatus,
quia in cognoscendo ebrietatem , plurimum laborat intellieistus, de de sacili decipi potest. Glittereῖ cax c. q lib.2.
Difficile sit etiam probare, quem
esse sutios uir, vel dementem, ut nota
ubi optime quod multi surorem fin
Vnde in dubio dementia non praesumitur. Rota diuersorum, deris a M.
Dum I b. D. Passerin .depo t. tibiarum,
d ιιt. Dcap. i 3.n. . Ioan. Angel. Bossusci .n. 64.ubi quod asserenti contrarium, incumbit onus probandi.
3 Immo ex ipso processu Ecclesiastico habebatur praeter alia plurima, quὀd si fultum homicidium, Fulanus ex-orruit, vel extimuit: dono detio satio restar Agortito : utique ex deformitate ipsius facti truculenti,iniqui,horribilis. Quae exhorresccntia , seu metus videtur omnino supponere rationis usum, sicut idem usus dignoscitur in pueris cx hoc, quod cos pudet malefi-cti. Eniantici Sa, in Mnsem. Confess. in meo.con 'so,V. 3. Et quod agnito periculo capturae imminente si si ex parte sori laicalis, si moratus suisset in domo sua prosina, vel in alio profano item loco, & quod
concepta spe securitatis sibi competiturae ex confiigio ad Ecclesiam, consu-git confestim ad Ecclesiam S. Francisci Viciniorem cum pecunijs, dc aliquibus I retiosoribua ex coniugis mundo mu-iebri. Quae omnia con notaban. optimum rationis usum, quem quis censetur habere,quando in tali statu cst,ut praesentato aliquo obiecto, circa quod contingit operari, potest potentia propin qua sufficienter deliberare, de consuli re quid agendum, aut vitandum , Ut concludit Uictoria, rele I. t . pag. mihi 498. 9. Ex omnitio dictis. Consultauit autem, de deliberauit 4 Fulanus, quid thic,& nunc agendum sibi, vitandumque seret, ut a periculo censurae secularis sori se proriperet, elegitque tanquam idoneum medium, confugium ad sacruin asylvin Eccle sitae, J quidem vicinioris, & per haec exclusit omne si danaen tum , immo& suspicionem dementiae, & seroris, quam,dc quem non esse in eo,qui sciat quaerere patrocinium Ecclesiae , docet Opportune ad casum nostrum Gamb
curta, in terminis expressis ib. I. apa. ,
Sicut neque in eo esse,qui sciat rite, S: ordinate componere scripturam testamenti,dicit Rota diuersor. citato, deinci . 33. n. 1 1 sicut nec in eo,qui confitetur sacerdoti. Honded. ω0 78. n. 67.
Unde soluebatur etiam tanquam sinane , argumentum desumptum ex Zelotypia.
Quidquid enim sit de vi istius pas
sionis in se , dc ex natura sua, non demonstrabatur tamen , eamdem vim
exertam de facto fuisse cum tanto excessu in Fulano, ut ei plenum liberi a bitri j usum circa homicidium ademiciat, quae ramen demonstratio ad inte tum D. Defensoris requirebatur. ARTICvLvs II. Dicebatur, delinquentes ex amore,aut Zelotypia,non posse plecti ordinaria poena, ex doctrina Farinacij, Et inserebatur, Fulanum, qui ex Zelo Disiti Orale