장음표시 사용
501쪽
46O Anatomes necis proditoriae,*.XXXIII.
non realibus in castissima uxore, sed bestialiter imaginariis in uxoricida. Et cum semel extitisset haec inimicitia,praesumebatur durare. Baron. citato 1 o Neque costabat de aliqua vixa iii instanti homicidii, vel paulo ante homicidium. Quod enim asserebat Uxoricida in processu, de verbis obscaenissimis, quae reserre pudet,contra se a mota destissima uxore iactatis,ex quibus orta fuisset rixa,& ipse ad eam necandam compulsus fuisset, non videbatur verisimile, & eonsequenter imaginem fabsitatis cotinebat, iuxta vulgatum axioma, & cum esset delictum,& quidem
enorme, non praesumebatur. Mascard 'comia 'D num. i. & praesertim contra mortuam. LeZana consuli. 69. --
mero s. & probari debebat, & ab uxoricida interesse habente,& solo,probari
Vnde non excusabatur Fulanus, deducendo delictum fuisse commissum in rixa, &sic deficere animum deliberatum , & tractatum, cum semper qui intendit occidere, rixam affectet. Baronius de esse Iibus mimicitia,79. effectu,
xi Constabat autem de ipsa inimicitia per hoc, quod per depositionem tum testium, tum ipsius Fulani, constabat de causis ipsius inimicitiae, nempe de apprehensione adulterij , N propinationis veneni,etsi falsa in re. Secunda coniectura appensamenti
ex minis. ii Secundo ex minis sub forma di vo- lerne far una. Quae verba per depostionem duorum testium probata, cum in communi conceptu significent graue malum, seu propositum patrandi grauis mali, videbantur in nostro indiuiduo casis secundum suas omnes circumstantias consideraIO,lc p cipue cum respectu
ad id, quod re ipsa a Fulano commisi sum fuit, determinata filisse ad significandum animum committendi illud in specie delictum, quod coinmisit, idest riorisidium, ut iii simillinio casu
considerauit Portiis in fasci uti rerum criminat pag.727. st sext). Minae siquidem , quae tametsi non Issemper faciant indicium ad torturam, Huia plerumque homines minus iaciunt,qui magna minantur, faciunt tamen tale indicium, si cum odio, & d licto subsecuto incontinenti concurrant. Hieron. a Laurent ijs deos. A-vionens carum. 6. dc plurimum habent ponderis contra minantem. Porrus, bisupra, pag.727. Prae se ferunt animum deliberatum.
Molina tra Z.3. dei .dis ut.23. num2. s. quia vero animω. Qui numerat minas inter urgentia indicia. Anton. de Ballis, variori tract. lib.3. P . . ωμου I.
Et sunt signa praecogitationis, ic ampensamenti, si is, cui factae sunt, reperiatur mortuus, & minans fateatur, se illum occidisse. Mascard. conclusios r.
rio Iudic. etiamsi minans dicat, se O cidisse in pura rixa,vel casu.Farinac. m.
Consessus autem suerat Fulanus, se 34 occidisse uxorem , quamuis adderet, se fecisse in rixa, viter hanc qualitatem exclusuam appentamenti,dc proditi nis fieret capax immunitatis Qualitates enim proditionis, & delicti excepti sunt illae, quae immunit iis priuilegium tollunt. Ciarlin. contro
Non faciebamus vero magnam vim is in his minis, cum essent satis aequivocae,& possent intelligi per Fulanum di rectae in alias personas ab uxore distinctas. Nihilominus tamen cum minae con
502쪽
ona tomes necis proditoriar, . XXXIII. 46 i
currerent cum tot aliis animum praemeditatum inserentibus, etiam ratio
aliqua illarum habenda fuit, ex quo
Vna praesumptio aliam conualiJat. Hortens. Caualcan. tractit. de testibus,part.2. num. 2Ο3.'. mihi Si. ubi de minis
Tertia coniectura appenseamenti ex Loo vulneris , ex grauia late eiusdem.
Tertio tum ex loco vulneris; Si quis enim percutiatur in loco periculo , in quo leui etiam ictu percussus solet mori, ut est in capite, tunc praesumitur in percutiente non solum animus occidendi , sed deliberatus. Giurba, plures allegans: quam doctrinam admittit quo ad caput Farinac. quaest i 26. n. 97. secvSVero quo ad alias partes corporis periculosas, num. 393. cuius differentiae rationem non video, dummodo adsit periculum proximum in illis partibus, si
feriantur. Fuit autem locus vulneris, in nostro casu,ut constitit ex vi statione, & ex depositione iuridica ipsius Fulani vulneratoris, quod guttur est mnit ὀ periculosius, quam caput', si
7 Tum ex quantitate , seu grauitate vulneris Vulnus enim gutturis est nimis periculosum. Ricc. part.1.decis 2 3 Om.6. &mortale. Nouarius insemmarium Budari parte L. tit. de imm .Ecclesar. 38. PlaZa, epist delictor.cap. 1 3.n. . Cospus in Iudice criminali stapart. .c. . n. i i. Sebast.
2uarta coniectura appensementi ex obseratione oli ad scalamante homicidi, perpetrationem in severiori cubiculo.
Quarto ex obseratione ostij ad prin- ι cipium scalae domesticae facta per Fulanum, quando ascendit superiorem contignationem domus ad necandam uxorem, de qua obseratione deposuerat in processu ipsemet, eiusque famulus pueri Indicauerat enim per hoc, quod noluerat patere cuiquam aditum liberum ad ponendum sibi obicem ,
quo minus conceptum scelus exeque
Quamquam huius etiam obsera tionis habebamus duntaxat rationem, quatenus per plures alias sortiores praesumptiones coualidabatur aliquo modo,cum de per se parum essicax, & nitimis remota seret.
2uinta, principalis coniectura appensamenti ex epimia ante necem stripta ad Iudicem cau
sarum re alium. Quinto demum, de principaliter ex tyeo , quod cum ex depositione ipsius Fulani haberetur. Quod ipse eodem mane commissi homicidi j existens in sua inferiori apotheca,seu taberna, & sic omnino seorsim ab uxore commorante in superiori contignatione domus, scripsit ad Auditorem causarum criminalium epistolam, in qua: Scriaeuo, inquit, alfgnor Auditore fi mali trattamenti, σattioni eariae , ne mi faceua mia moglie, e eli diceuo di hauerti ammaUgata per tali cause , se bene non thaumo amma ista, e mi ero pentito ae amma arti, mὰ ρ robe m' ingiuia di nuouo, tamma oz aipsti: .
503쪽
462 Anatomes necis proditoriae,*. XXXIII.
ipse Ful unus misit famulum ad emendam hostiam rubram: Et quod eamdem epistolam iam scriptam famulo consignauit ferendam ad dictum Auditorem, direnduli,
famulo scilicet, cuia tenes e , sincbegii dicess,cti glieti portasse. Et quod idem Fulanus, post factam
eam scripturam, & famulo traditam, ascendit cubiculum, ubi uxor amidum collaribus illinebat, ut apparuit ex visis ratione, eamque, impacto in guttur mensali cultro,interemit :Et cum prouocationem secutam ex parte Uxoris per asserta turpissima verba per eamdem in ipsum prolata, probare nullo modo posset Fulanus. Videbatur nobis quasi violenter concludendum , quod idem Fulanus ante ascensum illum, haberet appensamentum,& obfirmatum voluntatis propositum de necanda uxore, sicuti necauit de facto , de talis propositi executionem, quae in eius animo iam consummata erat, tanquam in reipsa iam factam, exprimeret Iudici seculari, cum allegatione causarum faciendi, ut se aliqualiter iustificaret coram ipso Iudice super delicto iam iam exequendo; ho Ponderabamus enim tum actum ipsum scribendi, qui deliberationis argumentum iuuat ; maiori enim cum deliberatione scribere solemus, quam
loqui. Homobon. exam parte L. tractu.
p.7 vpsi lag. 63. cocr .adfinem. Quo fit,ut iniuria prolata scripto in epistola, sit grauior. Iuliuus Chartar.
deciscrimis. 68. num. o. & cum quis inscriptis aliquid fatetur, deliberate dixisse praesumatur. Menoch. de praesumpt.
libro 2. promt.61. numero l. ex cap. SI quu iratus L. q. . iuncta glossa in merbo tractandi.
xi Tum missionem famuli extra tabernam ad comendam hostiam rubram, quae diligentia ad arguendam Praemeditationem & ipsa prodest xa. Tum Pacatam cpistolae consignationem cum suspensione delationis donec denuo iuberetur deferri , post executionem stilicet laomicidij , quae
consignatio cum talibus circumstant ijs item conducit ad illationem appensamenti.
Tum demum, & principalissime argumentum scripturae , i duit glia mali
ιν atramenti, o' altioni catime, quas ab
uxore contra se fieri imaginabatur,vel fingebat. Qtiae malae tractationes, & prauae actiones non fiebant tunc, & in eo puncto, Ut proinde non inciperent tunc subitὁ animum mouere, sed minuissent iam antea , & locum animi sedatum, Ac praemeditationi, sanguinis. que frigori darent. Et cum non videremus probatam 3 4 vllam praesentem rixam, aut Paulo ante praecedentem inter ipsum, & vxΟ- rem, concludebamus ex his, quae sine animi sedatione , & sanguinis frigore, in quibus praemeditatio exercetur,non potuissent tam ordinate disponi, Iudiucem Episcopum, cum a Iudicis arbutrio pendeat, an homicidium animo deliberato, & praemeditato fuerit perin
bere motiuum usquequaque efficax
iudicandi, quod adfiiisset propositum
eo ipso tempore, quo scribebatur epistola, di alia omnia fiebant,6mnino deliberatum , praemeditatum , appens
Quid enim amplius ad declarandam humanitus eam praemeditationem,seu consultricis potentiae perspicuitatem,& quietem,voluntatisque propositum, de quibus egi in 3. 3. primasictionu requirebatur
Certe,quando etia tot alia non cocur- 2 uereret, propositu praesumitur,si insultantis verba praecedant, quae malum animum , vel iniuriam praecedentem indicent. Vulpeli. respon o ILI. num. 3.
504쪽
Anatomes necis proditoriar, 3. XXXIII. 46 a
Verba autem Fulani , & quidem scripta, non solum indicabant malum animum, & praeceden rem i imaginariam , non reait in J iniuriam ab uxore illatam,sed hanc dileitillime repraesentabant tanquam motivum deueniendi ad eius intersectionem. Neque impedi, i credebamus hanc nostram conclusiionem , & illationem
appensamenti per id, quod addidit Fu
lanus: e mi ero pensito H amma orti rcum hoc esset apertissimum menda
Si enim eum poenituerat concepti propositi de illa occidenda , cur scribebat ad Auditorem , se illam occludisse ΘCur tam diligenter conquisiuit hostiam, mittendo famulum puerum ad eam coemendam, pro clausura epistolae ZCur epistolam tradidit famulo, cum
mandato, ut eam usque ad delationisi ultionem retineret apud se, & non lacerauit potiust Cur traditam non recuperauit Z
Non sunt enimuerὁ compossibilia haec cum poenitentia propoliti de Occidendo. λ7 Neque item obstare conclusioni, seu illationi per nos iactae censebamus illud alterum , quod adieistum fuerat per Fulanum : ma perbiae m*ngiurio dinusuo, Iammat i pol, Nam & hoc conuincitur assectatimendacis ;Cum enim ex prima parte consessionis respiciente scriptionem epistolae
cum tot circumstantijs, maneret probatum sit non euidenter, saltem per violentam praesumptionem, quod applicatio ad committendum paulo post homicidium' debebat in propositum
deliberatum de occidendo concerium antecedenter , refundi tanquam in suam veram, & essicacem causam. Manebat item plobatum pari modo , quod subita applicatio ad necem
uxori inferendam refundebatur men daciter per Fulanum in verba iniuriosa per uxorem denuὀ prolata , tanquam in motivum improuisum occidendi. Immo ex his mendacijs, di falsis ac sertionibus dolum, & malum animum Fulani praestimebainus semper magis, iudita doctrinam Farinacij, ωσι .u.yΑ libro i. Antonij de Ballis varior. tras. M. t. q. I s. n.6. Vbi quod mendacium di cens praesumitur in dolo.
Confessionem qualificatam diuidi aliquando posse.
Obijcienti autem, quod cum rion Lyconstaret de tenore literarum a Fulano conseris tarum , nisi per ipsiusmeteonsessionem , quae non debet scindi, sed debet vel acceptari in totum cum omnibus suis qualitatibus, vel in totum rei jci. Farinac. quaest. 81. Sebast. GuaZZin. defens. 2. cap. Du. Σ.Royas de haereticis parte I. a num. I 62, latissime. Civim .controuer ore .part. L. cap. 3I. nunt. 27. Thomas Triuisan. d eis. 6 per totam lib. 2. Blanc. iv pract. criamin. fol. I l . num.36. Iacob. Leonissa, coug. 7. n. s. tuter matrimonialia per ZLletium cosiecta.
Ac proinde cum diceret Fulanus re mi ero pensito di amma ria, ma perchem'ingiario di nuouo, i amma et, pol . videbatur necessariὁ acceptanda consessio cum ea qualitate nouarum iniuria. Ium,quae probant rixam, excludunt appensamenti praesuinptionem. Respondebamus, non posse esse lo- 3ocum doctrinae de necessitate accepiadi confessionem cum qualitatibus,quad qualitates inuoluuiu manifestum mendacium,& contradictionem, sicuti accidebat in casia nostro, in quo consessio non scindobatur per nos, sed reperiebatur scissa ex obiecti sui natura, quod obiectum erat diuisum in tre.
505쪽
q. 64 Anatomes necis proditoriae, I. XXXIII.
Et quidem primo in scriptionem epistolae cum suo tenore quo ad malas
actiolIes uxoris, & cum alijs recensitis circumstantiis. Secundo in poenitentiam concepti propositi de occidendo. Tertio in prolationem nouarum iniuriarum uxoris contra ipsum Fulanum maritum inde prouocatum ad interfe
Quarum partium prima, tanquam euidenter declarativa propositi de occidendo , destruebat reliquas duas,
conuincendo illas splendidissimae falsitatiS. 3 1 Vnde essicaciter acceptabamus primam facientem pro nobis, reij ciendo alias nocuas, iuxta tradita per Hier nymum Manlianum, num. .
mod scilicet consessio potest pro parte acceptari, bc pro parte respui, quam do contra constentem est praesumptio doli. In nostro autem casu erat non solum
praesumptio doli, sed manifesta probatio ex dictis per ipsum confitentem in processit Ecclesiastico. 3 x Addebamus consermiter ad modo dicta , quod sicuti quidam accensus
amore ancillae, redargutus a communi
domino , dormientem ipsum dominum in lecto pluribus vulneribus o cidit,&consessias homicidium, adiecta qualitate prouocationis , suit ultimo Hipplicio condemnatus , nec meruit puniri solum extraordinaria poena, sed debuit ordinaria,quia aderant praesium-priones, & indicia aduersus qualitatem , teste Sanfelicio tomo 2. 8.num. '. iuxta doctrinam Vermiglioli, frermin. 282. n. ictu liui Chartarii, deris crimin. 94. num. 37. Horatii Persj, confremis 29 in m. r. Vbi quod consecso qualiscata scinditur, & pro parte
acceptatur , & pro Parte impugnaturm prohibitis, dc in his, quae contra se habent praesumptionem,ut est homici
Ita non debebat admitti ad beneficium immunitatis Fulanus consessus uxoricidium cum qualitate prouoca tionis , eo quod essent contra qualitatem hanc indicia, & praesumptiones nimis graues, quae multum etiam ponderis accipiebant ex optima indole modestissimae coniugis.
Addebamus item,quὀd doctrina illa 3 3
de necessitate acceptandi consessio nem cum suis qualitatibus, non est a
ticulus de fide, te potest negari, sicuti
negatur secundum communem opinionem apud Viuium, insilua comm .
opinion. opinione 363. ubi quod homicidium confitens commisisse ad sui d sensionem, nisi probet defensionem, habetur pro conseta homicidium, δρcapitaliter puniri debet. Et concludit Viuius: ideoque Ob haenob dsedere a praemissa Barioli sententia
communi in actu practico e quae est etiam sententia Iodoci Damhouderi j,in privra
Ex his ergo simul combinatis colli- 34gebamus,Episcopum, seu eius deputatum manere suffcienter informatum, de ferre posse iudicium de delicto commissis per Fulanum cum qualitate exclusiua immunitatis , appensamento scilicet, seu praemeditatione, quae manebat probara per tot indicia, de graues praesumptiones plene probatas ex conressione ipsius Fulmi, de testium, scuti probandas esse dixi, supra, 5.29.
appen amentum. Et addebamus, quod etiam in sen- 3 stentia requirentium in causa immunitatis probationes plenas, & concludentes, appensamentum, dc praemeditatio non potest probari, nisi per coniecturas , de praesumptiones, probaris nimirum
506쪽
Anatomes necis proditoriae, M. XXXIII. 46 s
nimim ipsis coiecturis,& praesuptio tal- probatis per itidicialem consessionenibus de ipso appensaincto, & praemedi- ipsius rei, immo & testium.
tatione,ut dixi, β. 32.12.1 o. cri r . Obiicienti autem,no sussicere ad ex- 37
Nihil obstante quὁd praesumptio sit clusione immunitatis, quod coiecturmalicuius facti dubia probatio, & conie- qualesciimq; de appensamento probe-ctura sit orta ex probabilibus,& no ne- tur pleno,& concludenter, sed requiri, cessarijs adminiculis. Royas Antu 188. ythae coniecturae sint ex se violentae. num. i3.ac proinde coniceturae ipsae si it Respondebamus, quidquid esset do
fallaces. Royas,n. 2. Veritate necessitatis violentarum pro-Id enim no officit certitudini morψ, bationum, coniecturam appensamentiquae iussicit in iudicijs humanis, ut dia desumptam ex epistola illa in nostro
xi, ρ. 29. num. 229. . 23O. casu scripta ad Auditorem, videri om-
Et alioqui est impossbile, qiiὀd pro- nino violen tam:vel certe ex illa,& alijsbatio cadat ina media csupra ipsum ap- omnibus simul iunctis constitui ple-pe ametu, quod est res incognoscibilis nam, de persectam probationem, quae in se ipsa ab hominibus, ideoque susti- sussicit ad praesumendum delictum , cit,quὀd probatio cadat immediate su- cum praesertim simus in delictis dissi
pra praesumptiones, & ijs mediantibus, cilis probationis. Menoch. de praesium supra appensamentum, quod hoc mo- 'iomb. libro t. quaest. 4o. numero Il. I x. do bene probatur. Ο I3. Cum aliis per me allegatis. 6. 29. Sicuti bene probatur adulterisi per de- Dum.1. 2. positione coru, qui viderint cubationc Sed quia intelligebamus, accidere in eodem lecto nudi cum nuda,etiamsi posse, ut Episcopo videretur sequedam non viderint eos carnaliter commisce- esse opinionem cocedentem gaudium D. Ricc. arte 2. deris 'num. ι. immunitatis homicidae appensato ci- Resultat enim inde pi aesuptio adul- tra i dias,& proditionem, progredie-terij ipsius,tametsi potuerit, data etiam bamur ulterius, &commixtione seu copulatione carnali,
non sequi adulteri una ipsum ob arcti- damentum secundum exclis tudinem vasis , vel ob improportio- Fulani ab immunitate.
nem viri, vel ob non seminationem intra ipsum vas penetratum , ut ob- Mouebamur secundὁ, quia Fulanus seruaui supra, num. 2o'. I .19. ex Tho- interemerat coniugem suam prodi-ma Sanchez de matrim is , libro 1 o. torie. ιυ. I- Ο.PercZ de mair. dissut. 16. At homicida proditorius, attento iure tum veteri, tum moderno Ponti λQuae probatio operatur quo ad omne cio, non gaudet immunitate, iuxta fimeffectum,scit .iam ad separandum,& ad mala per me, f. I.N. I. impediendum matrjmonium, quἱm ad Hanc autem qualitatem pinifor3, 3 2 poena imponendam pro crimine. Ricc. censemus concludi ex hoc, quod Fucitata, decis39.ηum 3, ex Lapo, ut dixi, lanus interfecerat appensate uxorem citato g. Is . num. Io 8. impotentem hic, S nunc ad se tuen-3c Procedebat ergo votum nostrum se- dum ab illo, quae est formalis ratio iracundum rigidiorem sentcntiam , quae diress iuxta firmata per me sic I. pas scilicet requirit plenas, de cocludentes sim, & nominatim non valentem illi probationes in causa immunitatis, & resistere, in quo etiam reperitur eadem fundabatur in coniecturis, indiciis, & ratio proditorii, iuxta firmata per me, praesumptionibus plene, & cocludeter est. Fest. 1.3.2.L. N n n Porro
507쪽
66 Anatomes necis proditoriae, XXXIII.
o Porro omita appensamento,de quo iam constat ex dictis, ea impotentia ad se defendendum fundabatur in duobus. Primum erat,quod Fulanus assidauerat per postiuas insidias uxore, & m diante hac assidatione , reddiderat in
cautam,securam,non timentem latum
malum ab illo, & sic impotentem hic, di nunc ad se tuendum, iuxta per me deducta, supra, mPrimus modus insidi trum ex pro missione de non radendo. 43 Et quidem primo assidauerat per promissionem de illa non laedenda,de qua promissione constabat per depositionem ipsius Fulani in processu fabricato per Curiam Episcopalem. Qllare occide do sub hac promissione
assidata, uerat'1ditorius homicida, iuxta firmata per me,sta. I F. Ιχ. nec gaudere debebat immunitate, iuxta dicta in eodem para apbo. Et hoc eo magis,quod promissio illa
fuerat aperte sista, S: cu retentione inimicitiae, odisq; interni contra VXOrzm,
quod odium probatu fuerat per proba, tione suae causae ex cofessione ipsius Fu-Jani dicen Hierche duo deitote o pe mansionis scit. in domo soceri, middi, Ae mia mutis partiua con un tal Gia- comino , e gli dieri da bere, diabitat, ebe
non si seruisse di tui per quakbe rusiane
mo, e pero mos tornar a rasea con let, e vi
Vbi apparebat,eum alte impressum habuisse prauum coceptu de infidelitata te uxoris,& ex vi istius coceptus redijsse domum , ut colligitur ex illa dictione epero, quae Latine offertur, in iis te est causalis. Ludovis decis 2. v. . Quo sit, Vt Fulanus tulerit secum tum causam inimicitiae,seu odij,lenocinium scit.acceptatum, Vel potius quaesitum ab uxore s in ipsius nepe Fulani bestiali imaginatione, ted non in re itum inimicitiam ipsam, quae probatur per probationem suae causae iuxta di
cta inhaeseci. .P. Et simulauerit verbolenus reconciliationem cum uxore faetam in discessione e soceri domo, & promissionem de illa non molestanda. Vnde ex illa fictione eruebamus nouum argumentum appensamenti,iuxta cista,in se 129. 2.n.42.
Neque obstabat, quod ea promissio εα non suisset sacta uxori, sed eius patri. Nam est etia proditorius homicida, qui occidit contra fidem datam tertio,
Et procedit hoc praesertim,si ille ter-rius sit pater personae proditae, sicut in
casu nostro. Nam hic pater cum censeretur Vna persona cum filia. Iason I. l. 3. Vulpeli. tract.de pace,qu .a- .u 4. Bellon. cons. 26. num. 3o. Osas c. decis3 1.n m. Is . Grammat. decis 8. num. s. &vna caro.Vulpell.Lcotitato, Nicol.Moron. tractatu Aside, tre a, in pace pa
Unde securitas patri data, censeretur data filiae. Moron. loco citato rum. D dc praesumeretur diligere plus filia, quam seipsum. Brunorus, ἀsole quaest. 3D.u. I Q
eam decipere. Hadrianum Negusiant. qua ZIO. num. 3s sed immo recte illi consulere. Sanchez, cit. n., dc pro eius honore, & salute semper utiliora consilia capere. Bonacosia de praes n
dc plus terreri in filia, quam in seipso. Vulpeli. re Pons 98. num.2. Alciat. de praserit. Disiligod by GO le
508쪽
Anatomes necis proditoriae,*. XXXIII 46
Non debebat credi,quὀd idem pa Retentionem hanc fuisse voluntatis,
ter suisset passivus , ut eadem filia reta non necesDIaIM. uerteretur domum mariti , nisi certior facta de promissione,& remotis Neque obstabat, quod a quopiam qIne omnis periculi molestiae, & exinde opponebatur, retentionem hanc fui Lassi data. se necessitatis, & non voluntatis, ac Α Neq; obstabat ite.qudd eade promis- proinde non pols per illam retentioso non se erat absoluta,sed processerat nem piobari insidias positi uas ex pa sub conditione: m vir' esse nisu mi baia te Fulani, quatenus retinendo uxorem, uesse oor Into nest' honore , o, havisse assidasset illam. laseiato di Armi qjιella parole. Respondebamus enim, quod illa ne-Cum enim in potestate uxoris esset cessitas vel supponebatur esse physica, adimplere, & purificare conditionem, vel moralis. non inferendo scilicet marito dedecus, Si physica, idest fundata in impotendi non dicendo verba illa, potuit eata tia physica ei jciendi a domo propriadem uxor facere, ut illa promissio de uxorem, ob defectum alterius domus, conditionata transiret in absolutam, in quam illa mitteretur. N remaneret apta nata ad assidandum, Dicebamus, hanc necessitatem non sicuti de facto assidauit, perinde ae si adfuisse,quia semper fuisset in promptu absolute facta suisset. domus soceri, ad quam potuisset sub lionesto praetextu transmitti uxor. Secundus insidiarum modus per Ac proinde concludebamus, reten signa amicitiae. tionem ex hoc capite suisse omnino
voluntariam,seu electivam,non autem 4 Secundo assidauerat Fulanus uxo- necessariam.
rem per exhibitionem externam signo- Si moralis, non vide b. amus in quo εο rum amicitiae, & boni affectus, qtine si posset fundari haec moralis necess-gna fuerunt haec. tas , nisi fbite in praecepto obligante coniuges ad cohabitandum,de quo Primo per retentionem in pro- Thom. S anche Z de matrim.lib.y. Hθ. L.
At ad hoc respondebamus, hanc ne Primum signum, retentio eiusdem cessitatem, quae vere aderat, non repu-Vxoris in propria domo, ut notorium gnasse uxoris assidationi , immo illam erat, & probatione non indigebat. confirmasse,& consevisse. Retinere enim in propria domo ali- Si enim uxor apprehendebat, marituquem,est signu animi cum eo reconei cognoscere obligationem coniugalem liati,ut dixi,)SELI. .i .n.I3.adeo vico de retinendo illam in dorno sua tan-iux innocens,spote,&scienter retinens quam fidelem,& iuxta hanc obligatio- adulterii,censeatur illi parcere. Thom. nem retinere de facto. Sanche Z de matribb.io.dis .i .n.i .uod Ergo etiam apprehendebat, maritum intcllige, si retineat in consortio mari- non credere ipsa infidelem,S adultera tali. Sanchez, ibri an, vers quarto, quo quia si hoc maritus credidisset, iam se etiam modo intelligendi sunt Ventri non teneri ad cohabitandum, sibique
509쪽
468 Anatomes necis proditoriar, ρ. XXXIII.
competere diuoriij ius cognouisset, cum hoc ius contentum in cap. ex literis de dinori. cap. plerumque lovat. inter mirim, Orem, L passim per Doctores explicatum , dc nominatim per Riccium, parte i. decf. 66.uum. .. parte 3. decis num. 2. sciatur etiam a rudioribus. Ergo ex hac , quam in marito apprehcndebat , cognitione obligationis cle retinendo ipsaminet in domo, manebat assidata,& non timida de marito, quantumuis cognito agitato a suspicionibus,ut infra dicatur. Ergo doctrina illa de necessitate re tentionis non faciebat contra nos, sed pro nobis, qui non inueniebamus vllum alium titulum assertae necessitatis, qui posset assidationi uxoris praeiudicare,cuiusmodi fuisset,si per terrorem incussum ab aliquo potente , fuisset co- aistus maritus ad retinendam secum uxore consciam huius incussionis, V. g. a Iudice etiam iniuste praecipiente tunc enim vidisset uxor retentionem non esse ex liberalitate. Thon . Sancher de
Secundo per concarnationem ad eamdem mensm, eumdem igniculum. Secundum signum pridiana conccx- natio ad eumdem igniculum , & ad
natio probabatur per cosessione ipsius Fithani, & sussiciebat ad assidandam uxorem , & ad ipsum constituendum proditorium homicidium , iuxta per
medicti, jum, s. Iq. n. Ic. de necante socium mensae.
Quando enim etiana credidisset alio qui uxor se absoluic haberi ut adulte ram a viro, potuisset ex hoc amoris signo putare cum reconciliatum, iuxta tradita per Thom. Sanch.de mair.hb. o. ἀθ'. Mor 18. Vbi quod censetur reconciliatio facta , dc condonatum adulterium,si innocens sponte, & scienter familiarem exhibeat se adultero,ut simul ludendo, comedendo, &c.
Concoenationem hanc fuisse liberam. Nec poterat dici, sicuti quispiam ηῖ
Opponebat, ea mensae societas fuisse necessitatis,non voluntatis. Nam allignabile non erat ullum caput, in quo fundaretur haec necessitas, raesertim in marito,qui est caput mu-ieris ex Apostolo ad Corint. i .cap. II.&priraceps, & maior in domo. Grauat. cons matrimoniali 8 2. nom. habetque uxorem sub stio imperio, adeo ut ipsam moderate tamen, caedere verberibus possit. Grauat. i,idem, non passIm, ex leuique causa, sed raro, & urgenti causa postulante, non ad poenam, sed ad domesticam correctionem. ThOm. Sancheg de matrim. libro Io. H. Jut. I 8. Num.IG. ne iuni seorsim ab illa cibum capere, si libuerit. Perpendebatur etiam, Fulanum, de qyconiugem suisse solos in domo , ac proinde non habuisse necessitatem virutandi scandalum, si seorsim, in signum
irae, comedissent, quam necessitatem habent, si ambo inuitentur ad accumbendum eidem mensae. In quo casu non censentur agere sponte, sed impellente honestatis necestitate,quia, tua honestate,id declinare non possent. Thom. Sanchez de mair. lib. I O. ἀθ.I4 U. IJ. At in casu nostro non militabat hoc, cum essent soli, ut dictum est. Famulus enim puer interdiu solii min apotheca inseruiebat, diuendendo merces: famula vero, ut pote montana,& rudis, non censebatur scandali capax,etiamsi vidisset Fulanum non con-
Quod scandalum si interuenisset,& vir ad illud vitandum , coenasset cum Uxore , Vtique illa concoenatio, quippe necessaria, non fuisset signum
510쪽
Anat Omes necis proditoriae, . XXXIII. 469
Commanducauerat ergo Flilanus uxori, quia ipse voluerat, & sc ipsam uxotem etiam ex hoc capite assida
eodem toro.3o Tertium signum condormitio cum uxore in codem lecto pcr tota nodiem praecedentem homicidi si,quae condo mitio habebatur ex confestione ipsius Fulani, de satis erat ad assidandam uxorem, dc conitituendu ipsum proditoriuhomicidium,iuxta per me dicta , Iupra,s. I a1.22. de occidente socium lecti. Retinere enim coniugem in consortio maritali, idest in eadem domo, colloqui,comedere ad eamdem naensam, & uti eodem lecto, est signu amicitiae coniugalis. Thom.SancheZ de matrim. Lb. Io. Ului. 14.uum. i p. a mers. Et Doctores omnes. Ubi quod si essent in eadem domo non se alloquentes, diuisique a mensa, quasi duo vicini extranei, non censeretur codonatum adulteriu, quia retentio illa non est signum amicitiae coniugalis, quin potius capitalis inimicitiae : quod si retineatur adulter in consortio coniugali, quamuis occultus sit, de breui tempore, reputabitur condonatum adulterium. Intelligo in confortio maritali, quando innocens familiaritatis coniugalis signa adultero ostenderet, nulla necessitate coactus. Ita Sanche L.
si Nulla vero neces state Fulanus cogebatur ad illud maritale consortium nominatim per condormitionem integrae noctis in codem lecto. Neque enim ex pecuni aria lecti, cum
nihil facilius sit, S: usitatius in casibus vel dissidentiae,vel morbi,vel aestiui caloris inter coniuges , etiam pauperes, Occurientibus , quam prospicere de modo dormiendi separatim , dc per modum prouisionis. Neque ex Ecclesiae praecepto, quod
Neque ex ullo alio capite, immo neque ex lege coniugali, quae virum obligat ad copuiam quidem cum uxore, sed non ad cubandum m eodem lecto per integram noctcm. Erat ergo plene libera illa condormitio, S: inductiva securitatis, de aD sdationis, Zc ostensiva condonationis adulterij, sicut amplexus, & oscula spontanea. Thom. SancheZ, cit.dis .i .
N. I9. alit conuersatio cum astinu con
iugali. Sanchez, n. 8. adsinem ex Paticio quem videre non potui.
Quartum signum actus ridendi si- uexmul cum uxore ad vesperam diei antecedentis homicidium, qui risus, & laetitia denotat, metum abfitisse ab ipsa uxore. Petrus de Barbobus cousilio ma
Itemque actus colloquendi cum ea
dem a prandio diei praedictae.
Qui actus ridendi, & colloquendi quamquam non probabantur nisi per dictum unius testis, famuli scilicet do mestici. Concurrentibus tame alijs depositionibus circa alia sinis amicabilia per Fu-lanu exhibita uxori, optime influebant in probatione assidationis uxoris,cu testi neq; obesset singularitas , quia erat adminiculatiua , iuxta dicta per me,
citas, quia articuli veritas aliter h. aberino poterat,iuxta dicta ite per me eodem 5.29. a n. 27Ο. cum hi risus, & iocularia colloquia inter coniuges soleant fieri solummodὁ intra priuatos paIietes.