장음표시 사용
491쪽
4so Anatomes necis proditoriar,*. XXXII.
1' Vnde si interfecerim te , cui me ostenderam amicum, & probetur amicitia , quae inducit assidationem occisi de occilore; itemque probetur,me dixisse in tua absentia verba illa, per quae excluditur praesumptio rixae, & subiti
Iam habetur id totum, quod requiritur ad proditorium,me scilicet com- mi sisse appensite homicidium,& occisionem fuisse terminatam ad te assid tum per signa amicitiae, & non dissidatum per verba illa odij contestativa, quae dicta sunt in tui absentia, & de
quibus non praesumeris certiscatus, cum certificatio non praesumatur.MaDeard. conclusi. 283. numero I. ac proinde ad impraecauentem, impotentemque
ad tuendum se. 3ς Neque obstat, quod consessio noudisectionu fuerit extraiudicialis. Nam generaliter ea, quae in animo consistunt, consessione extraiudiciali
conci 27. inimicitia autem, & amicitia, dicuntur passiones mentales, quae in animo retinentur. Blanc. cit. tract.de rudisin. 136.σ 137. Hadrian. Negusiant. quast. 47II. 2. Et nominatim inimicitia probatur ex iis verbis. Non diligo talem extraiudicialiter dictis. Farinac. cis.1. I 2s.
Exactius autem in sequenti sectione ostendam, qualiter inimicitia sundet coniecturam appensamenti per doctrinas ad casum particularem OpportunaS.
mulatio , quae sunt unum , & idem,& solo nomine differunt, ut dixi s. 29.
numero 14s. ex Scaccia de iudIctu lib. 2. cap. . . num. 332. quando concurrunt
ad proditorium sub colore amici tiae , si probari non postliat per verba ab amico mendaci emanata in protestationem falsitatis commissae sue per blandas voces , siue per obsequiosas actiones erga pcrsonam prodendam, probantur per alias prae sumptiones, ut dixi ex eodem Scac-
Tertio h. abetur coniectura animi 3 ideliberati ex hoc, quod occideris in se
rendo multa vulnera. Casen. de indie. tractatu A. cap numero . otio 37. Ricc. parte 4. decisa. . numero c. Porrus in fasciculo rerum criminat. pag. m. Cupan.
commentar. ad cap. Homicida. nouar. co
stitui. numero Gio. AEgidius Bossus titulo de homici num 6 . Blanc. de india civ. num.I9D ubi quod pluries vidit, &repertum est per torturam, quemdam, qui dederat nouem vulnera cuidam
suo propinquo , habuisse animum interficiendi , dc praemediate processisse
ad vulnera. Vnde apud Giurbam cons. 7.num.LI.
supponitur, constare quemdam Oct uium fuisse a quodam Charibdio proditoric occisum, constare inquam per
hoc, quod Octauius ab alio, Charibdij
nomine vocatus,vicum ipso comede-
Ie de nocte vellet, quod est amicitiae argumentum , cum cuiusdam Sobrini domum,in qua,Vt ego suppono, quamuis G turba non explicet, habendum erat conuiuium , visiis filisset ingredi Octauius, non fuit tamen inde visus amplius vivus, sed eius cadauer exhumatum, pluribus coniassum vulneribus repertum fuit. Non allegatur autem a Giurba aliud argumentii ad probandam proditione, nisi vocatio ad conuiuium, S multiplicitas vulnerum , quasi hoc sussiciat ad probandum intentum. Quidquid cotradicat quo ad vulnera multiplicitatem Vermigh conscrim. 89.
ricis 24. Neque dicitur quidquam de probatione non rixae , quia quando aliun de probatur appensamentum, necesse non est probare expresse non rixam,
492쪽
Anatomes necis proditoriae, M. XXXII. 4 si
cum rixae praesumptio per appens sendat taliter, quod offensus non pos- mentum elidatur, ut dixi. sit se defendere, quo modo idem Do- 3 Sic Paulus V. mandauit tradi Cu- istor explicat lystcuram: 18.J nisi riae seculari duos, qui damnati suerant probetur, quod in praelio, bello, vel ri in soro leculari de quinque grassatio-. xa suit. nibus, derobatione, & occisione so- Ego enim dico,ex amicitia non prae- crus, ic amitae sub specie amicitiae, te sumi faistum fuisse homicidiu in sine affinitatis, per confessionem de iis in rixa, vel praelio , & c0nsequenter nor; lecto proprio suffocatis, Ze sciat his car- reiici in reum onus probandi si isse faceribus , ad Ecclesiam confugerant, ctum in rixa,vile releueta proditorio, praetendente postea fisco seculari, illos sed potius ex amicitia praesumi, homi- esse remittendos absque ulteriori pro- cidium fuisse factum in rixa, & consecessu , & dicente' Ecclesiastico nouas quenter reiici in actorem onus pro- informationes esse dandas, & conse L. bandi, sitisse sectum sine rixa, ut cO siones reorum fuisse vi tormentorum uincat proditorium.
Mandauit inquam,dummodὁ Epita Te probatione proditoris inter
scopus non haCeret aliquas circum- connmos. stantias in contrarium,& confessones,& ratificationes redigerentur in actis Dico quarto, probandum esse vel θε Curia Ecclesiasticae,vel saltem sumna, per testes de visu vel per indicia modori & extraiudicialiter ipse se inserina- praedicto,quὀd tu occideris hominem,ret, quantum ad animum suum mo- qui tibi erat peculiariter conirexus, cu-uendum sufficeret. Ita testatur Ciarlin. ius connexitatis titulus Probari debet m. pari. .e.ro. n. 32. ubi vides, nihil dici & ipse, v.glatemita batio, coniugium, de probatione non rixae , quia de ap- &C.
pentamento constabat. Sed non sussicit probatio sola hu-34 De alijs coniecturis animi delibe- ius tituli; quia titulus iste, si solus sit, rati videri potest Blancus citaract de ista tollit potius praesumptionem appensa- dici,anum. 188. vssite ad Lor Mascard. menti ad proditorium requisiti , id
conctus 98. Farinac. qu .i x s. a num.is . quod de consanguinitate,aut amnitate Menoch. toto cas 16 i. de arbitrar. Iu- docet GomeZ mariar. reflui. tomo I. dic. Giurba. eon . Molina tract. 3. de cap. 3. titulo de homici ae post numerum i T. iust. G t. 32. n. 1. Hortens Caualcan. fol. 318.col. 1. versus medium. versvia extractatu de testibus parte χ. folio 89. a qualitate personae. Et facit in coniun- numero 262. aduertendo tamen , eas ctis praesumptionem casus. Careri in solum facere ad probationem ho- pract.crimis. solio mIbi I Ο col. .num. 3.micidi j proditori j , qtiae secum non quod in homicidio facto per assinem
trahunt diffidationem personae oca docet AEgidius Bossius titu deboniiciaecisae. n. 8. Carpanus commentat .ad cap. Homia 3I Ex dictis est mihi dissicillima Gonia ei a. nouam constitui.num. 29. Anton .dezali Suareg de Pan doctrina iis praxi Ballis varion tract. lib. 3. q. 2.casu III. 4. quinta parte tomi I. cap. 3. g. 3. num. i I9. Giurba conf63.num. Ig. 8c de commissis Vesciatis, quando inuicem erant amita per consanguineum docet Mascard.ci , mortem occisi praesumi semper cones.8s . num. I. . Bhinc. in pract. iv.
securam Iid est non in praelio, bello, j. ix s. n. LI. aut rixa, sed a tergo, & non facie ad Unde strobationi huius tituli debet iaciem, ita ut obscure occidat, vel OD adiici etiam probatio vel non rixae, vel
493쪽
4 3' 2. Anatornes necis proditori , I. XXXII.
non alterius subiti casus, vel gras appensamenti, iuxta praedictit de probatione homicidi j sub signis amicitiae, iuxta doctrinam ex Vermigliolo allega
38 Et ex his mihi fuit improbabilis doctrina cuiusdam viri alioqui docti asserentis, quando connexus occidit connexum , verbi gratia, socius socium, pater filium, filius patrem, &c. sussicere probari societatem, paternitatem, filiationem, dec. quae similis est doctrinae praullegatae ex Gonetalo de PaZ , Ego enim dico , exinde probari titulum assidationis, & impraecautionis praecise , quae probatio non suff-tit ad probandum adaequale prodit
rium , cum ulterius requiratur exclusio praesumptionis rixae per probationem non iacie, vel per probationem a pensamenti. Idest requiratur, ut probetur, non interuenisse rixam , quae ex connexitate praesumitur interuenisse inter conis
. nexos,fc sustulasse assidationem, & impraecautionem ex parte aggress , &deliberationem ex parte aggressoris, sed probetur, totum fuisse commissum appensate, Zc ex proposito ex parte eiusdem aggretaris, & durante assidatione, & impraecautione ex parte eiusdem aggressi.
Vnde merito Nouarius x. parte summa Budar. titulo de immo. Ecclesiast. numero. dixit, quoties inc te homicidium patratum suisset, hoc casu sufficere probari societatem, paternitatem , vel filiationem : ubi adprobationem societatis, paternitatis,& filiationis, praesupponit Midias, in incautelam: ad)itque secus esse, si Licset secutum in rixa, & ex sola qualitate filiationis, patemitatis, Vel societatis,
De probatione proditoris , sta promissione de non tidendo
in summario, dicit, pacem praesumi fia-
stam ex antiqua causa , non constito de superueniente noua causa, quod etiam uadit Moron. trast. de fide, trauga, e pace.part.2. q. Io.v. . Viuius rem mun.vis. 66.u. 3. 3. sed Rota. Atque in textu addit Fari C. que
dam suisse declaratum per sententiam a Iudice proditorem, o fractorem pacis, quia non constiterat de aliqua superueniente noua causa, ex allegatis per ipsum in sua praxi,cuius tamen allega tio mendosa est in meo libro. Quare videtur in sententia Farina-
cij, ad probationem proditorii in caspromi lanu de non laedendo, es inita pa-eia, sussicere, ut probetur homicidum,& promissio ipla, seu pax ; eo enim ipso probatur non rixa,& probatur a pensamentum per praesumptionem,
qnὀd pax, & promissio siserit fracta ex
antiqua causa. Conformiter ad haec idem Farinac. Uiu addition. ad εος. i 68. M. D, testatur,
in casu cuiusdam fractoris pacis, & fidei datae,cum in processu, de faeti serio descripta, appareret de pace secuta inter ipsum occisorem,& occisum, dc de fide data de non ostendendo, cuidam militi non solum ex depositione dicti militis, qui pacem tractauerat, Be iadem receperat, & sic de ficto proprio deponebat, sed etiam ex alijs quibuΩdam adminiculis, de quibus in eodem procedu , fuisse resolutum, homicidam hunc non debere gaudere imm nitate Ecclesiarum.
Vbi nihil video de probatione consecutae rixae inter promistare,& promis-cirium , nihil de Tobatione appen
menti per recursum ad coniecturas, Sepraesumpti ora distinctas ab illa, quaecksumi
494쪽
Anatomes necis proditoriae, .XXXII. 473
desumitur ex antiqua causa rancoris inter eosdem. 1 His tamen non obstantibus, cum per pacem,& reconciliationem,in qua includitur promissio de non laedendo, extincta censeatur omnino antiqua inimicitia, ut firmauis. i 3. &remissae cauis antiqliae Herculan.t Tat.de cautione de non ogendendo, cap 9. uum. I L. ex s. .distis.de iniur.3e sublata inimicitiae indicia. BertaZZol confii C7.num. 2Obb.1. distabilita noua inimicitia, cum non detur pax,nisi cum renouatione prioris amicitiae. Sebast GuaZZinari L. 'epare, retei.qι si 8 .num. 3. Pax operatur, ut quis praesumatur offensus ex noua, non ex antiqua causa. Herculan.ci .cap.'. num. Iv. BertaZZ.ων sinum. 26.lib. I. ubi allegat Romanum,Marsilium,Ruinum,Parisium, bc. Socinum 5c rursum con 48. num.'. eodem lib. t .vbi addit praeallegatis Alexa drum , & Felinum , & denuo cons. 282. numi8. lib. 2. Marcus Mantua cons. 32.
m.LLb. 2. ubi quod suit egregium dictum Baldi in Lfraedium Mi L c.deaedicaa. dc quod exclamant quoque D D. in L semel moras,1de solui. matri & affert rationem Mantua, quia in dubio praesumendum est adhuc quod mitius. lsi praeses,l.iurerpretatione, jde paen.sed mitius est, quod offensa facta potius praesumatur ex causa superuenienti, quam ob offensam antiquam:ergo alias praesumeretur maior dolus. Ita discurrit Mantua,& optime. Ac proinde videtur mihi,necesse esse, ut probato prius vel vere,vel saltem praesumptiue, iuxta praedicta, homicidio, probetur non solum promissio ipsa, seu pax, sed etiam non rixa, vel alias appensamentum ex nouis cohiecturis indiciis,& praesumptionibus, ut in duobus praeceὸentibiis casibus dixi, cum videatur homicidium fuisse factum in rixa, quae ex praesuppositione vetae amicitiae pnvsumitur, iuxxa almtea dicta. Hoc autem appensamentum, Tm 4 ter reliqua argumenta, potest optime probari in hoc casu,probando,promi Cilonem fuisse fictam ab initio, si filii ficta vel si filii ab initio vera, probando suisse retractatam per poenite tiam declaratam a promis re coram aliquibus in absentia promissarij, dccum ignoratione eiusdem Secuto enim postea homicidio con tra promissionem,haberetur coniectura appensamenti ex violatione promis,sionis, stante illa fictione, aut retra istatione.
In quo sensu intelligo doctrinam
Menocni j eitae u 36 i. n. 29. UersEx his itaque,tuncto n. 28. vers Primo falpum. MCaballi est. tra Z. de omni genere homicid. vum.392.dicentium parari insidias, pro . missa non obseruando, & ex his argui animum sedatum,dc praemeditatum. Ad auctoritatem Farinacij, quam 4 ego sane plurimi facio, dico me contraria ratione conuictum , non posse hac vice sequi eius doctrinam , cum praesertim didicerim ab eo in consi 1 7. lib. L. n. 29. indubitati iuris esse, quὁd nedum altercationes,sed etiam atroces iniuriae subsequenti pacto, seu transi ctione , immo etiam Ec nuda voluntate , praesertim cum interuentu pecunia i remita sint, & in expressis terminis , quod mala satisfactio, seu rancorper subsequentem reconciliationem censentur remissa.' Quonam autem modo conciliari Αε possint hae doctrinae Farinacij inter se, ita ut ex reconciliatione sequatur amiciti quae facit, postea subsecutum homicidium praesumi factum in rixa, ω demum homicidium factum post reciliationem pacem, praesumatur factum ex antiqua causa,ac proinde sine rixa, ego ingenuς fateor me non satis intellige e.
495쪽
praecedentis ad casum particularem Fulani V ricidae.
Exponitu factum oriciat' a Fulano te petrati, quod occasionem praebuit auctori ad huius operis elucubrationem, nu
Primum fundamentum exclusimis Fulani 'uxoricidae ab immunxtate, a pensata
Prima coniectura huius appensumenti ex inimicitia Futini in uxorem, num. 3. Inimicisia opera r smptionem appensamenti, ibidem. Debet ad hune essectum esse capitalis , nisi forte delinquens esset Iolitus grauiter delinquere etiam ob minimam Ορω- jam, num. . capitalu est, quae fundatur in facto inhoM- sto, es in a trocissima laturi mnomina tim iis adulterio , num, F. Ad eumdem essemin debet non consare de aliqua rixa in instanti homicidij, mel paulo ante homicidium, num.6. Debet probari inimicitia, cum sit quid δε-cti, in non praesumatur: es' cum sit passio mentatu, probatur per eoniectinara, no natim per probationem cause, luam. 7. De q*o probatione asserun
In casi Moricidii per Fulanum facti adfuit inimicitia capitalu , fundara in adulteris,'meneni propinatione non realibus in ea si a uxore,sed besti
' liter imaginariis in ipse Fulam:'cum semet extitisset bae inimicitia, prome
Nee constabat de aliqua rixa in instanti homicidii, vel paulo ante homicidium,
Fulanm inuerisimiliter asser bat se verbis obscenis inritarum fuisse ab uxore, quod delictum non praesumebatur, praesertim
Semper qui occidere intendit, rixam asse ctat, ibidem. Constabat de inimicitia , quia eon laede causis inimicitia per depositionem tum tentum, tum istas talani, nu
Secunda coniectura appensamenti ex minis,
Minae prae se ferunt animum deliberarum, sunt signa praecogitationis, si is, cui
facta Funt, reperiatur mortuus,/mianans flateatur, se sitam occidisse, etiamsi dicat ,se occidisse in pura rixa, vel casu,
Confessus fuerat Fulanus, se occidis vis rem, etsi adderet ,se fecisse in rixa, ut per hanc qualitatem exclusiuam appe samenti,wproditionis, fieret capax
inarum Fulani tanquam aqui carum, non babebatur ratio, nisi quatenus concurrebant cum adiis inferentibus praemeditationem, num. IS. Tersia coniectura ex loco vulneria, id essgutture, .
496쪽
Anatomes necis proditoriae, .XXXIII. 4ss
Percussio in loco periculose , in quo , leui etiam ictu, qui olet mori , prasi ptionemracit non solum animi occidendi ddeliberati : quam doctrinam admittit Farinacris quo ad cat ut ,secus verὸ quoad reliqum partes periculosas: sed nouapparet discriminis ratro, num It . Vulnus graue infert animum delaberatum,num. IT. est autem tale mutaugu turis. ibidem. AEuarta conis ura ex obseruatione 673 adfialam ante patratum et/xoriritum in seperiori cubiculo, num. 18. cuius cou-
iacturae alioqui de se remotae,isine catas habebatur ratio perconiunctionem ad alia fortior a quibus conualidatur, ibidem. Qinta coniectura appensamenti ex epistola per reum conscripta ad Huditoremeausarum criminalium, cuiuu argumen tum assertur, num. I P.
Actus scribendi epistolam iuuant argumentum deliberatiouu , eum suamus Hibere cum maiora deliberatione, quam
Iniuriapulata scripto est grauior: cum quis infriptis aliquid stetur, deliberate dixisse praesumitur, ibidem.
Proderat ad idem argumentum deliberationis tum m o famuli extra tabernam ad coemendam boinam rubram, tum pacata epistoia consignatio cum aliis circumstantiis , tum id, quod
Ex tam ordinate dispositis potuit Iudex 'sopus elicere motivum iudhandi, quod in ipso puntio scriptionis epistobe, aderat appensatum propositum patranssi
M Iudicis arbitrio pendet , an homicidium siu animo praemeditato patratum ibidem. Propositum praesumitur,si insultantis verba praecedant, quae malum animum, vel iniuriam praecedentem indicent, ut contigit is casi Fulavi, numero ZI. entitus est Fulanus, cum dixit: e nat
eudacia talani generabant praesumptio-ptionem doli, cum dicens mendacium, praesumatur in dolo, num .28. Non obstabat muliorum axioma, quod con
se debet acceptari cum suis qualita tibus, ρή non 'ndi, ac proinde confessio Fulani acceptari debebas eum qua-ktate nouarum iniuriarum , qua prombant rixam,'excludunt appensamenti praesumptionem, num.19. Dicebatur enim, non esse locum axiomati, quando qualitates inuoluunt manifestum mendacium, ut in caseu Fulani, in quo
consi si reperiebatur fissa ex obiecti fi
confeso potest pro parte acceptari, os pro parte re i , quando contra oonfitentem est praesumptio doli, mi in ea-su Fulani, num. 3 i. seu quando contra qualitatem adsunt praesemptiones, mindicia, num. L. Axioma recensit is, num. 29. potest negari cum communi opinione apud Uiurum,
Concludebatur, Episcopum manere stis informatum, it ferre iudicium posset de debeti per Fulanum commisso cum
qualitate exclusiua immunitatu, numero 34,
Gyenditur, non pose appenseamenti pro bationem eadere immediate supra j-sium appe amentum , sed tantum se pra praesumptiones appen neuti, qua rum factibilitas non ob ut morata certitudini , quas cis in iudiau humanis.
Votum latum iu eaus Fulavi prote. ebas ex rigidiori sententia requirente ρυ-nas probationes in causa immunitatis,
In casu Fulani militabat prasumptis mistenta ex parte epistola scripta ad tu-dnem:
497쪽
4s 6 Anatomes necis proditoriae, A .XXXIII
Gem: mel certe ex iis, o aliis simul iunctis constituebatur persecta probatis ad praesemendum delictum , praesertim in materia difficilis probat ovo,
Secundum fundamentum exclusionis uxor-νicidae ab immunitate, interemptio proditoria coniueu, num. 8. litas proditoria concludebatur ex hoc, quod Fulanus appensate interscisset uxorem impotentem hic,)nunc ad se tuendum ab Ho,.nominatim non potentem is resimre, num. 9.Impotentia illas tuendi fundabatur in his lanus Hasset νxorem per insidias positiuώ, num. O. Et primo insidiatus erat, in assidauerat perpromisonem de non iadendo, n. I. σ quidem aperte fictam, cretim retentione interni odij probati per probationem suae cause, ibidem.
Non obstabat, quod promissis fuisset facta
non mxori, fled Hira patri, cum etiam
sit proditorius homicida, qui occidit contra dem datam tertio ,praesertim patri persona proditae, num 42. Non obstabat item, quod promissofuerat sub conditione, cum in potestate Nooris esset adimplere conritionem, is facere eamdem promisonem transire in absoniaram, o remanere aptam natam ad a dandum, num, I. Secundo insidiatus erat Fulan 'l δε- uerat uxorem per externam exbibitionem signorum amicitia,quorum primum sis retentio eiusdem oras in propriis
Mtentio haec non fuit ex necesitate , aut pusica, aut morali, ex mera electio ne, ac proinde bene per iliam potuit affidari uxor is Fulano retinente, Ia. 43. N 6. Secundum signum fuit concarnatio ad eamdem mensam, cy eumdem igniculum, quae concaenatio si cit, ut eriam iucasu adultery censeatur reconciliatis facta, es condonatum adulterium,
Ime concarnatio non fuit necessaria, sed omnino libera Fulano non habenti occasionem insolitaria domo vitaia han
Tertium signum fuit condormitio cum o re in eodem lecto per totam noctem praecedentem homicidium. num. I Haec condormitio fuit omnino pontanea, sinducti securitatu,num. 3I. . artum signum fuit actus ridendi cum Ore a prandio diei praecedentia necem, itemqtie actus colloquendi cum eadem eo de tempore, de quibus actidius deponebat testis, cuius dictum in concursu alsarum depositionum circa alia signa amicabilia a Fulano uxori exhibita inguebat in probationem as lationu, non obstante eiu em tectis singularitate, impubertate, cr domesticitate rium. γ L.
Qintum signum sensio non r. pugnantiae Fulani ad acceptanda milia obsequia sibi per uxorem H bisa,c praesita,calefactionem filicet aquae ad lauandou m
Pon obstabat, quod ea signa non toπ-
dio , sed immo per aliquod notabile tem- put pracessi auri, durabant enim in uxoris assidatione , tanquam in suo effectu
Extitisset locus praesumptioni rixa inter Fulauum, oe ixorem, si non mansiori probatum appensamentum ex parte Fu-lani: qua sanie probatione, elidebatur praesumptio rixae , c subiti caseud, seia
probabatur non rixa, in non casus, es demonstraba ursimosignorum amicitiae assidantium uxorem, num. S F.
Dato etiam, quod vera suissent ea signa
amicitia in Futino , si tamen mutasset intrastpropositunet,in uxorem remaneu
tem ex iis fibris assidatam occidisset,appensatus,suisset proditor,n. 6. Impotentia se tuendi fundabatur etiam ex parte uxoris in hoc, quod apprehendebat connexitatem coniugalem cum illa,
498쪽
Anatomes necis proditoriae,*.XXXIII. 437
o, exinde a dabatur, num. 37. Erat item mor impotens ad resistendum cum inuaderetur improuis inermis,sti raria , gracilis corporis is viro, armato rabie p , qui cultro,num. F 8. Uxore, licet sciret μι iciones Fulani, habuit tamen multa motiua ad non apprehendendum defacto capitalissimum eius odium rentra se, res ad debendum non apprehendere, n, 3 9 & ε .mar non apprehendit de facto ossium Fulani ; quia non subtrahendo se ab osore
tali, cr tanto, peccasset peccato intimiditatis, o tentationis Det,quod praef.mi non debet, num.s I.
Potuit esse einor conficia esloypia Fulani, suspicionis de propinato veneno , σnihilominus putare, quod vir haec mala firmiter non crederet, es ad homicidiam
Non excusetur maritus acobabitatione cum ore, quod timeat , ne continere possit ab ea necanda , ob conceptam de illa
aliquantulam suspicisnem adulter ,
credibile videbatur, quodvxor praesumeret virum re e re prauis contra ilia usF-cionibus, in sic non mansisse di atam,
Faunus non habuit inimicitiam illam, quasi ii ad eximendum a nota prodito
Vxor, dato etiam, quod fuisset certificat de minis Fulani dicentis di volerne far na, oe credoret eas minas ad se suisse Arectas, adhuc non debuisset petere securitaris cautionem, quia minas non erat sessius exequa, num .ss.
Praedicta is formam motivorum redacta fuerunt, in proposita Anonymo Fulanid sexseri, num .67. Nec temere, nee supine tractara fuit F. lani eas: immo prudent me relaxarus fuit per Curiam Ecclesiasticam seculari curia Fulanus tanquam incontrouertibiliter proditorius homicida. ibi
VLΑNus in ciuitate N. Iconceptis immerito de pudica uxore falsis suspicionibus, iisdemque nosi semel palam vulgatis,retentus per aliquot dies apud socerum cum ipsa
Vxore , amouendarum causa suspicionum , & procurandae totalis reconciliationis inter ipso. , demum post sactam eidem socero verbalem pro Lsionem de non laedenda eius filia, reduxit eam ad aedes suas, ibique illam aliquibus post diebus in superiori cuculo solam, amidumque collaribus illinentem , postquam praecedenti vespere cum ea risisset, iocatus esset, at que ad eumdem igniculum conccenaiaset,& tota nocte in eodemlectulo e dormisser, ac mane ante crueti sceleris perpetrationem, aqua per eam calefacta manus abluisset, obserato prius ad infimum scalae gradum ostio,interemit impacto in iugulum cultro mensati,atque onustus pretiosioribus ex arca r ptim congestis,in propinquam illico S. Francisci Ecclesia ad aTylum se recepit. Scripserat aurem paulo ante homicidium, in inseriori sita apotheca literas ad Auditorem causarum criminalium, quibus eum faciebat certiorem de patrata coniugis noce, allegado pro causa prauas eius em actiones, tametsi nondum patrasset, miseratque pro literarii clausitra ad coemendam hostiam ru biicatam, tradideratque clausas puero famulo,ut deserret ad Ossicialem praedictum, ubi primum de hac delatione
exequenda per ipsum herum moneretur, dc non prius. Quaesitum fuit,an Fulanus Eccles, rum immunitate gauderet.
Ut hic perdissicilis articulus mnutὸ discuteretur,deputata suit de mandato Domini mei Illustrissimi Episcopi illius Ciuitatis Cogregatio, cui cum RR.generali vicario,& tribus Ecclesiae cathe-
499쪽
4 18 Anatomes necis proditoriae β. XXXIII.
dralis Canonicis, Arctalpresbytero scilicet,Theologo,& Poenitetiario, itemque duobus aliis Regulatibus,viris sex planc selectis, timoratis, atque Ecclesiasticae iurisprudentiae consultissimis ego quoque omnium minimus intem esse iussus sum, collatisque sententiis, uniuei si fuimus in voto, quod Fulanus immunitate non gauderet. At quia Fulani Defensores petierunt enixe, ut sibi tradorentur motiva, per quorum speratam solutionem ad mitia tendus veniret idem Fulanus ad immunitatem,Reuerendissimus D. Vic rius annuit, iussuque sormari, dc proponi a me motiva, ut omnem Viam relinqueret apertam defensionibus. Allatae sunt demum post bimestre responsiones ad motiva, doctae quidem, dc subtiles quippe ab egregio Iurisperito , qui voluit esse Anonymus, elaboratae, quibus exacte perpensis, dc denuὁ in Congregatione coram dicto Illustriss Episcopo, & eius Vicario expositis, & sigillatim collatis cum suis
contra respouonibus, rursum in eodem voto fuimus, uno depto Archipresbytero absente, contra Fulanum uxoricidam, qui per eiusde D. Vicari j decreturelaxatus Lit foro seculari, atque horrendum scesus in immerentem coniugem perpetratum, expiauit suspendio. Fundamentum primum exclusionu oricida ab immunitate. Mouebamur primὀ ad excludendum
Fulanum ab immunitate,quia Uxorem Occiderat appensate, seu praemeditate. At homicida praemeditatus, etiamsi proditor non existat,excluditur ab immunitate,iuxta sententiam firmatam a me ra a.8. Hoc autem appensamentum,quippe quod ex iis est,quae spectant ad aniamum soli Deo cognitum, ac proinde per testes non probabilem,bene autem Probabilem per coniecturas,ut firmauisupra g. 32.n'. censebamus concludi ex pluribus, quae simul iuncta faciebant indicium indubitatum sussiciens in
Primo ex inimicitia, seu quod idem 3 est, ex odio Fusani contra insontem Uxorem apprehensam infidelem. Quando enim adest inimicitia, haec operatur praesumptionem,quὀd homicida, habito secum tractatu,& appensa-
Chartar. deciscrimin. .n 18. . vici C. nx s. Molina de iust.tract. . disp. LI. U. 2. ubi inimicitiam numerat inter indicia Vrgentia, & alij, quos citat,& sequitur Franciscus Baron.traἱ .de essectib. mimia citia is .effectu,n. i. Ant de Ballis varior
Necesse tamen ad hoc est,ut inimi- qcitia fuerit capitalis, cum sola capitalis inserat ad praemeditationem secuti homicidij.Farinac.confi38.v.7 cy 8., 28. bbi' qu.est. 1 1σ.n.I79.Uermigliol .cons
Nisi sorte delinquens esset solitus delicta grauia facere etiam ad minimam muscana , quae intra nares illum tangeret. Caualcaneus citat. v
Est autem capitalis inimicitia, quae Sfundatur ni facto inhonesto. Gigas
tractat. de crimin. aisitis, lib. L. quo modo, per quoF, c c. q. 2. N Mn. I7. folio mihi 96. de in auocillima iniuria. Blanc.
500쪽
Anatomes necis proditoriae,*. XXXIII. 43 9
quod iniuria viro, & domui suae infertur grauissima. Thomas Sanchez demas b.io.HIJ ut.18.num. 19.ob eamque rem maritus tantum dolorem haud dubie concipit , quantum alius quilibet , vel ipsius uxoris pater, Vsque adeo ut vir serat molestius uxoris adulterium , quam filii interitum. Ti-raquei l. tract. de parn. temperariae prima
Vnde ex Mastrillo ad Multum,c. 29. sub num. 6. mers std quid. obseruat. Ga-ron.comment.in ritu de Senatorino constit. flat. Mediol. lib. i. tit. . art. I 3. uum. IOS. maritum versus adulteram esse inimicum, quamuis idem Garon.malam secerit illationem , quod inde maritus non potest reputari pro stor. 6 Itemque necesse est ad inserendam ex inimicitia,p raemeditationem, ut non constet de aliqua rixa in instanti homicidi j , vel paulo ante homicidium.
lat praesumptionem appensamenti, Ut firmaui supra 9, 3L.n.23. Licet enim extet vetus causa, tamen quando apparet de noua causa, cesset consideratio veteris causae,&attenditur noua, & sic non potest considerari praemeditatio , durante calore nouae causae. Anton. de Ballis se ror. tractat. 7 lib. 3α7.2.casius I.π. I.
Necesse est domum , ut inimicitia probetuncum enim in facto consistat, non praesumitur, sed probari debet in specie. Hadrian. Negus quaest.237. n. .
Honded.cimi 87.π.4 I.bb. . Et cum sit passio mentalis. Blanc. de indie. num. i 37. Negusint. quasi.47. n. 2. probatur per coniecturas, quae oriuntur ex affectione animi. Negusant. ω-dem quaest. 7. num. I. Honded. conf87. m. 8. lib. 2.
Et nominatim probatur per probationem suae causae, ita ut constito dii causa inimicitiae, constet de inimicitia ipsa , eo scilicet modo, quo constare
potest, nimirum praesumptive. Hon- deae cons.' .num. i6. M. i. Egid.Bossiustis. e mandat.ad homicarum. 3 8 sed clarius in summario. Grai imat. δε f. I. num. Baiard. ad Clar. f.' quaest 31 .num. I S. Laelius de Zanchis tractatu, infer mitis. tem sacrum,m militem secularem, libro x.
cap. LT. num. 29. Marcus Salon de Pa econ L. num. 13. Giurba confit 3. num.F. Ciarlin. citat. parte I. cap. I Oarumero II P.
De Ballis varior.tractat. lib. i. de indictu, quast. LI. num. ς, Tutius adegationenum. I 8. quae probatio causae,& qualit
iis particularis requiritur ad probationem odii , dc inimicitiae. Hippolytus
monialia per Tiletl- co ecta, folio mi-bi I . nec enim sussiceret in genere, quod testes dicant suisse inimicos. De
Vnde probatum fuit odium, & ini- 8micitia capitalis cuiusdam mariti in Uxorem per hoc,quὀd ipsa reuelauerat matri, Ad alijs, quod ipse misisset ad
eam venenum, quo neptem suam ne, caret,ut ea sublata, haereditatem qua dam consequeretur. Riminald. citato,
Et apud Ciarlin. controuersior. forens
parte L. cap. II 6. num. s. omisso per i po-
graphi incuriam in meo libro , censetur probata inimicitia, quia probata sui ecausa,idest vulneratio. In nostro autem casu adsuit inimici- οtia,& quidem capitalis, quippe fundata in adulterio uxoris,itemque in propinatione veneni pereamdem uxorem sibi facta,quae propinatio dat ius ad faciendam tori separationem. Dionys dei ranciscis cons. 38. 1ου. 8. inter matrimonialia per Zibitum coissem, fol. ii 6.quod intellige de adulterio, dc propinatione M m m 1 non