Argumenta selecta ad studentium commodissimum vsum concinnata circa primarias philosophiae quaestiones reu. P. magistri Scipionis Ricciardi Neapolitani Carmelitae sac. theol. regentis eminentiss. ac reuerendiss. domino D. Fabritio Spada S.R.E. card.

21쪽

Vidit D. Mauritius Giribal

dus Clericus Regularis Sam isti Pauli,& in Metropolii Bononiensi Paenite .. tiarius pro Illustrissimo, &: Reuerendissimo D. D. Ios . pho Musotto Vicario Ca-c pitulari.

22쪽

INDEX

ARGUMENTORUM

non esse adaequale practicam . pag. 1. Argum. probans non dari ens rationis obiectivum. Aliud Argum. probans non dariens rationis obiectivum. Argum, probans dari ens rationis obiectiuum .' . I 6. Argum. probans Deum efficere ensvationis obiectivum. 23. Argum. probans non dari uniuersa

Ie is parte rei. 3O. Argum. probans dari uniuersaIe a

parte rei.

Argum. probans non dari relationes distinctas. qs. Argum. probans , ens esse unius

23쪽

Argumen. probans, materiam pri mam carere propria existeηιia. 6 I. Argum. probans , formas materiales , non pracontineri in maioria secundum esseseminale. 63. Argum. probans, dari lanionem di tinctam in composito . Pa. Argum, probans, non dari distinctum in Composito. 88. Argum. probans, non dari resolu-ι senem 'usque ad materiam pri

Arium. probans , dari ter iam enta. tarem Scoti. I O. Argum . probans dari formam suta stantialem materialem Corpoνis in Yivontibus. IO8. Arxum. probans , actionem distin-- ctam. Ia 2.

Argum. probans substantiam crea- . tam esse inmeriaιὸ operato Argum. probans , substantiam ere sam non ossa immediate operativsim.

24쪽

truam. IAI. Argum. probans , non posse duas Causas ιotales producere eundem numero sectum , nec de ρο ιιntia Dιi absoluta. Iq8. Argum. probans, dariseriem determinatam est uiuum in Causisereatis . I 6. Argum. probans implicanι iam insi nisi in actu. 16 I. Aliud id probans. I 69. Aliud , idcm probans . I 8 Aliud idem probans . I9O. Argumen. probans infinitum in astu . I96. Aliud , idem probans . a s. Argum. probans subnantiam materialem habere ex se partἐs . 2I6.

Argum. probans non posse idem Corpus esse in duplici loco cimeumscriptivὸ . 22 q. Argum probans posse idem corpus esse in duplici loco circumscrptiuὸ . 23 I. Argum. probans posibilitatem R.,

25쪽

Argum. probans essentiam, ct ex flentiam Creaturae non distingui realiter. 3Oq. Argum. probans , Arinotilem, non probine efficaciter continuum con .stare ex partibus . a 3. Argum. probans, Creaturam primeipaliter creantem implicare . pag. 23 I. Argum. probans , Mundum , nec ad permanentia potuisse pro- duei ab aeterno. 1 8. Argum . prebans, non dari diffin-clionem formalem Scoticam . Argum. probans , dari distinctiou.m formalem Seoticam . 27 Argum. probans , intactionem virtualem Thomsarum. et 8 Argum. probans essentiam ex βιntiam Creaturae distingui rea

Argum. probans, subsistentiam erea, tam non con assere formaliter in

Argum. probars , favissentiam non

26쪽

eomplare nituram in ratisne u sendi in se,ct per se. 3IT. Argum. probans subsistentiam noureddere naturam alteri incomunicabilem Argum .probans substentiam non esse complementum natura substantialis. 328. Argum. probans pupibile ab aeterno non esse nihil in se . I. Argum. probans possibile ab aeternoxon esse aliquid in se. 337. Argum probans non daνi ὰ parte rei priuationes , negariones ἀ

reperies .

27쪽

Errasa. Corrages pag. I 4. esset effe32 modus nodus . . 47 al quod aliquod . s a format te formaliterue 7 irreceptabi l is irreceptibilisso indistantiam indistantia

- s I rem eam 9ue essentiatae essentiolae , xi g.voleatis valeata43 probas reprobas 33 3 gelo Angelo as s credibile creabile AE a SI est Alias errores breuioris momenti ex te . ip sc eorriges benigne Lector a

28쪽

Contra Mentes , Luteam esse adequais ρνactitam. VI asserit Logicam esse adequale practi cam , asserit implieite logicam esse inadequ te speculativam, ergo asserit quod

, negatis

Prob. ant. Qui asserit logicam esse adequale practicam probat quod asserit, ergo asserit logicam esse inadequatE speculatiuam . Pr. conq. Qui probat logicam esse adequale practicam conficit argumentum quo id probat,ergo velit, nolit afferit logicam ess partim speculatiuam . Prob. cons. Hoc argumentum quod conficit,ut demonstret logi, cam esse totaliter practicam, est etiam logica, sed hoc argumena A tum

29쪽

a Argumentum L tum est speculatiuum, ergo iam demonstrat logicam esse aliquo modo speculativam. Pr. min. Illa cognitio est spe. culatiua, quae, nec est directiua , nec consectiva alicuius operis, sed argumentum quo probatur logicam esse practicam, ex una parte est cognitio, quia esst op

ratio intellectus, ex alia parte non est causa, nec directiva, nec coninsectiva praxis logicae, ergo hoc argumentu in est cognitio logica- .lis speculatiua . Pro. mi. Nam non ideo logica est practica, quia datur hoc argumentum ipsius praxim demo strans; nam tu probas logicam esse ex natura sua practicam, ergo est practica independenter ab hoc

argumento, ergo hoc argumentum ex una parte est cognitio, imo logicalis quia est iuxta regu las logicae, ex alia parte non est principium ex quo resultet ratio

praxis, quae est in logica, ergo est

30쪽

Argumentum L aeognitio logicalis speculatiua quia teste Philosopho de animai cognitio practica est principium operis, & sic a primo ad ultimum, datur aliqua logica speculatiua , unde falsum est eam esse adequa

ET faciliter, aduertend o quod

illud argumentum , quo pro batur logicam esse practicamis, non est logica sorinatis, sed tale.ctiua , est enim obiectum logicae, non actus logicalis: actus liquidem logicalis non est actu argue re, ted est cognitio qua tradimus, vel qua regulas exercemus pro

consectione argumeti, primo moudo habetur actus logicae docentis, secundo modo habetur actus logiscar utentis: unde in illo argumen. to quo probatur praxis logicae,d, si inguere debes & cognitionem rcgulativam intellectus ad argu- Λ a me